Frédéric NOWACKI

Ca n'est pas du tout la même chose et Skinner est beaucoup plus limité dans la gestuelle. Comme vient de le dire Claudemage, Stand UP Monte est excellent, très interactif, et sa difficulté est surtout de mémoriser toutes les séquences parfaitement . Tu peux néanmoins le raccourcir et contruire ta propre routine. PS: Plutôt que Skinner d'ailleurs, j'adore Virginia City Shuffle.

C'est pas un peu contradictoire ? Plus sérieusement, ça nécessite tout de même une bonne gestion du spectateur et de la misdirection. Ça n'est pas du tout un geste pour débutants selon moi.

heu, non rien.

C'est développé ici:

Perso moi si. Bon c'est pas grave non plus . Mais j'ai regardé le passage le Kostya Kimlat hier soir et je me suis pris au jeu de savoir si il allait les "fooler" une 2ième fois.

C'est un peu dommage de nous mettre une miniature qui révèle l'issue du passage

Richard Osterlind a des routines (de mentalisme) à base de chapelet calculatoire pour un jeu ESP. Terrible ! Tu trouves ça notamment dans une de ses conférences Penguin.

Comme tu l'as dit plus haut, on est en public .

Dans la version de Colombini, oui

En même temps, l'un des points les plus forts justement, c'est que le choix est complétement libre. Je ne suis pas sur que l'équivoque renforce la routine, dans la mesure en plus où le jeu reste tout même pas complètement "propre".

Je suis surpris. Tu fais la routine telle que décrite dans la vidéo.

Tu as payé juste pour la notice ?

Il s'agit de Draw à Blank, d'Aldo Colombini. Très très bon , et tant qu'à faire je te conseille de te procurer la source, The essential of Aldo Colombini volume 1. Tu auras cette routine et quelques autres très fortes.

La méthode avec un jeu normal est celle de Michael Close dans Workers (j'ai du mettre un lien sur les références précédemment dans le fil). La carte à l'envers se retrouve toujours au milieu. Ca évite de flasher , c'est évidemment examinable et bien d'autres avantages comme pouvoir le faire en tour d'entrée et continuer avec un temps d'avance avec le même jeu. C'est un peu plus technique et nécessite un peu de travail mais ces techniques justement s'enchaînent assez facilement et enrichiront considérablement ta magie.

Prends aussi un C-purse, tu pourras faire un comparatif .

ou sa version modernisée "L'ABC de la magie des cartes" par Philippe Molina .

C'est pas plus gros qu'une carte signée qui voyage dans un portefeuille, ou un magicien qui se téléporte d'une cabine à une autre. Il est vrai que si le magicien ne croit pas à ce scénario, le spectateur aura du mal et autant ne pas le faire comme ça. Tout sera ici dans la subtilité du boniment et de l'impossibilité du déroulé, avec notamment la publication sur une page Facebook, du spectateur tenant sa carte AVANT qu'elle n'ait été choisie. Et je pense aussi que ça n'est pas une routine d'entrée mais plutôt lorsque les spectateurs ont commencé à lâcher leur rationalité.

Tout à fait, c'est exactement ça. Le thème de Retour vers le futur ou Back in Time est récurrent en cartomagie. Pit Hartling, Joshua Jay ou Jay Sankey ont des routines comme cela. Pour Hartling, il inverse la procédure habituelle en faisant choisir d'abord une carte "retrouvée" dont l'identité n'est pas révélée (ça pourrait être ici la carte prise en photo) puis il fait choisir ensuite une carte "choisie". Climax, la carte "retrouvée" en début de routine, est bien celle "choisie" par la suite. L'utilisation de Marty s'intègre parfaitement avec un tel boniment et quelques aménagements. Après si tu ne le sens pas, tu n'es pas obligé de te forcer à faire la routine

Pour mitiger un peu les arguments de Vincent, pour info ce lien par exemple http://mypiday.com/ permet de trouver la position de n'importe quelle séquence notamment de 5 chiffres ainsi que les chiffres qui l'entourent. Par rapport à l' argument avancé par Vincent, que la pagination est propre au livre etc etc ... on peut tout de même savoir si une séquence de 5 chiffres, ou une date de naissance : - est dans les premières 10 000 décimales, - se trouve au début, au milieu ou à la fin des 10 000 premières décimales etc ... Ca confirme bien qu'il faille également réfléchir aux spectateurs et les conditions de la routine. Pour anecdote, j'ai commencé à utiliser les arguments d'introduction de Vincent Hédan à des matheux, et ils m'ont repris tout de suite dans ma formulation par rapport au fait que l'ensemble de TOUTE suite de longueur arbitraire ne pouvait être contenu dans la suite des décimales de pi (qui est dénombrable alors que le premier ensemble ne l'est pas)

C'est assez juste. De toutes façons, en plus de changer la couverture, la pagination a été revue et améliorée concernant notamment la numérotation des pages. C'est observable dans un passage récent de F. Olicard avec Sophie Davant que l'on peut voir sur la chaîne Vimeo de Vincent Hédan. D'ailleurs, l'astuce du marque-page fonctionne ici moyennement. Ça me motive pour finaliser d'imprimer ma version qui n'a pas cette limitation .

Ben ce qu'il veut faire croire c'est qu'il a le don de mémoire formidable tout de même ...

Oui oui d'accord c'était une image pour dire que cette approche sportive n'est à pas forcément la plus intéressante à mon goût (s'il il veut qu'on le considère comme cela, c'est son choix). Après sur le fait qu'il ait changé la couverture, et qu'il bosse : bravo à lui.

Je ne sais pas trop ce que tu veux dire mais penses-tu vraiment que Morandini, dans l'extrait proposé par Dub, sait ce qu'il fait réellement ?

Je suis d'accord, c'est que je voulais dire (peut-être pas suffisamment précisemment dans les termes) par crédibilité. Là, on assiste avant tout (dans la mise en scène) à une démonstration à enregistrer dans le Guiness des records.

Short Attention Spin ou Brainiac de John Bannon: