Loic JSSN

Message de Greg Wilson himself sur son facebook.

C'est pourtant clair...

Real deck Switches de Ben Earl, excellent dvd sur le sujet. En anglais, mais très facilement compréhensible.

Il y a 10 ans, lors d'une des toutes premières éditions du congrès The Session, Benjamin Earl faisait sensation avec un cold deck (change de jeu). Tout le monde ne parlait plus que de ça lors de ce weekend. Revenu en 2017, il a démontré son change de jeu... sans réelle explication, juste démontré rapidement, en plein milieu de sa conférence. En janvier 2018, il était de nouveau invité à The Session et il a réalisé un talk. Cette fois-ci uniquement consacré à ce sujet. Il a expliqué en détails cinq de ses changes. Au vu de l'engouement suscité, Ben Earl et Vanshing Inc. ont sorti un dvd uniquement disponible lors du Congrès. Joshua Jay m'a confirmé qu'il sera disponible à la vente seulement d'ici 8 mois voir un an... Dans ce dvd, Ben Earl explique en détails des changes techniques, à la poche, assis, debout... Toutes les situations dans lesquels un magicien pourrait avoir besoin de faire un change sont couvert. Au delà du change de jeu en lui même, il explique également comment introduire le jeu et comment sortir le jeu. Sans aucun lapping. Après Real coin magic, Real aces cutting, voici Real deck switches. 50€ frais de port inclus. Payable par chèque ou Paypal.

@Sandrotod C'est marrant que tu prennes exemple avec ces deux tours là ! Tout au long de la soirée, je recevais des textos d'un ami qui apprécie la magie. Il a été scotché. Et à 3h du mat'... Il m’envoie un dernier texto "heyyy!! je viens de comprendre !! si un des magiciens est capable d'imprimer une pochette dvd à distance, il a du donner sa technologie à son pote pour imprimer à distance le ticket de loto"... Logique de profane. J'ai trouvé ça très enrichissant pour ma propre expérience de comprendre comment il raisonnait. Deux effets aux conditions impossibles venaient de s'annuler mutuellement dans l'esprit d'un spectateur. Qu'il ai raison ou tort, il a réussi à se trouver une explication... et trouver le sommeil par la même occasion! (J'avais un peu participé au débat sur VM lors de la première émission... Et là je dois dire que j'ai passé un très bon moment. Il faut dire quand c'est bien aussi ! Je ne sais pas si il y a eu des consultants ou autres, mais on voit clairement que l'équipe de production a revu sa copie. Il faut le souligner!)

Yes !

Dans ton premier message tu ne précisais pas que l'excès de vitesse avait pour conséquence un accident de la route et la mort d'une personne. Tu as dis : "Accepterions nous nous même que soit déballé sur la place publique notre moindre écart de conduite : une contravention pour excès de vitesse". C'est donc quelqu'un qui s'est fait flasher sur la route... Tu parles de contravention et non d'infraction. Maintenant si tu n'as jamais rouler à 140 au lieu de 130... Bravo. Si tu places sur la même échelle quelqu'un qui fait un excès de vitesse qui mérite une contravention et quelqu'un qui a tué/violé/autre atrocité. En effet on n'a pas la même échelle des valeurs...

Difficile comme question. Tout dépend de la faute commise. Entre un excès de vitesse et du harcèlement sexuel, il y a un monde... Kevin Spacey est l'un de mes acteurs préférés, si ce n'est mon acteur préféré. Quand j'ai vu passer l'article à son sujet, j'ai essayé de me renseigner un maximum pour vérifier si c'était uniquement du ragot ou si les faits étaient avérés... Quelle que soit la réponse de la justice, ce que j'ai ressenti en voyant ses films seront décorrélés de la personne. L'affaire Bertrand Cantat fait encore beaucoup parler. Dernièrement il a fait la couverture d'un magasine, et cela a fait polémique... Pourtant il a purgé sa peine de prison, doit-on lui reprocher toute sa vie? C'est une vraie question, chacun placera le curseur où il veut. Personnellement je n'irais plus jamais à ses concerts, mais j'écouterais toujours les premiers albums de Noir dez'. Les soupçons de pédophilie chez Michael Jackson m'ont beaucoup marqué. Pourtant quand une de ses musiques passent à la radio, je ne peux pas m'empêcher de me dire que sa musique était sacrément bonne!! Ce que je veux dire par cet exemple, c'est qu'il y a une œuvre matérielle laissée par ces personnes. Des musiques, des films, des peintures, etc... On a ressenti des choses, des émotions à travers ces œuvres. Et dans ce contexte, j'ai plus facile à distinguer l'homme de l'artiste. MAIS en magie, c'est du spectacle vivant où c'est principalement la personne qui nous séduit. Il y a les tours bien sur, mais la personnalité propre de l'artiste nous touche. J'aurais donc l'impression d'être trahi beaucoup plus fortement. Il y a un contact plus direct avec l'homme dans ce domaine que dans d'autres formes artistiques. Comme c'est ma passion, je pense que j'effectuerais un semi boycott. C'est-à-dire un boycott commercial. Je ne dépenserais plus un seul centime pour ce magicien. Par contre je ne renierais pas tout ce que j'ai pu apprendre de ce magicien. L'auteur du blog "The Jerx" a fait une liste des gens bannis de son site pour diverses raisons.... http://www.theglomm.com/banned-members J'ai vu le nom de Jim Pace dans cette liste. Ça m'a fait un choque en voyant ce nom car j'avais beaucoup aimé son dvd... Je me suis renseigné sur cette histoire et je me suis pris une claque. J'ai balancé son dvd à la poubelle et je n’achèterais plus rien le concernant.

Petite précision, ce n'est pas la faute des boutiques françaises dans ce cas précis. Par exemple les produits Murphys qui est LE grossiste de la magie, les boutiques françaises pratiquent généralement un prix identique ou très proche du prix américain. Mais ici, c'est un choix délibéré de Penguin sur certaines - voir toutes - leurs productions. J'étais passé dans une boutique parisienne et le vendeur m'avait expliqué que le Pengouin se refuse à vendre à d'autres boutiques... Les frais de port sont souvent très excessifs dans cette boutique, et il faut jongler un peu avec le panier pour calculer de façon optimale le prix final. Exemple : ici tu achète UNE cartouche, $30 de frais de ports, tu achètes deux cartouches, seulement 40$... Et c'est le prix avec FedEx ! En passant par la Poste américaine, tu montes facilement à plus de $70 pour un délais de livraison beaucoup plus long !! L'achat groupé est donc souvent une bonne solution...

calcul rapide. Le marchand breton offre les frais de port à partir de 60€. Soit l'achat de 5 paquets. (ou un paquet pour tester et d'autres achats si vraiment tu n'es pas sur de la qualité des cartes). Le pingouin : une cartouche à $60 (12 jeux) + $30 de frais de port = $90 soit 75€. Soit 6.25€ le jeu malgré les frais de port. Alors j'adore mon marchand breton, je n'aime pas que Penguin garde au maximum certaines exclusivités pour eux, mais le choix est rapide à mon sens.

sous cet angle et avec ces précisions, je suis entièrement d'accord. Je souhaitais apporter une précision sur le contexte où il était bon ou non de travailler un personnage (toujours selon ma propre opinion). Et par la même occasion éviter de donner le vertige à un débutant ^^. Maintenant que c'est fait je vais lire avec attention les différentes approches de chacun sur ce travail !

Très bon exemple l'escrime de spectacle! Tu es déjà dans un cadre formalisé de représentation. Maintenant imagines cette situation : le dimanche midi en famille, tes proches discutent de la politique d'Emmanuel Macron. Tu te lèves et tu commences à faire ta derrière nouvelle chorégraphie d'escrime. Ils vont te regarder bizarrement et ils vont vouloir t'interner dans un hôpital psy Maintenant si tu dis quelque chose comme "je profites qu'on soit réuni car j'aurais besoin de vous. J'ai un spectacle dans un mois, j'ai travaillé une nouvelle chorégraphie, est-ce que je pourrais avoir votre avis, une mini répétition en fin de repas?" Ou simplement discuter de ta dernière prestation avec tes proches SANS FAIRE DE DEMONSTRATION, simplement discuter de ta passion, comme quelqu'un qui raconterait le but qu'il a marqué, ou la dernière galerie d'art visité, etc. Et bien la majorité des magiciens qui font de la magie ne sont pas dans un cadre formalisé. Ils ne sont pas dans un cadre scénique. Ils font de la magie le dimanche midi, et il n'y a rien de mal à ça, au contraire !! Si le magicien annonce quelque chose comme "ça vous dit un petit spectacle de magie en fin de repas"... à la limite on commence à créer un cadre de représentation et on peut commencer à envisager un personnage... Gout personnel, je trouve ça bien mieux de présenter de la magie en gardant un ton conversationnel quand on est dans un cadre informel. Mais je suis ouvert à d'autres formes, c'est juste mon approche à l'heure d'aujourd'hui. J'ai fait un petit schéma en évitant de trop détailler pour être concis un maximum.

mais en faite Darlone, je suis plutôt d'accord avec toi. Je n'oppose pas technique et présentation. La présentation fait parti du panel "des techniques de l'illusionnisme" dont je parle ci-dessus. Ce que j'essaie maladroitement de dire c'est qu'il y a un monde, et j'insiste bien bien la dessus, un monde, entre raconter une anecdote, une petite présentation balle en mousse, et créer un Univers, créer un Personnage. Qui est quand même le sujet initial du poste . Si un ado arrive avec un personnage, bien souvent on sera clément avec lui car il débute. Les spectateurs sont bienveillant. Si un adulte se pointe avec un personnage mal interprété, on place les spectateurs dans une situation embarrassante. Je voulais juste pointer du doigt qu'il fallait faire attention à ne pas s'illusionner soit même. Dans l'exemple que tu cites avec balle en mousse, ce que je trouve dangereux, c'est que bien souvent on interprète présentation = texte = histoire. En plus tu prends un cas très spécifique, la magie pour enfant. La magie est une discipline où tu peux capter l'attention intrinsèquement. La fameuse phrase de Michael Weber (moi aussi j'aime les formules Gilbus ) : whoever tells the best story, wins est souvent mal comprise. Et Gilbus en parle très bien en prenant l'exemple de Bebel, donc je ne vais pas paraphraser. On parle ici de venir "emporter les spectateurs avec soi". Dans ma vie, j'ai souvent été emporté par des gens qui ne sont pas magicien mais qui étaient passionnés par des sujets diverses. Il n'y a pas plus intéressant que d'écouter quelqu'un de passionné par un sujet! Le simple fait de les écouter parler de leur passion avec sincérité c'était prenant !! Ils n'avaient pas besoin d'avoir un personnage. Ils n'avaient pas besoin de créer un univers fictif. L'univers se formait au fur et à mesure que l'on discutait. Je pense qu'en magie, surtout amateur, le simple fait de partager sa magie en toute sincérité, de parler de son amour pour une discipline artistique à d'autres personnes, c'est déjà quelque part se mettre un peu à nue. Révéler une partie de son identité. Et c'est bien plus intéressant que de chercher à tout prix "un personnage". Car si en plus en arrière fond de la discussion, on commence à vouloir intégrer un personnage, on s'éloigne d'un moment de partage sincère pour aller vers un moment fictif. Des magiciens sont capable de créer un moment sincère tout en ayant un personnage. Mais c'est extrêmement, extrêmement difficile. Parler de sa passion, cela ne signifie pas non plus être François Pignon et dégainer ses photos de sculpture d'allumette pendant 3 heures dés que quelqu'un pose une question... C'est aussi une histoire d'équilibre.

Pas forcément. Cela peut être inspirant ou décourageant. Si on ne cherche pas des paliers de décompression (d'où mon histoire d'étape à suivre dans mon premier poste), des petites récompenses à chaque petit pas qu'on réalise, on se décourage. Si tu as des kilos en trop et que tu cherches à avoir des tablettes de chocolat avec un corps sculpté... Tu vas très vite te décourager. Si maintenant tu te donnes un objectif plus réalisable, plus vite atteignable. Tu es fier de toi d'avoir réussi ce premier palier et tu réajustes un nouvel objectif et ainsi de suite, jusqu'à obtenir les tablettes de chocolat ou être suffisamment en adéquation entre les objectifs fixés et les objectifs réalisés. En lisant ta dernière réponse @Gilbus, je me rends compte qu'on n'est pas sur le même degré d'échelle. On ne part pas du même postulat de départ, donc on ne pourra pas avoir la même vision. En te lisant, j'ai l'impression que tu pars du principe qu'un débutant aura pour marge de progression de devenir un Yann Frisch ou Xavier Mortimer ou Bebel. Mon postulat de base, c'est de dire que la majorité des débutants ne pourront et/ou ne voudront pas atteindre ce niveau d'excellence. Alors essayons de donner des conseils qui soient en adéquation avec le niveau de progression envisagé et envisageable. Tu prends Xavier Mortimer, Yann Firsch et Bebel en exemple. C'est imparable ! Mais il y a combien de Yann Frisch sur l'ensemble des pratiquants de la magie? Un seul. Aujourd'hui j'ai une vision beaucoup moins utopiste du milieu magique. Sur le nombre de pratiquant de la magie, sur le nombre de membres VM, combien vont atteindre ce niveau? Honnêtement... Mon point de vue actuel pour résumer : pourquoi donner des conseils intenables aux amateurs de magie? Est-ce qu'il ne serait pas plus sein de ne pas trop l’assommer avec des attentes aussi forte? C'est marrant car je ne parle jamais technique au sens "manipulation" dans mes postes, mais tu reviens toujours à cette notion en la comparant aux tours automatiques. Et tu prends toujours appuie sur des techniques pointues en exemple (comme le SDC). Mais un tour automatique nécessite toujours de la technique en soutien. Si tu as un classement quelconque qui fait le tour pour toi, ajouter ne serait-ce qu'un faux mélange partiel change complètement la perception du tour. Emprunter un jeu et le classer sous les yeux des spectateurs sans qu'ils s'en aperçoivent pour faire un effet automatique c'est aussi une technique, etc... Un guitariste avant de faire des techniques ardues. Le SDC de la guitare serait le tapping par exemple... et bien avant ça, il doit bien apprendre les accords principaux, les gammes, etc... les bases quoi! Pourquoi ça ne serait pas pareil en magie ? Combien ne maitrise pas les concepts de base ? Pas uniquement technique au sens manipulation mais aussi concernant les gimmicks ou les principes automatiques, les concepts de l'illusionnisme en général (psychologie, misdirection, famille d'effet etc...). Combien se casse les dents avec un gimmick car ils n'ont pas la notion de base d'introduire et de sortir un gimmick de manière insoupçonné et insoupçonnable ?! Un débutant, je lui poserais la question suivante : quel est ton objectif en magie ? (à court, moyen et long terme). Si son objectif n'est pas de devenir un magicien professionnel de scène, alors tous les exemples aussi bon que Mortimer ou Frisch sont caduc. Si maintenant il me répond qu'il veut devenir le prochain Xavier Mortimer. Alors je le renvoi à tes postes et je lui souhaite bon travail ! Vraiment je suis sincère, je préfère voir un bon démonstrateur de tour qu'un magicien qui pense avoir assimilé toutes ses notions et qui fait mal un numéro. Quand on est spectateur, un mauvais magicien c'est toujours gênant. Mais voir un mauvais magicien qui en plus est mauvais comédien, mauvais metteur en scène et mauvais dialoguiste, c'est une horreur absolue.

Oui bien sur, je me suis permis de faire cette parenthèse sur les termes car si les conseils sont plein de bon sens, on peut se demander comment ces conseils sont perçus, compris et interprétés par celui qui t'écoute. Je me rappel quand je recevais ces conseils, ça me donnait le tournis. Plutôt que de voir cela comme de l'ambition et de l'encouragement, je percevais cela comme un fossé énorme. D'où cette idée un peu théorique d'avancer par palier. Et cette volonté de ne pas utiliser ces mots puissants et qui sont un peu galvaudés "univers" "rêve" "poétique" etc... Bien que je sois d'accord pour dire que mes paliers soient fictifs, je voulais surtout mettre en avant l'idée de voir ses ambitions à la baisse et avancer petit à petit. Bien sur que toutes ses étapes et tout ce que tu ajoutes s’entremêlent de manière complexe et en fonction de chacun. Mais cette notion d'étape reste à mon sens primordiale. Donc mon idée en te répondant : plutôt que devoir expliquer ces formules toute faites, pourquoi tout simplement ne plus les entendre ? Ou tout au moins les modifier pour qu'elles se rapprochent plus de la réalité. Je pense aussi que trop de magicien s'illusionnent eux mêmes en pensant faire rêver les gens ou les emmener dans un univers... Essayons d'être objectif sur nos prestations et nos talents. Exactement ! Ces formules sont faites de mots, et je voulais abonder dans ta direction en redonnant du sens à ces mots. Ces "belles formules" font naitre des quiproquo et des interprétations. Bien souvent par simplification, ces formules utilisent des termes bien trop fort par rapport à ce que l'on attend réellement. On ne dit jamais à un musicien débutant : "créer ton Univers". Bosse ton instrument déjà, voit ce qui te plait, on verra après pour ton "univers"... Je ne vois pas pourquoi en magie cela serait différent. Si tu débutes, n'allons pas trop vite en besogne à parler d'univers. Non là, je ne suis pas du tout d'accord. Mais je pense que ma vision sera minoritaire. Je m'explique. Pour moi la formule toute faite "on fait de la magie pour les spectateurs" c'est la formule la plus fausse et qui amène le plus de quiproquo en magie. Quand on débute, on ne fait pas de la magie pour les spectateurs. On fait de la magie pour son propre plaisir. Pour son kiff perso. C'est purement égoïste à l'origine! Chaque pratique artistique peut se faire uniquement pour soi. Je peux apprendre la musique, peindre, sculpter, danser, chanter uniquement pour moi-même. Pour mon plaisir, pour mon propre épanouissement. Quelqu'un qui aime chanter, c'est un plaisir vital. C'est le petit truc qui lui fait rendre la vie meilleure. Après si la personne chante bien, ou qu'elle reçoit des compliments, elle va peut-être penser à progresser et pourquoi pas se produire devant des gens. Mais pas nécessairement. Elle ressentira le besoin de chanter, au moins pour elle-même. Alors bien sur en magie, il faut bien un interlocuteur. L'illusion ne peut se produire que chez l'autre puisque l'on joue avec les sens. Mais tout comme quelqu'un qui jouerait d'un instrument uniquement pour lui, on peu envisager quelqu'un aimer la magie uniquement pour lui même. On ne dit pas à un apprenti musicien : "apprenons à faire du spectacle, cela sera bien plus intéressant". On lui dit : "bosse ton instrument gamin"... pendant 10 ans (au conservatoire, avec un prof particulier ou autodidacte). On verra la partie spectacle au fur et à mesure. Concernant les exercices proposés par Marc, je ne suis pas d'accord mais on en parle longuement ensemble déjà ! Tous ses exercices, surtout de manière autodidacte, 90% du temps ça sonne faux. Un magicien amateur/débutant qui essaye de jouer un rôle ou jouer une émotion, c'est terriblement gênant pour les gens qui le regarde.

Justement il est là le problème à mon sens ! Les débutants sont envahis de conseil et de phrases toute faites qui les formatent et les empêchent de réellement comprendre. Il m'a fallu du temps pour détruire tous ces conseils que j'avais reçu pour reconstruire et penser par moi-même. Quitte à revenir à certaines choses que l'on m'avait dit. Déjà, par définition un "univers" c'est immense !! Quand tu dis "il faut un univers, bon pas besoin qu'il soit immense". Il y a une contradiction dans les termes employés. Car les termes ont un sens. Tu prends le temps d'expliquer ce que tu entends par "univers" et dans ta démonstration tu as tendance à réduire ce terme. Mais la majorité du temps, les magiciens qui donnent ce conseil, le donne à brut pour point, et le débutant doit se débrouiller avec ces grands poncifs ! Je me rappel au début quand les magiciens me disaient des phrases du genre :"la magie c'est onirique, il faut faire rêver les spectateurs, les emmener dans son Univers". Dans cette phrase - personnellement - il y a déjà trois termes qui me font tourner la tête !! L'objectif est bien trop grand. Faire rêver les gens avec mon propre Univers!! Wow!! Si les mots ont un sens, le débutant se rend compte du fossé entre le tour qu'il vient d'apprendre et ce qu'il doit en faire devant les spectateurs... Dans ton message tu essayes de réduire ce que l'on entend par univers. J'irais jusqu'à ne plus utiliser ce terme. Peut-être plus tard. Mais au début, il faut voir ses objectifs à la baisse pour ensuite les augmenter par palier. Comme tu le dis si bien, un débutant doit déjà apprendre une LD... alors si en plus il doit écrire un texte, trouver sa personnalité, dépeindre un univers. C'est mission impossible. Il va droit dans le mur. étape 1 : faire convenablement les tours. Travailler, s'entrainer, faire de la magie devant des gens un maximum pour peaufiner et ajuster les effets (et par la même mesure, confronter sa propre personnalité devant d'autres êtres humains...) étape 2 : prendre la magie au sérieux. Faire une boulimie de magie... Avoir la tête dans les techniques, les tours, les livres, les rencontres de magicien. On ne rigole pas avec la magie! étape 3 : prendre du recul. Désacraliser un peu la place que l'on avait accordé à la magie. Avec ce recul, je vais me concentrer sur d'autres choses. La perception des spectateurs par exemple. Est-ce que j'ai quelque chose à dire au delà du tour? Avoir envie de se faire plaisir, qui sera communicatif. (étape 4 : comprendre l'environnement dans lequel je vais faire de la magie. Est-ce que ma prestation va être "officielle". Spectacle de close-up, de scène, table à table, etc... Ou est-ce une performance "officieuse". Je suis à un diné avec des amis, dans un bar étudiant. Un environnement impromptue... Une fois que l'on sait ou et comment on veut faire de la magie, on n'aura pas les mêmes problématiques).

Bonjour, Je vais à The Session, une convention de magie qui a lieu à Londres du 12 au 14 janvier. J'y vais avec @marc page et @patrick jenning. Pour être plus précis il y a deux évènements. "The Event" qui a lieu le vendredi consacré uniquement au mentalisme et "The Session" qui a lieu le samedi et dimanche, plutôt consacré à la Magie. J'étais curieux de savoir si il y avait d'autres français, présent sur le forum, qui s'étaient inscrits à ce congrès ?! N'hésitez pas à me contacter en mp pour boire un verre sur place... http://www.sessionconvention.com/

FYI

les boissons étaient offertes après le spectacle?!

il y a une routine de David Acer dans son anthologie, "le miracle de Noël". Toutes les routines de type "blank night" où il y a plusieurs enveloppes/boites ; une seule contient quelque chose d'intéressant (ex : le vrai cadeau de Noël), les 4 autres contiennent des bêtises (ou des cadeaux ridicules). Cet effet se prête parfaitement à Noël et à une distribution des cadeaux un peu original.

dans sa vidéo d'intro, j'ai cru que c'était une parodie tellement c'est ridicule. Le mec fait une disparition en back and front en jetant un regard à la caméra du genre "ouais je sais... j'assure!". On le voit utiliser un gimmick pour lancer "des boules de feu", il donne le nom du tour... C'est trop cool pour un ado !!! "Mamaaaaan je veux lancer des boules de feu aussi!! Oui mon chéri..." Deux clics sur google et le voilà sur le site Ellusionnist... à acheter tout plein de merde... ... et tout son discours a le mérite d'être honnête en assumant complètement son rôle de magicien vendeur. En toute détente il balance : "I don't create things to fool normal people, that can be pretty easy. My job is to not only fool laymen but get magicians to buy products that I create" !!! Le mec annonce clairement la couleur. Les gens sont cons, et je vends des produits aux magiciens (qui sont cons aussi au passage) L'émission à ses débuts - que l'on apprécie ou pas - mettait tout de même en avant la Magie. Maintenant l'émission n'est qu'un prétexte pour promouvoir l'industrie magique. Ce qui est tout autre chose. On y vient pour vendre sa soupe comme on irait dans un téléshopping... J'avais déjà eu cette impression avec le jeu Butterfly, mais là c'est encore un niveau au dessus...

un conseil pratique : du temps. Tu as mis plusieurs semaines pour que tes mains comprennent le mouvement de base et réussir à le faire. Maintenant il te faudra quelques semaines supplémentaires pour réellement comprendre la pression exercée, la précision et la force. Dans quelques mois, tu feras le mouvement sans réfléchir. Dans quelques années tu retrouveras ce message et tu rigoleras en pensant que tu n'arrivais même pas à faire un top shot... Bon courage.

Je pense que c'est un coup de pouce de Charlotte Lebon qui fait partie de la famille Canal+. Et c'est chouette qu'un artiste magicien de ce niveau soit autant respecté par les médias comme n'importe quel autre invité sur un plateau télévisé. On sent l'influence de Dani Daortiz. Cette amitié transpire dans chaque production qu'ils sortent ensemble et ça fait vraiment plaisir à voir. J'imagine très bien Yann accueillir Dani Daortiz dans son camion chapiteau pour un spectacle solo ou duo dans le futur... En tout cas j'ai beaucoup d'admiration pour ce qu'il fait et ce qu'il est. Le quart d'heure compliment est fini. Je sors >> PS : et juste sa vanne en disant bonjour avec une voix cassée, imitant les joueurs de tennis... Quel culot, quel humour! (cette fois, je sors vraiment >>)

Apparitions : Sudden deck (1, 2, 3) de David Regal ; Reload de Marcus Eddie ; Aluminium de Mathieu Bich ; Postcards de Herman Macagno ; 3d Advertising de Henri Evans : Reflected deck de Henri Evans ; Flash deck de Gary Ouellet ; Apparition au papier flash (classique) ; Apparition à la manche (David Stone doit le faire dans un de ses dvds de mémoire) Apparition à l'empalmage (cf Lennart Green notamment) Disparitions : routine de carte à la poche construite pour faire disparaitre le jeu. C'est un classique avec énormément de variantes. (cf David Williamson, Guy Hollingworth, etc...) le gimmick de l'étui noir pour faire disparaitre un étui. Disposable deck de David Regal. (Gone deck de Shim Lin...) Omni deck ? qui pourrait être considéré comme une disparition (même si c'est plutôt une transformation) >> Ce sont les choses les plus évidentes qui me viennent à l'esprit pour l'instant.

chacun trouve un peu sa solution, professionnel ou amateur. Dani Daortiz est son fameux "I don't know how..... ok I know!" désamorce complètement le problème que tu poses. Cette petite phrase l'air de rien veut dire aux gens "c'est magique, je n'ai aucune explication... Bon ok je rigole je sais comment ça marche, mais on s'en fou du truc non? On passe un bon moment...!!" et il dit tout ça juste à l'aide d'une toute petite phrase, un petit gimmick qu'il dira plusieurs fois pendant son spectacle... Ca ne me convient pas, mais l'approche est intéressante à connaitre. Je dirais - surtout pour un amateur comme toi ou moi - il faut être le plus honnête possible. Les spectateurs, d'ailleurs ce ne sont pas nos spectateurs, ce sont nos proches (!!) nous connaissent très bien. On n'est pas des experts en triche, ou expert PNL, ou etc... Quelque chose qui a bien marché pour moi et qui marche encore bien c'est de simplement dire que j'étudie la magie. Je mets en avant le statut d'étudiant. J'étudie les techniques de triche, la graphologie, l'hypnose ou que sais-je encore... Mais ils comprennent à partir de là que je suis juste curieux et passionné ; qui s'intéresse à plein de sujet un peu bizarre, un peu geek mais qui amène une expérience avec eux. "Tiens j'ai lu un bouquin sur la triche hier, l'auteur explique un scénario qui a fait gagner des millions à une équipe de tricheur à Vegas. J'aimerais essayer avec toi, avoir ton avis si tu vois quelque chose de louche"... C'est pas honnête mais c'est plausible. Et surtout mon statut n'est pas "je suis un expert en triche", c'est simplement "j'ai lu un article sympa que j'aimerais partager avec toi". On baisse le curseur. On baisse l'ego et la compétition. Mon conseil : lis un maximum de chose chez Michael Weber, Eugene Burger, Paul Harris, Garrett Thomas, Derek Delgaudio, Sebastien Clergue. Pas forcément leurs tours, mais des interviews ou leurs conférences. Ces auteurs m'ont vraiment débloqué sur ce genre de question. Le blog The Jerx donne aussi beaucoup de piste dans ce sens. La lecture y est assez difficile, car assez décousu quand on prend le blog en cours de route, mais il m'inspire beaucoup pour comprendre comment faire de la magie quand on est amateur (et sain d'esprit!) J'avais traduit rapidement une interview de Paul Harris, faite lors de l'EMC. J'espère qu'elle te donnera autant de réponse qu'elle m'en a donné. Plutôt que de déblatérer une histoire à dormir debout, il propose des phrases simples pour faire de la magie à ses proches. "hey un mec l'autre jour au bar m'a montré un truc super bizarre, tu veux que je te montre ?". On a éveillé la curiosité chez l'autre sans en faire des caisses et en restant vague.