Mickaël MCD

Relis les messages de ce fil Sur Amazon tu as tout ce qu'il faut.

C'est vrai que le contraste est relativement ténu Mais niveau définition perso, je le trouve absolument parfait ! Après, l'ardoise classique magnétique affiche une moins bonne définition (mais largement acceptables pour la plupart). Avec un contraste souvent meilleur que The Informer. J'ai toujours eu des conditions agréables pour la lecture, jamais rencontré de souci de luminosité avec The Informer. Perso je préfère de loin la technologie magnétique. Mais si tu veux vraiment l'ardoise que tu cherches, tu peux tenter : Cultura Bureau-Vallée Fnac Papeteries en tous genres Ils n'auront peut-être pas ça en stock mais je pense que la plupart des papeteries ont des fournisseurs qui l'auront et ils pourront te le commander.

Hello Jean-Luc, Je n'avais pas vu ce message avant ; ou pas fait attention à cette partie en tout cas. Les forçages proposés sont assez classiques : Un forçage psychologique incertain que je n'aime pas du tout. Et un forçage assez classique avec des cartes mais vraiment très naturel ; pas de mouvement suspect. Après, la routine est tellement bien faite et propice l'adapter, que tu peux partir sur n'importe quel forçage. Boite ou sac à forcer, technique de cartes, pateo... Perso je pars sur les cartes en anglais avec comme prétexte de tester les connaissances en noms des fruits en anglais du spectateur. On arrive souvent à accaparer leur esprit avec ça Parce que Pomme, Citron ou Banane ; ça passe plutôt bien. Mais quand on arrive à Prune ou Ananas ; on commence à avoir des petits regards gênés et des sourires en coin Du coup c'est open bar pour forcer ce que l'on veut après.

Suis pas sûr qu'on parle de la même technologie en fait. Les feuilles auxquelles je fais référence sont magnétiques. Tu n'as peut-être pas le bon matos et les bons tutos. Faut pas hésiter à prendre les ardoises qui ont la meilleure qualité possible ! Et ce ne sont pas forcément les ardoises de grandes marques qui ont les meilleures qualités. Faut surtout pas prendre les ardoises qui ont des alvéoles qui ressemblent un peu à l'intérieur d'une ruche... Viser le rendu le plus lisse possible. Pour que ça marche il faut une combinaison de plusieurs éléments : Une feuille magnétique de la meilleure qualité possible. Il y a vraiment de tout ! Des plus pourries, alvéolée et avec une définition très basse. Au meilleures avec une définition digne de la HD comme "The Informer" qui est vraiment incroyable ! Pour 20 euros dans les magasins de jouets on a du très bon matos déjà mais faut tester sur place. Un bon stylo. La mine est très importante ! La plupart du temps, on ne peut pas récupérer la mine fournie avec le jouet parce qu'elle est trop grosse et pas assez puissante. Un bon setup de carnet. Un bonne gestion du carnet en presta. Alors tout ces ingrédients indispensables sont fournis avec le Hpad. Finalement, je pense que le plus compliqué là dedans, c'est "Le bon setup du carnet". On peut monter son carnet de plein de façons différentes, le Hpad est vraiment top sur cette question ! Perso : Me suis fabriqué une bonne demi-douzaine de Hpad au format d'origine du Hpad. J'en ai fait à différents formats, petits, moyens et grands. Ils sont tous aussi précis que le Hpad d'origine ! Mais pas aussi pratique. Le format d'origine du Hpad est vraiment l'idéal. Si vous avez l'occasion de tomber sur un Hpad en vente, ne passez pas à côté. En particulier pour la vidéo ! Méthode de fabrication Routines Handling Trucs & Astuces De la bombe

Salut Damien Je ne sais pas ce que tu cherches précisément mais tu en a des tonnes sur Amazon pour environ 20 euros (comme tu le soulignes) et pareil en magasins de jouets. Je ne sais pas si tu recherches une qualité précise... Mais 20 euros c'est pas cher du tout pour un usage personnel. A titre de comparaison : le HPad est à environ 70 euros The Informer : de 40 à 70 euros selon la version (grande ou petite) et selon le site marchand Et qui sont tous deux en rupture un peu partout à priori. Là pour seulement 20 euros, tu peux t'en faire au moins 4 je dirais. Donc ça te revient à 5 euros / carnet.

Une fois de plus, pour la beauté du mot et de la poésie, j'aime bien ces jolies phrases. Mais à donner un sens philosophique et métaphorique à ces concepts, même bien senti, je trouve que l'on dépouille un peu les mots de leur véritable sens. C'est rigolo de jouer avec les concepts et les définitions comme ça. Mais si mourir c'est naître et naître c'est mourir. Alors mourir n'a plus de valeur, plus de charge mentale, mourir gagne en espoir et perd en solennité. Et que dire de naître qui perd de sa beauté et de sa charge émotionnelle positive, pleine d'espoir et d'avenir à vivre. Bref, en poésie je trouve ça top ! En rhétorique, en débat ou en discours encré dans le réel, je trouve ça flop !

J'aurais dû parier !

Oui, y a des chances qu'on parle de deux endroits différents En même temps, la divergence c'est parfois mieux que le consensus Ça ouvre davantage le débat et l'échange par exemple. Pour ma part, je suis clairement cartésien et pragmatique. Mais ça ne veut pas dire que je ne comprends pas l'idéalisme ou la poésie hein C'est surtout une histoire de préférence, de choix et de compréhension personnelle des choses... Mais comme le yin et le yang, ce n'est pas vraiment manichéen,. Y a un peu de poésie dans le cartésien que je suis. Et je pense que même dans le plus poète des poètes, il y a un peu de pragmatisme.

Merci, c'est beau et joliment écrit ! Comme tes deux citations un peu plus haut : Mais ça reste de la poésie. Au sens strict à mes yeux ce sont des métaphores ou des provocations pour amener à réfléchir, pour amener à prendre conscience, pour chérir davantage la vie et surtout prendre conscience de sa valeur et de sa fragilité. Et c'est sincère, j'aime la poésie et les belles phrases. Mais stricto sensu, délesté de ses pertinentes métaphores, c'est débile. Du coup je ne sais pas si tu nous offres ces quelques lignes de poésie pour la beauté du propos ou pour servir ton idée. Si c'est pour servir l'idée que naître c'est mourir alors je n'adhère pas vraiment

D'toutes façons y a pas 36 possibilités ! L'avenir de l'intelligence artificielle ce sera soit ça : Soit ça :

Ça je suis bien d'accord ! Mais je suppose qu'il s'agit-là soit d'une métaphore pour servir un propos, soit d'un propos servit par une métaphore Tout ce qui naît est condamné à mourir à priori... Mais je rejoins Christian, cette association est plutôt malheureuse. D'autant plus que c'est même l'exact inverse qui se produit quand on naît : Quand on naît, on naît ; on ne meurt pas Chui presque sûr qu'avant la fin de cette page tu vas nous dire que mourir c'est une sorte de renaissance !

Merci pour ce retour et ces points de vue très intéressants ! Dans cette discussion, je pense que de ramener le concept de "première mort" lors de l'accouchement aurait plutôt tendance à brouiller les pistes. On ne meurt pas à la naissance, pas biologiquement. C'est un renoncement forcé ; ou un changement considérable de notre environnement... Mais pas un décès, c'est même l'inverse en réalité Ce que je voulais dire surtout c'est que le jour où une intelligence artificielle nous fera savoir qu'elle ne veut pas mourir, on aura franchi un énorme cap dans le développement des intelligences artificielles ! Faudra penser à leur donner des droits d'ailleurs si ça arrive un jour

Ahhhh j'étais sûr que ça se terminerait bien Content pour toi que tout soit réglé !

En vérité je n'ai pas tellement de conviction dans un sens ou dans un autre sur ce thème-là. J'ai peut-être cette vision ou peut-être pas. Je ne me suis pas formalisé cette question. Mais c'est fort probable on va dire Moi ce que je cherchais à défendre, ce n'est pas tellement une analyse de la/ma perception humaine des sentiments et des émotions. Ce que je cherchais à défendre c'est que la machine, l'intelligence artificielle mais surtout, le code informatique, peuvent faire naître la conscience, les sentiments et les émotions. C'est à dire qu'il n'y a pas que l'organique et encore moins que l'humain qui serait en capacité de penser ou d'avoir peur. On en est loin, je ne dis pas que c'est fait mais je dis que dans une cheminement d'évolution différent du nôtre, c'est possible. La peur Par exemple, la peur. Chui loin d'être un expert ou un spécialiste, je suis un lambda qui s'interroge et qui a une opinion, c'est tout, je ne prétends pas détenir quelque vérité que ce soi Mais j'ai le sentiment que pour la peur par exemple : Ce n'est pas forcément inné. C'est l'expérimentation et l'apprentissage qui fait naître la peur. A ma naissance, je n'ai pas peur de la jolie porte du four toute lumineuse et qui sent si bon quand c'est allumé. Je touche la porte du four avec mes petites mains fragiles et inexpérimentées. Je me brûle et c'est une expérience traumatisante. J'ai maintenant peur de la porte du four quand elle est allumée. Ce que je veux souligner c'est que cette peur a été injectée depuis l'extérieur. Elle ne vient pas de moi à la base ; puisque avant d'apprendre, je n'avais pas peur. Je vois des différences avec l'apprentissage codé à destination d'un logiciel bien sûr. Mais pas tant que ça finalement. On peut apprendre la peur à un logiciel. (mais là tu vas me dire : oui, la peur peut-être, mais pas l'angoisse ?) Il est plus que probable que certains sentiments ne puissent pas naître depuis un code source. Je pense par exemple à des spécificités comme la naissance d'un enfant après 9 mois de grossesse. En gros, tout ce qui a trait au corps humain (perte de cheveux, de dents, prise de poids, regards de la société sur notre corps et cætera...). Alors l'angoisse par exemple pourrait être un fait animal. Mais cet exemple-là ne veut pas dire qu'une intelligence artificielle ne pourrait pas avoir d'autres sentiments comme la peur. Peur de mourir par exemple.

Ah bah j'espère bien quand même que tu penses que les animaux ressentent des émotions ! N'oublions pas que... nous sommes des animaux ! Bah justement, j'avais plutôt l'impression, au travers de tes derniers messages, que tu voulais donner une définition de l'étonnement plus proche du questionnement que de l'émotion. Mais je comprends, ce sont les deux Pour moi avec le présent "est" ; la réponse est non, pas aujourd'hui. Pour le "potentiel" ; là, la réponse serait oui pour moi Mais je suis persuadé que, si on ne s'autodétruit pas d'ici là, ça arrivera un jour ! Moi je pense qu'on est programmé d'une certaine façon. Je crois que c'est là qu'on peut trouver un vrai point de divergence (et c'est bien hein la divergence). Tu sembles penser que la machine ne sauras pas être aussi capable que le cerveau humain. Et moi je pense que le cerveau humain n'est rien de plus qu'une machine. Et donc, que de la machine, peut émerger conscience : conscience de soi, philosophie, amour, haine, compassion et tout et tout. C'est quoi l'amour ? C'est quoi la haine ? On ne fait rien de plus que de traiter des informations qu'on a appris au fil de notre existence. On constate On enregistre On compare à nos expérience On en déduit des concepts. Imaginons analyser le fait de frapper quelqu'un On est petit. On expérimente. Je frappe le chat. Je me rends compte qu'il a mal. Je me fais gronder par maman. J'enregistre dans ma mémoire et mes souvenirs que ce n'est pas à refaire. Y a-t-il une si grande différence que ça avec ce qu'on apprendrait à une machine ? Comment les enfants apprennent ? Par mimétisme. On reproduit ce que l'on a vu. On apprend à parler en reproduisant ce que nos parents font. Si la machine doit apprendre ou recevoir des lignes de code ou d'instructions pour appréhender un problème, on peut considérer que c'est similaire pour les humains non ? Merci pour le concept, je ne connaissais pas, c'est très intéressant !

Ça me fait penser à René Descartes et ses règles pour la direction de l'esprit (qu'on retrouve notamment dans Œuvres et lettres). Alors l'axe est sensiblement différent, on est davantage dans la recherche d'explication et de vérité que dans l'étonnement mais globalement, ça revient à s'interroger sur le fonctionnement des choses. Et, de mémoire, René compare 3 choses en essayant d'y trouver des similitudes : Un homme Un arbre Une horloge Descartes considère que l'Homme est finalement comparable à une machine. Ou s'interroger, mais s'interroger et s'étonner, finalement ça revient au même Chercher les causes sans rien admettre par défaut, par exemple ne pas se dire "l'herbe est verte, c'est comme ça" mais comprendre pourquoi, comprendre la photosynthèse, le réseau chlorophyllien et cætera... Il y aura u moment où on arrivera à coder l'étonnement Ou a coder quelque chose qui en donne l'illusion Globalement, j'adhère à tout ton message, mais je pense simplement que ça évoluera. Je ne vois pas pourquoi la conscience ne pourrait pas émerger d'une forme de vie complétement métallique et artificielle. Le vivant ou l'artificiel sont finalement composés le la même matière, des mêmes atomes. Agencés différemment. Nos cellules et bactéries ont évoluées pendant des milliards d'années avant de faire émerger la conscience humaine. L'intelligence artificielle n'a même pas 50 ans Et si nous étions nous-même (l'humanité) une "intelligence artificielle naturelle" qui se la pète un peu trop ?

Avec plaisir Ça me surprend aussi beaucoup, peut-être qu'il s'est passé quelque chose d’inhabituel... J'espère rien de grave. Depuis des années, même le SAV est très réactif du point de vue de mon expérience perso. Ce qui semble certain c'est que ce n'est pas dans l'habitude de la boutique de ne pas répondre pendant 2 semaines à 4 sollicitations. @Nicolas FSD tiens nous au courant si tu as un retour, c'est inquiétant en fait...

Salut Nicolas, Je suis assez étonné de ton message, depuis tant d'années que je commande chez BigMagie, je n'ai jamais,mais alors vraiment jamais eu le moindre souci venant de leur part. Au contraire même, j'ai toujours eu des solutions lors de problèmes indépendants de leur volonté... Comme une fois, un facteur s'est fait volé sa marchandise avant ses livraisons. BigMagie m'a trouvé une solution de remplacement dans la foulée et sans délai. Big Magie c'est une maison sérieuse, tu n'as pas de craintes à avoir Retente : Le formulaire de contact : https://www.bigmagie.com/index.php?controller=contact-form Ils répondent en principe toujours en moins de 2 jours (voire même en moins de 24h). Mais pas le week-end je crois. Bon courage, je n'ai aucun doute sur le fait que tu trouves une solution heureuse à ton problème

On peut réfléchir sans étonnement je pense (au hasard, une partie d'échecs). Mais la réflexion, la pensée, la conscience ou encore l'intelligence ont probablement chacune de multiples façons de s'exprimer. Et, probablement, enfin je pense, qu'il doit être possible d'envisager ces domaines sous d'autres angles. Peut-être que l'intelligence d'une forme de vie venue d'un autre monde se serait développée différemment ? Peut-être que la conscience ne se résume pas à la simple expérimentation humaine que nous en faisons ? Peut-être qu'il existe quelque part dans l'Univers une conscience à la fois collective comme celle des fourmis ou des abeilles dans les ruches mais qui serait en même temps capable d'une conscience de soi un peu comme on le décrit pour l'Homme ? Pour tout dire, sur un sujet aussi incertain, je suis étonné de voir Raphaël Enthoven aussi catégorique. Excellent !

Salut les amis ! Je continue la petite série des cartes ESP avec ce troisième volet consacré à Squid Cards ! Comme chaque set que j'ai envie de vous présenter, les Squid Cards ont un atout qui m'a particulièrement séduit Monu : L'univers universel (euh oui à priori ça se dit ) et le programme d'apprentissage exceptionnel. ESP Symbols : Pour sa collection de routines particulièrement bien choisies. Squid Cards : Notamment pour ses cartes d'excellence ! Mais pas que... Social Networks : à venir ... Retrouvez le test complet dès maintenant : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/squid-cards-matthew-wright/ [vmprod p=10069]

Dai Vernon ? @Dai Vernon, si tu passes par là...

Merci Frédéric, c'est gentil J'ai beaucoup de taf en ce moment mais malgré tout 3 tests sous le coude et un quatrième en travail sur The Oracle System Le prochain à venir devrait être sur les Squid Cards de Matthew WRIGHT

C'est probablement une phrase "putaclic" même s'il n'y a pas de clic Doit pas y avoir beaucoup d'études qui portent sur l'ensemble des pays de la planète. Il y a bien des hobby qui doivent passer très largement avant les tours de cartes LoL Footing Séries télé Bricolage Jardinage Jeux de cartes (belote, tarot...) Divers sports comme le tir à l'arc, le tennis ou d'autres choses... PMU ? Collectionneurs en tout genre... Yoga Chasse Pêche Trainspotting ? Astronome amateur Équarrisseur au black les jours impairs Cinéphile Et caetera Bref, sans source de son propos dans son ouvrage, je pense qu'il ne faut pas y accorder beaucoup de crédit.

Nan mais soit c'est moi qui suis débile (remarquez, c'est fort probable), soit c'est FranceTelevisionFr qui est débile ! Pourquoi mettre un QR code sur une page Internet ?! Pire, pourquoi mettre un QR code sur une page Internet et en plus non cliquable ?! Le QR code code c'est fait pour le print, le papier ! Si je tombe là-dessus en naviguant avec mon téléphone, ça veut dire qu'il me faut un deuxième téléphone pour scanner le QR code du premier téléphone Si je tombe là-dessus depuis un PC, je dois sortir mon téléphone pour prendre en photo mon écran alors que je pourrais simplement cliquer dessus...