Mickaël MCD

Salut Jérémy, Aucune idée de comment il fait mais à priori on peut : Contrôler la carte au-dessus. Faire un Faro à demi imbriqué pour créer le double éventail tout en gardant la carte contrôlé dans la partie basse et au-dessus. Au moment de ramasser la partie supérieur de l'éventail, pousser avec le pouce la carte du spectateur qui vient remplacer la partie que l'on vient de retirer. Mais j'imagine que c'est plus subtile que ça... Si c'est juste le rendu qui t'intéresse tu peux reproduire ça de plusieurs façon je pense Si c'est pour en connaître la source je ne sais pas... Enjoy!

Merci Jean-Yves, C'est très marrant ! J'en regarderais pas des heures mais franchement y a de supers bonnes idées de mise en scène, chorégraphie, enchaînements... Merci pour la découverte

Je trouve ça hyper instructif ces échanges ! N'ayant pas le quart de vos expériences, j'aurais bien du mal à savoir ce qui est mieux mais malgré tout je partage mon avis qui vaut ce qu'il vaut Je connais Glibus sur le forum depuis quelques années maintenant, que le temps passe et je lui fais confiance pour amener l'effet de façon cohérente A priori, si on a une belle histoire, peu importe l'effet finalement (ou presque). Je pense qu'il y a beaucoup de façons d'aborder la magie. Eric Antoine (que j'aime beaucoup) c'est plutôt un spectacle humoristique très scénarisé avec une petite dose d'effets magiques pas fous en tant que tels (les effets magiques). Shin Lim lui ça va être des effets ultras visuels, pratiquement dépourvus d'histoire (mais même en muet, je trouve qu'il y a un scénario). Garcimore lui pareil on était pareil dans une présentation d'un "truc" et : Des fois : ça marche. Des fois : ça marche pas ! ... Bref, n'ayant jamais eu le plaisir de voir une démo de notre ami Gilbus, je ne sais pas ce qu'il en est. Mais connaissant sa verve, je suis certain que c'est top ! On peut dérouter complétement quelqu'un avec un simple forçage à l'effeuillage si le boniment est intelligent je pense.

Perso je trouve que ce n'est pas si simple ; pas sur la technique mais sur la manière de le rendre clean (il y a beaucoup beaucoup plus simple parmi les gigas tonnes d'ambitieuses qui existent ). On a un retournement à la fin pour "soit-disant" montrer que la carte n'est pas en dessous (j'imagine) sauf que les mouvements sont à la fois visibles et suspects pour un simple retournement de paquet. La démo du départ elle-même n'est pas clean je trouve. "Top control" ça revient finalement à une ambitieuse. Perso je trouve qu'il y a déjà de quoi faire dans cette catégorie

Hello Mathieu, Perso la clef hantée je la fais avec Photoshop de Will TSAI. L'effet de la clef hantée est super sympa je trouve, mais à mon sens il faut sortir de la simple démonstration technique ou du simple "truc". Je présente une photo avec une vieux portail imposant et fermé. Une histoire glauque / magie bizarre avec des enfants prisonniers d'un orphelinat "à la dure". Pendant l'histoire les enfants tombent sur une mystérieuse clef (hantée !). Petite démonstration de la clef hantée avec le boniment qui va bien avec le contexte. Quand on regarde à nouveau la photo, le portail est désormais ouvert (chokbar). Les enfants ont réussi à s'enfuir ; happy end ! J'avais fait un test à l'époque avec toutes les possibilités du gimmick Test de Photoshop de Will TSAI : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/photoshop-de-will-tsai [vmprod p=10065]

Oui c'est du très bon, on a un fil sur le forum qui parle de cette sortie. Super Lemon sur le forum public Super Lemon en Chambre des secrets Perso je ne me considère pas comme mentaliste mais cette routine a un effet dévastateur quand elle est bien réalisée Même pour un magicien plutôt prestidigitateur. Le public se fait "avoir" 2 fois de suite avec des détournements d'attention redoutables : Une fois où le couteau se transforme en fourchette. Puis une fois où le citron se transforme en boulette de papier. Ce que j'aime beaucoup c'est qu'au moment où le spectateur en encore en train de se demander où est passée la fourchette, on l'achève avec le citron devenu boulette de papier. É-NORME

Hello Stéphane, A priori non. Mais c'est facile à refaire je pense. Juste... Très, très long à faire !

Merci pour ton retour Michel ! Perso j'ai tendance à transformer (souvent bien malgré moi) le mentalisme en prestidigitation Comme par exemple avec la routine Super Lemon de Henry Harrius ; c'est à la base dans sa version livre un effet de pur mentalisme. Et avec la sortie avec le matos et les cartes, j'en fais une présentation bien loin du mentalisme au final. Mais qui me correspond mieux Au plaisir d'échanger ici et là !

Hello Michel, Pourquoi pas "Présentation de Michel" plutôt que "Présentation du Professeur Hugard" du coup si tu penses que c'est prétentieux Sinon bienvenue parmi nous ! Est-ce que tu arrives à allier cartes et mentalisme ? Moi j'essaie perso mais je suis un piètre mentaliste. Ça ne m'empêche pas de travailler dans ce sens et de progresser à mon rythme. As-tu des routines ou effets qui allient les deux ? Cartes et mentalisme ? Perso je pars plutôt vers : Des cartes ESP. Quelques routines maisons pour mes Cluedos magiques. Et sans les cartes : Les book-tests Et les divinations types prédiction au portefeuille ou divination de dessins façon The Secret.

Hello César ! Alors oui, même tout un spectacle En gros, quand je suis sur une scène, le plus gros est quasiment sans interaction, probablement autour de 80% du pestaque en mode one man show. Pour ces tours-là, c'est du terminé/figé comme tu dis Mais je suis sur un type de magie très spécifique et pour enfants. Par contre, magie aux amis, magie en hôpital, magie en crèche, magie à l'école, alors là j'ai énormément d'interactions avec les enfants et les spectateurs en général et du coup c'est beaucoup plus souple, moins figé, moins rigide et bien plus adapté d'une part au public mais d'autre part et surtout, aux situations qui elles sont souvent imprévisibles.

Merci pour ce retour intéressant Philippe ! Alors personnellement, je suis un grand bavard La plupart du temps, si j'ai un blanc dans mon texte ou un temps mort, c'est volontaire et c'est pour accentuer la dramatisation ou laisser le temps au spectateur d'imaginer un peu la suite des évènements. En fait pour une présentation générique qui collera à toutes les situations, je suis d'accord avec vous. C'est comme une bande annonce pour un tour de magie, ça doit aller à l'essentiel. Les bandes annonces de 6 ou 7 minutes ça saoule tout le monde... Mais lorsque l'on a une situation où on ne va pas chercher le spectateur mais où c'est lui qui est demandeur. Je pense qu'un beau texte bien travaillé et très fourni c'est mieux. A plus forte raison si le spectateur est réceptif. Mais pour ça, il faut réussir à faire entrer le spectateur dans notre monde. Il faut capter l'attention du spectateur. Il faut réussir sa dramatisation, la mise en place du suspens. Typiquement, lors d'un spectacle sur scène, avec des spectateurs assis, c'est là où c'est le plus simple pour moi. Les spectateurs sont venus pour voir un spectacle de magie, ils savent ce qu'ils sont venus chercher. Et, chose importante, si la scénarisation est rondement menée, c'est peut-être là où le souvenir que le spectateur aura sera le plus magique. Mais ça c'est en conditions idéales et pour ma personnalité. En table à table par exemple c'est complétement une autre histoire, on arrive à une tablée sans que les spectateurs ne soient mis en condition. Faut que ça aille vite, faut pas laisser la possibilité que l'attention se détourne de nous et cætera. En close-up, pareil, c'est pas toujours évident. En déambulatoire, c'est atroce au niveau de la scénarisation, on est trop limité. En vidéo YouTube pareil, c'est compliqué ! Surtout à l'heure des Shorts, des Tik-Tok et de cette tendance à zapper une vidéo après 3, 4 voire 5 secondes s'il n'y a pas quelque chose qui nous stimule. ... ==> En résumé, je trouve personnellement que c'est tellement mieux quand on peut se permettre d'être verbeux ! Mais malheureusement, on n'a pas toujours le luxe de pouvoir l'être en fonction des situations.

Hello Julien ! Oui pas de souci, voici le lien vers le test de Grandma's Miracle : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/grandmas-miracle-tcc/ Tu cliques sur "Sommaire" puis "Cadeau bonus" et tu y arriveras directement Ma présentation a évolué et diffère en fonction des spectateurs : Si je suis avec des potes, que je sais qu'ils sont réceptifs à la magie et qu'ils aiment l'ambiançage, alors je vais faire plus ou moins la présentation donnée dans le test. Si je suis avec des inconnus, si je ne sais pas s'ils sont particulièrement friands de magie ou d'histoires magiques, je vais plutôt abréger grandement le scénario au bénéfice d'un effet plus visuel, plus percutant mais plus court et plus technique que magique. (en gardant l'idée de mon scénar de base tout de même ). Plus on peut développer son scénario, plus c'est mystique. Plus on va faire un effet flash, plus ça pourra paraître comme technique. Enfin je pense

Le problème c'est que "Édition limitée" ça peut vouloir tout dire et au final ça ne veut pas dire grand chose... Ça peut être limité en quantité, genre 1.000 exemplaires. Mais souvent quand c'est une édition limitée en nombre d'exemplaires et que c'est un peu qualitatif, on va avoir tendance à ajouter un numéro et se targuer d'un "Édition limitée numérotée" qui offre un meilleur gage qu'un simple "Édition limitée". Ça peut être une édition limitée à 300 exemplaire ! Et pis... Les 300 sont partis en 48 heures Bon bah nouvelle stratégie commerciale : Attention, devant l'engouement général, 700 exemplaires de plus ce qui portera un total de 1.000 exemplaires vendus dans le monde, il n'y en aura pas d'autres et pas d'autres rééditions de cet article prodigieux ! Bon pis les 700 exemplaires supplémentaires produits magiquement en 24 heures sont finalement écoulés en quelques mois... Bon bah... Nouvelles éditions version Argent et version Or ! Attention, il n'y en aura pas pour tout le monde, surtout, précommandez votre exemplaire ! Ça peut être limité dans le temps... Le coup classique c'est quand une année est associée. Genre "Édition 2024". On en produira tant que ça se vendra ! Quelque soit la quantité ! Mais en 2025 on ne le fera plus. Plus rarement, ça peut-être limité dans l'espace éventuellement. Une version américaine d'un tour ou une version japonaise ou une édition franco-belge, que sais-je encore... Je pense surtout à des localisations linguistiques. Mais globalement, je dirais que pour un collectionneur, "Édition limitée" n'a pas une valeur folle si elle n'est pas numérotée. Et ce qui fait la valeur la plupart du temps c'est la rareté au fil des années et l'engouement du public. Je ne connais pas du tout la rareté de ce jeu. Mais s'il est disponible dans presque tous les pays et durablement dans le temps. Je n’appellerais pas ça une édition limitée. Il est fort probable que l'appellation 'Limited Edition" du Bicycle Disney 100 soit un tantinet galvaudée Tous ces jeux devraient plutôt être qualifiés de "Édition luxe" ou "Édition Deluxe". Ça reste des jeux super beaux, qu'on ne voit pas chez tout le monde mais pas forcément en "Édition limitée".

Hello Jérémy, welcome back Retour aux sources par Philippe BILLOT et Pierre GUEDIN S'il n'y a qu'un livre à posséder en magie, c'est bien celui-là ! Il est sortie depuis environ 3 ans je dirais... C'est une bible encyclopédique de notre Art avec un travail d'historien phénoménal pour sourcer les tours dans quasiment tous les domaines de la prestidigitation. Avec des illustrations pertinentes, des effets incroyables et même les mécanismes de fonctionnement. Un must-have... LE must-have !

Alors perso ça dépend de où j'en suis dans le cycle d'appropriation d'un tour. Mais comme pour tout le monde (je pense) mes tours et mes routines ont des cycles de vie. Au début, lors des premières présentations, j'ai un texte quasi par cœur et assez rigide. Une fois que je l'ai rodé un minimum, j'adapte un peu plus le texte à mon public selon que j'aie des enfants, des ados, des adultes, des groupes, une personne seule... Quand le texte est parfaitement encré dans ma tête et que je suis hyper à l'aise avec et que je n'ai plus aucun souci de technique, je me permets tout un tas d'agréments : Improvisation. M'interrompre pour caler au milieu de la routine un effet supplémentaire et complémentaire. Humour décontracté / ou au contraire, dramatisation accentuée. Pour les rôlistes : je joue au maximum la carte du rôle play. Donc in fine, ça devient de l'impro mais après être passé par une étape de travail du texte assez rigide. Grandma's miracle Un exemple me vient à l'esprit, j'ai publié un test sur Grandma's miracle dans lequel j'avais donné mon premier script de scénarisation. Aujourd'hui il a grandement évolué et je pars en impro totale avec un fil rouge qui me permet de garder les points principaux de mon scénario de base. Mais aux débuts, j'avais un texte certes efficace mais sacrément copieux et verbeux pour un effet pas si long que ça.

Hello William, Je ne l'ai pas acheté, mais la bande annonce contient à elle seule tous les arguments nécessaires pour ne pas l'acheter Ça doit exister depuis plus ou moins toujours en magie C'est vrai que c'est rageant de se dire qu'on doit forcément se faire avoir un paquet de fois (moi inclus hein) avant de flairer les sorties avec un bon potentiel et qui nous correspondent, d'une sortie d'un effet qui nous biaise l'orgueil... Perso ça ne m'embête plus tellement... Déjà, on commence à avoir de l'expérience avec le temps. Même si on peut parfois encore se tromper. Ensuite, il y a certaines sorties que je pourrais classer dans les "arnaques à la bande annonce" et qui pourtant font le bonheur d'autres magicien ! On n'a pas tous les mêmes environnements ni les mêmes publics. Et inversement, je vais parfois m'extasier devant certains effets qui semblent laisser de marbre d'autres magiciens... Chui peut-être un peu fataliste pour le coup mais disons que j'ai digéré depuis longtemps ce phénomène Le meilleur moyen de s'en protéger : La communauté magique ! Virtual Magie en particulier. C'est en échangeant ici sur les forums et en donnant nos avis sur nos achats ou simplement nos impressions qu'on peut le mieux s'en protéger. Ne pas forcément se précipiter Day-One sur tout ce qui pourrait nous plaire. Attendre les avis et les premiers retours. Se renseigner un peu sur le background du magicien ou de la boite qui sort un effet. Pour ceux qui peuvent : aller dans les boutiques de magie pour voir l'effet en action avant de l'acheter.

Chui assez dubitatif... Plus rapide certes, c'est déjà le cas depuis des décennies... Faut voir quelle serait la capacité d'apprentissage d'une IA sans référentiel par exemple. Ça reste un agrégateur de données Sans humain ; pas d'IA. Je suis plutôt fan de l'IA et de la tech en général. Mais je trouve qu'on s'emballe beaucoup. Je ne nie pas la révolution en marche depuis un moment et qui se poursuit avec l'IA. Mais j'ai l'impression qu'on s'emballe avec des superlatifs un brin exagérés

Ont-ils seulement été sollicités ? Et si oui, pourquoi ont-ils décliné ? Perso je n'ai pas d'avis sur la question et je suis plutôt preneur de ce genre de projet Mais je vois que la question revient souvent sur le manque d'intérêt de la part de la FFAM. J'imagine que s'ils ont été sollicités et qu'ils répondent qu'ils ne sont pas intéressés, ils sont assez sérieux pour donner un minimum d'explications ? Il y a plusieurs raisons qui pourraient les empêcher de s'associer à un projet de ce type je suppose.

Pas de ruse mais avec mâche 5, espérons qu'ils ne nous racontent pas des salades façon Lewis Carroll !

Pas compatible avec leur nouveau logo je pense

Oui, le noir est très bien aussi, perso j'ai le argenté et le noir En revanche, ce n'est pas spécialement une bonne chose que de vouloir contraster, au contraire c'est plutôt un atout s'il n'y a pas de contraste pour limiter le risque de flash lors des disparitions. Même si les angles sont très permissifs pour le magicien.