Mickaël MCD

Au pire, une méthode que j'utilisais déjà au début des années '90 : Tu filmes ton écran avec un caméscope Aujourd'hui c'est même encore plus simple avec un smartphone... Y a toujours une solution mais on ne devrait pas avoir à recourir à des solutions de contournement, on devrait pouvoir télécharger son achat comme sur la plupart des sites Internet. Sur penguin magic, on peut absolument tout télécharger ! Et j'ai absolument tout téléchargé d'ailleurs

Sur iPhone ça devient presque impossible de capturer en vidéo ce qui est diffusé quand c'est protégé. Je pense aux logiciels de retouche d'images notamment, où l'on doit payer pour récupérer le travail fait dans le logiciel concerné. Sur ordi, certaines vidéos apparaissent complétement noires quand on les capture mais ça doit malgré tout être plus facile que sur iPhone... Le fait est que : lorsque l'on achète un produit dématérialisé on devrait le posséder. Et donc avoir le droit de le télécharger si on le possède réellement... Et pas avoir à installer des solutions de contournement.

Certaines technologies sont protégées des logiciels de capture vidéo d'écrans. Ensuite tout le monde ne sait pas l'utiliser Perso je n'ai pas envie d'installer des logiciels tiers... Et enfin et surtout : on achète une conférence, c'est quand même pas top de ne pas pouvoir les enregistrer, les sauvegarder, et les posséder réellement... En gros, on n'achète qu'un droit de visionnage en ligne temporaire. On paye pour les visionner uniquement le temps de vie du site. On est en train de vivre la même chose avec l'univers du jeu vidéo : Je cite : "Vous n'êtes pas propriétaires de vos jeux vidéo numériques". En gros, pour la VOD c'est pareil. On n'est pas propriétaire des contenus à consommer en ligne. Pour l'univers du jeu vidéo, c'est une vérité qui tente d'être masquée depuis fort longtemps par les éditeurs pour ne pas freiner les achats de jeux dématérialisés. J'imagine que pour les fournisseurs de VOD, comme Prime, Netflix ou Secret Studio c'est plus ou moins le même problème. On a un droit d'accès en consultation en ligne tant que le site existe. Mais on n'est pas propriétaire de la vidéo.

Je n'ai pas pu tout voir pour l'instant mais c'est très prometteur !! Félicitations et merci du partage ! De ce que j'ai pu voir c'est très sympa, le jeu d'acteur est top pour une enfant de cet âge : Vous faites un beau duo Super boulot, continuez sur cette voie c'est top

Hello Michael ! Je n'ai pas ce souci avec mon Nothing, mais si tu as l'info (type de fil et éventuellement diamètre), je suis preneur de la réponse au cas où un jour je suis embêté Et ça pourrait être utile pour les futurs internautes qui pourront s'abreuver de cette réponse pour les siècles à venir

Merci pour ce fil en tout cas Clairement, je n'aurais pas eu vent de cette sortie et de ses travers si tu n'étais pas venue en débattre ici !

C'est troublant de ressemblance ! J'aurais tendance à croire que c'est juste le fonctionnement de notre logique qui cherche toujours à comparer, à se raccrocher à ce que l'on connait déjà, à davantage voir les ressemblances et similitudes que les différences... Bref, j'aurais tendance à croire que c'est un biais de notre cerveau Au-delà du chemin traditionnel du héros décris en fin de vidéo...

Argumentaire de vente du livre Je viens d'aller lire l'argumentaire de vente "David a sélectionné une centaine de ses dessins humoristiques les plus populaires" : c'est chelou de présenter ça comme ça si c'est fait avec l'IA. "Pendant un an, David a écrit des blagues - et fait des observations - sur la magie" : Je ne sais pas s'il n'y a que des images mais présenté comme ça on a l'impression qu'il s'agit d'un livre de blagues illustrées. Mais à priori il n'y a que les illustrations. "des moteurs d'IA pour réaliser les images précises qu'il souhaitait" : Bah j'en déduis que : Soit il voulait que le genou du gamin passe magiquement à travers la chaise Soit, il n'a pas réellement travaillé pour avoir "les images précises qu'il souhaitait"

Ah oui mdr j'avais pas vu la jambe Bon alors de c'fait je te rejoins complétement. Ce n'est pas un problème d'IA. C'est bel et bien un problème de mauvaise utilisation de l'IA. Comme je le disais un peu plus haut, quand on consomme de l'image comme si c'était un décors auquel on accord pas une seconde d'attention, ça fait malgré tout le taf. Et j'imagine que 99% (chiffre créé puis affiné avec l'outil Chyphropif) des images qui passent dans notre champ de vision ne sont pas regardées sciemment mais juste subies passivement sans y prêter attention. Là sur ce cas-ci je te rejoins, il s'agit d'une oeuvre vendue par son auteur. Il ne semble pas y avoir eu un gros travail avec l'IA. Et pourtant c'est vendu contre de l'argent qui lui n'a pas été généré par l'IA !

Je parlais essentiellement de mon point de vue lié à mon cheminement personnel Mais bien sûr, je suis d'accord avec toi ! Au passage, les meilleurs effets ne sont pas forcément les plus techniques. Au contraire même ! On a beaucoup de sorties qui s'adressent à "La magie pour magiciens".

Perso je trouve justement que c'est sur la génération de graphismes que l'IA est la plus redoutable ! Bien davantage que sur les textes. Dans le domaine artistique, l'Art avec un grand A, je te rejoins @Patricia Mais dans la génération d'illustrations, dans la pub, dans tout ce que l'on consomme sans contemplation dédiée, je trouve que l'IA produit des choses extraordinaire en... en... en moins de 4 secondes

Perso je dirais que c'est chelou mais pas suspect En fait, c'est manipulé du bout des doigts avec une petite acrobatie. Je pense qu'aucun moldus ne s'imaginerait qu'il puisse s'agir d'une levée double du coup Ça semble déjà casse-gueule avec une seule carte en vrai... Donc avec deux, c'est dur à envisager ! Oui c'est excellent, faut conditionner le spectateur, cette technique est valable pour bien des domaines de la magie d'ailleurs

Welcome back Yann ! Punaise, 10 messages en 23 ans d'inscription, va falloir arrêter de flooder le forum hein J'ai démarré avec quasiment uniquement des cartes pendant près de 10 ans à mes débuts, chacun aura sa sensibilité mais de part mon cheminement personnel je te conseillerais très largement : The very best of Dai Vernon Au plaisir d'échanger sur le fofo !

La prise à l'effeuillage est pour moi la plus simple, plus simple que le pinky count je trouve. Pour faciliter la prise à l'effeuillage, mets tout ton jeu légèrement en biseau Pour le sens du biseau : La carte du dessus du jeu plus proche de toi que la carte du dessous du jeu. Et si tu tiens le jeu en main gauche, la carte du dessus du jeu davantage vers la droite que la carte du dessous du jeu. En gros, l'idée c'est de créer un biseau à l'angle où tu prends ta LD ou LT. Tu peux l’exagérer de fou au début pour t'entrainer et par la suite avoir un biseau de plus en plus petit. Jusqu'à arriver à le faire sans biseau grâce à la pulpe de ton pouce

Je vois très bien la LD au Biddle Perso je la prends comme Dai Vernon dans Twisting the aces, Pouce/index-majeur sur la grande tranche de côté.

Le pinky count peut-être ?

Yes, merci Paul ! Ça fait parti de mes pistes de prospection Je suis partagé entre deux pistes principales pour l'instant. Un outil à deux parties Une poche comme celle que tu viens de poster et qui serait probablement top pour se décharger ! Et juste à côté un chargeur en réflexion avec l'idée que Paul a postée juste avant et qui me paraît super sympa ! Les deux fonctionnalités côte à côte feraient large le taf. Mais avec un certain encombrement à la ceinture malgré tout... Un outil à une seule partie mais à deux fonctionnalités A priori ce qu'il me faudrait c'est un Topit Companion mais je n'arrive pas à trouver de photo de la bête... D'où mon récent message en Chambre des secrets. L'idée c'est d'avoir une poche chargée avec mon bracelet. Avec une ouverture en dessous qui s'ouvre et se referme automatiquement. Pour récupérer ma charge (un bracelet donc). Et refermer automatiquement l'ouverture. Et ensuite, après avoir fait un change. De pouvoir me décharger de l'autre bracelet dans la poche dont l'ouverture par en bas est bien refermée. J'ai déjà plein de possibilités en tête pour les deux approches, mais je cherche surtout à optimiser

Un potager lunaire ou martien pour demain ? https://www.geo.fr/environnement/ces-plantes-de-l-antarctique-seraient-suffisamment-robustes-pour-pousser-sur-la-lune-224308?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

Vision de la réalité comparable à la vision de la magie ! Illustré par Fabien pour la partie magie

Je crois que je vois globalement l'idée, et effectivement, c'est une excellente idée ! Le principe de n'avoir qu'à tirer vers le bas pour libérer le bracelet c'est énorme Et effectivement oui, c'est un bracelet de perles Par contre je n'ai pas bien compris le setup de l'élastique (ou du ressort) qui permette de le libérer... Coincé le fil entre deux perles je vois pas bien... A savoir que le fil du bracelet est élastique. Du coup ça ne sert pas du tout entre chaque perle. En tout cas merci beaucoup pour ton partage, je vais creuser dans ce sens !

Pas de réponse claire mais quelques pistes Source : http://www.spectacles-selection.com/archives/expositions/fiche_expo_T/trompe-l-oeil-V/trompe-l-oeil-P.html

Nope :

C'est brillant ! J'aime beaucoup, merci pour le partage

« Je pensais qu’entre la vie et la mort il n’y avait qu’une très mince couche faite de brume ou de ténèbres, que le mensonge tissait ses fils entre la réalité et l’apparence, le temps n’étant qu’une illusion de nos angoisses. » Tahar Ben Jelloun

Je connais des magiciens, de très bons techniciens par ailleurs, qui ne souhaitent pas se confronter à des inconnus ou faire des prestations et encore moins des spectacles. C'est le cas aussi de certains chanteurs qui vont prendre un plaisir fou à chanter et à enregistrer des disques en studio mais qui appréhendent (voire redoutent) de monter sur une scène. Ou tout simplement que ça ne les intéresse pas... Je suis même persuadé que l'écrasante partie des clients des boutiques de magie font essentiellement "de la magie pour les proches". C'est qui est tout a fait respectable hein, aucun jugement de ma part bien évidemment. Ce que je veux dire par là c'est que si c'est une source de stress ou si tu n'y vois tout simplement pas quelque chose qui te séduit, faut pas "le faire pour le faire" Par contre si c'est quelque chose qui germe en toi et qui ne demande qu'à sortir alors vas-y, fonce Alors c'est que tu es probablement victime de l'un des syndromes du magicien Les publics d'inconnus sont souvent néophytes, ne regardent pas là où nous magiciens, nous regardons mais surtout, sont majoritairement bienveillants et ne demandent qu'à se laisser porter. Naïfs dans le bon sens et le noble sens du terme. Un magicien aguerri doit certainement avoir davantage de difficultés à se laisser emporter. On a probablement un regard trop technique j'imagine. Ce qui est important dans ton expérience vécue, c'est que tu as remarqué que les autres n'ont pas vu les techniques. Quand on ne connait pas, la plupart du temps, on ne voit pas. Je vais peut-être dire une bêtises mais c'est davantage pour souligner une idée : Il est probable que le comportement du magicien joue un rôle bien plus important pour masquer une passe que la maîtrise de la technique elle même. Jeu de regards. Détournement d'attention. Attitude sûr de soi, extrêmement confiant et relaxé. Texte maîtrisé. Et rythme du texte aussi. Gestion des temps forts vs gestion des temps morts. Gestion du spectateur. ... Je suis certain de pouvoir faire une levée double dégueulasse et baveuse lors de sa prise et pour autant que ça ne soit pas un problème du tout. Si tu gères l'attention du spectateur, son regard, sa sollicitation... Tu poses une question à un spectateur et tu le regardes droit dans les yeux en laissant un blanc. (charge cognitive et tout et tout...) Bah tu peux faire ce que tu veux avec tes mains, il ne verra rien. Il y a (je pense) autant d'approches de la magie que de magiciens qui pratiquent (bon j'exagère un peu ^^' mais tu vois l'idée). Si ton truc c'est la technique pure et dure et la maîtrise où même en regardant à la caméra qui filme de près et en se repassant la vidéo on ne voit rien. C'est très bien et c'est magnifique à regarder surtout quand on est magicien. Mais il y a d'autres voies que la perfection techniques Ce n'est pas grave en soi de ne pas maîtriser une technique en particulier on a bien d'autres approches. Très bonnes idées, c'est vrai que des soirées en extérieur comme des bars ou des restaurants peuvent être propices à des mini prestations face à des inconnus ! Ça me rappelle le mariage d'un ami proche, il m'avait demandé si je voulais bien faire un spectacle pour les enfants du mariage 300 invités dont une cinquantaine d'enfants Dans un château médiéval ! Je me suis retrouvé à faire un spectacle d'environ 2 heures dans... le donjon d'un château ! avec tapisseries, armures, armes, blasons et compagnie, une expérience formidable ! Tu peux proposer un spectacle pour les enfants présents à un horaire prédéfini par exemple. Ou encore pour les adultes un "table à table" (j'avoue que ça n'est pas mon truc) sans oublier un tour de "mise en vedette" pour les mariés Oui tout à fait ! Mais seulement si tu en as l'envie