Mickaël MCD

Eh bah alors, pourquoi croire aux petits hommes verts ? Pas forcément farfelues mais oui je comprends l'idée. Mais s'ensuit des démonstrations scientifiques pour démontrer ces dites idées. Nawake. Avec tes théories sur l'invasion d'extraterrestres cachés dans la population et des implants dans les oreilles (j'en reviens pas de ce dont on est en train de parler au passage, ça me paraît lunaire) : Pas de preuve. Pas de faits. Juste des théories fumantes... C'est comme Dieu ou la théière de Russel, on ne peut pas prouver que ça existe ni que ça n'existe pas. On est juste dans le domaine de la croyance. Et alors ? Toujours pas l'ombre du début d'une morceau de preuve de l'existence d'extraterrestres... Et alors ? Toujours pas l'ombre du début d'une morceau de preuve de l'existence d'extraterrestres... Et alors ? Toujours pas l'ombre du début d'une morceau de preuve de l'existence d'extraterrestres... Je rajoute : Tu me parles de recherches de vie extraterrestre. Très bien, tous les pays avancés dans la recherche spatiale le font. Moi je réagis à tes convictions fortes de la présence extraterrestre sur Terre. Ça n'a rien à voir ! Cette approche est bien plus saine. Mais elle n'a rien à voir avec le propos qui m'a fait réagir : Tu ne sembles pas du tout être dans "une démarche scientifique rigoureuse basée sur des preuves" ! Tu parles comme si c'était un fait établi. Avec des affirmations sur leurs compétences, comme la maîtrise du temps et de l'espace.

Ça veut rien dire tout ça... Where's the beef? Ou plutôt, où est la preuve ? Tu ne fais qu'énoncer des "possibilités"... Et encore, pas forcément crédibles ni fondées. On a une idée. (de génie ou pas hein...) On expérimente, on cherche des preuves. On teste nos théories avec des protocoles qui évitent de tomber dans des biais. On prouve, on démontre. Là tu me racontes une histoire pour enfants. Des théories d'étudiants. Pas un travail de chercheurs. J'attends le prix Nobel qui aura démontré l'existence d'extraterrestres cachés parmi nous sur Terre. A ce rythme là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Théière_de_Russell https://fr.wikipedia.org/wiki/Pastafarisme https://fr.wikipedia.org/wiki/Mythe_de_la_Terre_plate

Ma foi, voilà une bien belle façon de clore cette discussion Je suis tellement sidéré que j'hésite entre : laisser tomber et tenter de mettre en avant des arguments contre ce qu'à titre personnel je perçois comme des âneries : que les extraterrestres sont parmi nous qu'ils se cachent du grand public qu'ils maîtrisent le temps (what?) qu'ils maîtrisent l'espace et des sources qui n'en sont pas "une ancienne vidéo où l'on voyait l'effondrement d'un ancien président des E.U." "Si tu avais regardé ma vidéo jusqu'au bout" YouTube n'est pas une source fiable d'information hein Oo' Quid du paradoxe de fermi ? Quid du silence absolu dans l'univers ? Quid des distances dans l'espace ? On ne quittera probablement jamais le système solaire... Quid de l'intérêt de se fondre parmi les humains quand on est si avancé ?! C'est comme si des humains s'infiltraient dans un poulailler... En dépensant des quantité astronomiques d'énergie pour faire ça en plus... Quid des limitations des ressources des planètes ? Quid des observations et conclusions similaires d'un pays à l'autre ? Quid de tous les mensonges éhontés de tant d'arnaqueurs relayés dans ton lien Wikipédia ? Quid de l'absence totale de preuves ? Quid des avancées scientifiques sur notre compréhension de la naissance de l'Univers et l'apparition de la vie ? Quid de l'absurde de penser que des êtres si développés viendraient sans se faire repérer dans le but de nous infiltrer ou de nous pucer tout en sacrifiant une énergie colossale ? Quid de l'absence de preuves ? Quid de l'adaptabilité d'une forme de vie extraterrestre sur notre planète à nous ? Quid de l'intérêt d'infiltrer des animaux aussi peu développés que nous comparé à eux ? Quid des limitations de la vitesse de la lumière ? Les extraterrestres Bon je vais donner mon avis sur les petits hommes verts. En vrai, je suis enclin à croire en l'existence d'une forme de vie extraterrestre. Mais : Trop loin pour en capter les signaux. Pas assez avancée technologiquement pour nous rejoindre. Déjà morte et éteinte depuis fort longtemps. Pas assez développée (des bactéries, des amibes, des virus...). Et cætera. L'idée même que des extraterrestres provenant d'une civilisation avancée d'une exoplanète inconnue aient infiltré notre système solaire, notre planète et qu'ils mènent des expériences et des infiltrations dans notre société me parait complétement farfelue. Comment on ne les a pas repérés ? Quel serait leur but ? Pourquoi l'Homme ? Pourquoi maintenant ? Et surtout, pourquoi tu crois des vidéos qui n'apportent aucune preuve scientifique ? A la limite envisager une hypothèse comme probable, ça peut s'entendre (encore que...) mais là tu as une conviction forte qui s'appuie sur des belles paroles de vidéos YouTube.

A minima, cette page dénonce les nombreuses supercheries qui ont tenté de faire croire en l'existence d’extra-terrestres. Si tu préfères cette formulation pourquoi pas, j'ai résumé en "débunker"... Les seuls faits probants de la page que tu nous as proposée démontrent tous que les phénomènes d'ufologie extra-terrestre sont des fakes. Et aucun fait probant (= qui prouve sérieusement) ne démontre l'existence de vie extra-terrestre dans notre système solaire. Pas spécialement de logorrhée. Juste que tu donnes enfin une source pour conforter tes propos. Et cette source bah, faut bien avouer qu'elle ne joue pas en faveur des théories que tu sembles défendre.

Non au contraire, j'ai pris soin de parler de l'ensemble de la page qui tend à débunker les théories extra-terrestres liées à l'ufologie. Et là je parle pourtant de ton propre lien hein... Ce n'est pas moi qui l'ai mis sur la table... Et le triangle de polystyrène avec des ampoules n'est qu'un exemple parmi de nombreux autres dans ta page. On n'avait pas encore abordé ensemble les pyramides mais bon... Je ne pense pas que ce soit nécessaire d'aller sur ce terrain. Tu fais l'âne pour avoir du son ?

Étonnant que tu cites cette source qui démontre finalement plutôt bien le fait que les implants extra-terrestres relèvent du fantasme populaire. Selon ta source, on place le contexte de ces implants dans l'univers de l'ufologie et de la science-fiction. Science-fiction je pense que ça parle à tout le monde... Et si je suis le lien wiki sur l'ufologie de ton propre lien, la page passe son temps à mettre en relief toutes les arnaques et supercheries de l'ufologie. Avec bien entendu absolument aucune preuve d'une existence extra-terrestre... Mention spéciale au triangle de polystyrène avec des ampoules Je reviens sur la loi de Brandolini. Il aura fallu certainement moins d'une heure à l'auteur de cette farce pour fabriquer son ovni. Et 21 ans pour que son auteur avoue sa supercherie. Bref, toute la page wiki est dans cette optique-là. Est-ce à dire que tu ne crois pas aux extra-terrestres ? Ou que tu trolles ? Je suis habité par le doute. Stéphane de Groodt Je n'ai pas cité Stéphane de Groodt pour l'invoquer et légitimer quoi que ce soit. Je voulais juste lui emprunter sa phrase si bien écrite mais sans m'en approprier la paternité. Rendre à Stéphane ce qui est à Stéphane. Quand a "Je s'appelle Groodt." c'est moche de devoir expliquer mais... C'est juste une conn*rie je n'savais même pas qu'il avait fait un mot sur ça... T'as réagi comme une IA, c'est flippant !

Sa meilleure citation : Je s'appelle Groodt.

Même pas... J'ai même plutôt tendance à me remettre en question sur beaucoup de sujets, à m'intéresser à beaucoup de domaines. Et, en l'absence de qualifications, de compétences et de formation, à penser de façon relativement humble face à des sujets aussi complexes. Je suis convaincu de mes doutes, un peu moins de mes certitudes. Stéphane de Groodt.

Un peu oui. Mais comme je le disais un peu plus haut dans ce fil, on ne nous mettra pas d'accord et ce n'est pas bien grave

Plus c'est gros, mieux ça passe ! Chacun se fait sa propre opinion sur tous types de sujets... Mais là je trouve ça assez énorme de venir attaquer @Christian GIRARD qui est un modèle d'argumentations sourcées ! En l'accusant de faire un "travail de désinformation" A plus forte raison quand on défend l'idée que des extra-terrestres ont traversé l'univers pour mettre des implants dans les oreilles de primates homos sapiens...

Je vois pas vraiment le rapport entre : l'exploration des mystères de la conscience humaine et des extra-terrestres qui placent secrètement des implants dans les oreilles des êtres humains Quand je dis que lorsque l'on a qu'un marteau tout ressemble à un clou. Je veux dire par là que tu sembles exploiter toute information à ta portée pour justifier ton envie de croire à une machination extra-terrestre. J'aurais pu dire aussi : Chacun voit midi à sa porte. Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. En vrai, t'es un mystère pour moi @Christian DELAMORINIERE Tu sembles avoir des capacités intellectuelles, tu écris bien, tu tiens tes raisonnements (qu'on soit d'accord ou pas). Et pourtant, malgré ces qualités, tu tiens des discours qui peuvent tomber facilement. Tu t'accroches à des idées farfelues. Et le plus étrange à mon sens : tu réponds, je trouve, souvent à côté de la plaque comme pour changer de sujet. Comme cette réponse lunaire : Bref, on ne nous mettra pas d'accord ! Et c'est pas bien gave dans l'fond...

Quand on n'a qu'un marteau tout ressemble à un clou.

Des millions de personnes peuvent être persuadées d'avoir raison et pourtant être dans l'erreur. La multiplication des témoignages peut pousser à creuser la question dans le sens des témoignages certes ; mais ça n'en fait pas une démonstration scientifique et encore moins une preuve. Et puis je pense que la source d'une information est importante. Je vais par exemple donner davantage de crédit au journal du CNRS qu'au journal de Mickey (même si j'aime également le journal de Mickey). Si des observatoires ou centres de recherche de plusieurs pays aussi divers que la Chine, les États Unis ou l'Allemagne avaient un discours concordant, j'y accorderais davantage de crédit que : "des milliers de témoignages concordants" Maintenant pour ce qui concerne les implants extraterrestres Je suis sidéré de voir circuler ce type d'intox ! On dirait un titre du Gorafi tellement ça me parait lunaire. Pour le coup je pense qu'on sait prouver scientifiquement que nous ne sommes pas surveillés... En tout cas pas depuis l'intérieur de notre système solaire. De tout ce que j'ai pu lire ou voir, il semble impossible qu'on soit un jour visité par une civilisation extraterrestre dû principalement aux distances... Chui pas sûr mais je crois que Voyager atteindra le nuage d'Oort dans plus de 20.000 ans ? C'est à dire uniquement les limites de notre système solaire... Comme dirait Bigard : "Bon, admettons..." : Posséder une telle technologie pour venir jusqu'à nous, sans se faire détecter qui plus est ! Pour nous mettre un implant dans l'oreille ?! Loi de Brandolini Jean-Marc Jancovici : « Quand vous avez un temps égal pour quelqu'un qui dit quelque chose d'inexact et quelqu'un qui essaye d'expliquer pourquoi c'est inexact, c'est toujours au détriment de la personne qui essaye d'expliquer pourquoi c'est inexact : Parce qu'il faut 10 secondes pour dire une bêtise. Et il faut en général plusieurs minutes pour expliquer pourquoi c'est une bêtise. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini

D'un côté Sans pliage ça paraît difficile, étant donné la différence de taille et de rigidité entre une carte et un billet. De plus, dans le déroulé de l'effet / routine de Mickaël : Étape 01: le pliage fait partie intégrante du tour, une sorte de rétrécissement de la carte par le simple fait de la plier. Accepté par le spectateur car pas magique, c'est simplement qu'on en diminue la taille. Étape 02 : Ensuite mouvement flash de transformation ! Étape 03 : Et enfin déploiement du billet. Du coup sans pliage c'est juste un effet flash et instantané sans les étapes 01 et 03 qui me paraissent importantes voire très importante pour dramatiser sa transformation. Mais d'un autre côté C'est certainement plus facile dans ce sens que dans l'autre... Car là tu dois faire disparaître un objet plus lourd, plus gros et plus rigide que le billet au lieu de le faire apparaître ce qui serait plus difficile. Tu as la technique du "snap", désolé je n'en connais pas le véritable nom mais en gros le classique c'est quand tu montre une carte face au spectateur (en réalité double)et tu la ramènes dans ton poings en faisant une sorte de claquement de doigts avec ton majeur. Tu as la technique du lapping. En ayant au préalable empalmé un billet. Tu peux utiliser un raven (tirage) pour te débarrasser de la carte. Tu as tous les Topits aussi qui peuvent performer en toutes circonstances sans table ni rien... ... Bref, tout ce qui peut te faire disparaître une carte est bon à étudier ! Ensuite, ne connaissant pas ton cahier des charges, je mentionne aussi les objets à change : Boite à change Enveloppe à change Portefeuilles Outils genre Flick et compagnie Quêteuse Foulards truqués ... En soit je pense qu'il y a des mégas tonnes de solutions pour transformer une carte en billet. Mais ça dépend beaucoup de ton contexte Bon courage

Salut Nicolas, Le problème le plus important semble être ta clé Akronym. Tu as envoyé ton message à quelle date pour Akronym et tu es passé par quel canal ? Le formulaire officiel de contact du site ou une adresse email ? Il est possible qu'ils soient en train de chercher une solution avant de te répondre ? A priori les problèmes trouvent toujours une solution, c'est probablement une question de timing. Tu devrais avoir une réponse prochainement. Perso, je n'ai jamais eu de problème avec Bigmagie, au contraire. Bon courage !

Oui tu as raison ! Je parle précisément de la technologie du HPad Honnêtement, j'ai Plusieurs technologies différentes à la maison : HPad The Informer Steam Et un autre dont je ne suis plus très sûr de la source mais je crois que c'est le Parapad... Bref, pour comparer le meilleur : The Informer et celui que j'utilise : les ardoises / le HPad. Le HPad (ardoise) répond aussi bien à mes contraintes que The Informer. The Informer a une définition plus précise c'est clair mais ça ne sert pas à grand chose... Dans les conditions d'utilisation des routines de l'HPad, ça n'apporte rien. The Informer est outrageusement hors de prix pour ce que c'est... L'ardoise pour 15 balles t'as 8 HPad ! Et l'argument qui ne devrait pas te laisser insensible : les ardoises tu en trouves dans toutes les grandes villes sans avoir à commander et à un prix ridicule. Alors que les autres technologies sont introuvables Si c'est pas indiscret, quelle utilisation ou quelle contrainte fait qu'il te faudrait une définition meilleure que celle du HPad ? En tout cas, en secours c'est toujours bon à prendre au pire

Alors en fait j'en ai fait pas mal à un moment et de plein de formats différents. J'ai trouvé on bonheur au Palais du jouet dans ma ville. Avec une seule ardoise à 15 euros je pouvais faire l'équivalent de 8 Hpads de mémoire Du coup je te conseille d'aller sur place et de regarder la qualité avec le produit en mains. Il faut fuir les ardoises avec des alvéoles et ne prendre que du lisse. Magasins types : Palais du jouet Joué Club King Jouet Et cætera Le consommable se trouve en grande quantité facilement Et ils ont tous des consommables si on regarde bien au final : HPad : les feutres et les carnets à remplacer. Erazer : Principalement le feutre et le chiffon de temps en temps. Mais je te comprends, je suis plus à l'aise avec un carnet perso ; histoire d'habitude je suppose.

Hello Jérémy, Pas d'explication sur le "pourquoi du comment"... Certainement pour cause de manque de hype actuellement. Mais si tu en as déjà eu un entre les mains à priori tu peux te le fabriquer trèèèès facilement Sinon tu as toujours le célèbre Steam 2.0 du non moins célèbre @Ali NOUIRA Steam 2.0 49,90 euros Par Ali Nouira Dispo sur des boutiques en ligne j'imagine... Le créateur sympathique comme tout et très accessible sur le forum de Virtual Magie Tout le savoir-faire de Steam 1.0 avec en plus davantage d'expériences, d'idées et de présentations fournies. Enjoy

ACAAN get no : oui ! Mais seulement si c'est sur l'ACAANebière Satisfaction ?

Tellement de questions pour une vidéo si courte ! Comment le ballon n'éclate pas ! Pourquoi l'air semble se comprimer aussi vite, pourquoi il reprend sa place... Très amusant à voir en tout cas, merci Christian !

Perso je n'utilise plus que du Roughing Stick. Les avantages Plus durable dans le temps par rapport à une bombonne. Plus pratique. Moins cher (un stick me dure plusieurs années). Plus facile à appliquer. Plus facile pour appliquer sur des toutes petites zones sans pochoir. Les inconvénients Laisse très très facilement des dépôts épais comme quand on fait de la peinture à l'huile. Adhère un peu moins que le fluide. Mais justement, comme ça adhère moins (en tout cas pour mon usage perso), ça pourrait répondre à ton cahier des charges... En tout cas je sais que j'en mets systématiquement sur les deux surface pour que ça marche mieux...

Très drôle je trouve Merci du partage !

Eh bien mon cher Thierry, malgré nos quelques divergences sur ce produit, tu as réussi à me convaincre qu'il y avait un peu plus qu'un gag au bout de Liquify ! Alors ça reste un produit qui n'est pas pour moi... Je maintiens nettement le côté "trop cher pour ce que c'est"... Mais te connaissant, si tu dis que ce n'est pas si difficile et qu'on peut aller plus loin avec, je veux bien te croire Et comme tu dis, il y a peut-être un potentiel à développer ! Ça me rappel ma routine d'écrou hanté A la base je l'ai développée avec Re-Volution de Jimmy Strange qui est déjà très bon. Puis ensuite, avec le fabuleux Pitata VibRing. Il s'agit d'un simple effet d'écrou qui se dévisse tout seul de sa vis mais avec l'écrou et la vis non truqués et que l'on peut même offrir en souvenir (y a plus glamour ceci-dit ). Mais le matos m'a tellement plu que j'ai développé une belle routine complète avec photos, boite, sac d'écrous... Basé sur le livre / film Christine de Stephen King. Une histoire glauque type magie bizarre. Et un écrou qui proviendrait de la voiture maudite et acheté aux enchères un peu par hasard... Alors du coup je me dis que oui, il doit bien y avoir moyen de faire quelque chose avec Liquify et beaucoup de travail pour en faire une routine complète Bon perso je trouve pas ça super clean, Tobias lui-même est un peu maladroit dans le trailer je trouve. Le geste du transfère est très habile, et je ne l'ai pas vu au premier visionnage. Mais le bras gauche ballant juste après m'a sauté aux yeux. Pour le coup j'ai trouvé ça maladroit. Alors perso pour moi le fait de pouvoir reproduire autant qu'on veut un effet sans aucune chance de se faire griller c'est un énorme avantage ! Dans la magie pour enfants c'est souvent un avantage de taille... Anniversaire, plusieurs enfants, comme Wonder Pop par exemple, ça permet d'offrir des sucettes à plusieurs enfants en refaisant le tour de magie régulièrement. Et puis c'est logique si l'on est censé avoir un pouvoir magique que de pouvoir le faire comme on veut... C'est juste qu'il ne faut pas que ça lasse, que ça deviennent de la démonstration technique futile sans scénario... Mais il y a à mon sens bien plus d'avantage à pouvoir refaire autant de fois qu'on veut un effet plutôt que de ne pouvoir le faire qu'une seule fois... Qui peut le plus... Peut le plus ! Il y a de nombreux cas de figure où il y a un grand intérêt à pouvoir refaire une routine. Ne serait-ce que pour la prolonger. C'est d'ailleurs, quand c'est possible, un argument largement mis en avant dans les argumentaires de vente. Merci ! Alors je ne l'ai présenté qu'à un cercle proche pour être honnête. Mes enfants, ma compagne, et quelques amis lors de soirées entre potes. Ça fait parti de ces tours que j'ai davantage travaillés pour moi que pour les autres. Mais franchement, moi qui aime beaucoup les ombres chinoises je me suis beaucoup amusé avec ! Mais ça ne fait pas partie de mes classiques. J'avoue, c'était un peu taquin et réducteur de ma part Comme je ne me sens pas hypé par Liquify, j'ai du mal à me projeter comme j'ai pu le faire avec Pitata VibRing qui n'a d'ailleurs lui-même pas hypé grand monde à part moi Oui c'est certainement l'un de mes biais sur mon jugement sur Liquify, ne l'ayant pas vu ni de près ni de loin, mon jugement n'a de toutes façons pas grande valeur Je partage surtout un ressenti et les points de blocage que j'y vois. Mais heureusement que tu es là pour mettre en relief tout le potentiel de l'outil ! T’es vraiment un adepte ! J’peux pas lutter Yes, perso un effet furtif, cher et qu'on ne peut pas refaire, ça me bloque ! Et pourtant j'ai expliqué un peu plus haut, je ne suis pas adepte du fait de refaire x fois de suite le même tour en mode gros relou, c'pas ça hein C'est un contexte. Au contraire, on fait vivre ce sujet qui en est déjà à sa troisième page, qui donne de la visibilité à Tobias et à son Liquify ! Oui à priori je ne suis pas la bonne cible Mais tu as fini par me convaincre du potentiel du gimmick ! Ou plus précisément, de l'accessibilité de ce gimmick pour en faire ressortir un potentiel. Mais, je pense, pour quelqu'un comme moi, que ce n'est pas clé en main / routine fournie. Ça semble être à nous d'en faire quelque chose. Comme j'ai fait avec Pitata VibRing par exemple.

Merci Christian, fort intéressant ! On peut imaginer que l'une des 3 propositions d'explications a été la première à un moment donné, mais que c'est une forme d’ambiguïté des 3 explications possibles qui ait popularisé cette expression En tout cas je ne connaissais aucune des 3 propositions, merci ! La plus amusante je trouve ce serait la première avec l'arbalète. Mais la plus logique au niveau du sens qu'on lui donne aujourd'hui, je dirais la troisième de l'article, avec la maison !

No fake, chui mort ; rien qu'à revoir cette image à chaque fois ça me donne le sourire Chui déjà l'un de ses plus grands fans ! https://www.fss.ulaval.ca/notre-faculte/repertoire-du-personnel/annie-vallieres