Mickaël MCD

What? "Une menace de grève menace sur les vacances de Noël." ?! La fameux "stagiaire BFM" ? Y a pas qu'en maths qu'ils prendraient une pilule, en français aussi !

Et qui, comme toutes les idées frappadingues, finira par trouver des adeptes qui interpréteront cette parodie au premier degré

C'est trop chou, merci Frédéric Pas d'ouvrage plus large en effet Comme tu le soulignes très justement Frédéric, personne ne m'attend là-dessus, et je n'ai pas cette ambition de toutes façons Je partage simplement avec les copains, la communauté et les internautes mes avis sur des produits que j'ai testés et dans lesquels j'ai investi du temps pour en faire un retour le plus éclairé possible. De la même manière que je suis heureux de pouvoir lire les avis de la communauté sur les sorties qui m'intéressent ! Et de pouvoir débattre et partager des idées avec tout le monde J'ai toujours des projets en cours sur toutes sortes de sujets ; si je devais en finaliser un, ça sortirait sous forme de PDF pour les copains

Salut à tous, sympathisants du PEPA-PIG! Les Porteurs d’Élastiques au Poignet Amateurs - Pour Impressionner les Groupes. Aujourd’hui j’aimerais mettre en lumières une sortie de Alakazam Magic : Hard Stretch de Roman Armstrong ! Il s’agit principalement d’une routine d’élastiques avec des gimmicks spécifiques accompagnée de plusieurs effets supplémentaires. Une routine Top ! Du matériel spécifique nécessaire pour faire la routine Des petites routines pour accompagner Globalement, l’idée maitresse de Hard Stretch, c’est d’inverser la rigidité entre une bague et un élastique : le tout dans la main du spectateur ! La bande annonce ne fait pas forcément honneur à la qualité du matos Hard Stretch de Roman Armstrong Sommaire Le Matos La vidéo Les routines Difficulté Prix Bonus du test Les - / Les + Le bilan Le matos Le matériel est incroyable ! Non seulement, la qualité est folle mais en plus, on en a pour son argent niveau quantité : Le gimmick principal : l’élastique rigidifié (en métal !) De la couleur du bleu de Joe Rindfleisch : parfait ! Les bagues : Une dure, noire et magnifique (c’est pile ce que j’aime de base hors magie) Une autre souple comme un élastique. Les élastiques : Quelques élastiques bleus de Joe Rindfleisch Une dizaine de mini-élastiques pour des routines supplémentaires expliquées en vidéo Je passe rapidement sur le packaging qui est également de grande qualité. C’est bien utile pour le transport et surtout le rangement. Comme vous pouvez le voir, on a pas mal de matos pour accompagner cette sortie et c’est réalisé avec soin. Le matériel est très convainquant et donne envie de travailler. Je suis séduit ! Les vidéos La vidéo de base est conséquente, longue et bien foutue. On y apprend plusieurs routines et plusieurs handling. J’ai beaucoup aimé les techniques aussi ! Roman et Alakazam ne se sont pas fichus de nous ; on sent l’aboutissement du projet d’un amoureux de la magie qui croit en son idée. MD Pour les clients de chez MD, vous aurez droit à une explication en français par Dylan et sa bonne humeur communicative Explication de la routine de base en français avec l’inversion de la rigidité entre la bague et l’élastique. Explication de plusieurs des petites routines supplémentaires. Une idée supplémentaire de Dylan qui permet de montrer cette inversion de rigidité à vue. Perso je pense qu’il vaut mieux le faire dans la main du spectateur plutôt que « à vue » dans la main du magicien. Mais c’est toujours sympa d’avoir d’autres idées qui peuvent servir aussi à certains contextes spécifiques. Les routines Un gimmick ? Pour quoi faire ? Bon, c’est le moment d’attaquer le point sensible ! En fait, je suis un grand grand fan de magie des élastiques, c’est devenu avec le temps l’un de mes 3 domaines préférés avec le fil invisible et la magie pour enfants. Et… J’ai toujours fui les gimmicks dans l’univers des élastiques ! C’est une discipline miraculeuse qui permet de faire des choses extraordinaires sans aucun gimmick, sans objet truqué, sans rajouter d’artifices… Avec les sorties et les idées de Cyril Thomas, de Joe Rindfleisch, de Christian Girard (pour les chouchous), de Dan Harlan, d’Hanson Chien, de Bacon Fire et j’en oublie certainement… On a de quoi amener cette discipline au plus haut sans s’embêter à ajouter des gimmicks encombrants. D’autant plus que les gimmicks en élastiques font perdre grandement en impromptuosité (osef, on va admettre le terme « impomptuosité » l’espace d’un instant ) Hard Stretch EST l’exception délicieuse à cette règle Je ne l’ai pas toujours avec moi contrairement à mes élastiques. Mais la routine principale est tellement bonne que ça vaut le coup de sortir le gimmick de temps en temps ! La routine Hard Stretch Je pense qu’il s’agit surtout d’un final grandiose plutôt que d’une ouverture… Mais ça, c’est une question de présentation… On peut envisager cette routine en début, milieu ou fin de séance. L’idée c’est donc : De faire un ou deux effets d’élastiques de notre cru. On peut faire les effets qui accompagnent la sortie principale et fournis directement dans la vidéo de Hard Stretch. Puis d’enchaîner avec la routine principale. On confie sa bague au spectateur ; elle est solide, rigide, c’est une bague. Après l’avoir fait mettre dans le poing du spectateur bien fermé, on passe à l’élastique. On montre bien ce coup-ci la souplesse de l’élastique en le pliant en deux sur l’index du spectateur. A ce stade, le spectateur a vérifié la rigidité de la bague et la souplesse de l’élastique et il tient fermement la bague dans son poing fermé. On étire l’élastique entre nos doigts et, au moment que l’on veut, l’élastique devient dur comme du métal (c’est du métal !). On feint l’étonnement et on demande par curiosité au spectateur d’ouvrir sa main, la bague est devenue molle comme un élastique Voilà, ça c’est l’effet principal et c’est terriblement efficace ! On ne le dira jamais assez sur le forum alors je le répète encore une fois : La magie qui se passe dans les mains du spectateur est beaucoup plus impactante ! Surtout qu’avec l’ingéniosité des différentes phases de la routine, le spectateur à touché, il a examiné, il a testé il a manipulé, il est donc certain que la bague est dure et que l’élastique est mou. De plus, l’élastique devient dur « à vue » ! C’est vraiment incroyable ! C’est pour ça que je trouve que pour Hard Stretch, ça vaut le coup de faire une exception et d’accepter un gimmick en magie des élastiques. Difficulté Impact très fort pour une difficulté très abordable ! Honnêtement rien de difficile dans Hard Stretch. Pas de tension de folie, on n’abime pas nos élastiques, les enchaînements sont tellement bien travaillés que tout est naturel. C’est un sans-faute ! Ce qui pourrait être rebutant pour les grand débutant, c’est le faux-dépôt de la bague mais même là c’est simplifié et grandement facilité ! On est davantage dans un switch que dans un faux-dépôt. Et le switch est, je trouve, bien plus facile à assumer qu’un faux-dépôt. D’autant plus qu’il est bien expliqué et très facile à faire. En fait, Hard Stretch est la preuve qu’un enchaînement subtile et bien pensé à la base, peut grandement faciliter les manipulations. Prix C’est vendu 45 euros ! Mon avis c’est que ce n’est pas cher du tout au regard de ce que l’on reçoit, du matériel, des vidéos et surtout de l’impressionnante routine de Hard Stretch. Quand j’ai reçu mon exemplaire, je suis retourné direct chez Magic Dream en commander un second ! De peur de ne plus pouvoir le trouver dans le temps… Bonne nouvelle : ça semble être un produit durable, il est toujours en stock en ligne chez MD ! Bonus du test Une petite astuce pour nos amis filistes Je suis un grand fan du Voyage horizontal d’Arthur Chavaudret présenté dans la vidéo fournie avec les Venom. La bague en caoutchouc fournie dans Hard Stretch est un régal pour les effets de bague : Elle est massive, bien grande et bien large. Elle est uuuuuuultra légère ! C’est impeccable pour des routines comme le Voyage horizontal et l’extraordinaire routine de bague volante fournie dans Unseen Force (au passage : elle est digne des effets de Harry Potter cette routine !). En revanche, c’est trop léger pour faire un Hover ring qui nécessite un minimum de poids. Mais bref, j’ai cherché longtemps une bague comme celle-ci et bizarrement, c’est dans un coffret de routine d’élastiques que je l’ai trouvée Les - Pas impromptu Les + La routine est incroyable, très forte Très facile à réaliser Le matériel est impeccable, bon matos Vidéo riche et complète La bague molle est sympa pour les filistes Bilan La routine est brillamment amenée et très forte ! Je suis en général contre la quasi-totalité des gimmicks en magie des élastiques ; mais je fais une exception pour Hard Stretch qui, s’il n’est pas toujours sur moi, reste une petite pépite pour les occasions où j’anticipe un peu et je le prends avec moi. Si vous aimez la magie des élastiques, je vous le conseille fortement ! Si vous n’êtes pas un habitué des élastiques, vous ne rencontrerez quasiment pas de difficulté pour autant à faire l’effet tant il est bien amené par la construction de la routine. Roman Armstrong nous offre une routine optimisée et travaillée qui s’incorporera sans difficulté dans vos routines d’élastiques. Un must have

Si Gilbert Montagné a tendance à tutoyer tout le monde, c'est parce qu'il ne vouvoie pas.

A la Saint Ignace, on s'embrasse... A la Saint Ursule :

Aller, une nouvelle petite série pour le week-end ! Expatriées Châtaigne Ramadan Théologie Cédille Saint Ignace Syntaxe Dimanche Fêtard Mercato Sismique La moustache Patois Nîmois Un skieur alpin Considéré Le crayon à papier Chinchilla Portail Gabon Les ciseaux à bois Les tôles ondulées Péniche Aventurier Un enfoiré Chauffeur de corbillard Il faut s'y faire Bâtiment Téquila Gévaudan Jennifer James Dean Patrica Kaas Groupe sanguin Pomme Dauphine

Tiens je me pose une question... Suis né à Paris et je vis dans les Hauts-de-France, et j'ai toujours entendu : Pain au chocolat : c'est un pain au chocolat. Chocolatine : C'est un croissant avec une barre de chocolat, en gros un savant mélange de pain au chocolat et de croissant. Du coup : Ceux qui appellent un pain au chocolat "chocolatine", comment ils appellent une chocolatine (un croissant au chocolat donc) ? https://www.geo.fr/histoire/pain-au-chocolat-ou-chocolatine-que-dit-lhistoire-214440

Nan c'est pas non plus Shazam...

Ce n'est pas juste la prouesse technique qui a été saluée, c'est le personnage et la proposition artistique dans sa globalité. Le dédain, le mépris de son propre génie, la nonchalance, éventuellement même un côté assez irrespectueux s'il était pris au premier degré. C'est tout ça qui a justifié le Platinium je pense. Contrairement à beaucoup d’acrobates qui émerveillent, qui font frissonner de peur pour eux ou qui nous offrent un spectacle éolien et majestueux, Markobi a cueilli le jury, ils ont été surpris, secoués et réveillés ! Je pense qu'ils sont moins cueillis par un numéro d'acrobates que par un numéro comme celui de Markobi qui nous retourne le cerveau à chaque étape ! Mention spéciale au 6 qu'il a laissé tomber dès son entrée en scène de façon insignifiante, du génie perso, je ne le l'ai pas vu venir ! Je pensais juste à une approche type Lennart Green, un peu faussement maladroite.

Je me suis fait la même réflexion ! Danses suggestives, fesses remuées à outrance et on joue clairement sur le côté aguicheur. Ce n'est pas que je sois contre, leur presta était chouette ! Mais effectivement, pour une fois qu'on a une femme ou un groupe de femmes, on verse dans la femme-objet. Et c'est bien dommage... Ce n'est pas contre elles hein, belle presta, je peste plutôt contre les statistiques... Et je rajouterais que les hommes aussi versent là-dedans ; on a régulièrement des hommes bodybuildés au torse huilé qui viennent nous montrer leur incroyable talent ! Mais la statistique joue en faveur des hommes du fait de la masse.

Punaise, on ferait fureur si tu venais avec moi faire une presta en crèche !!

Ahhhh le bon vieux temps... Nostalgie, quand tu nous tiens...

Le cube ne fait pas très crédible je trouve... J'aurais préféré un cube qui ne tourne pas mais qui soit réaliste. Et les mouvements ne sont pas foufou non plus.

Pour la partie misogynie de l'article : Le sujet prête à sourire parce que l'on parle de renommer des noms d'oiseaux Mais c'est déjà ce que l'on fait sur les noms des rues, les noms de nouveaux bâtiments municipaux, de nouveaux complexes qui ouvrent leurs portes... Probablement pas assez. Mais pour rester dans le thème, c'est plutôt chouette

L'écriture inclusive dessert la langue française plutôt non ? Un genre de prix à payer pour inclure les femmes si j'ai bien compris. Complexifier la langue française pour tenter de valoriser les femmes dans les écrits ? C'est pas ça le deal ?

Salut Étienne, J'ai écouté le podcast, ça me donne le sentiment que chacun voit midi à sa porte. Je suis certainement biaisé par mes convictions mais ça renforce plutôt ma position. Partie 1 "Donc, ce que vous voulez dire c'est que certaines formulations biaisent ce qu'on croit comprendre de la phrase." "Exactement, et le but de l'écriture inclusive est justement d’anéantir ou de limiter au maximum ces effets et pour ça il y a plusieurs stratégies." "La neutralisation par l'emploi de termes épicènes. Exemple : les athlètes." "La reféminisation. Exemple : les musiciens et les musiciennes." "La reféminisation deuxième forme avec le point médian. Exemple : les musicien·ne·s." Voilà ça c'est près de la moitié (la première moitié) dudit podcast. On nous dit 2 choses importantes dans cette première partie : 1) "certaines formulations biaisent ce qu'on croit comprendre" Bah voilà ! suffit de formuler en pensant à inclure les femmes. Le problème ne vient pas du vilain français pas beau. Le problème viendrait plutôt de la formulation choisie par celui qui s'exprime... La mode actuelle "serait" d'ignorer les femmes dans les formulation ? Bah formulons inclusif au lieu de rajouter des règles "Frankenstein" à notre si belle langue ! Et je rajoute que les formulations inclusives classiques "Chères Françaises, chers Français." "Les musiciens et les musiciennes", sont déjà laaaargement employées. 2) "il y a plusieurs stratégies" 1 : on peut neutraliser : termes épicènes et formulations neutres 2 : on peut "inclure" sans modifier les règles de français 3 : et enfin, on peut "inclure" en rajoutant ces règles maladroites avec le point médian CQFD : Pas besoin de point médian et des affres qui l'accompagnent ! On a déjà tout pour "inclure" et des solutions énoncées dans le podcast en formulant avec les règles déjà utilisées et qui permettent d'inclure les femmes. Partie 2 Des tests qui ne m'ont pas convaincu sur des millisecondes supplémentaires à comprendre une phrase selon que les personnes sont identifiées en tant qu'hommes, en tant que femmes ou en tant que neutres. Concluant que si l'on utilise le neutre bah ça va pas encore... Parce que "les gens" comprendraient plutôt que quand c'est neutre, ben c'est pas neutre, c'est masculin dans leurs têtes. Oui bah si on se met à étudier les millisecondes d'écart pour dire que l'auditeur n'inclus pas assez les femmes dans sa compréhension de la phrase qui est pourtant neutre... Je cite "Athlète n'est pas complétement neutre pour le cerveau [...], on a une représentation qui va être biaisée vers le masculin." On veut faire la révolution linguistique pour ça ? Oui moi quand je pense au sport, je pense à des hommes en priorité (je précise que je n'aime ni le foot ni le sport, je suis neutre sur le sujet), je pense à la coupe du monde de foot, je pense à Roland Garros, je pense à la NBA. On peut pas retirer ça, c'est culturel ce n'est pas linguistique... Le sport en général est largement plus représenté sur les compétitions masculines que féminines... C'est naturel quand on parle de sport ou d'athlète de penser d'abord à des hommes, ce n'est pas à cause du français m'enfin ! C'est à cause de la surmédiatisation des sports masculins par rapport aux sports féminins. Il y a exactement l'inverse où l'on pense tout de suite à une femme et pas forcément aux hommes : Secrétaire Personnel de salon d’esthétique Sage-femme (maïeuticien) Agent de caisse ... Tous ces métiers sont exercés par des hommes. Pourtant, pour la plupart des gens, on pense d'abord à un métier de femmes. C'est comme pour le sport. Et ça fini par des analyses de différences de je cite "temps de traitement" entre le masculin et le féminin. WTF ?! La deuxième moitié du podcast fait une fixette sur le temps de traitement pour analyser la phrase ? Cet argument c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité... (nan mais : "jusqu'à 300 millisecondes d'écart") Le temps de traitement du cerveau pour lire de l'écriture inclusive est bien plus entravé par les points médians... Bon, voilà, j'ai bien écouté et analysé le podcast ! Pas foufou, et pas convaincu. On se cherche des prétextes pour "tenter" de valoriser l'écriture inclusive. L'écriture inclusive ressemble plus à un micro-phénomène qui ne prend pas en France et qui est porté par des personnes bien à l'aise avec le Français, faisant fi des problèmes de compréhension de la langue rencontrés par bon nombre de nos concitoyens. De plus, on ne parle pas des limites ; comment on écrit "un bel athlète" en inclusif sans induire un problème linguistique pire que celui qu'il voudrait résoudre ?

J'aime bien ton dernier message, j'ai l'impression qu'on n'est pas tant en opposition que ça dans la pratique. Mais techniquement, j'ai vraiment trop de mal avec l'écriture dite inclusive. J'essaie de trouver du temps pour aller l'écouter Mon expérience personnelle simplement, rien de scientifique ni à grande échelle. Je me pense féministe, je n'ai grandi qu'avec des femmes et je suis dans un milieu professionnel majoritairement entouré de femmes. Mon expérience du quotidien me rappelle tous les jours que si jamais l'écriture inclusive était un combat à mener, il ne serait certainement pas dans le Top 3 des préoccupations des femmes. De plus, bon nombre de femmes, la majorité en fait, ont choisi de masculiniser leurs titres mon Directeur est une femme, la majorité des conseillers femmes ont choisi de mettre Conseiller sur leurs portes et dans leurs signatures mails, et cætera... Je ne vois pas en quoi. L'écriture inclusive clive, ça prête une intension de livrer ce combat aux femmes ou à "la cause féminine" alors qu'elles n'ont rien demandé. De plus, j'ai l'impression que l'écriture inclusive est défendue plus par des hommes que par des femmes. Mais en gros, ce ne sont pas "les femmes" qui veulent l'écriture inclusive. C'est un certains nombre de militants, des hommes et des femmes qui ont cette volonté. C'est en ça que je trouve que ça dessert la cause des femmes. Qui n'ont rien demandé à personne ! Pas de souci, je ne cherche pas vraiment à convaincre, juste exprimer un autre point de vue Je ne vois l'écriture inclusive nul part en fait ou presque... Je donne juste mon impression sur cette intension d'évolution d'écriture qui semble plus en berne qu'en expansion. Et puis je trouve ces échanges intéressants Je pense ne pas dire de bêtise en avançant que le niveau global en maths et en français à dégringolé depuis 30 ans ? Partant de là, je vois d'un bien mauvais œil l'ajout des règles d'écriture inclusive : Certainement pas dans les documents administratifs c'est assez compliqué comme ça. Pas dans la pub ou la comm' qui se doit d'être directe, efficace et de toucher tout le monde. Pas dans la littérature, roman ou autre... En plus, ça casse l'immersion je trouve. ... Bref, pas de quoi sauver les femmes de l'affreuse tyrannie linguistique qu'elles subissent au quotidien. Je suis d'accord mais est-ce une raison valable ? Bah oui Comme de mon point de vue, ça n'apporte rien, ou si peu, pas de raison de rajouter de la peine à la souffrance. D'autant plus qu'on n'a pas attendu l'écriture inclusive pour trouver des solutions On a tout dans la langue française pour gérer ça sans rien ajouter. Je suis plutôt d'accord. Mais les difficultés avec le français sont aussi à travailler en amont, notamment à l'école. Ça on est bien d'accord Le constat a été fait (et mesuré de manière scientifique) que la langue véhicule des biais sexistes. Promis, j'essaie d'aller écouter ton podcast, mais je ne trouve pas perso... Ce sont les genres des "mots", pas des sexes de "personnes". Y a pas de quoi crier au machisme. Je suis tout à fait d'accord. Bah voilà ! On laisse tomber l'écriture inclusive du coup ? // "je ne dis pas qu'il faille tout écrire en inclusif." Mouais, bah c'est pire en fait... Ça serait utilisé pour des courriers à des petits groupe davantage que pour une vraie utilisation ? C'est vraiment s'embêter pour pas grand chose On vire vers l'élitiste, une codification du français plus complexe encore pour des usages très ciblés en plus... Et pour l'administration c'est, je crois, très difficile à envisager en principe. La langue doit être la plus accessible et au plus grand nombre pour les documents administratifs. // "notre langue a tendance à invisibiliser la moitié de notre société" Toujours pas d'accord Ça invisibilise peut-être une moitié théorique d'un point de vue mathématiques et en analysant du français... Comme un énoncé scolaire. Mais ça n'invisibilise pas les femmes ! Ce n'est pas pareil, la vie en société entre êtres humains et des règles de français... Ça ne les invisibilise pas dans la vie, ni dans nos têtes, ni dans nos considérations, ni dans les textes administratifs, ni dans les textes de loi, ni ailleurs. Et pis au pire... Même si c'était vrai (ce qui ne l'est pas pour moi). C'est pas le français qui invisibiliserait la moitié des femmes ! C'est le choix de la personne qui s'exprime et qui pourrait inclure davantage les femmes dans ses écrits rien qu'avec les moyens linguistiques à sa disposition, sans avoir à faire usage de l'écriture inclusive. Je le suis déjà bien largement Mais je ne vois pas bien l'intérêt pour les femmes ! On dirait que : C'est davantage de l'intérêt de certains et certaines certain·e·s féministes... ...que de l'intérêt des femmes.

Perso, je ne trouve pas. Ça n'a jamais aidé les femmes. Ça n'aide pas les femmes. Probablement que ça n'aidera jamais les femmes. L'enfer est pavé de bonnes intensions. C'est rien d'le dire ! Je rajouterais dans les limites : Ça dessert la cause des femmes. Ça renforce la fracture déjà béante sur le niveau d'alphabétisation en France. Ça renforce les inégalité. C'est clivant et non fédérateur. Ça fini d'achever les personnes en souffrance avec le français. Ça rajoute des complexité là où il n'y en avait pas. Ça ne répond à aucun besoin. Avis totalement subjectif : c'est moche ! Doudediou que c'est moche ! Ça semble difficile à pratiquer même pour les gens qui la défendent : Règles compliquées Règles qui ne fonctionnent pas dans tous les cas de figures Informatiquement, même les adeptes ne savent pas faire un point médian ... ... Y a qu'a relire la dizaine de pages, c'est rempli d'arguments pour et contre... Mais disons que limiter les problèmes de l'écriture inclusive au seul fait que l'on ne puisse pas la lire me parait grandement réducteur. Même si c'est déjà un point bloquant et insoluble en soi. Je me range du côté de Jean-Jacques ! L'écriture inclusive n'a pas de sens à mes yeux, ça ressemble plus à une farce qu'à autre chose... Mais qu'importe, ça ne prend pas, c'est à la marge... La seule manière que ça s'instaure en France c'est que le peuple lui-même s'en empare ! Et le peuple s'en moque bien dans la masse... C'est l'un des points cruciaux de désaccord, de mon point de vue c'est complétement inefficace. Et je pense : Que les règles de français doivent s'adapter aux usages de la vie courante. Mais que l'on ne peut pas mettre des règles en place pour que les gens les mettent en pratique par la suite. D'ailleurs, ces règles ne sont pas mises en pratique, elles sont massivement rejetées. Et quand on décide de quelque chose qui ne reflète pas les usages, ça ne fonctionne pas : La covid L'Internet La frimousse ...

A première vue et au regard de sa lucidité "on ne parlera jamais la Féminine universelle, même dans 10.000 ans", bah du coup ça ressemble fortement à un moyen de se démarquer, de faire de la comm' à bas coûts, de faire parler d'elle. Et de le faire avec des positions volontairement clivantes. Difficile de rester neutre ; on aime ou on n'aime pas. Mais du coup, on prend position.

Rhalala les jeunes de nos jours ! A notre époque en CP on avait déjà lu les Mémoires d'outre-tombe... Comment ça j’exagère ?

Punaise, c'est même pas un fake ! https://www.leparisien.fr/oise-60/oise-ivre-un-policier-municipal-percute-un-vehicule-de-gendarmes-et-fait-deux-blesses-legers-06-11-2023-6QNT2JLTEZGGFA4N3O3TROJIOM.php

En réalité, je suis juste surpris qu'un magazine qui traite de sujets très vastes et différents fait finalement des couvertures qui se rapprochent plus d'un "copine magazine" que d'un Science & Vie. Sous-titre : ça me parait bien racoleur ! C'est de toi ou de ChatGPT cette réponse ?

C'est chelou, je suis allé voir le site du magazine "Inexploré". A part une couv avec un homme, une couv avec un enfant et une couv sans personne dessus, toutes les autres couv sont des femmes, principalement des visages de femmes.