Mickaël MCD

Quand les verts voient rouge, ils votent blanc ! Raymond DEVOS Blagues à part, perso je n'ai jamais vu de différence d'élasticité d'une couleur à l'autre... Cela dit, je ne gonfle pas à la bouche pour différentes raisons, notamment l'hygiène. Une fois une petite fille m'a dit : Nan j'en veux pas, tu l'as mis dans ta bouche. Ça m'a vacciné, depuis je ne gonfle plus à la bouche et je ne ressors plus la "queue du chien" à la bouche non plus.

Je ne sais pas si c'est exact mais de ce que j'ai pu lire, la Terre ne tournerait pas autour du Soleil. La Terre et le Soleil tourneraient tous les deux autour d'un même point situé très près du Soleil ; tellement près qu'on dirait que la Terre tourne strictement autour du Soleil mais en réalité, la ils tourneraient tous les deux autour d'un même point.

Ternaire alors peut-être ?!

Joyeux anniversaire Thomas ! Ça y est, enfin 30 ans une nouvelle dizaine, fini d'être dans la vingtaine d'années, une page qui se tourne. Tu verras, 30 ans c'est le bel âge ! En tout cas merci pour ces belles propositions ! Dommage que je ne sois pas dispo pour en profiter

Bel article argumenté, merci Christian ! Sans parler du fond pour l'heure, je trouve que sur la forme, le discours est construit et brillamment amené ! Quand la forme est au service du fond, je trouve que c'est intelligent, habile et futé ! Même si la qualité de la forme n'est pas une preuve du bienfondé du fond bien sûr... Mais franchement, c'est plaisant Ça change des articles de nombreux sites d'information Maintenant sur le fond, je suis convaincu depuis longtemps. A mes yeux Gary Klang enfonce des portes ouvertes mais ça fait plaisir à lire Et ses arguments me semblent pertinents pour les quelques points sur lesquels il s'appuie.

Bonsoir GIl Perso c'est principalement les Joe Rindfleisch Rainbow 19' ! C'est pour moi l'idéal pour les sorties de Joe Rindfleisch, Cyril Thomas, Dan Harlan... Après j'utilise pas mal d'autres élastiques mais plus rarement ; les japonais, les élastiques de bureau en full impro, certains élastiques plus larges et épais pour certains effets. Et puis les chouchous bien sûr là pareil, avec des caractéristiques assez variées pour certains d'entre eux mais principalement des petits chouchous circulaires avec une bonne élasticité.

Merci pour ces partages Alors perso je trouve ça intéressant mais parce que j'aime bien le bricolage et le fait d'être le plus autonome possible sur une technologie Ceci étant dit, il existe des gimmicks bien plus performants pour ce type de peek : la technologie du Hpad, The Informer, Steam 2.0 pour ne citer que les 3 meilleurs

Alors heu... Et bien... Bienvenue sur le forum pour la 23e année !

Hello Adrien ! J'ai trouvé ceci sur le net. C'est quelqu'un qui partage son expérience de création de cette ardoise : https://www.usinages.com/sujets/fabriquer-soi-meme-une-ardoise-magique.46993/ Y a des photos à l'appui et le retour d'expérience Les scies n'aiment pas les raies !

Accompagne le gimmick en le maintenant avec ton autre main pendant que tu le relâches comme pour faire l'effet. Tu devrais comprendre comment il fonctionne et savoir précisément quel est son cheminement. Il n'y a pas 36 possibilités, après le setup il ne peut y avoir qu'un seul chemin. Et si tu le fais sans chips, tu ressentiras exactement le point d'impact de "l'énergie télékinétique". Tu verras que la main du spectateur ne change rien au processus suffit de bien se positionner au départ.

Avant de le faire à mes premiers spectateurs tests je le faisais avec un iPhone en guise de main de spectateur. C'est à peu près la même largeur, la même épaisseur et la même longueur. Pas sur la vitre hein

C'est la cinquième et dernière vidéo de la page des tutos, elle est en format portrait Le titre c'est : If the [XXX] is too tight

T'as essayé ce que propose Hanson Chien dans la petite vidéo pour agrandir les gimmicks ? Je ne serais pas surpris qu'ils puissent durer un peu plus longtemps comme ça. A priori Sam Huang est très grand et avec de grandes mains ; Je pense qu'il doit y avoir moyen de les faire tenir plus de 20 fois malgré tout. Mais effectivement, il est probable que plus les mains sont grandes et moins le gimmick dure. Cela dit, j'ai des mains très grande aussi

C'est possible que tu forces trop dessus peut-être ? T'as essayé de moins forcer pour voir si tu performes aussi bien en l'abimant moins ?

Hello Karl, je suis bien d'accord, les gens qui viennent débiner sur YouTube ne sont pas les gens que l'on rencontre IRL. Alors quand on a des grands groupes face à nous, il y aura souvent dans le lot un ou deux petit malin qui aura vu tel ou tel débinage mais globalement ça se gère assez bien La méthode est extrêmement proche de 2 effets déjà connus. Effectivement, rien de révolutionnaire sur cette méthode. Ce qui est complétement fou et révolutionnaire à mon sens, c'est son utilisation ! Voire son détournement. Et je pense que 9 magiciens sur 10 auront compris de quoi il retournait en voyant la bande annonce. A commencer par les spécialités habituelles des 2 magiciens qui viennent nous présenter cette petite dinguerie Mais l'effet plait, incontestablement. On a déjà une palanquée de gougnafiers qui débinent le truc ce n'est pas pour rien malheureusement... J'ai testé avec les gimmicks japonais, comme je le souligne dans le test, c'est très bon aussi. Mais souvent très coloré... De tous les types de ce gimmicks que j'ai, c'est vraiment celui d'origine qui réuni toutes les qualités requises pour être présenté sereinement face à un public. Matière. Couleur. Taille. ... Ça doit exister mais je n'ai jamais rencontré ces gimmicks en version japonaise qui aient les mêmes propriété d'invisibilité par exemple. Avec les gimmicks de Crazy Sam's mind, le gimmick est complétement invisible une fois setupé. Y a qu'a mettre sa main face à un miroir et scruter le gimmick pour s'en convaincre Le prix Alors si se dit que le gimmick est ce qu'il est. Et que l'on compare à tous les autres gimmicks confortablement installés sur le marché, on se dit que c'est cher... C'pas faux en soi. Mais si on prend en comptes tous les paramètres ; de mon point de vue (personnel donc) je trouve que c'est correct et accessible. Déjà, avec toutes ces caractéristiques, y a pas de concurrence connue dans l'hexagone pour le moment. Ensuite, faut voir le nombre d'utilisation... 10 euros les 50 gimmicks : Donc 1 euro les 5 gimmicks. Donc 20 centimes le gimmick. 1 gimmick = 50 utilisations selon les revendeurs (entre 80 et 100 selon moi). 50 x 50 = 2.500 Pour 10 euros on va pouvoir performer dans les meilleures conditions possibles entre 2.500 et 5.000 fois ! Alors pour faire une analogie, ça fait mal de mettre 10 euros pour une poignée de trombones et une ficelle. Mais si la poignée de trombones et la ficelle me permettaient de faire entre 2.500 et 5.000 fois un effet qui me plait, je trouverais ça pas cher

Hello Michaël, Tu la trouveras en suivant le lien indiqué sur le produit c'est sur la même page que le vidéo d'origine. Oui mais tu fais combien de chips à la minute aussi ? Blagues à part, tu es peut-être trop bourrin avec ? De mon constat perso : On va dire que ça reste stable au minimum 80 utilisations de mon côté, facile. C'est moins performant quand on approche une petite centaine de d'utilisations (ça perd un peu en "dynamisme" entre 80 et 100). Et ça pète entre 120 et 150 utilisations. Je pense que tous les gimmicks sont aussi bons les uns que les autres. Mais la petite variation du nombre d'utilisations doit plutôt dépendre de la manière dont on l'utilise. Dans la première moitié du setup, je ne sollicite pas trop les propriétés du gimmick. Dans la seconde moitié, c'est là que j'exploite un peu plus les propriétés du gimmick pour finir de le setuper et avoir une "énergie télékinétique" plus importante.

Merci Michel, Ça me conforte plutôt dans mon analyse Mais faudra quand même que je bosse à fond The Abyss...

Oui c'est du très très bon ! Je présente toujours Close-Up Book Test 1 alors que j'ai The Abyss, mais là c'est plutôt faute de temps consacré à The Abyss... J'avais commencé à le travailler et j'ai laissé tomber trop rapidement. A ceux qui possèdent Close-Up Book Test 1 et The Abyss 1, lequel est le meilleur selon vous ? Sachant que mes situations sont très variées ! Et pis... C'est quoi The Abyss 2 ?! Juste un autre livre ou carrément une autre approche ?

Pour ça je dirais que ça dépend C'est un type de gimmick trèèèèès utilisé par bon nombre de magiciens. Si on est habitué à ces gimmicks honnêtement, il y a zéro difficulté Si on n'a jamais utilisé ces gimmicks en magie : Ça reste très facile, faut faire ça sur un temps calme, on peut même l'anticiper un peu, c'est vraiment pas dur. Mais c'est plutôt le côté avoir confiance en soi et oser ; on peut éventuellement avoir une petite barrière psychologique mais à mon sens, pas de barrière technique Et je ferais pas ça sur scène avec des spectateurs tous braqués sur moi non plus C'est plus pour un contexte de magie de salon, close-up et un cadre plus personnel je pense surtout : famille, amis, collègues... Et là ce sont des conditions assez permissives pour se préparer sans difficulté.

Nan mais tu as déjà un beau florilège dans la bande annonce Moi perso, ça m'éclate ! Y a des routines de magie pour rêver, d'autre pour douter, d'autres pour dégouter, d'autres pour une ambiance glauque type magie bizarre... Le Pringles éclaté c'est plutôt organique. Après je comprends qu'on aime ou qu'on n'aime pas Je ne lui connais que 3 sorties, il y en a peut-être d'autres... Mais effectivement, il est sacrément doué et propre dans ses manipulations ! Le premier que j'ai découvert c'est Crazy Man's handcuff ; j'ai clairement été déçu, je n'ai pas du tout aimé cette sortie. L'effet Crazy Sam's finger ring est très très proche d'un effet de ON/OFF de Nicholas Lawrence, j'ai joué avec un temps mais ça reste limité (avis personnel bien sûr). En revanche, Crazy Sam's mind, je trouve ça vraiment fou ! Pas que l'effet d'ailleurs, j’adore vraiment la méthode

Chui déçu...

Y a des chances que ce soit parce que ce sont des gens qui regardent déjà naturellement des vidéos de magie pour qu'ils soient tombés sur ta vidéo et qu'ils aient posté ça. Mais IRL (dans la vraie vie ) tu ne devrais pas tomber sur ce type de public. Perso je commence à l'avoir fait pas mal de fois et on ne m'a jamais dit quoi que ce soit La plupart du temps les gens cherchent surtout à savoir comment j'ai fait.

Comme la vérité !

Ah oui, c'est ça, c'est The Traveler !! Merci Jacques

Hello Jimmy ! En vrai les personnes qui devraient être le plus dégoutées, ce sont les personnes qui vont croire qu'elles ont économisé 39 euros... ...alors qu'en réalité, elles vont passer complétement à côté du "système" de Crazy Sam's mind. Éclater la chips n'est qu'une partie des possibilités mais surtout, éclater la chips avec seulement la vidéo qui circule actuellement c'est vraiment bâcler l'effet. Il y a tellement de petites optimisations à faire ! On a une heure de vidéo, ce n'est pas pour rien Et puis ceux qui n'auront jamais eu ne serait-ce qu'une seule fois les gimmicks d'origine entre les mains, vont également passer à côté d'un sacré morceau des enjeux de ce système. On va avoir ceux qui vont bien le faire (avec le tuto d'origine et du travail). Et ceux qui vont le bâcler et le détruire... Malheureusement, c'est souvent le cas en magie... Même sans les vidéos de débinage, on a des magiciens qui vont détruire les tours pour se rendre intéressant 2 minutes et on a ceux qui vont les sublimer avec un véritable travail d'artiste et même, un véritable travail tout court.