Mickaël MCD

De ce que j'en ai compris, le Rubik's Cube est devenu une institution en Chine, un outil pédagogique que tous les gamins utilisent. Ce n'est pas étonnant qu'il y ait tant de Chinois aussi jeunes qui performent depuis quelques années. Maintenant effectivement, ça soulèves les questions que tu mentionnes... D'autant plus que pour arriver à un tel résultat, y a autour d'une centaine d'algos à connaître de façon quasi instinctive.

Même avec un cas de figure avantageux, jamais je fais un sub10 Mais perso oui, je pense qu'à ce niveau-là, ce qui va faire la différence entre un sub5 ou un sub4, ça va être le mélange. Certains permettent des raccourcis que d'autres ne permettent pas. Par exemple, un OLL skip ça change la donne !

Hello Riad D'après le réponse de Xavier à la page précédente, il semblerait que le diamètre maximum soit de 17 mm

Je ne vais pas t'être d'une grande aide mais, plutôt un partage d'expérience similaire... Je ne suis vraiment pas fan des outils, les barillets ne me conviennent pas pour tout un tas de raisons, en particulier la remise en fonction après une casse... En barillets similaires, les Venom son nettement plus sympas je trouve Sinon, tu as essayé de démonter le second barillet pour voir comment c'est assemblé ? Par contre j'ai été hyper satisfait de la vidéo, une dinguerie

Max Park n'est plus le champion du monde en 3 x 3 C'est désormais Xuanyi Geng qui est le champion du monde officiel : Max Mark était à 3 s 13 Xuanyi Geng est passé en avril dernier à 3 s 05 Ce jeune chinois âgé de ... ... ... 7 ans !!! Est le champion du monde en titre ! Max Park reste champion dans de nombreuses catégories. Et le plus titré des champions de Rubik's Cube. Voici le tableau des records de cube en 3x3 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Record_du_monde_de_Rubik's_Cube

Jésus est né en 1940 avant Chuck Norris.

Mais - scientifiquement - est-ce qu'on n'aurait pas finalement déjà prouvé que Dieu n'existait pas ? Par la compréhension de l'Univers et de sa création il y a un peu moins de 14 milliards d'années ? Par tout ce qui a été à la base de la création / conceptualisation de Dieu(x) par les humains ? Par les incohérences de fou... A commencer par le darwinisme, la création, le nombrilisme incohérent de notre espèce qui n'est qu'une infime étape dans le vaste processus d'évolution... Par la compréhension de la chimie, de la composition des éléments à la création de tout (hélium et hydrogène). Par les incohérence des différents récits. Par le mécanisme d'hérédité et de transmission de la croyance de parents à enfants. Par la quantité astronomique : D'espèces sur Terre. Rien que pour les humains, on a 8 milliards d'âmes qui décèdent tous les 80 ans. On les stocke où ? De planètes dans notre seule galaxie. De planètes dans l'Univers observable. En vrai la liste est longue, bien plus longue... Je n'ai même pas abordé des concepts comme le Paradis ou l'Enfer qui - à mes yeux - se démontent facilement... J'aimerais partager une expérience personnelle sur ce sujet. Qui sait, ça peut enrichir le débat. Bref, je suis entouré de croyants. Je respecte réellement la croyance des autres malgré mon athéisme très prononcé. Mais j'essaie juste d'être pragmatique. Je ne comprends pas comment on peut croire (hormis les mécanismes de peur, crainte et cætera). Et plusieurs choses m'étonnent énormément. Je suis athée et pourtant j'ai lu la Bible (et en petite partie le Coran et la Tora). Comme je le disais, je suis entouré de croyants et c'est un sujet sur lequel j'aime débattre dans un profond respect de l'autre. MAIS : Absolument aucune personne de croyante que je connais n'a lu son livre sacré. (majoritairement des catholiques). Si je croyais en l'existence de Dieu, je me dirais que c'est tellement ÉNORME comme concept, comme implications, comme conséquences... Que bien évidemment je lirais ce livre sacré au plus vite ! Alors que non... Je suis étonné que des gens qui se disent "croire en quelque chose de si puissant et absolu" ne lisent même pas le livre sacré. Perso quand j'ai lu la bible c'était quand j'étais ado (il y a bien longtemps ! ), je voulais savoir si mon père était quelque part. Je voulais croire de toutes mes forces, j'ai beaucoup lu. J'ai été terriblement déçu. Si Dieu existe... On lit le bible non ? Bah honnêtement non. D'expérience, je peux vous dire que très peu de gens lisent la bible. Je connais même des gens qui vont à la messe tous les dimanches. Et qui n'ont pas lu et ne comptent absolument pas lire la Bible. Bien qu'ils sacralisent l'objet et son contenu. Pour rebondir sur la question des "signes de l'existence de Dieu" : Ces quelques éléments iraient dans le sens de [signes de la foi aveugle envers Dieu] malgré une absence de [signes de l'existence elle-même de Dieu]. C'est d'ailleurs dans la définition de la foi : croire sans preuve. Si l'on avait la preuve de l'existence de Dieu alors ce serait de la science et plus de la foi.

Fichtre, je me suis auto-kakemphatoné Merci pour la véritable citation MTCC (mon très cher Christian).

Meuh non... N'empêche, plus d'1,5 million de vues sur ce sujet Et on approche gentiment des 3.000 messages. Modestement, j'ai quand même réussi à reproduire l'un de ces "miracles" mais honnêtement, y a rien de très compliqué, je me demande pourquoi personne d'autre n'y arrive...

Manquerait pas une espace avant les deux points ?

Que fait un prêtre dans un garage ? Comment on arrête net un prêtre qui dévale une pente sur un vélo qui n'a plus de freins ? Jésus rentre de l'école et va voir sa mère, Marie, qui ne semble pas très contente de lui... Jésus, viens là... J'ai reçu ton bulletin de l'école, il faut qu'on parle tous les deux ! Chimie : 03/20 - S'amuse à changer l'eau en vin... Pour amuser la galerie. Mathématiques : 02/20 - Multiplie les pains mais ne connait pas ses tables ! Et alors là, le pompon... Sport : 00/20 - Marche sur l'eau pour faire rire ses petits camarades... Je peux te le dire mon enfant : Avec un bulletin pareil, tes vacances de Pâques, tu peux faire une croix d'ssus ! Si le mariage n'est pas un crime... C'est quoi un exorcisme inversé ? Le désir s'accroît quand les faits se reculent. Bon aller, je retourne convertir de l'oxygène en dioxyde de carbone.

>>> Les Signes de l'Existence de Dieu <<<

"Masterclass" c'est devenu une expression, c'est comme quand on dit à quelqu'un : Bravo, t'es un champion ! Il n'est pas spécialement reconnu comme "champion" en quoi que ce soit Pour moi "Masterclass" ça veut dire : que c'est "une référence" est implicitement ; "une bonne référence".

Perso je n'en sais rien mais sur leur site c'est écrit : Téléchargement Ecole des Cartes - Vol.2 - 19,90 € Et La suite tant attendue du DVD le plus complet de sa catégorie ENFIN EN TELECHARGEMENT Ça laisse entendre avec peu de doutes possibles que ces vidéogrammes sont éligibles au téléchargement Après, avec un peu de mauvaise foi, le mot "télécharger" peut désigner aussi du streaming... Pour lire un streaming il y a une action de téléchargement transparente... Nous ce que l'on entend par télécharger c'est plutôt : "Télécharger + Enregistrer sur l'ordinateur". Techniquement parlant, cette page de VM que l'on consulte pourtant en ligne a été téléchargée par notre navigateur.

Hello Sébastien, S'ils sont bien en "téléchargement" et non en "streaming" (c'est à dire qu'il seraient uniquement à consulter en ligne) ; alors en principe tu dois pouvoir les regarder sur ta télé : Le plus simple : Tu copies / colles ton fichier sur une clé USB que tu branches ensuite sur ta télé. Il y a de bonnes chances pour que ça passe direct. Et sinon il devrait être possible de convertir ton fichier dans un format que ta télé sera en capacité de lire avec un logiciel. Et sinon, sur le même principe, tu peux graver ce même fichier sur un CD ou un DVD et voir si ton lecteur DvD peut le lire. (pareil, tu peux utiliser un logiciel pour convertir ta vidéo en principe au cas où ton lecteur ne saurait pas lire le format d'origine. Tu as aussi des logiciels qui peuvent te convertir un fichier vidéo au format d'encodage de DvD. Reste à voir s'il n'y a pas de protection sur lesdits fichiers... Mais même là il y a des solutions (comme la capture vidéo de l'écran de ton PC par exemple...). Et dans tous les cas : Tu peux brancher ton PC sur ta télé et lire la vidéo quoi qu'il arrive sur ta télé.

Hello les joyeux épicurieux et joyeuses épicurieuses ! Je reviens sur la possibilité de quitter ou non un jour notre système solaire et de dépasser les limites du nuage d'Oort. Je reste convaincu que, malgré les nombreuses théories sur la possibilité technique d'y aller, on ne pourra jamais quitter notre système solaire. Source : https://www.lesoleil.com/2017/07/01/la-vitesse-impossible-d9495e081800ed26447b29362ff406fc/ Je reprends cette phrase : « Cela implique que l'énergie cinétique qu'acquiert un objet en accélérant équivaut grosso modo à lui ajouter du «poids» - on parle de masse relativiste - et que, par conséquent, plus un objet va vite, plus il devient difficile de le faire accélérer davantage. » A priori, pour atteindre la vitesse de la lumière, il faudrait ne pas avoir de masse Vitesse de la lumière = pas de masse possible. Et inversement, tout ce qui n'a pas de masse, voyagerait obligatoirement à la vitesse de la lumière. Pas de masse = vitesse de la lumière obligatoire. J'ai pas de source, pas de compréhension précise de ces mécanismes non plus... Mais si la source un peu plus haut (lesoleil.com) dit vrai, alors plus on va vite, plus on a de masse et plus on a de masse, plus c'est énergivore de gagner encore en vitesse... De ce fait, ça limiterait encore davantage nos chances (ne serait-ce que théoriques) d'un jour pouvoir quitter notre système solaire.

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/corps-humain-experience-mort-imminente-science-propose-enfin-modele-expliquer-ces-visions-etrange-120932/?utm_source=firefox-newtab-fr-fr Quand elle est décédée, est-ce qu'elle a fait une EMI Winehouse ?!

Magnifique, bravo pour ton travail, ça force le respect ! Puissent tous tes messages être aussi généreux

Hello Raphaël, Super bonne nouvelle ! Merci pour cette évolution qui offre de tester l'app avant et de connaître en toute transparence ce que permet cette belle et prometteuse application !

Incroyable ! Sacré niveau de détail, et ces couleurs... C'est la première fois que je vois d'autres couleurs de la Lune autres que les habituelles 50 nuances de gris. Merci du partage !

Je me suis souvent demandé : De quoi les coquilles Saint-Jacques se composent-elles ?!

Hello Martin Alors perso non, j'aime cet effet pour 2 raisons : La première c'est pour le plaisir du magicien. Les techniques, les enchaînements et les routines me sont particulièrement agréables à travailler Y a des Huile et Eau quasiment automatiques Y a des Huile et Eau avec des cartes truquées et donc d'autres avec des cartes non truquées Y a des Huile et Eau avec ou sans lapping Y a des Huile et Eau participatives Y a des Huile et Eau avec accessoires et autres outils magiques ... Bref, pour le magicien, je trouve ça amusant à pratiquer La seconde c'est que ça marche de fou ! Les spectateurs aiment ça, faut bien sûr travailler son boniment et avoir la version qui nous convient le mieux, mais honnêtement c'est pratique : Facile à comprendre pour un moldus Facile à suivre pendant le déroulé Rien qu'avec la comparaison de l'huile et de l'eau qui ne se mélangent pas, tout le monde à compris direct ! Social Networks de Mindbox Ils ont une routine d'huile et d'eau fabuleuse, bien construite, futé et - je trouve - novatrice. On n'est plus dans des cartes, on est dans des sentiments, des émojis, des ressentis du spectateur. Et techniquement, je l'ai trouvé à la fois très facile d'accès et pour autant très forte. Ça c'est au magicien de créer un boniment, une histoire, un contexte, un récit pour transporter le spectateur. Même chose, la présentation c'est le magicien qui la choisit, qui la développe... Quand on reçoit un tour, il faut "se l'approprier" et ne pas faire quelque chose de trop scolaire. A défaut, comme je le disais juste au-dessus, il y a des sorties bien spécifiques. Si tu tiques sur la présentation : Social Networks apporte un gros + Si tu tiques sur les techniques, Philippe Molina apporte une approche hyper visuelle Si tu recherches la simplicité et l'accessibilité, les version de Bernard Bilis sont hyper accessibles Perso j'aime énormément des séances de cartomagie autour d'une table avec quelques invités. Et dans ce registre, j'adooooooore les Cluedo Magiques 3 à 4 routines 1 routines pour l'arme du crime 1 routine pour le lieu 1 routine pour l'heure 1 routine final pour le coupable et la résolution du crime T'as moyen d'amener facilement une routine d'huile et eau dans ce contexte tout en captivant l'intérêt et l'attention de ton public. Si tu fais juste une routine d'huile et eau avec des cartes classiques et sans contexte oui, c'est moins fort qu'une téléportation... Mais ça reste fort quand même... Ni pour, ni contre, bien au contraire ! En vrai, je considère que le magicien a le droit (voire le devoir) de kiffer ce qu'il fait. Si ça ne te parle pas bah c'est juste que personnellement tu n'es pas très réceptif à ce concept Rien de grave ! Moi je ne suis pas fan des pièces en général, ça ne me parle pas... J'aime l'objet, j'aime quelques routines, mais la plupart des tours avec des pièces ne me parlent pas spécialement... Comme le disais très justement @Michel DARLONE, les goûts et les couleurs ça ne se discute pas Alors là, absolument pas d'accord, mais j'imagine que c'est de l'humour C'est pas ton truc mais ça plait non seulement à des magiciens mais aussi et surtout, ça plait à des publics ! Inclus dans une routine de Cluedo : ça cartonne ! La version de Social Networks est top, elle fait voyager, et elle n'est pas réaliser avec des cartes à jouer mais avec des cartes émojis qui servent le fond et la forme. Je n'ai pas encore eu la chance de pouvoir me financer la version de Philippe Molina mais elle me fait grave envie ... Si c'est bien fait c'est sympa ! (C'est valable pour tellement de domaines ! Je vais pas vous faire un dessin... Merci de votre compréhension.)

Sacrée dilatation ! La pilule doit passer sans problème Et sans compter la dilatation de l'espace je suppose. A priori, la vitesse maximale de la lumière est plus rapide que la vitesse maximale de la lumière Comme l'espace se dilate (ou se répand, on s'étend, ou s'expand, ou tout c'qu'ont veut en "end/and"). Alors il faut rajouter à la vitesse de la lumière, la vitesse de l'expansion de l'Univers Ça monte vite ! D'autant plus que le carburant a consommer doit également faire parti du poids à propulser puisqu'on l'embarque Je ne suis pas assez calé pour comprendre ça mais le Soleil fait : 1,989 × 10^30 kg Quel pourcentage du Soleil faudrait-il lui voler pour faire partir une fusée habitée de la taille disons de l'ISS avec une demi-douzaine de personnes et les vivres (nourriture et eau) pour plusieurs années disons 5 ou 6 en direction de l'exoplanète la plus proche (PdCB ; 4,2 AL)

Plus tu regardes, plus c'est pire !

Nan plutôt 6 ans pour l'aller non ? 4,2 années-lumières = 4 ans, 2 mois et 2 semaines à la vitesse de la lumière. En imaginant que l'on voyage a la vitesse de la lumière : Il faudrait environ 1 année complète pour atteindre la vitesse de la lumière. Et il faut compter également le ralentissement à la fin et le temps de décélération. En utilisant le puissant calculateur Chyphropif, je suis tombé sur à peu près 6 ans juste pour l'aller. Comment tu arrives à 3 ans pour un trajet de 4 années-lumière ?