Thibaut RIOULT (Azoth)

Honoré Oui c'est fort dommage. A mon avis la prochaine fois il faudra ajouter un gimmick au bouquin... Merci ! C'est à ça qu'on reconnait un éditeur passionné, qui n'est pas là uniquement pour le biz', mais qui cherche à développer une vision originale de l'art qu'il promeut.

Je ne peux que vous conseiller le film de Dreyer en complément du Nosferatu, avec son ambiance onirique si particulière Vampyr (1932) [video:youtube] pour ceux qui ne l'aurait pas vu... Nosferatu (1922) [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rcyzubFvBsA

Conférence de Pacôme Thiellement sur le Nosferatu [video:youtube] LA CARAVANE DES SOUPIRS ET DES CRIS - NOSFERATU PAR PACÔME THIELLEMENT

Le Bonimenteur (ou comment dénigrer une noble profession en l'assimilant au politique )

... 37 pages pour ce sujet ! ... dont au moins 90% de Morax (re- ) merci de partager tout ça avec nous

J'ai pris ma carte au CNAMI, que j'espère être un bon moyen de participer à prolonger son oeuvre et son travail

Quelques mots sur cet ouvrage admirable qui vient de sortir (trop tard pour les préventes ) Tous les magiciens un tant soit peu familier des travaux de Fanch Guillemin savent que chacun de ses ouvrages est une mine de renseignement. Celui-là ne déroge pas à la règle. Couvrant pédagogiquement l'histoire de la ventriloquie des origines (grecs !) à nos jours, en passant par le moyen Âge, la renaissance et l'empire - sans oublier une partie ethnographique fort appréciable, cet ouvrage devrait s'imposer comme l'ouvrage en français de référence concernant la ventriloquie (de toute façon c'est le seul depuis le XVIIIe ). C'est une belle introduction à cet art. Il se révèle être le parfait complément du Valentine Vox (avec qui il partage son goût de l'iconographie fournie). Ouvrage magnifique (création de Drager), il apporte de la chair, de la couleur et de la vie sur un sujet qui en manque parfois (cf. le Connor, ouvrage admirable mais malheureusement très aride et universitaire). L'histoire n'est pas seule abordée, du côté pratique Guillemin explique les grandes techniques de cet art et fournit ses propres dialogues de ventriloque spécialement conçu (sans labiales). amateurs d'Histoire (et d'histoires) de la magie, n'hésitez plus ! pour savoir où l'on va, il faut savoir d'où l'on vient... [img:center]http://www.marchanddetrucs.com/images/produits/grands/l-art-de-la-ventriloquie.jpg[/img]

Là, t’es peut-être un peu trop sur de toi ! LOL

je me doute bien que Jack n'a pas la prescience des sites qui vont fermer je faisais une blague ha ha... archive.org est un très bon site

en ayant pris à l'avance plein de capture d'écran il truque l'heure affichée, je reconnais que c'est bien fait (c'est plus un effet de precognition que de retour dans le temps finalement)

Il est pourtant bien mention de presti dans ce texte, et comme à l'époque toute représentation de magie était équivalent à de la sorcellerie, ça se rejoint Il y a mention de presti, aucun doute la dessus mais ça n'en fait pas pour autant un manuel, traité, etc. (d'où ma seconde remarque sur ce qu'on entendait par livre de presti) On ne parle simplement pas de la même chose Personne ne peut monter un numéro avec la lettre de Bacon, avec HocusPocus, Prevost, Ozanam, etc. c'est possible

exact, il faudrait aussi définir "livre de prestidigitation" (et ce n'est pas une blague ou une provocation gratuite : les Récréations... d'Ozanam sont-elles un livre de presti ou non ? même question pour Scot. Pas d'ambiguité sur le Hocus Pocus par contre)

Je ne suis pas d'accord. Cette lettre de Bacon n'est pas un traité de prestidigitation. C'est une attaque contre la magie (pure) qui invoque en effet un certain nombre d'arguments (dont certains physiques, presti, etc.) Je te rejoins par contre, ainsi que Ced sur le Prevost ou le Hocus Pocus (qui affichent clairement leur but de divertir) L'ouvrage de Scot n'est pas destiné à des magiciens c'est avant tout une somme théologique. Après il faut fouiller dans toute la littérature de colportage...

On pourra aussi lire avec profit son Des liens (Allia) qui ne traite pas de magie des cordes, mais expose [aussi] sa théorie de la magie. Bruno était également un expert des arts de la mémoire (Cf. Yates, L'art de la mémoire)

l'illuSITION fait mal

Jacques Delord Christian Chelman Tommy Wonder Juan Tamariz et bien d'autres... mais ceux-là ++

finalement le handicap des 3 dés n'en était pas un... malin la mise en scène...

vos avis finalement ? est-ce que l'objet/livre/concept tient ses promesses ?

houdini

besoin de reconnaissance arrivé sur ses vieux jours ? (j'aurais cru que le magicien masqué était moins vieux ) "c'est le plus grand, le plus vieux !" ça flatte l'égo

j'ajoute deux questions : - peut-on parler d'UN public ? (un vieux qui s'endort suffit-il à dire que l'artiste est naze?) - quel est la modification induite par le média télévisuel ? (quelle serait la rédaction de ces personnes s'ils étaient dans la salle?)

Bon, à part le côté Big Brother (hypothèse confirmé par la chanson de générique initial) - le ventriloque: les gens aiment - manipulateur cartomane : ---- "y a un truc parce que la magie en soi ça n'existe pas" ---- "heureusement qu'y a la musique, parce que c'est un peu plat" ---- "ils [les invités] sont payés, ils peuvent au moins être choqués" ---- un des mecs s'endort concernant Patrick S. : "je crois que celui qui s'amuse le plus, c'est lui" voilà c'est tout, plus besoin de regarder épargnez vous ce moment difficile

pour ceux qui veulent pas tout se taper.... (et on les comprends) le PGCDM c'est à 19 min

Qui sait s'il ne présente pas un numéro complet sur le thème de StarWars Sabrelaser dlight etc.... ?