Thibaut RIOULT (Azoth)

Quelle est cette méthode ? Comment la définit-on ? (et quand la philosophie utilise une "méthode" est-ce de la science?)

Ca sera de toute façon un must-have ! 50 ans de travail

extremement intéressant que l'auteur des schéma se soit senti obligé de proportionner la taille des points au nombre de connexions... (visible dans schéma 1)

la bonne nouvelle (si l'on peut dire ) c'est l'annonce de parution de trois ouvrages de Burger dans les années à venir... les grands artistes ne meurent jamais vraiment

Larry Hass m'a confirmé que malheureusement il n'y avait pas de travaux extra-magiques signés par Burger. C'était un pur magicien! Inutile donc de partir à leur recherche. Je ferai sans doute une conférence sur lui en novembre (sans doute le 30 à Nice). L'idée sera de dégager les grandes lignes de sa philosophie de la magie et d'opérer une première synthèse.

méfiance avec la notion de "désenchantement du monde" (si vous la prenez dans son sens "scientifique" weberien), car elle ne recouvre pas vraiment une nostalgie du merveilleux.... Chez le sociologue des religions Weber il s'agit d' "entzauberung" ie de démagification du monde. La notion pointe l'abandon des moyens magiques de salut religieux, dans le contexte de la redéfinition du rapport de l'homme au divin par les penseurs de la Réforme (XVIe siècle). (cf. L'Éthique protestante et l'esprit du capitalisme) Ca sera traité dans ma thèse.... ^^ stay tunned. (encore quelques années)

tout va pour le mieux alors

Un avis : Tout ça est très intéressant... je pense qu'il est toujours préférable de partager les bonnes idées avec d'autres, ca fait avancer le schmilblick et je doute que la concurrence soit féroce sur ce segment de marché de la magie héraldique ! Une remarque cependant : il n'y a pas (imho) d'héraldique en 1066. Ça apparait plus tard. @Gambit je crois que tu connais ça, non?, un avis ? Une question : l'année a été choisie au hasard ou... êtes vous normand ?! https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_d'Hastings

ces deux éléments, croisés avec la définition donnée de la métaphysique, j'aurais tendance à persévérer dans mon idée que tout cela reste "psychologique". La constatation n'ayant d'ailleurs rien de réducteur ou de péjoratif. Mais peut être recourez vous à cette notion pour échapper à une "psychologie psychologisante" de bas étage, pour tenter de désigner une psychologie plus profonde, et les mécanismes du mental ? Pour moi la question de la création du sens n'est pas métaphysique (mais c'est peut etre là mon erreur). La diversification des sciences humaines au XXe siècle a sans doute trop rogné le domaine de la métaphysique et en a obscurcit la compréhension initiale ? Non, justement, la question était pour vous je me demandais s'il fallait l'entendre au sens d'un philosophe particulier : d'Aristote, du néoplatonisme, de Kant etc etc. Ce que vous entendez dans votre définition de "connaissance transformatrice" [gnose au sens que lui donne Corbin], à mon avis - fait rupture avec les traditions philosophiques "classiques" (mais je peux me tromper) et semble ouvrir plutôt la question des exercices spiritituels ? et, si on ose le mot d'une philosophie mystique (mes refs, pour ce qu'elles valent : Weil, Hadot, Corbin, Plotin.... voire Jacques Delord aussi !!!.... Je ne connais que de nom mais je crois aussi que des gens du coté de l'occultisme/ésotérisme comme Guénon se disent métaphysicien ? mais peut etre est-ce une autre définition du terme encore ?). Jung fait en effet figure d'auteur limite, à cheval entre psycho et philo.... (mais je ne connais pas suffisamment sa théorie pour faire la part des choses) Je vous avoue que la philo de la magie pour ce qui nous intéresse tous, et d'une manière plus personnelle, la traduction concrète des métaphysiques est un sujet qui m'intéresse au plus haut point. Concernant Burger: je cherche justement ses écrits (s'il y en a) purement philo, et son utilisation de ses références intellectuelles (Heidegger, Tillich, Marcel). Burger m'a semblé souvent assez "light" en philo (pas une critique de ma part, logique au vu du public...). Et j'aimerais voir où ça va quand il pousse la machine... (il faudrait que je le relise en détail sur ces questions d'ailleurs, peut etre que je n'étais pas en capacité d'apprécier à l'époque...) (cf. autre fil de discussion : ) tout ça est un peu en vrac, mais bon, j'espère que le propos reste compréhensible

Hello, En quoi le deuxième type d'explication n'est pas aussi "psychologique" ? La projection étant -il me semble- un concept important de la psychologie/psychanalyse? J'ai du mal (mais ça ne date pas d'hier) à comprendre ce qu'on entend par "métaphysique". Merci de m'éclairer (et pensez vous à des auteurs en particulier en vous référant à cette notion ? ) bien a vous bonne soirée

trouvez moi un éditeur.... ^^

génial ! bravo et merci à tous pour toute cette documentation !

Certains d'entre vous ont ils connaissances de papiers "académiques" (ou pas) que Burger aurait fait dans sa période anté-magique quand il était jeune diplomé de Yale et aurait été (?) professeur en philo et en religions comparées. Je m'intéresse à sa "philosophie" et à sa mobilisation de références comme Tillich, G. Marcel ou Heidegger... SI quelqu'un peut m'en dire plus ? Merci à vous

Je confirme.

Respecter le public, c'est le préserver du secret. Il y a tellement de déception dans sa connaissance. En passant de l'autre côté du rideau, chaque magicien fait un véritable sacrifice. Connaître le truc c'est se voir privé du charme du mystère : on ne peut infliger ça au spectateur qui n'en fait pas la demande.

Dans un vrai numéro de manipulation, Thierry Collet fait la même chose, mais ça n'a rien de vulgaire. Comme quoi... Le problème n'est pas la nudité en soi, mais la "transgression" bas de gamme qui consiste à montrer son cul en en faisant un argument racoleur et "marketing". Tout ça n'ayant évidemment plus rien de provocant ni de transgressif aujourd'hui, c'est juste convenu et ras les pâquerettes... Allez, une petite photo "transgressive" pour la route... enjoy.

pour ceux qui chercheraient, mieux vaut commencer le livre par la fin ^^

il faut croire que les magiciens mentent...

Très triste ! J'avais fait sa page wiki il y a quelques années https://fr.wikipedia.org/wiki/Eugene_Burger il m'avait fourni très gentiment des photos Esprit es-tu là ?

Manip de balles éponges avec les pieds.... Original.

Ou, comment regretter de partir en vacances....

moi ça me fait pas forcément rire...

reste plus grand chose... la magie fait recette !

Le choc. A peine rentré, me voilà à vous faire un CR pour vous faire passer un seul message : allez-y ! Foncez ! Car on a malheureusement pas vu beaucoup de magiciens .... Spectacle de mentalisme comme on en voit peu, interactif, faisant participer (un peu, beaucoup, à la folie) les spectateurs et proposant une expérience globale extrêmement puissante (je ne vous en dis pas plus) dans une mise en scène très soignée tant côté décors/esthétique que musique : un contrebassiste sur scène, également assistant de magicien austère & déjanté, avec une vraie "gueule" comme on les aime. Les tours (mais sont-ce encore des tours???) sont très puissants, peut être même dans certains cas trop parfait... Côté tambouille de magicien, on est aussi séduit par les (très nombreuses) subtilités de mise en scène. Bref, un coup de cœur. Et, clairement, un artiste à suivre.