Tableau d'honneur

Vraiment fan de la magie de @Jonathan RENOUX (cf. sujet sur les coups de coeur 2025)

Le terme anti-magie est essentiellement utilisé dans l’univers « fantasy », que ce soit dans les jeux ou les fictions. Elle désigne une capacité à pouvoir annihiler les sorts lancés par les magiciens. Une sorte de magie à l’envers en quelque sorte. Le choix d’utiliser ce terme dans un contexte magique (magique au sens illusionnisme) est a priori inapproprié. Mais essayer de comprendre pourquoi l'IA commet ce ... mélange des genres (pour ne pas polémiquer) éclaire sur le fonctionnement de l’IA (IA générative basée sur la technologie LLM, il faudrait toujours dire de quelle IA on parle). L’explication me semble (en toute humilité car je ne prétends pas être expert) être dû au concept de token. Pour faire simple, quand l’IA est nourrie avec un mot, elle ne le stocke pas tel quel mais peut-être amené à le décomposer. Par exemple, en anglais : happyness → happy + ness satisfying → satisfy + ing En français : anticonstitutionnellement → anti + constitution + nellement antifraude → anti + fraude (antifraude se trouve aussi sous la forme anti-fraude comme sur le site economie.gouv.fr) Ainsi l’IA a donc dans ses schémas statistiques le fait que le token « anti » est d’une certaine manière associé à l’idée de « contre », de « contraire », de « qui s’oppose au token qui suit ». Quand il faut générer une phrase qui parle de magiciens qui ratent leur tour, le token « anti » va se retrouver avec une forte pondération et sera utilisé accolé au token « magie », même si ce terme n’est pas utilisé dans le contexte magie/illusionnisme. Le mélange des genres opéré ici par l’IA me rappelle un joli mot d'enfant que rapporte Emmanuel Sander co-auteur avec Douglas Hofstadter de l’excellent ouvrage L'Analogie, cœur de la pensée : un petit garçon demande à sa maman de lui déshabiller sa banane. Finalement, l’IA doit encore grandir , non ? Bob Texte rédigé sans IA

Bonjour à toutes et tous Je vous souhaite une très bonne année, santé bonheur et magie ! Voici un CR sur la récente réédition de Gambler. bon visionnage et très bonne soirée

OK ChatGPT

Ok après quelques recherches, j'ai compris la référence

Woua merci pour vos retour @Patricia, @Mickaël DARRIBA, @Julien LOSA ! Je suis très heureux que mon travail vous plaise ! Faire partie de vos coups de cœur de l'année est une vraie fierté pour moi. Merci !

Excellente routine, et superbe matériel dans cette nouvelle version. Avoir changé le jeu truqué de la première version pour un jeu normal usagé de casino est une très bonne idée pour la crédibilité de l'ensemble.

C'est aussi là-bas qu'il y a ce petit clin d’œil qui n'amuse que les magiciens.

Oui tu as raison @Michel DARLONE c'est assez bizarre, ma première commande j'ai payé les frais de douane plus TVA, seconde commande rien et troisième j'ai dû acquitter que la TVA mais pas de frais de douane pas facile de comprendre comment cela marche. Ci-dessous l’article sur le site des douanes françaises spécifiques au Royaume Unis https://www.douane.gouv.fr/actualites/acheter-en-ligne-au-royaume-uni-apres-le-brexit

« Le cygne d'argent est un automate du xviiie siècle constituant la pièce maîtresse des collections du Bowes Museum, à Barnard Castle, en Angleterre. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Cygne_d'argent_(automate)

Une immersion au cœur du Chicago Magic Lounge ! Envie de découvrir l'un des lieux les plus secrets et emblématiques de la magie mondiale ? On vous emmène à Chicago pour une visite guidée de ce club légendaire où le mystère commence dès l'entrée (attention aux passages secrets !). Entre "Close-up" percutant, cocktails signature et ambiance feutrée, découvrez notre compte-rendu complet sur ce temple de la Chicago Magic. (Re)découvrez l'article de @Nicolas PRUDH0MM3 ici : https://www.virtualmagie.com/articles/comptes-rendus/spectacles/chicago-magic-lounge-avis-spectacle PS : Suite au crash du serveur en février 2024, il avait disparu.

Mais, en fait, tu fais perdre du temps à tout le monde en copiant/collant sans les relire et les vérifier des textes truffés d'erreurs. Je ne sais pas ce qu'en pense @Thomas, mais je trouve ça particulièrement impoli, moi, de répondre à ses interlocuteurs avec une IA. Quand je viens sur un forum, c'est pour échanger avec des personnes (en l'occurrence avec des magiciens), pas avec des machines. Je suis un peu consterné de voir que même ici, l'IA vient pourrir les échanges avec ses contenus truffés d'erreurs, de vocabulaire pas approprié, etc.

Peut-être que l’erreur n’est pas tant dans le mot « anti-magie » que dans notre attente qu’un mot n’ait qu’un seul territoire légitime. L’IA, comme l’enfant, explore les frontières du langage avant d’en maîtriser les règles implicites. Et si elle doit encore grandir, alors tant mieux : c’est précisément dans ces frottements imparfaits que le dialogue devient intéressant. Texte rédigé avec IA

Bonjour, Qui connaissait ces secrets de Charlie Chaplin ou Harold Llyod ? Impressionnant ! et ici des acteurs magiciens et quels acteurs ! formidable !

Buster Keaton :

C'est encore une définition IA, ça, non ? Comment est-ce que ça pourrait être utilisé sur des forums (lesquels ?), dans des blogs (ça existe encore ?) et dans des vidéos (lesquelles ?) sans que nous, premiers concernés, ne l'entendions jamais ? Les seuls contextes ou on le voit utilisé quand on cherche un peu, c'est dans des univers liés au fantastique (notamment dans les jeux), sans aucun rapport avec l'illusionnisme. Tu demandes à l'IA de rédiger tes réponses, en fait, c'est ça ?

Ils sont juste magnifiques... De ce que j'ai pu tester (et voir lors de la conf de Arthur), ils éliminent tous les défauts de la v1. Comme le dit Arthur, c'est un outil à comprendre et prendre en main. Mais un gros plus, en dehors de pouvoir étendre la surface d'utilisation (et tout ca sans électronique, faut-il encore le rappeler), est que l'appréhension de casser le fil est considérablement réduite par un reset grandement facilité. Et ça, c'est tout de même très appréciable. Merci à la désolidaristation de la bobine. Les possibilités de réglage de tension en sont aussi facilitées. Les pièces sont très robustes et on qent le soucis du détail. Bravo à eux pour cette réalisation qui marque une très belle avancée ! Je suis très content de cette acquisition

J’ai hésité avec un sujet sur Jean-Michel Jarre, lui aussi loin d’être une cruche.

T'es sur que ce post ne devrait pas se trouver dans le sujet sur Henri BROCH?

En ce qui me concerne je décerne "Le tarot du Diable" de @Vincent HEDAN comme le lire à livre en premier si vous êtes amateur de ce genre de matériels ésotérique. Du choix du tarot à utiliser pour vos effets et routines jusqu'aux conseils pertinents de Vincent pour aborder le sujet dans les meilleurs conditions avec le public, le livre est suffisement complet. Certes les techniques employées pour les effets (5 effets) ne sont pas nouvelles mais tout est justifier à 100%. Vincent aborde aussi la signification des lames de tarot pour commencer proprement une routine commerciale. Vraiment un livre à lire et relire pour assurer une présentation simple et efficace pour son public. Trés content de mon achat. Je recommande vivement pour les passionnés d'effets ésotérique puissant et vendeur. [vmprod p=10201]

Hola ! Pour moi, 2025 c'est autant de bons livres que de supers effets intégrés à mon répertoire : OZONE d'Hanson CHIEN : m'a fortement inspiré ! Un éléphant ça trompe, ça trompe... de Fred Darevil : pour le plaisir des mots BT Echo de @Vincent HEDAN : superbe idée qui raisonne avec mon univers. Pour les livres : Tours semi-automatiques Vol. 1 de Dani DAORTIZ : pour me botter le derrière. L’Envers du Décor (livre + DVD) de @Luc APERS : autant de pépites dans le livre que de plaisir à découvrir le spectacle sur mon écran. [vmprod p=10240] L'Art de créer des procédures souhaitables en Mentalisme de @Pierre ONFROY (Féodor) : un jalon dans mon approche.

Je comprends que l’usage de l’IA puisse déranger certains, mais il y a plusieurs points factuels à rétablir. Les textes que je poste sont relus et vérifiés. Parler de contenus « truffés d’erreurs » sans en citer une seule est une accusation gratuite. Utiliser un outil pour gagner du temps sur une tâche mécanique (une liste) n’empêche absolument pas l’échange humain ensuite. L’important, ce n’est pas l’outil, mais ce qu’on en fait. Répondre avec l’aide d’une IA ne signifie pas « ne pas répondre soi-même » : je reste responsable de ce que je publie, comme lorsqu’on utilise un correcteur orthographique, un moteur de recherche ou un livre. Enfin, le débat aurait gagné à porter sur le fond (la liste, les critères, les noms) plutôt que sur une opposition de principe à une technologie. On peut ne pas aimer l’IA, mais la caricaturer ou la diaboliser n’améliore ni la discussion ni l’ambiance du forum.