Tableau d'honneur

Cette cérémonie était une petite révolution en soi et c'était bien. Une traversée de la seine comme une traversée du temps et des époques : de la carte postale à la révolution française, de l'évolution des mentalités qui bouscule les sociétés patriarcales au réchauffement climatique ( adoré la danse sur la plateforme qui devient un magma rouge sur la quelle les danseurs s'effondrent ), un "imagine " funèbre et la remontée de la scène par un cheval qui porte l'espoir. C'est notre époque. Et c'était bien que ça frotte et que ça provoque et ça fait du bien cette folie. Ça ne changera pas le cours de l'histoire mais il y a des moments où il faut affirmer les choses. Ce qui est choquant, c'est que ça puisse choquer à ce point. Quelle régression dans la tolérance.

Ce n'est pas ce que dit Julien. Mais effectivement tu fais une mauvaise lecture de sa phrase. Clairement Julien ne reproche pas aux personnes d'y avoir vu la Cène . Il reproche aux détracteurs, une fois l'explication donnée, de ne pas vouloir entendre que ce n'était pas la Cène. Le créateur a été très clair : ce n'est pas une parodie, caricature ou moquerie de la Cène. C'est le repas des Dieux de l'Olympe. S'entêter à se dire choquer que la religion catholique ait été moquée, etc. cela finit par être peu compréhensible car ce n'est pas le cas. Dire que ce tableau était mal fait car il a été interprété ainsi par des milliers de personnes dans le monde : oui. S'entêter à continuer à y voir la Cène : ce n'est plus nécessaire. Plus généralement Donc le tableau est raté car pas assez explicite dans son intention. De là à enflammer le monde chrétien, j'avoue ne pas comprendre. Je préférerais que le monde chrétien (et pas que) s'enflamme et se mobilise contre les horreurs de ce monde avec la même énergie qu'il met à conspuer une proposition artistique réussie ou non. Il est où le monde chrétien sur l'esclavage des enfants, sur le scandale de la fabrication des téléphones portables, la traite d'humains et j'en passe ? Je me rappelle de ce monde chrétien français qui s'est mobilisé avec outrance, violence et haine sur le mariage pour tous au motif de la protection de l'enfance et de la famille (et de la loi de Dieu pour les plus fervents). Il est où ce monde pour dénoncer l'assassinat en France d'1 femme tous les 3 jours, d'1 enfant tous les 5 jours, des viols (1 toutes les XX min en France), les incestes, la pédophilie endémique de l'Eglise Catholique, le trafic d'êtres humains en bas de chez eux* ? Je ne les ai jamais vu dans la rue sur ces sujets. C'est pourtant bien la protection de la famille et de l'enfance, non ? Alors les indignations à deux vitesses me fatiguent. Arrêtons de nous indigner pour des âneries et mobilisons cette énergie à la charité envers autrui. *Anecdote véridique A Nantes, le boulevard de Strasbourg (quartier riche, très bourgeois, très catho et pratiquant à l'époque), il y a des années (pour ne pas dire 2 décennies), avait été envahi par la prostitution zaïroise. On faisait venir des MINEURES sous promesse d'embauche (femmes de ménage, etc.), leur piquait leurs passeports, les violait, les battait et zou sur le trottoir. Tous les fervents chrétiens du boulevard se sont évidemment émus du sort de ces enfants et adolescentes. Ils les ont aidées, nourries, trouvé des solutions, accueillies, tel que l'enseigne la Bible et surtout les évangiles, n'est-ce pas ? Ah non, en fait, ils ont appelé la police parce que toutes ces prostituées noires amenaient de la délinquance, faisaient baisser la cote immobilière du quartier et puis ce n'était pas esthétique dans le paysage... Bref, je disgresse mais je n'en peux plus de voir tous les décérébrés de l'univers (chrétiens ou pas) se mobiliser sur des bêtises du type "c'est un scandale que Pierce Brosman reste avec une femme aussi grosse" ou "dans famille nombreuse, la mère de famille devrait avoir honte de servir des pâtes le soir à ses enfants, il n'y a pas assez de légumes, les pauvres gosses, etc." Et de voir que rien n'est fait sur les vrais problèmes de ce monde. Et bien la polémique autour de la Cène me fait le même effet. Je regrette que des gens se soient sentis insultés ou blessés. mais l'intention n'était pas là et le pardon me semble une composante essentielle de la religion. A toutes fins utiles, je rappelle que les 4 vertus cardinales sont : Prudence, Tempérance, Force d'âme et Justice. Nous en sommes loin. Maintenant, j'apprécie que nous puissions échanger sans mots d'oiseaux et autres langages fleuris sur ce fil sur un sujet aussi glissant et là nous sommes bien dans la tolérance. Restons y en restant courtois et à l'écoute d'opinion différente Restons cool Merci

Ma question est: qui peut (même sans connaitre le Festin des Dieux) imaginer voir Bacchus/Dionysos dans la Sainte Cène ? Ce qui me gêne un peu aux entournures c'est que certains fervents catholiques (je ne parle pas de vous sur ce forum) ne puissent reconnaitre qu'il y a tout un polythéisme présent sur le continent bien avant l'instauration du christianisme (tout comme les religions précolombiennes aux Amériques). Et, il me semble que c'est cette représentation du polythéisme qui affirme, à dessein, l'idée de la diversité. On peut être pour ou contre mais c'est à cet endroit que je vois l'intention artistique... et, assez inconsciemment, le fond du problème.

Salut, Je fais une mini performance ce mercredi 7 août à Genève. Il s'agit d'un moment sur le thème de la synchronicité chère au psychiatre suisse Carl Gustav Jung. Pour rappel, il définit la synchroncitié ainsi: "querélation mystérieuse entre un événement psychique et un événement physique reliés par du sens". Il développe cette théorie suite à l'apparition mystérieuse d'un scarabée doré à sa fenêtre alors que sa patiente, à ce moment précis, lui racontait un rêve avec un scarabée doré. De cet évènement va naître une longue recherche -avec notament le prix Nobel de physique Wolfgang Pauli- sur les relations entre la pensée et la matière. Si je voulais vous en parler c'est que je suis content d'essayer de résoudre le problème majeur de la posture/pouvoir du mentalisme en la soustrayant complètement de l'équation. En effet, les expériences que va réaliser le public sont entièrement attribuées à la synchronicité et non à un éventuel pouvoir de l'interprète (je dois renoncer par la même occasion à me faire applaudir puisque je "n'y serai pour rien"). Alors c'est très expérimental à ce stade mais je me réjouis de voir ce que cela suscite chez les spectateurs. Je vous ferai un retour a posteriori sur la réception de cette approche.

Pour utiliser les deux S1 et MBA1, niveau autonomie cela se vaut, un peu moins de puissance sur la MBA1 mais j'ai sonorisé de l'extérieur avec 100 personnes sans difficultés, la qualité de son est un chouia meilleure sur la S1 mais le rapport qualité/prix penche en faveur de la MBA1. Oui c'est plus compliquer mais en demandant les conseils d'un conseiller THoman c'est possible. Après tu as aussi les gammes (toujours en autonome) des micros pour Fitness qui font le job, et sont pratique et résistant pour le plein air type Samson AirLine Micro Earset mais franchement pour le prix Fun Generation UL 241 Headset marche pas mal et m'a surpris, même si cela reste de l'entrée de gamme en 2,4 hertz et de qualité plastique bof.

Parce qu'on a le droit ? Parce qu'on a le droit d'en rire ? Cela devrait être largement suffisant comme raison. Et tout cela dans le respect. L'humour, c'est difficile... Surtout quand ça nous concerne. Mais il faut penser à tous les autres que ça ne concerne pas et qui ont le droit d'en rire, dans le respect et les limites de la loi (bien sûr).

J'ai utilisé il y a 15 jours une enceinte bose s1 pro et j'ai été surpris par la puissance de ce petit engin. Il est annoncé dans les caracts pour environ 50 personnes, mais ça couvre bien plus, et c'était en extérieur en plus ! Le gros intérêt pour moi, c'est la baterie, qui permet de se placer ou on veut : dans ce que je fais, j'aime décider sur place de l'endroit ou je me pose, et parfois je fais même de la déambulation. Le machin fait 7kg, c'est tout a fait jouable avec un petit chariot type caddy ou un diable... En plus, la batterie tient très longtemps, une dizaine d'heures sur une utilisation voix... Mais ce qui est génial, c'est l'angle de diffusion : 100 degrés, avec ça, on arrose vraiment large avec une seule enceinte... Il y a deux entrées line/micro avec réglages, une entrée ligne/Bluetooth séparée, franchement, j'ai rarement besoin de plus : Un micro casque pour moi, un micro à main pour permettre à un ou des volontaires de parler, ça fait l'essentiel sans avoir aucun autre branchement ou table de mixage... Entendons nous bien, j'aime les tables de mixages, j'en ai plusieurs, mais bon, en presta, moins on a de matos à transporter... A ce que j'ai vu, le système anti larsen intégré fonctionne bien, en plus... Du coup, peut être que pour Noël... C'est quand même dans les 400€ d'occas... Il y en a qui ont travaillé avec ces enceintes ? Des retours ou des remarques ? Le modèle plus récent, la s1 pro plus, semble surtout avoir une fonction télécommande par smartphone, je ne suis pas sûr d'en avoir besoin... Des avis ? Gilbus

YOU SUMMONED MEEEEE... Pardon. Ouais j'me disais aussi "tiens j'ai rien dit sur ce sujet..." Bon ben maintenant que j'suis là : Yep, P. Katherine n'aurait pas du s'excuser. Comme tu le dis, sur l'énorme nombre, ce n'est pas possible de plaire à tout le monde (encore heureux bon sang ! ) mais... on va pas se mentir, la société régresse pas mal quand même et j'ai clairement une opinion quant à l'une des principales raisons, mais bon, on évitera le sujet... En tout cas ça me fait assez rigoler que... les gens qui continuent de vouloir y voir la Cène le font juste par...fierté en fait, pour ne pas admettre qu'ils ne connaissaient tout simplement pas la mythologie grecque et les tableaux réellement en question et qu'ils ont juste eu tort. 'Ttention hein, je ne les connaissais pas non plus... je connaissais la Cène en revanche et... ben clairement ca n'y ressemblait pas. Mais bon... En tout cas, j'ai vu passer des messages... assez édifiants sur les réseaux et... ca fait flipper. Ca fait flipper sur le niveau de tolérance, le manque d'humanité et sur...l'avenir.

@Philippe SACCOMANO : Si tu n'as pas la foi, tu ne peux pas comprendre. Ceux qui ont la foi, ils ne dissèquent pas les choses comme tu le fais. Ce qui est important, c'est le message transmis par l'Evangile.

Hey, merci pour ton préavis positif! C'est très encourageant! ...tu viens de le formuler mieux que moi!

J'aime beaucoup également l'approche magico/naturaliste (la magie est dans la nature des choses) ou magico/scientifique (j'ai un exposé sur la thermodynamique des poules dont je suis très fier ). Effectivement, cela sort le magicien de l'équation en tant que source de pouvoir, en lui donnant un rôle de guide, de professeur ou de conférencier... En fait, c'est surtout que cela élargi le champs de présence de la magie (ou du phénomène qu'on étudie, quel que soit le nom qu'on lui donne...) : Ce n'est plus un personnage qui est extraordinaire, c'est tout un monde... Quand on rabache aux artistes "emmenez le public dans votre univers", bon, il faut déjà avoir un univers... Si cet univers se trouve être le monde normal, que l'on présente emplis de magie, il est plus facile d'emmener les gens, ils ont déjà les pieds dedans, il suffit qu'ils fasse un pas dans la dirrection magique... C'est bien sûr une démarche poétique, mais les gens ont cruellement besoin de poésie, de nos jours... Même le mot synchronicité est mystérieux, j'adore Et fait toi applaudir quand même, en tant que conférencier / guide / professeur... C'est la récompense du public que de pouvoir applaudir, ne les en prive pas Gilbus Ps: superbe affiche !

Bonjour Je vais éviter de paraphraser @Patricia qui traduit très bien ce que je pense. Quelques rappels et réflexions néanmoins Les Evangiles: Sans entrer dans le détail, ce sont une série de textes sur la vie de Jésus sélectionnés par les autorités de l'Eglise en 363 lors du concile de Laodicée pour servir la doctrine. Pour mémoire certains autres textes (apocryphes) n'ont pas été retenus pour des raisons qui de nos jours peuvent être discutables. Notons également que les textes n'ont probablement pas été écrits par des personnes ayant connu le Christ mais par d'autres bien plus tard. Je veux bien entendre qu'il y a eu une intervention divine mais la transmission orale a ses limites nous ne sommes que des humains et nous n'entendons bien que ce que nous voulons entendre, il y a de nombreuses études en psychologie-sociale sur le sujet . La Cène: Elle n'est pas bafouée puisque l'explication a été donnée après coup (et je regrette ce manque de clarté au préalable) Et quand bien même ! ce qui était incriminé c'était la supposée similitude avec un tableau de Léonard de Vinci réalisé de 1495 à 1498. Cette œuvre est le fruit de son imagination, son interprétation du texte biblique que je trouve d'ailleurs assez laconique. Pas certain que ça se soit passé exactement comme ça. Et donc même si la scène de la Cène sur la Seine avait été réelle je suis étonné que les croyants puissent s'en offusquer. Le Christ: C'était très certainement quelqu'un de très bien, je veux bien admettre tous ses miracles, qui relèvent de l'extraordinaire, mais l'illusion étant notre marque de fabrique je ne peux écarter l'idée qu'il pouvait lui aussi en user surtout qu'il s'adressait à des disciples, certainement de bonne foi, mais qui n'avaient peut-être pas le bagage intellectuel pour prendre le recul nécessaire par rapport aux faits. La transmission orale a peut-être amplifié la réalité au fil des années. Pour l'anecdote je change l'eau en vin à tous les repas de famille grâce à mon verre spécial. D'ailleurs il va falloir que je change car je sens que je commence à lasser. Voilà je ne veux offusquer personne mais je me questionne voilà tout Bonne fin de journée Philippe Et pour se détendre un peu

Puisqu'on parle de croyance… J'ai lu La Bible en intégralité bien après mon éducation catho et avoir été enfant de choeur. Un livre sacré et un sacré livre aussi. Bien plus riche, divers et ambigu que l'interprétation canonique des églises. Un ancien testament archaique, plein de violence et d'abus en tous genres, avec un Dieu patriarche très susceptible. Et un nouveau testament complètement différent avec un Christ rebelle qui bouscule l'ordre établi et les patriarches. Si je ne suis plus croyant depuis bien longtemps, je crois encore à une chose : le Christ était tout à fait le genre de type qui aurait adoré la cérémonie. Il était du genre à secouer le cocotier et la société.

Merci @Patricia pour tes propos. Je suis en phase avec presque tout ce que tu as dit. Concernant le tableau que j'ai considéré comme celui de la Cène (c'est tout de suite l'image qui m'a traversé l'esprit quand je l'ai vu), il faut bien voir que les explications sur la, à priori, vraie source de ce tableau sont venues après le spectacle, suite à la polémique. Oui, en matière de tableau, je ne suis pas un spécialiste comme Julien, mais je connais quand même un peu la mythologie grecque, mais sur le moment, qui honnêtement peut dire qu'il connaissait le Festin des Dieux de Jan Harmensz van Biljert. C'est facile après coup de dire qu'on n'y connaît rien à l'art de la peinture. Ce que les gens connaissent le plus, à mon avis, c'est la Cène. Du coup, c'est à ça qu'on peut penser en premier. Et puis par ailleurs, d'après les sources Wkipedia : Dans la Hollande protestante du XVIIe siècle, les commandes de peintures religieuses se font désormais rares. C'est pourquoi « dans le contexte de la Réforme […], l'artiste trouva un stratagème pour peindre une Cène christique sous le couvert d'un sujet mythologique »3. et donc, il y a quand même la Cène qui est sous-jacente dans le "Festin des Dieux". Patricia, par rapport à ce que tu dis par rapport à l'auréole qui n'est pas présente sur une majorité des tableaux de la Cène, il faut bien voir que Jésus a très souvent été représenté avec une auréole. Et donc inconsciemment, cela a renforcé le fait que de nombreuses personnes, dont moi-même, y ont vu la Cène. Et c'est cette première impression sur les gens qu'il faut prendre en compte pour comprendre leur réaction comme la mienne, pas les diverses explications qui viennent après. Maintenant, peut-on rire de tout et de n'importe quelle manière ? Pour ma part, je pense que non. On peut rire des religions, cela ne me pose pas de problème, mais si c'est pour dénoncer des travers ou/et si cela est fait de manière subtile (surtout quand il ne s'agit pas de travers, mais juste de choses auxquelles on ne croit pas). Et du coup Patricia, tu as raison de rappeler le scandale pédophile de l'église catholique. @Patricia, tu as bien résumé ce que je pense. Le message de paix n'a pas vraiment transparu, et le fait de traiter l'inclusion de manière trop lourde (par exemple, même passage répété du/ de la même drag queen sur une grande longueur de temps ) peut avoir l'effet inverse de l'effet d'acceptation souhaité. Je pense aussi qu'on aurait pu mieux présenter la France, son savoir-faire, ses caractéristiques régionales. Quand j'ai vu le défilé sur le podium, j'ai tout de suite pensé qu'il y aurait pu avoir un mini-défilé de robe haute couture. Quand j'ai vu le passage hyper court d'une danse folklorique, j'ai tout de suite pensé qu'on aurait pu mettre plus l'accent sur les régions françaises. C'est vrai que c'est toujours facile de refaire le monde après coup, mais ce que je veux dire essentiellement, c'est qu'il aurait fallu un meilleur dosage de différents thèmes, sans que celui de l'inclusion soit trop lourd. Il faut voir que certains pays sont moins en avance que nous sur certains sujets, et ce n'est pas en insistant sur ces sujets et en les exposant de manière frontale, que leur façon de penser changera. Il faut laisser le temps au temps.

Le mieux serait sans doute de poser la question directement à USPCC. Je ne sais pas ce qu'ils entendent par édition limitée. Si c'est limité à un million d'exemplaires, ce n'est pas ce que j'appelle une édition limitée. Ou bien veulent-ils dire que c'est une édition qui ne sera jamais réimprimée ? Sur le site de USPCC, on trouve le jeu Disney 100 mais il n'y a aucune indication sur une quelconque limitation. Vu le prix je serais étonné que ce soit en quantité limitée, Plus bas il y a un produit qui porte le nom: Cardtopia 2023, Limited Edition Carat Case: Disney100 Inspired Playing Cards by Bicycle. Malheureusement ce n'est pas très clair et le lien ne fonctionne pas.

Pour te répondre @Gilbus je travaille depuis des années avec la Bose S1 en fêtes historiques c'est le top, jusqu'à 150 personnes en extérieur. En beaucoup moins cher mais avec des bonnes perfs proches de la S1 je conseille également la T.BOX Pro MBA1 de chez Thoman. Pour un micro autonome extérieur sur batterie et pour juste de la voix parlée ce petit truc fonctionne étonnamment bien : Fun Generation UL 241 Headset Après toujours en micro pour rester autonome sur batterie et monter en gamme : The t.bone free2b Fun Generation Wireless Plug & Play ou encore mieux Sennheiser XSW-D XLR Base Set Mais il y a que l' émetteur et récepteur mais il faut rajouter le micro de 49 euros à très cher selon la qualité, et vérifier la compatibilité de la connectique. Avantage on peut sur ce type de récepteur/émetteur mettre un micro à main. Donc en achetant deux pack, un micro casque et un micro main on a un système complet magicien/spectateur.

Je pense que les propos sont déformés. Il n'est pas dit que vous voyez la Cène par fierté mais qu'une fois l'explication donnée, à savoir, ce n'est pas une représentation de la Cène mais une représentation du festin des Dieux, certains maintiennent néanmoins que c'est la Cène. Personnellement, malgré une très solide éducation religieuse, je n'y ai pas vu la Cène. Mais je peux comprendre que cela ait pu être interprété ainsi. Ce que je ne comprends pas c'est qu'une fois les explications données , tout le monde s'entête sur cette position. Sur la très grande majorité des tableaux représentant la Cène, surtout sur les plus connus, en aucun cas Jésus est auréolé. En revanche, sur le tableau du Festin des Dieux, le personnage central est auréolé. Bref que cela ait choqué les chrétiens, encore une fois, je le comprends, mais cette remise en cause systématiquement des propos de Thomas Jolly me gêne. Il a donné son explication. Elle est plus que crédible et étayée. Respectons là également. Enfin, je suis abasourdie par le déferlement de violences dans les propos à ce sujet de la part de certains chrétiens anonymes ou connus (notamment des responsables politiques qui devraient veiller à l'apaisement et non l'inverse) et les proportions que cela prend. DU coup, en comparaison (bien que comparaison n'est pas raison) je suis encore plus estomaquée par le silence assourdissant ou les propos plus que mesurés de ces mêmes personnes sur le scandale pédophile dans l'Eglise qui est autrement plus grave que cette scénette artistique. Remettons l'église au milieu du village comme on dit ! Pour en revenir à cette cérémonie, je retiendrais l'innovation, l'audace, la créativité et de belles images. Certaines scènes ne m'ont pas emballée comme le trouple, le podium, etc. d'autres m'ont enthousiasmé "La Marseille, la flamme, Céline Dion, le cheval, etc." Je trouve l'idée de l'inclusion formidable (handicapé, gros, homo, rap, militaires, blanc, noir, beur...) mais elle a été traitée, à mon sens, de manière trop appuyée, lourde et insistante. Plus de subtilité aurait été plus efficace. Enfin Philipe Katherine c'était tellement WTF que cela en était presque génial ! Si les Britanniques avaient fait la même chose, on aurait crié au génie de l'humour anglais. Mais il intervenait dans un tableau qui avait déjà été très long, très peu subtil et du coup cela a nuit à l'effet léger et décalé qu'il aurait pu apporter. Tous les ingrédients étaient sympas mais le dosage mal maîtrisé de mon point de vue. Au final, un message de paix qui a voulu être porté (malgré des maladresses évidentes mais l'art est difficile) et une cérémonie avec des moments magiques.

Ce n'est pas de la cartomagie, et c'est sorti en français en 2020, mais il faut en parler car ça peut servir à toutes les disciplines de l'illusion : Concevoir des miracles, de darwin Ortiz. [vmprod p=10058] Cela explique concrètement comment rendre un effet plus fort... Donc, cela s'applique aussi aux cartes. Sinon, la mise à jour de mes notes de conférence sur le jeu multieffet est bien aussi, si on utilise un multieffet... Ou que l'on veut découvrir cet outil génial... Gilbus

Merci beaucoup Mickaël MCD Cours de Cartomagie tome 5 de Roberto GIOBBi vient de sortir chez Ludo MdT [vmprod p=10044] Sa conférence récente à Lorient pour présenter ce livre a été formidable et TOUT est détaillé dans ce volume, j'ai vérifié Si vous étudiez correctement les écrits de Roberto vous pourrez aborder ensuite tous les autres livres de magie de cartes parmi lesquels Mr. Jennings Takes It Easy qui est aussi un de mes préférés ainsi que Less is More de Benjamin EARL NB : Impact de John BANNON est proposé actuellement à 25 euros au lieu de 89. Ce livre est excellent également

Hello ultra rapide ! Chacun a sa propre méthode, elles sont toutes valides ! Perso j'travaille de la manière suivante : j'ai un thème en tête... un fil rouge... et... j'vais au front. (ca peut être une scène ouverte, ca peut être un moment entre amis, un bar, peu importe...). Après 2 ou 3 tests comme ça, je commence à avoir une idée du texte (et des blagues)... et là j'écris... pour pouvoir nettoyer le tout (évitez les paraphrases, répétitions, phrases parasites, etc.) Par contre, je tiens à dire que "l'improvisation" n'existe pas réééééééeeeeeellement. Comme "l'impro" est basée sur des connaissances (des "tiroirs" comme on dit), on va juste...piocher dans les bons tiroirs de notre cerveau en fonction de la situation qui s'impose à nous... donc c'est pas réellement de l'impro pure et dure, c'est... somme toute plutôt préparé, par l'expérience... (mais c'est un autre déabt, pardon pour cette digression...). C'est un peu comme... l'impromptu en magie, ca n'existe pas REELLEMENT mais c'est aussi un autre débat

Oui, comme tu dis, c'est "juste ce qui est écrit", prends ton temps. Un indice, tout de même : il y a une virgule et la phrase continue après ce que tu as mis en gras. Et je n'ai pas dit "ils y voient la cène par fierté" mais bel et bien : ils CONTINUENT de vouloir y voir la Cène [..] pour ne pas admettre qu'ils ne connaissaient pas etc. etc. etc."