Tableau d'honneur

Cette photo de Gilles Arthur ( dans l'ombre ) au moment du final est l'occasion de citer tous les artistes réunis sur le plateau de ces Mandrakes d'Or 2022 : Rudy Coby / Hollie / Vincent C / Raymond Crowe / Kevin Micoud / Mag Marin / Fabien Olicard / Ennio Marchetto / et Artem !

Il y a une video de Fabien Olicard dans laquelle il contourne ce problème en faisant le tour à plusieurs personnes en même temps.

« Contrôlez des millions de capsules d’encre » Les magiciens saisiront tout de suite le potentiel de cette technologie pour révéler des prédictions ou effectuer des effets de transformation : À utiliser avant que ça ne devienne très (et donc trop) connu du grand public.

Commandé. Ça me fera la collection complète. Gabriel Werlen, membre des 78'Tours est un véritable génie du mentalisme. Ce qu'il propose, notamment avec son avant dernier livre, Iceberg, est prodigieux. Je n'aimais pas spécialement le mentalisme, mais il a su, démonstrations à l'appui, m'en rendre fanatique. Avec une qualité de présentation, une présence et une inventivité hors du commun.

Et j'imagine leur surprise lorsqu'ils lisent dans le livre de VV que pour deviner la valeur d'une carte ou pour deviner si quelqu'un ment qu'on a besoin d'une carte clé ou d'un truc mathématique... Je me demande si VV ne se tire pas une balle dans le pied avec ses ouvrages "grand public"

Je présenterai l'effet un peu différemment afin de mieux marquer la capacité exceptionnelle du M à faire des calculs DE FACON PLAUSIBLE. Si on débite les 3 nombres à multiplier trop rapidement cela paraît surhumain et cela incitera certains parmi les plus lucides à croire en une formule plus ou moins simple à appliquer qui automatiquement donne le bon résultat ( je pense ici à un parallèle à faire avec ces mentalistes qui sont capables de deviner le mot exact pensé qui se situe à la 3ème ligne de la page 485 d'un livre... au lieu de donner des approximations, par exemple des synonymes ou une coloration plus ou moins précise de la signification du mot ou le domaine de son utilisation,etc.. , ce qui est beaucoup plus plausible et tout aussi impressionnant que de donner le mot tel quel!!!) . Pour éviter cela V.V. conseille de donner les chiffres 1 par 1 ce qui est évidemment bien mieux, outre le fait que cela facilite la tâche du M... D'autre part, toujours dans ce but de ne pas laisser croire à une formule miracle ou du moins laisser planer le doute, je trouve excellente son idée de demander le résultat de la multiplication des 2 premiers nombres donnés. Cela indique que l'exploit à réaliser est vraiment quasi-impossible en tant que tel et que le M demande une aide intermédiaire, que personne lui reprochera tant la difficulté reste hymalayenne. Mais je crois qu'il est possible d'aller plus loin sans galvauder l'exploit . On peut donner les clés de son raisonnement au S, lui donner en quelque sorte la recette pour justement, PARADOXALEMENT, encore plus l'impressionner tant cela paraîtra plausible tout en restant dans le domaine de l'impossible. Pour étayer mon raisonnement en ce sens on pourrait par exemple dire que ce n'est pas le premier nombre choisi qui est le plus important, ni même le deuxième, mais bien le troisième qui lui devra être "ajusté" aux 2 précédents. Ce qu'un S raisonnable admettra très volontiers. Si le nombre visé est par exemple 396542, on dira : "pour le premier nombre il n'est pas nécessaire de calculer outre mesure, il suffira de s'adapter ensuite; Il faut juste ici choisir, pour 396542, disons...un nombre entre 50 et 70, avec quelques décimales si on veut pimenter l'affaire...par exemple 61.3219" ( ne pas dire ici les chiffres 1 par 1). "Pour le deuxième idem mais choisir un nombre disons... entre 70 et 90, par exemple 76.3287... Bon, par sécurité vous pouvez me dire combien cela fait? 4680.6209? ..ok! Donc maintenant je dois trouver le nombre qui multiplié avec 4680.6209 donne 396542!...." Et là on se concentre et on donne les chiffres 1 par 1! Pour dire: 84.7199!!! Qui contestera que cela est extraordinaire? C'est encore du domaine de l'exploit, malgré l'humilité affichée ( on a demandé un résultat intermédiare) et la transparence apparente montrée ( on a expliqué dans les grandes lignes, évidemment, la méthode, en disant qu'il fallait respecter des fourchettes et que c'était le troisième nombre qui était essentiel). Je pense même que l'exploit sera PARADOXALEMENT mieux cru que dans la méthode de base!! C'est PLUS CREDIBLE!! Chacun fera bien entendu comme il veut et je ne prétends pas que mon modus operandi est meilleur que celui de V.V. C'est une autre façon de présenter la routine. Mais c'est celui qui me correspond et que je crois le mieux à même d'écarter , dans la mesure du possible, "l'astuce mathématique" dont parlait Georges plus haut. Disons que je me mets à la place du S et si on me présentait la routine de cette façon je serai personnellement plus impressionné car cela resterait crédible, grâce à l'humilité et la transparence relative affichée , tout en restant incroyable. De même je réfléchis à une présentation sous forme de prédiction. Du style :"je vais tenter de donner un résultat qui sera exactement 11.6542 plus élevé que votre nombre choisi" qu'on présentera évidemment au S dès qu'il aura pu constater que le M s'est planté..dans un premier temps!... J'y réfléchis dès maintenant et je lance un appel à ceux que ça intéresse (et qui connaissent évidemment la méthode de V.V.) de trouver leur solution. Car je ne suis pas sûr de trouver!...Affaire à suivre, peut-être en message privé.

A noter le pack des 2 volumes à un prix sympa

Vous cherchez la perle du moment ? La voici : Après Tous les secrets des illusions d'optique et le coffret Bien vu ! , tous deux d'excellente facture et riches d'innovations et d'intelligence, voici le nouvel ouvrage de Philippe Socrate, qui sans nul doute aura sa place comme les deux précédents dans votre bibliothèque, dans la mienne en tout cas. Avec quelques autres magiciens (et plus encore de mathématiciens) nous avons eu la primeur d'une présentation de cette nouvelle production sortie il y a quelques jours à peine, je ne doute pas qu'elle sera très vite (comme les deux précédentes) labélisée « Ouvrage recommandé par le Guide Girard ». Mon propre exemplaire est déjà commandé. Pas d'hésitation, c'est du Socrate : so creative !

Un grand bravo à @Bruno TECHER Un grand merci pour ce partage!

J'ai l'impression, lorsque je parle de mentalisme avec des moldus ou même lorsque je fais un effet de lecture de pensée, beaucoup d'entre eux pensent vraiment qu'on détecte des micro expressions ou que leur pupille a bougé... Sans faire mon Jean Michel Statistiques, c'est bien plus que 2%. ( J'ai pas les vrais stats mais ceux qui y croient le plus c'est ceux qui ont vu olicard sur youtube et Viktor Vincent à la télé.

Bonjour Thierry. C'est déjà une bonne chose de se poser la question sur les différents styles qui peuvent co exister (et parfois se mêler d'ailleurs). Je suis pour ma part sur le deuxième courant depuis maintenant 11 ans en théâtre (et depuis 16 ans en général). Le minimalisme de cette forme (je m'impose par exemple que la scène soit vide au début du spectacle ainsi qu'à la fin) a été une contrainte parfois. Typiquement on me disait que mes spectacles n'étaient pas fait pour les grandes salles. Le dirait-on à un One Man Show d'humour ? Heureusement la vie m'a prouvé que mes spectacles étaient "fait" pour toutes les salles. Du coup je créé chacun d'entre eux durant 60 représentations dans des petites salles de 50 places / 70 places, sans régie son et lumière. Si en l'état le spectacle peut tenir le public durant 2h alors on pourra au contraire le sublimer dans les grandes salles et très grandes salles. Par contre je ne pense pas qu'il y ai de "bonnes" façons de faire (et heureusement dans le fond). Certains ont ramené la puissance visuelle des G.I dans le mentalisme et je trouve ça génial à voir. Ce qui importe c'est la diversité et surtout que le spectacle que tu proposes soit raccord avec tes convictions artistiques. En conclusion si on est capable de dire pourquoi telle forme, telle chose, etc.. alors le spectacle va dans le bon sens. Sinon il faut commencer par la base "pourquoi je viens sur scène" "pourquoi les gens devraient écouter" "qu'est-ce que je viens dire" etc...

Il y a plus de 10 ans, Paul Harris avait sorti le coffret True Astonishment. 9 DVD accompagnés de tous le matos / gimmicks nécessaires. Indisponible depuis plusieurs années, le projet vient de ressortir dans une nouvelle version, True Astonishments Box Set. Toujours une boîte (au design différent) contenant tous le matos et les gimmicks Les DVD ont maintenant été remplacés par des téléchargements

Celui qui ne connait pas la méthode et qui se base sur ce qui est dit ici a du boulot !!! Après relecture plus attentive je note effectivement une différence qui n'est pas anecdotique. Léo Brière annonce les chiffres 1 par 1 APRES la virgule, alors que V.V. les annonce TOUS 1 par 1. C'est une finesse que j'apprécie car elle insinue que cela devient plus critique et plus difficile après la virgule, ce qui intuitivement semble logique!... Il y a effectivement un moyen très simple de faire une prédiction qui indiquera l'erreur qui a été faite (volontairement) par le M. Il ne faut pas pour cela indiquer en prédiction l'écart chiffré en tant que tel entre le nombre obtenu par le M et le nombre donné comme cible par le S. Il faut indiquer un pourcentage d'erreur, facile à vérifier de suite. Par exemple:" le nombre obtenu sera de 10% supérieur au nombre choisi". Réponse plus précise donnée à ceux que ça intéresse en MP.

Il faut relever une approximation dans le descriptif de la routine "Allan Turing JR" qui pourrait occasionner des déboires à certains. Les 2 exemples donnés pour la méthode de base avec 3 nombres sont des nombres inférieurs à 500000.Et il est précisé implicitement de toujours mettre la virgule après les 2 premiers chiffres. Mais il n'est pas précisé que pour des nombres supérieurs ou égaux à 500000 la virgule doit être demandée, non pas après le deuxième, mais après le troisième chiffre!!! C'est un manque qu'on peut ne pas pardonner. Il y en a plus d'un qui a dû se faire avoir en présentation!!.. (V.V. lui-même??..)

Pour célébrer cette 500e édition des VM Live, de nombreux invités sont venus échanger (en présentiels ou en vidéos) avec nous durant + de 3h ! @Patrick DESSI @Norbert FERRÉ @Michel HUOT @Alain CHOQUETTE @Taha MANSOUR @Adrien QUILLIEN et l'Equipe de France de Magie de Scène avec @Gaëtan BLOOM, @Pathy BAD... @Markobi @Ali NOUIRA @Philippe BONNEMANN @William WATT @Nestor HATO @Mathieu BICH @Otto WESSELY @Jean-Luc BERTRAND @Yann FRISCH @Erix LOGAN @Xavier DURAND (titounbe) @Antonio BEMBIBRE @César CHALRET (16 art) @Arturo BRACHETTI @Eric ANTOINE @Philippe MOLINA et @Régis STANISLAWSKI qui nous ont même offert un tour exclusif ! Cette rencontre à découvrir ici https://virtualmagie.com/forum/topic/86251-vm-live-500-la-500/

Evidement vous faites les démarches pour et avec votre futur employeur, beaucoup sont allergiques à faire eux-mêmes les démarches. Il faut leur tenir le clavier. Mais oui c'est eux qui rentre leur mot de passe, etc.. Evidement les renseignements sont ceux de l'employeur et non les tiens

où la , où là pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué Ne pas chercher à complexifier la situation je m'explique - le GUSO pour un employeur est fait sur une periode de 365 jours "glissants " c'est à dire 6 declar MAXI sur une periode de 365 jours sans avoir à demander une licence - NON ce n'est pas legal de se declarer soi meme via le GUSO, comme je l'indique dans mon 1er message , il faut dans ce cas se mettre en entreprise de Prod ( tres complexe administrativement) car l'A.E. n'est pas possible comme indiqué dans ce 1er message - Il ne faut pas resonner dans le sens "si je ne suis pas embeté , tant pis pour le restaurateur " car par exemple si tu es intermittent tu as le risque que les dates déclarées soient avalidées et transformées en dates au "régime general" - Effectivement la demande de licence etant devenue tellement "simple" par rapport à ce que c'était avant , je ne vois pas pourquoi un patron de bar utilisant regulièrement des artistes ( musiciens, magiciens , chanteurs etc...) ne la demande pas ? - J'ai reflechit à une autre solution benjamin : Tu pourrais créer une asso loi 1901 dont le but serait la production de tes spectacles pour cela , tu n'es "rien" dans cette asso () sauf l'Artiste engagé , il te faut donc trouver un(e) president(e) et un(e) secretaire-tresorier(e) qui demanderont une licence et qui te feront l'administratif et pourront te "vendre" aux differents patrons de bar et organisateurs Voilà je pense avoir repondu à toutes les cogitations émises

Jour 242

La question est peut être naïve mais... C'est légal ? Je veux dire à quel moment un patron demande à son employé de se déclarer lui-même au nom de l'entreprise ? De même que demander une licence au nom d'une entité qui n'est pas la nôtre. Déjà que partager un mot de passe est interdit, j'imagine que partager ses données tel qu'un numéro de sécurité sociale est un peu limite ? Ou alors je suis totalement dans l'erreur ?

Et quand il n'y a pas de mathématiques ou de nombre dans une routine de mentalisme ou cartomagique le S subodore quoi? Pas une astuce mathématique mais une astuce quand même!! Cela ne change rien. Quels sont les S qui croient aux pouvoirs de divination du M ou de lecture de pensée ou de pouvoirs paranormaux sur la matière, etc...? 100_ 97.8 =2.2% des S. Dans l'effet Allan Turing JR l'astuce est tellement difficile à concevoir pour un nombre de 6 chiffres avec 3 multiplications de 3 nombres avec 4 décimales que l'exploit mérite le respect. Alors que ses routines avec le chiffre 9 qu'on force c'est tellement connu ou facile à refaire qu'on comprend vite que toujours le chiffre 9 sera forcé! Je ne comprends pas pourquoi il insére de telles routines dans son livre.De même que "La tulipe et l'éléphant"!!...Moi j'oserai pas les inclure. Ou encore les additions de nombres où le S choisit un chiffre par ligne où il faut vite enlever le papier à la fin sinon le S comprendra qu'avec n'importe quels chiffres choisis on obtiendra le même résultat.Pour Allan impossible de remonter l'astuce d'autant qu'on aura pris soin de pouvoir le refaire au cas où avec d'autres nombres, voire avec 4 nombres à multiplier ! De plus V.V. donne une astuce de mise en scène qui décuple l'effet et le rend formidable, même en soupçonnant évidemmment l'astuce mathématique. Dans ce genre de routines de chiffres la solution est évidemment mathématique!!!Cela ne peut pas être chose qu'une méthode mathématique!! L'habillage consistera donc à surprendre le S intelligent par la complexité apparente mise en jeu pour la solution. j'ajouterai LES solutions. Car il faudra à mon avis refaire l'expérience avec des nombres différents pour les 3 facteurs à multiplier, ou le faire à 2 S en même temps pour qu'on se rende compte qu'il n'y a pas une solution "toute faite" , ou à appliquer "bêtement". L'exploit mathématique sera ainsi reconnu par beaucoup .Il ne faut pas d'ailleurs présenter cette routine comme un effet magique bien sûr mais plutôt comme un exploit intellectuel qui demande beaucoup d'entraînement!...

Je ne pense pas qu'une approche soit plus efficiente qu'une autre. Toutes les approches sont bonnes si elles plaisent au public et génèrent des émotions! On peut faire un chouette show de mentalisme dans un décor victorien ou un autre, super aussi, mais seulement avec un tableau banc et un personnage... Il y a aussi des phénomènes de mode et donc de "copie". Dans tous les cas une touche d'originalité est à mes yeux toujours la bienvenue.

https://www.magie-ffap.com/medias/revue-de-la-prestidigitation Je me rappelle avoir consulté tous les numeros gartuitement mais peut-être je confonds avec une autre revue?? Je ne retrouve pas cette consultation gratuite de tous les numéros!..

Du coup ça m'a donné envie de remettre le nez dedans!!

Le tissu pour garder les gimmicks a l'air le même. Je ne sais pas si la nouvelle boite a le système secret de fermeture ?

Très ( trop ? ) cher pour des downloads je trouve, comparé à l'ancienne version... Et la boîte est simple...

Le reste, vous le développerez en MP avec les personnes qui veulent bien échanger avec vous. Cela évitera les échanges non cordiaux que les susceptibilités de chacun pourraient engendrer. Merci, au nom de la cordialité du forum

Oui c’est vrai ça c’est quoi le reste alors ?

Black Hart - Stigmata

Un moment très sympa lors de la soirée : Quand Fabien Olicard a la surprise de retrouver son copain Maurice Douda sur la scène des Folies Bergère pour la 33e Mandrakes d'Or 2022 ! A revivre bientôt...

Oh la boulette!! je me suis donc pris les pieds dans le tapis merci @Jean-Yves LOES d'avoir rectifié le tir. Bon après-midi Philippe

J'y reconnais ton univers immersif. Hâte !

Avait-on évoqué le paddle Piou-piou ? :

Hello, voici une ébauche du manuel, non fini bien-sûr. Mais l'histoire est bien là. Il s'agit d'une routine contée multi-effet, mêlant mentalisme et magie. Pour ceux qui auront identifié les outils/méthodes, merci de rester discret manuel_volet3_Les peintures maudites.pdf

35 millions de dollars américains c'était en effet le coût de son voyage dans l'espace, ceux qui se baladent en jets privés font petits joueurs à côté. À propos de joueurs, je lis également que notre touriste de l'espace « est surtout connu dans le monde du poker pour être l'un des plus gros perdants avec un déficit de 25 millions de dollars sur le jeu en ligne ». Il a dû manquer de nez sur ce coup-là... (Bon, source Wiki hein ! : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Laliberté )

Magic Clover - Haunted Keys Magic Clover - Ghost Magic Clover - Kardec Receiver Magic Clover propose également des photos d'époque avec système RFID (14 photos différentes). Donnie Pepper - An HH Holmes Mystery

Les fabuleux collages de Max Ernst sont maintenant des classiques (mais si vous ne connaissez pas, passez sans hésitation par Google Images). Son recueil Une semaine de bonté "dont les thèmes des catastrophes, de la violence et du pouvoir se mélangent à des allégories mythologiques, des contes de fées, des légendes et des rêves" fut publié en 1934. Quelques exemples ci-dessous. La carte (une dame) au couteau ? : Auto-lévitation : La position du mentaliste (clin d’œil aux anciens membres de Mindon Mania qui comprendront l'allusion) : Source : http://dreamonmymind.blogspot.fr/2010/12/max-ernst-collage.html ******************** Je me suis procuré lors d'une visite à l'étranger deux petits recueils de cartes postales de très bonne facture et qui sont dans cette tradition du collage surréaliste. On peut les trouver facilement à l'achat via Internet ou en commande chez votre libraire de quartier préféré, il s'agit de Zoo et On The Beach de Monsieur Dubois, aux éditions Attila : Du même artiste : Etc. Quelques vues sur les deux ouvrages ici : http://www.berthierstephanie.com/p/blog-page_26.html Le blog de Denis Dubois : http://denisdubois.blogspot.fr/2012/08/seringue-tour.html Christian Girard

Ladite position du mentaliste fait étrangement irruption dans cette actualité : Source : https://mobile.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-le-dernier-reacteur-en-activite-a-la-centrale-nucleaire-de-zaporijjia-est-arrete_5354710.html#xtref=https://news.google.com/

Pour une fois qu'un truc fonctionne à l'envers des us et coutumes mercantilistes en vigueur... De rien, avec plaisir.

Magic Clover - Spirit Bell

Une nouveauté sympathique pour Noël.

-Bebel enfin le DVD 15€

Etc. : https://denisdubois.blogspot.com/