Tableau d'honneur

L'état en ordre du jeu n'est pas forcémment incontournable pour aller sur un chapelet donné. Il existe des routines ou des enchainements de routines qui permettent de le faire à partir d'un jeu mélangé (encore que le plus "économique" est probablement la solution d' @Isidore BUC cad de ne faire mélanger qu'un demi chapelet) et sous couvert de routines très intéressantes (je pense à Memory Jumble de Tamariz ou Thought Master de Redford). Cela dit connaitre plusieurs chapelets, passer de l'un à l'autre et avoir une grande liberté, c'est attirant mais il faut bien garder en tête qu'à part quelques professionnels, l'attention d'un public pour des routines de cartes et des enchainements pendants 45 mn, 1h ... est plutôt rare. Par contre, pouvoir partir dans un maximum de directions sur des enchaînements plus courts est très intéressant. A ce titre, le pdf d' @Isidore BUC est très intéressant comme tu as pu t'en rendre compte. Dernier point, sur le Redford, comme Stebbins ou Isis, leur gros avantage est le retour très rapide (2 faros) sur jeu ordonné ... qui a un coût: le côté peut-être moins examinable (même si je pense personnellement que ça n'est pas un problème) et surtout le côté pas du tout examinable sur l'état de faro -2 (2 anti faros) même si ça reste un critère très personnel (du fait d'une routine perso qui utilise l'état de faro du chapelet). Voici pour illustrer mon propos le Stebbins, Redford et Mnemonica à 6 faros out (je voulais pas m'attirer les foudres d'Isidore alorsj'ai pas mis Isis). Le "cassage" du Stebbins dans le Redford a permis essentiellement de garder un quinte flush royale à pique, et surtout d'avoir la même séquence de pelage pour passer de Stebbins à Redford que pour passer de Redford à Stebbins. Pour le reste, le réservoir initial du Redford n'est pas en soi aussi énorme, mais en travaillant dessus, il est possible de faire forcémment pas mal d'adaptations (mais c'est vrai pour pleins d'aitres chapelets).

Je n'ai pas étudié le Redford à fond, mais il ne me semble pas que le cassage de la séquence Si Stebbins ait été réfléchie pour incorporer un grand nombre de propriétés supplémentaires. La principale propriété du Redford, c'est donc le Si Stebbins. N'importe qui sachant ce qu'il veut obtenir comme propriétés supplémentaires et voulant également conserver le Si Stebbins peut prendre le stack de base et le bidouiller dans tout les sens (multicoupes, pelage ou mélange à la française comme Redford mais avec des chiffres différents, faro ou antifaro...) pour le modifier et l'enrichir. Il y a une autre approche qui consiste à réfléchir aux routines qui permettent de reconstruire les parties détruites. Cette approche permet également d'incorporer des routines stackless sans se préocuper de ne pas déranger l'ordre, on reconstruit ensuite. Cela permet des manutentions différentes du jeu qui vont casser l'idée d'un ordre et amplifier les effets futurs utilisant le chapelet. A mon avis plus utile que d'avoir 3 stacks à apprendre, d'autant que les propriétés intrisèques d'un stack ne nécessitent généralement pas son apprentissage.

Bonjour, à ma connaissance il n'y a pas d'ouvrage de référence (sauf celui de Si Stebbins lui même, disponible sur internet, mais en anglais seulement). Un bon ouvrage de référence en français est Chaos (mais publié il y a déjà quelques années). Le lien communiqué par Thomas (conjuringarchives) donne les meilleures références (mais anglais uniquement). En DVD, ceux de Woody Aragon sont les meilleurs (semble-t-il).

La dernière fois qu'une copine m'a traîné à une messe de minuit... j'y suis resté une minute puis je suis ressorti et je l'ai attendue dehors... c'était trop triste, l'ambiance, le discours. Bon, moi j'ai une bonne raison pour être matinal aujourd'hui, je prends le train.

Il est vrai qu’après la routine de « tout rentre en ordre », il est difficile de faire mieux. Néanmoins, je m’ aperçois qu’à partir de cet état, il y a la possibilité de repartir sur le Mnemonica ou le Redford (voir d autres ?). Étant donné, que plus 80% des routines de chapelet sont indépendantes d'un chapelet spécifique, j'ai pris note que ce qui orientera le choix du chapelet seront les routines intrinsèques au chapelet : focus pour la triche pour Aronson, richesse de la littérature pour le Mnemonica (et notamment enchaînement de routines entre elles autour du chapelet), Redford (je ne sais pas encore)…. A travers ces échanges, ma compréhension est que le redford a l avantage en plus du chapelet et du jeu miroir de passer facilement ai Si stebbins. Un dernier point qui me semble fondamental est qu’il faut réfléchir en amont au chapelet qui permettra de réaliser ses tours préférés sans trop déranger l'ordre du chapelet :une des raisons pour lesquelles Molina a réfléchi à son propre chapelet. Bref, choix cornélien mais au combien intéressant. P.s: la réflexion des connaître 2 chapelets et de passer de l'un à l'autre au cours de routine me paraissait répondre quelques de ces interrogations - sans compter le choix en ouverture sur 2 paquets mélangés - et peut-être aussi les autres possibilités données qu’ offrent 2 chapelets avec 2 paquets (mais j'ai pas vu de littérature sur le sujet).

Sûrement déjà signalé mais vient de paraître une belle étude de Hjalmar sur Steens.

Non, je dis que TU as raison quand tu les qualifies de scientistes (à leur manière et avec toutes les nuances qu’on peut mettre là-dedans, OK), Comme quoi dix années d’études de philosophie n’empêchent pas la mauvaise foi. Tu as créé arbitrairement deux catégories (cf. ton message un peu plus haut) dans lequel tu exprimes clairement que chacune est empreinte de scientisme. Bolloré et Bonnassies sont clairement des éléments de ta seconde catégorie puisqu’ils estiment « qu’il y a [je te cite] dans la science des raisons de penser que Dieu existe [et que la ] science prouve l'existence de Dieu ». Bref c’est à cela que j’ai réagi, en étant d’accord avec toi sur ce point et le scientisme des auteurs. Mais bon, au point où l’on en est, il s’agit peut-être de deux sortes de chats de Schrödinger qui seraient tout à la fois scientistes et qui ne le seraient pas. Si tu relèves tout ce sur quoi je ne dis rien on n’est pas sorti de l’auberge. Par ailleurs j’utilise très peu le terme un tantinet accusatoire de scientisme, j’ai fait une exception uniquement pour rebondir sur ton propre message et parce qu’on débat actuellement autour des thèmes d’un livre précis qui n’est pas un ouvrage de scientifiques récusant l’existence de Dieu, j’évite donc le hors-sujet. Que voudrais-tu que je te dise ? Que les scientifiques ont une certaine tendance à penser que leurs différentes disciplines sont performantes et donnent l’état des savoirs actuels sur l’Univers empirique ?

Oui ! Je pense que Christian s'est un peu attardé à la messe de minuit. Du coup il a pu mettre son dernier message à 5 h 00 du matin en rentrant juste avant de se coucher !

Vous êtes drôlement matinaux, pour un 25 décembre. Seriez-vous teintés de matinalisme ?

En direct le mercredi 22 décembre à partir de 18h30 suivi de l'After Le chapelet est une technique cartomagique redoutable ! @Philippe MOLINA nous présentera les différentes méthodes, les subtilités et quelques applications concrètes. Et en After des bonus avec en plus plus des tours ! Accès aux directs OUVERTS à toute la communauté magique ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Réunion Zoom : 9322823734 & mot de passe : VM L’after est réservée aux membres du Cercle VM. 220 invités, 7 000 sujets abordés et 1 100 heures de Replays + accès aux Afters https://www.virtualmagie.com/blog/cercle-vm/ Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Armando LUCERO, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les Replays, Afters & 250€ de cadeaux Gaëtan BLOOM, Yannick CHRÉTIEN, Norbert FERRE, Ali NOUIRA, Yves DOUMERGUE, Francis TABARY, Arthur TIVOLI… font partie du Cercle VM. Et toi ? Rejoins la communauté https://www.virtualmagie.com/blog/cercle-vm/

Tout à fait - j’avais oublié ce point - « Du chaos à l´harmonie «. C'est pour cela que je viens d’acheter Amnesia de Vincent HEDAN : monter le demi chapelet avec 3 routines etc…

On ne peut pas prouver que quelque chose n'existe pas... https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/863210-prouver-quelque-chose-nexiste-impossible.html Un exemple avec un cygne violet à pois jaunes http://curiologie.fr/fondamentaux-esprit-critique/inexistence/ Par contre, on peut prouver que quelque chose existe. On attend les preuves pour Dieu, les miracles, les apparitions de la vierge, la vie après la mort... bon courage. Tout ça parait bien en dehors du champ de la science...

Tu passes beaucoup de temps à coller des étiquettes sur les uns et les autres. Personne dans ce forum à par toi peut-être ne se réclame d’une « attitude philosophique ». Quant à cette définition du scientisme que tu nous donnes, qui parmi nous aurait envie de s’y reconnaître ? Mais tu as raison sur un point : si l’on peut qualifier quelqu’un de scientiste c’est chacun des auteurs de ce livre qui effectivement veulent « prouver» par la science (en réalité par quelques portions choisies de celle-ci, celles les plus à même d’étayer leur cause évidemment, au détriment de celles tout aussi scientifiques mais qui la contredisent) l’existence d’un dieu donc proposer une réponse à une question métaphysique, ou « pire » religieuse, qui ne concerne pas vraiment la science.

Une fois j'ai rencontré une personne qui parlait 5 langues. Elle était capable de discuter avec 5 personnes de cultures différentes sans problème...

Un Stebbins mémorisé est en miroir des stack numbers (et comme tous ses états de faros) . C'est vrai aussi pour tout chapelet mémorisé donc tu peux par exemple adapter des routines de cartes manquantes (d'un jeu miroir) à n'importe quel chapelet (pas forcément miroir).

Un run de 26 cartes permet de passer le Si Stebbins en jeu miroir.

Le Redford est effectivement assez flexible là dessus. Il y a pas mal de littérature sur le Si Stebbins oui, notamment Woody ARAGON qui a fait un projet dessus et qui en parle dans son livre A book in English et dans son coffret de DVD Woodyland. Je crois que @Vincent HEDAN avait mémorisé 2 chapelets il y a un certain temps. Pour ma part, je ne vois pas vraiment l'intérêt vu toutes les possibilités qu'on a avec un seul. Après un final sur un jeu qui revient dans l'ordre, j'ai du mal à voir ce qui pourrait être fait après...

Ah, oui merci - il y a de la littérature - de quoi s occuper . J ai l impression que le Redford donne l’opportunité de travailler un jeu mémorisé, mais en plus un chapelet (si stebbins)et la possibilité de repartir sur un jeu en ordre - et pourquoi pas de repartir ensuite sur Mnemonica puisque le jeu est en ordre. la question étant : est-il intéressant de mémoriser 2 chapelets? ( l apprentissage d une deuxième chapelet n étant pas un problème - du moins pour moi)

Si c'est pour l'apprendre, la page Wikipedia est assez complète et il y a plein de vidéos YouTube pédagogiques. Pour les routines, il en existe beaucoup en anglais : https://www.conjuringarchive.com/list/category/1542 Peut être que @Philippe MOLINA pourra nous en dire plus ?

Ah oui, très intéressant.Merci pour l infos Le Mnemonica permet de passer à un jeu miroir et toutes les routines associées . Tandis que le Redford permet de passer au Si Stebbins et les routines associées. Je connais pas le Si Stebbins : permet t’il de réaliser plus de routines que le jeu miroir ? Où puis je trouver un ouvrage de référence sur le Si Stebbins ? Merci

Le chapelet de Redford permet facilement (uniquement avec des mélanges à la française) de passer en Si Stebbins. De là, on peut très facilement revenir en jeu classé, notamment en distribuant en 4 piles de 13 cartes.

Première fois que je visionne un VM : pas mal. Philippe nous dit que si il devait réapprendre un chapelet cela serait celui de Patrick Redford : c’est Ballot - je suis à fond dans le mnemonica- du coup, je doute sur mon choix . question : savez-vous si le chapelet de Redford permet de remettre un jeu dans l ‘ ordre? ( comme celle de Tamariz « tout revient dans l ordre »)

Je n'ai malheureusement pas pu assister au direct, mais heureusement que les rediffusions existent. Quelle belle conférence, comme l'écrit Jean-Jacques Meyer, un véritable cadeau de noël. Ceux qui se demandent encore si un chapelet est un instrument utile ou nécessaire, je ne peux que conseiller de regarder ce Live de Philippe Molina. Merci à Thomas & Philippe. ps : Après le Live (oh ! Sorry le "Direct), j'ai hâte de regarder l'After ( oh! Sorry la "suite")

Oui je suis particulièrement séduit par l'approche de Pierre, ainsi que par sa personnalité très humble , naturelle, qui n' en rajoute pas du tout sur son approche que je juge très approfondie et d'une logique implacable. De même il faut féliciter son assistant de Magic Dream sur les vidéos explicatives qui a été un complément parfait, au verbe juste et toujours très attentif et à l'écoute , et qui a su être pertinent dans ses remarques sans jamais interrompre intempestivement Pierre dans son exposé ( ce n'est pas toujours le cas!!...). Des explications donc très agréables à visionner! Au final je n'ai pas été déçu et cela ne me surprends pas: ayant été séduit par la qualité intellectuelle de 4 Switch j'ai acheté Cogita les yeux fermés! La routine bonus, il faut le souligner, est une tuerie, au moins du même niveau que "Propless" ou" Carte pensée" et est loin d'une routine secondaire de récompense!!! De plus suis heureux d'avoir appris lors du live que Pierre préparait la sortie de sa méthode pour sa version du choix entre plusieurs objets ( plus que 3)!! J'attends impatiemment!!

Un moment de grande qualité hier soir, tant du point de vue de l'organisation que du contenu. Les explications de Philippe Molina étaient particulièrement claires, exhaustives et bien présentées. Pour ceux qui aiment les chapelets (plus des manipulations), c'était un vrai cadeau de Noël. Merci beaucoup.

En direct le mercredi 22 décembre à partir de 18h30 suivi de l’After avec @Philippe MOLINA Le chapelet est une technique cartomagique redoutable ! Au programme Si Stebbins Mnemonica Isis de @Isidore BUC Woody ARAGON Memorandum The Redford Stack de Patrick REDFORD Brainstorm Exhibition deck ACAAN Comment apprendre un chapelet Stackmaster de @Alistair CROMPTON Tout rentre dans l'ordre Comment faire un mélange Faro Huile & Eau Faux Mélanges Suivez le chef Tour de triche Truffle Shuffle de Derek DEL GAUDIO Quel chapelet apprendre ? Total Spelling et plein d'autres effets et interventions de @Francis TABARY, @Gérard KUNIAN ... After Pour retrouver ces instants uniques, les replays sont ici https://virtualmagie.com/forum/topic/84066-vm-live-406-les-chapelets-1-avec-philippe-molina/

D'après Wikipedia, une autre magicienne mentaliste, Magic Luna, serait en finale et elle aussi annoncée comme française. Après recherche, il semble qu'elle vive en Espagne (en fait, elle est juste née en France). Audition Voici ses passages en demie-finale et finale J'ai aussi noté ce magicien espagnole Javi Rufo. Nous l'avons vu à la FISM Europe. Magnifique numéro qui lui avait permis d'obtenir un 3e prix en manipulation. Mes CR texte, photos et vidéos en direct sont à retrouver ici https://virtualmagie.com/forum/topic/82592-4e-fism-europe-à-manresa-du-3006-au-040721/ Audition Demie-Finale Finale

Antoine Salembier - Voyages – Capsule 03 - (14/18)

De mon côté, si je mélange rarement les genres lors d'une session de magie, je m'adapte tout simplement au public que j'ai en face de moi. Il m'arrive de prendre mon temps, de raconter des histoires en laissant des temps de respiration importants entre les effets. Quand je fais de la magie pour enfant notamment, ou lorsque je pratique du mentalisme et veux instaurer une ambiance. A l'inverse, face à des joueurs de poker par exemple, qui sont déjà nettement plus rompus à l'exercice de la manipulation d'un jeu de cartes, je n'hésite pas à hausser le rythme en termes de succession d'effets, et à agrémenter de fioritures. Non pas dans l'idée de faire du "tape à l’œil", mais tout simplement dans une visée esthétique. C'est le genre d'effets que je pratique également dans des situations bruyantes, où il sera difficile de capter l'attention par la voix par exemple. Chaque public est sensible à des types d'effets différents...

After A revoir tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/84004-vm-live-402-apéro-magique-83/

Voici le programme des VM Live de cette semaine en direct à 18h30 : lundi 13 décembre pour l’Apéro Magique #83 @Pourang pour nous présenter son jeu de cartes marqué Shab @Arthur TIVOLI pour sa chronique, Les Petites Histoires des Grands Magiciens, avec Romuald TOUCOURT et bien sûr, plein de tours présentés par Riad, André, Théo et les autres, mercredi 15 avec @Damien VAPPEREAU vendredi 17 avec Erix LOGAN Les VM Live sont souvent suivis des l’After pour les explications des tours et des discussions jusqu’au bout de la nuit ! Accès aux directs PUBLICS & GRATUITS à 18h30 ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Réunion Zoom : 9322823734 & mot de passe : VM Les After sont réservés aux membres du Cercle VM. 220 invités, 8 000 sujets abordés et 1 000 heures de Replays + accès aux Afters https://www.virtualmagie.com/cercle Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Armando LUCERO, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les Replays, Afters & 250€ de cadeaux Vous pouvez désormais adhérer mensuellement ! Gaëtan BLOOM, Yannick CHRÉTIEN, Norbert FERRE, Ali NOUIRA, Francis TABARY, Arthur TIVOLI, Julien LOSA… font partie du Cercle VM. Et toi ? Rejoins la communauté https://www.virtualmagie.com/cercle