Tableau d'honneur

Pour fêter Noël voici mon dernier jeu terminé. Cette œuvre à été créée sur le magnifique jeu Grateful Dead de Theory11. Un recto verso avec un très gros travail sur le dos des cartes.

Le Père Noel de la Poste est passé ce matin avec les précieux en version Collector. Les couvertures sont superbes, très belles dorures. Le papier intérieur est coloris crème "light", par rapport au papier parcheminé "jaune" des editions Magix, il a l'air moins "grammé" mais plus agréable que le Magix. Le format est identique à Magix. Je préfère cette édition qui donne plus de classe que cet ouvrage mérite, que l'édition précédente.

Heu…que dire de plus…pitain c est beau !!! c est plus un cap qui est passé mais une péninsule….lol…bravo..je suis admiratif car je sais la difficulté et là y en a…encore bravo….y a quoi au dessus de Master?… bonne fêtes et joyeux noel à tous!!!!

Philippe, je parlais des préfèrences des mises à jour des applications dans le playstore. Concernant Stack Master la dernière version en date est de septembre 2020 et est la 1.645 qui s'affiche en haut sur l'écran d'accueil de Stack Master. Pour les mises à jour auto, tu vas dans le play store et cliques sur ton compte en haut à droite. Là, tu vas dans paramètres puis préférences réseau : c'est là que tu peux choisir les mises à jour. Bonne soirée.

Ouaouuuhhh impressionnant

Le Redford est effectivement assez flexible là dessus. Il y a pas mal de littérature sur le Si Stebbins oui, notamment Woody ARAGON qui a fait un projet dessus et qui en parle dans son livre A book in English et dans son coffret de DVD Woodyland. Je crois que @Vincent HEDAN avait mémorisé 2 chapelets il y a un certain temps. Pour ma part, je ne vois pas vraiment l'intérêt vu toutes les possibilités qu'on a avec un seul. Après un final sur un jeu qui revient dans l'ordre, j'ai du mal à voir ce qui pourrait être fait après...

Je pense que que ce n'est pas un livre pour faire avancer les choses au sens noble de l'expression.J'ai peur que ce livre soit destinés à des gens naïfs ou un peu perdus qui pourront être soit menés par le bout du nez soit adoubés par une caste de gens influents (au moins économiquement ou socialement, à défaut de l'être politiquement de façon permanente) dont le but à plus ou moins long terme est sûrement de revenir à une influence majeure de leur courant (religion, secte, caste appelez-ça comme vous voulez...) sur la société comme on l'a vu avant la révolution française... Ça fait un peu théorie du complot mais l'histoire n'est-elle pas une succession de luttes d'influence et de recherche du pouvoir ? Le plus inquiétant dans tout ça c'est qu'ils se permettent de parler au nom de la science pour tirer des conclusions qui sont loin de faire consensus dans le monde des sciences lui-même.

Le chapelet de Redford permet facilement (uniquement avec des mélanges à la française) de passer en Si Stebbins. De là, on peut très facilement revenir en jeu classé, notamment en distribuant en 4 piles de 13 cartes.

Je n'ai malheureusement pas pu assister au direct, mais heureusement que les rediffusions existent. Quelle belle conférence, comme l'écrit Jean-Jacques Meyer, un véritable cadeau de noël. Ceux qui se demandent encore si un chapelet est un instrument utile ou nécessaire, je ne peux que conseiller de regarder ce Live de Philippe Molina. Merci à Thomas & Philippe. ps : Après le Live (oh ! Sorry le "Direct), j'ai hâte de regarder l'After ( oh! Sorry la "suite")

Je ne sais pas si on peut montrer une video montrant de A à Z une démonstration sans dévoiler en partie la méthode pour des magiciens toujours habiles à remonter à moindre frais le processus, surtout dans la moins favorable des options . Il faut faire confiance dans celle-ci , ce que j'ai fait, en m'appuyant sur le fait qu un garçon qui a conçu "4 switch" ne pouvait pas produire quelque chose de médiocre. Il faut certes travailler un peu mais c'est loin d'être insurmontable pour un magicien. d'autant plus que l'idée de pouvoir "s'entrainer" seul avec l'application gratuite fournie (qui génère une carte pensée aléatoire qu il faut deviner en conditions réelles en suivant point par point le processus, et qui corrige les approximations inévitables du début de l'apprentissage) est une première qu'il faut souligner et mettre en exergue!! En étant motivé et concentré on arrive en moins de 30 minutes maximum à dominer le processus et à se surprendre qu on arrive aussi facilement au résultat escompté!!! Pour comparer avec les routines exigeant une manipulation technique, plus ou moins impossible à maîtriser et qui exigent un travail chronophage pour parvenir à les exécuter avec un résultat toujours aléatoire à l'arrivée, jamais réalisé avec 100% de réussite, il n'y a pas photo! Ici on est certain d'y parvenir avec 15 à 30 minutes de travail. C'est quasiment rien du tout et cela ne peut en aucun cas être un obstacle à mettre en avant vu la qualité du résultat obtenu. A ce sujet il faut remarquer que l'explication de la méthode par la seule lecture peut effectivement, en première analyse, se révéler un peu frustrante, voire donner le ressenti que cela semble ardu et donc " trop difficile pour moi".... C'est une illusion cognitive! Un biais cognitif de notre cortex. Il faut certes passer par cette étape et y repasser à nouveau car c'est le type de méthode très difficile à expliciter par écrit,tout en restant limpide et appréhendable à une seule première lecture. Pierre en a eu d'ailleurs conscience et a fait appel à Eric Bertrand pour le suppléer dans cette tâche pédagogique. Mais les vidéos de démonstration, et le travail individuel avec l'application qui permet un entraînement de haute intensité, auront vite fait de tout éclaircir et au final cela semble ENFANTIN d'arriver à la réussite!!! Vraiment! On s'en étonne même!! Il en est ici comme pour certains acaan: on peut parfois en une seule étape toucher au but et parfois, dans le pire des cas, après 4 étapes. Mais même dans ce dernier cas le résultat sera bluffant. Je parle de "Propless". Mais avec la routine-bonus (" Rencontre imaginaire"), peut-être ma préférée,la méthode est encore plus directe car les étapes sont en moyenne plus réduites !!! Mais il y a aussi d'autres routines que "Propless" et celle en bonus qui pourront convenir à d'autres magiciens et qui en feront leur version préférée, suivant leur personnalité et leur "ressenti". Vous l'aurez entrevu: je suis fan, et cette méthode est de mon humble point de vue le meilleur compromis pour réaliser la divination d'une carte pensée. Je l'adopte sans réserve et ce sera la seule méthode que j'utiliserai dans cette catégorie, car elle est pour moi la meilleure jamais trouvée.

Ça fait un petit moment que j'ai terminé celui là : le Bicycle Samurai rouge toujours produit et vendu par CC magique et Marchand de trucs. Il est identique au noir. D'ailleurs le noir a trouvé acquéreur donc n'hésitez pas

Bonnes fêtes de fin d’année et Joyeux Noël à vous.

C’est l’occasion de faire la démonstration de tes super-pouvoirs, peux-tu nous donner le détail (donc pas des généralités qu’on pourrait tous faire nous-mêmes) de cette vidéo à venir ? On pourra comparer. Enfin une expérience de divination qui va envoyer toutes celles de Maud Kristen au tapis.

No comment Tu es excellent dans cette pratique de découpe de jeux bravo à toi.

Je sens que ce soir certains vont découvrir le côté grisant du multiverre ! :

Un Stebbins mémorisé est en miroir des stack numbers (et comme tous ses états de faros) . C'est vrai aussi pour tout chapelet mémorisé donc tu peux par exemple adapter des routines de cartes manquantes (d'un jeu miroir) à n'importe quel chapelet (pas forcément miroir).

En fait, Dieu, c’est toi !

Le souci, tu vois, c'est que tout est prévisible dans de ce débat (pour moi en tout cas). Je connaissais d'avance le contenu du livre avant de l'avoir lu et je pense connaître le contenu détaillé de la vidéo la TeB avant qu'elle ne sorte. Anticiper le comportement des uns, même en le moquant, n'est pas forcément prendre parti pour les autres. Si tout ce bazar permet de mieux faire comprendre à certaines personnes l'indecidabilité de la question posée (l'existence de Dieu) on aura déjà bien avancé... Tout en ne perdant pas de vue que l'impossibilité de savoir n'empêche pas de penser (dans le cadre de la philosophie et de la métaphysique)... Tout l'enjeu étant alors la rigueur possible de la pensée sur une question indécidable. Bon Noël à toi !

Un run de 26 cartes permet de passer le Si Stebbins en jeu miroir.

On a mentionné 70 000 ventes me semble-t-il. Avec ce débat dans VM ça pourrait doubler très vite .

Encore deux belles créations à partir des jeux Bicycle Samouraï et Grateful Dead. Bravo.

En effet, en laboratoire ils ont fait apparaître des acides aminés, constitutifs de l'ADN, mais l'idée n'est pas qu'une cellule émerge directement de cette expérience. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Soupe_primordiale "Des équipes de chercheurs ont montré qu'il était possible de reconstituer cette fameuse soupe primordiale en laboratoire. La première expérience de ce type a été réalisée en 1953 par Stanley Miller et Harold Clayton Urey, avec des résultats probants[3]. In vitro, on peut réaliser une simulation d’un morceau de Terre comprenant éclairs, eau et constituants divers. Ainsi apparaissaient quelques acides aminés, éléments majeurs permettant la constitution des plus petites unités pouvant manifester les propriétés du vivant. À partir de ces éléments, on peut théoriquement recréer de l'ADN ainsi que tous les constituants permettant le fonctionnement cellulaire. En 2019, une équipe a réussi à synthétiser les quatre bases de l'acide ribonucléique dans des conditions similaires à celles de la Terre il y a 4 milliards d'années."

Excellente interview d’Étienne Klein ici (quand même ! ça aide bien la double casquette de philosophe et scientifique, ça change vraiment quelque chose dans le propos et dans le vision ) Étienne Klein : "L'idée de Dieu renvoie nécessairement au mystère" Ce seul passage mérite le détour : D'un coup d'un seul, Étienne Klein met la question de l'existence de Dieu à son juste niveau (celui du mystère et de la métaphysique) et montre pourquoi la question des "preuves" n'a pas de sens. Si l'existence de Dieu était prouvée, Dieu serait un objet du monde comme un autre comme j'ai pu l'écrire, par ici, il y a quelques mois. Quant au "bouche trou cognitif" évoqué par Étienne Klein, il exprime la fonction que peut avoir la croyance en Dieu que ce soit aussi bien pour des croyants ou des non-croyants. Cela illustre bien ce que disait Bob hier : Pour moi Dieu (ou l'hypothèse de Dieu) ne répond pas, d'abord, essentiellement, à cette fonction, du coup je me sens, peut être, un peu moins gêné avec cette question. Un bon Noël à tous ! ...(ceux pour qui cette fête représente quelque chose de spirituel et ceux pour qui elle est juste une manière de se retrouver en famille et de consommer )

Si c'est pour l'apprendre, la page Wikipedia est assez complète et il y a plein de vidéos YouTube pédagogiques. Pour les routines, il en existe beaucoup en anglais : https://www.conjuringarchive.com/list/category/1542 Peut être que @Philippe MOLINA pourra nous en dire plus ?

Merci à tous les protagonistes qui ont œuvré pour la réussite de ce nouveau VM Live. Je ne cite pas les noms de peur d'en oublier. Par la même occasion, joyeux Noël ! et bon réveillon

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/12/20/vaccins-chasse-miss-france-mondial-au-qatar-14-sujets-de-dispute-pour-animer-votre-reveillon_6106836_4355770.html Merci qui ?

Ouah ! Je savais pas qu'Einstein avait des couleurs. Des couleurs au carré, en plus !

Petit cadeau, Albert Einstein parlant de la formule d'équivalence E = mc² (et en couleur, mordious !) :

Un partage de mon dernier jeu découpé sur le thème de l'Égypte avec les 2 très beaux jeux Gods of Égypt de Riffle Shuffle Playing Card. Toujours 52 cartes découpées avec 26 issues du jeu à dos bleu et 26 issues du jeu à dos rouge. La subtilité est l'ouverture du sarcophage au dos

Hello les amis, voici les photos de mon dernier jeu découpé : le Bicycle Samurai Black. Je l'ai montré lors de l'apéro magique #80 mais ma piètre connection ne l'a pas vraiment mis en valeur N'oubliez pas de voter au concours CYBERPUNK sachant que je suis le N°4 C'est ici, le lien est dans la bio et il faut créer un compte gratuit pour pouvoir voter : https://www.instagram.com/p/CWkLuX7tIkq/?utm_source=ig_web_copy_link Un grand merci d'avance

Seraient-ils plus ouverts et bienveillants que cela ne changerait en rien la validité ou la fausseté de leurs propres arguments . À nouveau les voilà soupçonnés de je ne sais quoi sur des présupposés moraux… On verra bien en temps et en heure. Ciao…

Et pourtant tu as bien écrit (je cite et je graisse) : « je pense connaître le contenu détaillé de la vidéo » Tu sais quoi ? J’avais prévu que ce ne serait pas possible.

Peut-être ont-ils voulu dire que c'est le palindrome à un mot le plus long de la langue française (car effectivement un palindrome est un mot ou un groupe de mots qui peut se lire de gauche à droite et de droite à gauche en gardant le même sens) ? Même en un mot c’est inexact . À « ressasser » on peut ajouter « malayalam » : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Malayalam

En général le bazar aurait plutôt tendance à prouver directement l'inexistence de Dieu, non ? (à moins que la plus grande ruse de Dieu soit de mettre le bazar pour faire croire à son inexistence... à non, ça c'est l'autre !)

Hello Patrick Je ne peux être plus détendu, je sors d’une pâtisserie japonaise extra avec le dessert pour ce soir, tout baigne merci : http://www.sadaharuaoki.com/catalogue/catalogue-fr.html En t’attaquant par avance à ceux qui vont sans doute pointer les nombreux biais et les erreurs du livre, c’est tout comme non ? Tu tentes de décrédibiliser les détracteurs potentiels de cet ouvrage (la TeB) sans qu’ils se soient encore exprimés à son sujet (semble-t-il), ne serait-ce pas ta propre nervosité qui t’entraîne dans cette pente accusatoire ? Je passe sur le tacle à mon encontre qui suggère de la nervosité (illusoire) de ma part, méthode récurrente de Christian Delamorinière qui adore jouer la carte, forum de magie oblige, de la confusion mentale de son interlocuteur. On revient sur le fond ? Je n’ai pas le temps de m’attarder sur les autres exagérations rhétoriques (« sauveurs de l’humanité », « scientistes», « grenouilles de bénitiers ») car une fois de plus ça abaisse le niveau du débat, donc je te laisse la responsabilité de ces termes Joyeux Noël les amis

Bravo @Jonathan BIGAYON, c'est vraiment magnifique !

Effectivement, les croyants n'ont pas besoin d'un tel livre, et les non croyants n'ont pas non plus besoin de lire un tel lire. Alors qui ? Au delà du besoin il y a bien sûr le plaisir mais même là...

Première fois que je visionne un VM : pas mal. Philippe nous dit que si il devait réapprendre un chapelet cela serait celui de Patrick Redford : c’est Ballot - je suis à fond dans le mnemonica- du coup, je doute sur mon choix . question : savez-vous si le chapelet de Redford permet de remettre un jeu dans l ‘ ordre? ( comme celle de Tamariz « tout revient dans l ordre »)

Je m'étais habitué à plus d'argumentations !

Que d’inepties !

And the winner is.... Il en fallait un et c'est tombé sur Alx... Félicitations, ça aurait été dommage de passer à côté. Le tour de Liam Montier qui semble dater de 2013 est très bluffant. Je l'ai présenté il y a un peu plus d'une semaine au sein de mon club (Magicos Circus Rouennais) et la méthode a surpris tout le monde. Ce jeu ne s'arrête pas au principe "longue-courte", et on peut mixer en créant un jeu basé sur le principe de la friction avec des cartes à dos bleu et des cartes à dos rouge pour avoir des routines de changement de couleur. Il y a même une petite préparation qui - sans faire appel aux deux principes que je viens d'évoquer - permet de faire choisir n'importe quelle carte dans un étalement... Bon, mis à part ça, pour ceux qui seraient intéressés, voici une traduction d'un article sur le Mene Tekel Deck paru sur l'excellent site Magicpedia : Tours utilisant ce jeu Chapitre XIV Magie avec un jeu de cartes Mene-Tekel : Jean Hugard, Encyclopédie des tours de cartes (1937, pp. 256-260). Le Jeu Mene-Tekel (pp. 256-258). Contrôler plusieurs cartes (p. 258). Carte dans la poche. Une deuxième méthode (p. 258). Dans un chapeau (JF Orrin) (p. 258). Carte et nombre (JF Orrin) (pp. 258-259). Une parmi quatre (JF Orrin) (p. 259). La houlette à la poche (JF Orrin) (pp. 259-260). Cartes et ardoises (Gravatt) (p. 260). Coïncidence Mene-Tekel (Gravatt) (p. 260). The Mene-Tekel Deck (Burling Hull): John Northern Hilliard, Greater Magic (1938, pp. 438-439). Carte choisie dans la poche de la veste (p. 439). Trois cartes choisies découvertes dans un paquet mélangé dans un chapeau (pp. 439-440). Une curieuse coïncidence (Glenn G. Gravatt) (pp. 440-441). Good Trick (Ron Bauer): Cogitations (18 juin 2005, ezine). Voila, voila...

VM Live #405 | Apéro Magique #84 avec @William WATT, @Yann LE GOUADEC (Dimitrak), @Thibault BRANDIN, @David DUBOIS, @Grégory EGGERMONT, @Riad SOUSSI... et tous les autres After Pour (re)voir ses instants de plaisir ensemble, c'est ici  !

Bonjour tout le monde, Bon bah comme Théo voulait que je découpe son paquet Avengers c'est chose faite Voici le résultat Bonne journée

Pour un premier, il est vraiment très réussi. BRAVO !!! J'espère que tu vas attraper le virus et que tu nous partageras tes prochaines créations.

Hello tt le monde, J'ai découvert par pur hasard ces magnifiques jeux découpés Et du coup j'ai essayé de mon côté. Voici donc mon premier jeux découpé je pense que c'est le plus basique mais ça m'a pris pas mal de temps et de lame de scalpel @Jonathan BIGAYON tes jeux sont simplement magnifique des véritables œuvres d'art.

Hello les amis, voici ma dernière création : le jeu Bicycle Styx blanc. Sincèrement, c'est le projet qui m'a pris le plus de temps et le plus difficile pour l'instant. Toujours les 52 cartes utilisées et découpées, l'utilisation de la double dos blanc / noir pour récupérer les partie de la fresque noire et les coller sur les cartes blanches. Le résultat est vraiment sympa mais je ne suis pas sur d'être objectif J'attends vos retours, merci. Cutteralement Jo

Hello les gens, voici ma nouvelle œuvre jeu découpé terminé Ce nouveau projet est le très beau jeu Nomad de Theory11. Un gros travail sur le dos des cartes et sur la boîte afin de garder l'esprit du jeu.

Mais je me rends compte que ça fait longtemps... On repart à 0 avec ma dernière création sur le classique des jeux découpés : le Bicycle Mosaïque. Un travail recto verso pour mettre le jeu entier en valeur ainsi que la boîte

En fait "réduire sa magie" est déjà dommage en soi. Par contre, je trouve cette notion de "conflit" très intéressante mais il me semble qu'elle demande à être mieux définie. Le conflit est surtout utile d'un point de vu scénaristique ainsi qu'en terme de mise-en-scène, puisque c'est celle-ci qui le rendra palpable. Cela n'empêche en rien d'obtenir la coopération si nécessaire du spectateur lorsqu'on se frotte à cette forme de mentalisme mais demande, au contraire, beaucoup de précision. Le fait que le spectateur soit en totale confiance et prêt à permettre la réalisation de l'effet grâce à sa capacité d'écoute, de compréhension, etc... ne fait que le priver provisoirement de catharsis (à moins de générer une abréaction) puisque le vécu de celle-ci rendrait l'effet plus compliqué à réaliser sans autre matériel que nous même et cette interaction "magique" avec le spectateur. Il faut du coup, rendre ce conflit scénaristique (en gros, la dissolution de la suspension du refus de croire) prégnant pour le public TOUT EN maintenant le (ou les) "spectateur assistant" dans la pure dynamique psychologique qui va conduire à la réalisation et à la validation de l'effet. On peut alors comprendre que le mentaliste puisse être un artisan du conflit avec la logique afin précisément d'offrir un voyage dont les expériences seront, ainsi, d'autant plus intéressantes. En fait, je pense que l'expérience doit être dramaturgiquement assez forte pour valoir le coup d'être vécue par le public même s'il n'y a pas réalisation de l'effet au bout. Que le chemin puisse avoir autant de valeur que la destination. Après, c'est sûr qu'un nail writer aide bien pour être sûr d'arriver à bon port mais dans ce type de magie, il ne doit pas être le GPS mais tout juste la carte routière qui est dans la boîte à gants au cas ou...

Intéressant comme exercice de style, pour une émarche personnelle, mais "normalement" pour le public il n'y a ni manipulation ni gimmick... Les gens qui voient Gary KURTZ pensent qu'il n'utilise que son mental pour réaliser ses effets !