Tableau d'honneur

Version 2.0

Merci Riad, merci Ali, Quelle merveilleuse conference, beaucoup de joie de retrouver Ali avec toute sa passion, son humour et sa générosité. Bravo aux deux artistes.

Vu en spectacle à New York par son auteur... ça fait mal au crane ! [vmprod p=795]

Hello Boys and Girls, Voir aussi "Le mystère des 4 saisons" de Raoul Cremona dans Arcane N°132 Spécial Saint Vincent page 12 et 13... Très peu de montage 4 as et 4 rois sur le dessus du jeu...peu de difficultés techniques et place à la comédie, et aux jeux de mots...mélange d'astrologie, de numérologie et de la symbolique d'un jeu de carte...3 parties avec 3 effets sympas Le final joue sur l'ambigüité "4 saisons hiver, été ....et pizza 4 saisons et les pizzaiolos (les rois...) qui vont avec"... Je fais cette routine avec l'accent italien (ben vvvvvoui!!!! pour moi c'est pas trop difficile) Baci a tutti. RF M M

Bravo, bravo et encore bravo à vous deux , @Ali NOUIRA et @Riad SOUSSI, très agréable moment passé en votre compagnie.... J'ai hâte de voir les explications et donc la suite du live... merci le replay... Comme je le disais pendant le live... On a un nouveau duo dans la place... @Régis STANISLAWSKI et @Philippe MOLINA n'ont qu'a bien se tenir! Bonne journée et vive VM !

@Xavier MARESCOT merci pour tes encouragements. Effectivement la routine que tu évoques et que l’on voit en vidéo est exceptionnelle. Tu as bon goût Très belle présentation. @Joffrey NIEMIEC Heureusement qu’il y a le replay lol Bien heureux que ceci t’es plus. @+

Bonjour Je lance un sujet sur l'équivalent de AGT en Italie. Je mets 2 vidéos et peut-être que les 2 performers vont vous dire quelques chose...

Merci Christian ! La vidéo du numéro est ici : Bise, Hugo.

En croyant même que la maladie disparaitra

Sois rassuré, peu de gens sont prêts à te lire durant 10 ans sur ce thème . De toute façon si tu avais ladite preuve tu la donnerais illico et l'affaire serait close. En attendant, ce message, tu le lis sur un écran, tout une série de mécanismes biologiques se mettent en branle pour que des infos arrivent à ton cerveau où elles sont analysées, interprétées, modifiées, et c'est ce même fonctionnement de ton cerveau à la molle substance qui te permet de structurer une réponse, de faire bouger tes doigts pour tapoter ton clavier et envoyer un message dans VM. Le jour où ta conscience en expansion viendra frapper à ma fenêtre pour me délivrer le message en direct, ce sera une autre histoire. On se demande pourquoi la Nature serait à l'origine d'un cerveau qui ne servirait à rien pour la conscience, ce serait bizarre n'est-ce pas ? Pourquoi un corps, un univers physique, alors que les consciences pourraient selon leur bon vouloir et sans souffrances errer indéfiniment dans des espaces éthérés, intemporels et lumineux ? As-tu le nom d'un "hyper-cérébral" à donner en exemple (ou à livrer en pâture) ? Quant à toi, doit-on en conclure que tu te sers de ton cerveau pour tout sauf pour penser ? Par ailleurs je suppose que tu utilises le terme d'hyperréalité dans un tout autres sens que celui-ci ? : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperréalité

La révélation de plusieurs cartes est un classique dans le répertoire d'un cartomane. Il suffit de piocher dans le patrimoine. Daryl a publié plusieurs vidéos précisément sur ce thème. Ricky JAY présentait une routine d'apparition dans l'ordre de toutes les cartes d'un jeu mélangé. Aldo Colombini dans ses notes de conférence de 1997, pages 1,2 et 3, révèle sept cartes choisies, une par une avec autant de méthodes différentes. Pour alimenter votre texte, il est possible de se procurer sur Google le livre "Explication morale du jeu de cartes" publié en 1778

Parce que l’expression « expansion de conscience » reste à déterminer précisément et autrement que par une affirmation gratuite laissant suggérer qu’une telle « expansion » existe, surtout pour ce qui concerne la « conscience » dont on a vu qu’il s’agit d’une notion très difficile à définir. Toi tu SAIS ce que c’est que LA conscience, et qu’elle est en expansion lorsque la vie biologique semble toucher à son terme, c’est ta croyance mais cela va être difficile de prouver cela, l’utilisation de caractères gras n’apportant aucune plus-value à cette formulation un peu légère. Je précise que je ne mets pas en cause le fait que certains « expérienceurs » aient une « drôle d’impression » (euphémisme) alors que leur cerveau était bouleversé par tout une série de dysfonctionnements lors d’un coma ou autres. Par ailleurs, la majorité des témoignages de personnes ayant frôlé la mort montre plutôt qu’il n’y a aucune « expansion de conscience » dans leurs cas. Parce que tu décides de façon péremptoire que certains états psychiques ne peuvent être produits par le cerveau. En réalité c’est en majeure partie bien là que ça se passe et les différents états psychiques ne se produisent ni dans les gros orteils ni à la pointe des cheveux. Mais si tu es capable un jour de téléporter ta conscience dans une boîte de camembert à titre de démonstration je serai le premier à te féliciter pour cet exploit et cette démonstration haute en couleur (et en odeur). Parce ce que jusqu’à preuve du contraire l’activité psychique localisée dans le cerveau et la « conscience » qui va avec s’arrête en effet quand on est mort. Il n’y a guère que Bruno Charvet qui exploite l’idée d’une communication avec les défunts, mais ledit médium n’a plus bonne presse aujourd’hui. Qu’il ait réussi à communiquer avec une défunte qui n’existe même pas serait également une preuve de « l’expansion de conscience » ? Bref le sujet des EMI reste fascinant mais il faut prendre garde de ne pas surinterpréter les témoignages, et encore moins de relayer des exemples dont on doit croire sur parole le contenu et ce qu’en dit un « docteur » déjà acquis à la croyance d’une conscience façon OBE qui aurait à cœur de se balader à travers les planchers d’un bâtiment, ou de visiter une grotte couverte de peintures rupestres comme dans l’exemple non sourcé donné plus haut ; un début de preuve serait que l’expérienceur ait visité de façon dématérialisée une grotte ornée de peintures mais inconnue de tous et qu’il nous donne sa localisation précise, ce serait déjà un grand cadeau offert au patrimoine de l’humanité, mais hélas ce ne fut pas le cas n’est-ce pas ? Par ailleurs, cet exemple donné avec cette prétendue spécialiste qui aurait discuté avec un expérienceur comme avec un « confrère » (hum) est certes la base d’un joli boniment mais ne peut se prévaloir (au regard du peu d’éléments donné plus haut) d’avoir été cadré par un protocole scientifique incitant à la confiance. À supposer même que l’histoire soit « vraie » en partie il faudrait surtout l’évaluer au regard du nombre de cas où des expérienceurs ont raconté des « trucs » absolument non vérifiés voire carrément faux. Comprendre : si l’on ne tient pas compte d’une réalité statistique et que l’on isole juste quelques cas troublants afin d’appuyer sa croyance, la démonstration ne vaut pas tripette. Dans la somme de tous les « délires » p ost-traumatiques, il serait anormal que, parfois, on ne puisse trouver quelques « vérités » troublantes mais dues à un simple hasard (100 % d’erreurs, c’est ça qui serait vraiment surprenant).

Merci Ali et Riad pour ce très généreux partage (en replay pour moi cependant, n'ayant pas pu etre présent le jour J) ! Un coup de coeur pour moi sur les 2 effets de la malle des indes : simple, rapide et percutant Et d'excellentes réflexions et applications de l'équivoque aussi, bravo à vous !

Bravo pour cette référence à un effet de Looy Simonoff, l’inventeur du très connu Flippant Change. (Oui, vous vous en doutez, c'est dans Retour aux sources, page 238, avec une note détaillée sur ce « change d’une main à la culbute » qui pourrait peut-être s'appliquer par les temps qui courent à un change de carte Vitale.)

Bonsoir les amis, un grand merci à vous tous et forcément à mon ami @Riad SOUSSI et toute la team @Thomas pour la belle soirée, un Vm rempli de tour made d’Aldo Colombini, même moi! J’étais heureux de mettre replongé sur toutes les merveilles de ce grand Monsieur, j’espère pouvoir faire un prochain Aldo sur le thème qu’il affectionne beaucoup, « les cordes » et qu’ @Francis TABARY on ferra un duo

Ce magicien est super, je connaissais pas et c'est ma came. J'ai été le remercier sur Instagram car j'ai passé un bon moment. J'ai cherché ses fausses colombes articulées sans succès !

Spontanément, j'aurais tendance à dire "preshow" mais sans être sûr...

Diantre !!! Je viens juste de l’activer et ça a l’air terrible !!! Alors oui, je pense que les spectateurs vont nécessairement penser que le tour est réalisé par le smartphone et l’appli. À nous d’enrober le tout avec un boniment digne de ce nom pour qu’ils se détachent du côté matériel du tour.

Bonjour Je cherche une routine qui permettrait d'expliquer la symbolique d'un jeu de 52 cartes. En résumé par diverses manipulations - faire apparaître les deux couleurs symbolisant les deux solstices - faire apparaître les 4 familles symbolisant les 4 saisons - faire apparaître les 12 figures symbolisant les 12 mois de l'année - faire apparaître les deux jokers pour les années bissextiles Est ce qu'une telle routine existe ? Si ce n'est pas le cas est-ce que c'est techniquement possible ? Philippe

IEL :

Merci @Bruno RBLT J’ai hâte que tu nous proposes un truc avec des pièces ….

Tous les détails ici : https://fr.ulule.com/tombe-robert-houdin/

Et pourquoi pas un social ou un sigaba ?....

La 1ère coq que j'ai eu (tango), je l'avais prise quand j'étais partis courir (je prends souvent des pièces pour m'entraîner en même temps ), et comme un con, je l'ai faite tombé au retour en prenant les clés pour ouvrir la porte de l'immeuble...là j'ai compris qu'il fallait pas trop abuser ou du moins être mesurer sur l'entraînement au quotidien

En 2014 j'écrivais : On peut discutailler de tout ça à foison, et donner des exemples qui racontent de belles histoires, voire relayer l'avis d'un médecin partial (vu sa bio et ses positions), mais je vais plutôt me livrer à une autre remarque. Tous ces prétendus témoignages (dont je ne nie pas la "réalité" en tant qu'expériences psychiques) ne nous enseignent finalement rien sur ce qui se passe quand on est mort puisque ce sont des témoignages de personnes qui en définitive sont restées vivantes. Il s'agit donc d'expériences aux frontières de la vie, et non aux frontières de la mort.

Dans le genre, il y a le magnifique everybody's lazy de Simon Aronson, qui permet de mettre le spectateur en situation de réaliser un miracle. Comme toi Alx, je mets l'accent sur le fait que ce sont les cartes (ou le jeu de cartes souvent) qui est doté de propriétés que ni les spectateurs ni moi ne pouvons vraiment comprendre.

Merci

En direct en ce moment... et voici le replay :

Le savant fou (du mentaliste psychopathe à la « @Hugo CASZAR » jusqu’au personnage décalé et un peu foldingue à la Benoît Rosemont). Voir ici pour Hugo. On parle également du duo des Brunophils dans le sujet en lien, avec un magicien qui est le « gentil » et un mentaliste qui joue le rôle du « méchant », un point de vue très intéressant.

ATTENTION c'est à la MANUFACTURE Salle Réunion B étage 1 La Manu Située 10 bis boulevard de Stalingrad 44000 Nantes Samedi à partir de 11h jusqu'à 17h30 Dimanche à partir de 10h jusqu'à 12h Pour ceux qui viennent à l'atelier, bien penser à amener un jeu neuf complet Messages de Vincent: Contenu de l'atelier: Pour l’atelier, c'est plutôt orienté cartomagie et mentalisme, pour que chacun puisse participer en apportant un simple jeu de cartes (complet et si possible neuf). On travaillera certains effets de la conférence, mais aussi des choses exclusives à l’atelier. Bien sûr si certains participants ont des questions spécifiques on pourra en discuter. Contenu de la conférence: La conférence reprend du contenu de mes différents livres et créations. Entre autres (mais pas que) des livres « Amnesia » et « Votre esprit sera toujours mon terrain de jeu » (3e et dernier volume de ma trilogie), dont les effets n’ont jamais été présentés en conférence jusque-là donc ce sont des nouveautés. On parlera aussi de Multitude, Belline, Pi, et des deux premiers tomes de la trilogie. IL RESTE QUE 2 PLACES à la conférence + atelier (réservation obligatoire)

Bonjour @Michaël THELLIEZ Effectivement, les deux systèmes sont complémentaires. Selon moi les chemins multiples s'intéressent plus aux multi-outs. Le principe de Schrödinger propose une solution pour converger vers une sortie unique.

Salut @Michaël THELLIEZ. Ayant discuté avec Gabriel sur son système aussi, je peux t'affirmer que les 2 systèmes sont totalement différents et permettent différentes choses @Gabriel WERLEN tu veux rajouter une precision ? ^^

De @Jean-Luc MULLER Dans mon précédent message, j'évoquais ce reportage, qui en réalité est un peu difficile à retrouver (et parfois la lecture est hasardeuse, sans parler des pubs, etc...) Notre ami @Laurent BERETTA - grand Roberthoudinologue lui-même - a concocté un petit tour à sa manière, en extrayant le reportage et en me le faisant parvenir. Qu'il en soit remercié jusqu'à la 8e génération de petits beretto-magiciens ! Voici le lien Youtube direct que je viens de créer : Notre ami Pascal Nourrisson et notre chère Céline à l'image !

Ma femme est d'accord avec toi : elle trouve que j'en fais trop souvent. Et chaque fois, ca la mine (et je dérouille !)

De toute façon cette idée de revoir toute sa vie en accéléré est forcement inexacte. Revoir quelques événements de sa vie (avec une sensation qu'ils sont nombreux) serait plus proche de la "réalité".

Montrer deux individus controversés bavardant dans un cadre bucolique ne fait pas d'eux des sages. Rappel : Bruno Charvet prétend qu'il communique avec les défunts, voir à partir d'ici (plusieurs pages démontrant sans ambiguïté que Charvet prétend communiquer avec une défunte... qui n'a jamais existé !) : https://virtualmagie.com/forum/sujet/22012-cold-reading-déductif-versus-cold-reading-intuitif/?do=findComment&comment=631439 Quant à Philippe Guillemant (oui, « il a déjà été question dans ce forum » de lui « ici et là », puisque c'est moi-même qui en ai parlé , il suffit d'utiliser le moteur de recherche du site) voici ce qu'un sceptique produit comme analyse au regard des affirmations de ce dernier connu pour (je cite) « mettre en avant dans des livres, des blogs et des conférences, c’est-à-dire en dehors du cadre de son travail scientifique, et sans lien direct avec les données produites par ses travaux, des croyances sur la nature de la conscience, la modification de l’espace-temps par nos intentions, la vie après la mort » etc. : https://menace-theoriste.fr/un-paradigme-vertueux/ Plus la liste des farfelus sur ce sujet s'allonge, plus le crédit à accorder à ce qu'ils racontent se réduit.

Source : http://www.zetetique.ldh.org/enqz.html

Bon. Notre cerveau étant ainsi fait, il fonctionne par comparaisons, et non dans l'absolu. A la lumière de ce que je viens de voir (et je rappelle que le challenge est toujours relevé puisque malgré le visionnage de la vidéo je ne suis TOUJOURS PAS allé voir le spectacle de Clément Freze), je me rends compte à quel point j'ai apprécié la conférence de Pierre ONFROY. Donc merci. Ceci étant dit, ce fil de discussion n'est pas dédié à exprimer le mal de ce que l'on pense de cette séquence vidéo, donc je m'abstiens. Je vous souhaite un bon concours de kikitoudur !

Il va falloir que je relise Schopenhauer, parce que je ne vois pas l'argument d'autorité dans l'intervention de @Yves (HREJ) Déjà, parce qu'il n'a pas présenté de point de vue : il a juste fait valoir son droit à aller voir ou non les artistes en fonction de leur capital sympathie. Et surtout, parce qu'il ne fait référence à aucune sommité pour justifier son point de vue. Un argument d'autorité, ça aurait pu être "Dai Vernon n'est jamais allé voir Clément Freze, ça en dit long sur la qualité du spectacle".

Oui une espèce de hit parade de" celui qui se la pète le plus sur ce forum" que je tiens à jour d'habitude et je t'avoue que je ne t'avais pas encore classé Mais voilà qu'y est fait !

"Je pense que les gens qui pensent qu'Onfroy serait "prétentieux" dans cette conférence, ne doivent surtout JAMAIS aller voir un jour, un seul de mes spectacles et/ou lire une fois mon livre. Mon dieu... jamais ! Vous seriez choqués à vie." Ca me fait froid dans le dos...!!!! et en même temps j'avoue que cela attise ma curiosité.... Ah bah non en fait . Les plus grands sont aussi souvent les plus humbles....

Je suis d'accord. Et je pense aussi qu'il y a parfois du second degré dans cette attitude. Mais je n'étais pas sur place, c'est plus difficile de se faire un avis. Au delà de ce débat, j'ai senti quelqu'un qui veut partager son expérience et qui encourage à utiliser ce qu'il nous montre.

Je comprends les remarques qui sont faites sur la personnalité de Pierre Onfroy, mais je les trouve un peu sévères : n'oublions pas que c'est un mentaliste, la confiance en soi est indispensable dans cette branche. Alors ça peut peut-être être perçue comme du dédain, mais je crois surtout que c'est son "personnage" qui veut ça...

Allez, a mon tour. Pour avoir vu cette conf' avec un copain, je peux dire que j'ai véritablement découvert Pierre Onfroy, que je ne connaissais qu'à travers eRazer. J'ai passé un bon moment, il nous livre un beau répertoire, avec quelques astuces qui donnent envie de bosser autrement. Quelques bémols à mon goût : - sa personnalité ne laisse pas indifférent. Par instants il est très captivant, et à d'autres moments j'ai l'impression de voir un ado sur le tard, qui est juste content de dominer son public de façon assez crue. Il souffle donc le chaud et le froid. Il mériterait de se la péter un peu moins pour nous emporter davantage dans les expériences. - mettre en avant son Erazer en annonçant "c'est comme le Hpad, mais en beaucoup mieux", c'est gratuit, et c'est faux. En justifier le prix parce que le composant coûte 20x plus cher que les autres, ben ouais mais moi je veux pas le plus cher, je veux le plus lisible... et c'est clairement pas le sien. Mais ses utilisations restent sympa, je parlait pas du handling, juste de matériau. Globalement, je suis content de l'avoir vue, j'en garderai quelques bonnes pistes, dont son Acaan. Son utilisation des billets, et tout un tas de choses qui se passent "à la poche", et qui me donnent envie de bosser un tout nouveau champ des possibles. Sortir un calepin, un crayon, des cartes de visites, et dire "là j'ai tout ce qu'il me faut en poche", eh ben ça me cause. Pocket management ultime. Merci Thomas pour la qualité de la réalisation, l'image et le son sont au rendez-vous, et je sais à quel point c'est compliqué.

Une très belle conf de Pierre ONFROY ! Je ne sais pas si ce lien a déja été publié , une longue interview de Pierre ONFROY sur YouTube :

Une très bonne conférence de Pierre ONFROY sur le mentaliste où toutes les subtilités qu’il y montre sont juste énormes ! 2h20 de vidéos dans lesquelles l’on apprend beaucoup de ces techniques et subtilités qu’il utilise lui-même dans ses spectacles. Et pour moi qui suis loin de Paris de telles vidéos conférences c'est parfait. Un grand merci à VM pour son travail et tout cela pour un prix très raisonnable. Je recommande cette vidéo conférence à toutes personnes passionnées de mentalisme !

Je connaissais Pierre ONFROY pour avoir acheté Erazer. Dans cette conférence, il nous donne tous les détails et techniques supplémentaires pour l'utiliser au mieux. Bien sûr, beaucoup, beaucoup d'autres techniques et astuces pour améliorer un spectacle de mentalisme. La vidéo est vraiment de bonne qualité avec des gros plans instructifs et tout est là pour suivre cette conférence comme si l'on était dans la pièce. Bravo pour ce travail ! C'est une vidéo à visionner si l'on veut s'ouvrir ou progresser dans le domaine du mentalisme.

Une conférence très intéressante avec beaucoup de subtilités et des effets workers ! Pierre ONFROY nous livre ici, les vrais effets terrains qu'il utilise. C'est rare car ce n'est pas toujours le cas de certains conférenciers qui ne font jamais en vrai ce qu'ils présentent en conférence. Dans cette vidéo, Pierre utilise vraiment au quotidien ce qu'il nous apprend ! Le principe avec les billets de banques que je ne connaissais vaut à lui seul la conférence !