Tableau d'honneur

Reçu ce jour de RNT2, set "Passing the weights" ou "Chink a chink" ( déjà en rupture ). Ce set est composé d'une magnifique boite de rangement en "redwood" laquée brillant, et des poids en laitons. C'est la reproduction fidèle du set de Dai Vernon.

Ça fait un bail que je suis @Guillaume BOTTA depuis vision en fait . Mais ce n’est que récemment que nous avons commencé à échanger, notamment sur le JOL. Hyper disponible et incroyablement généreux, Guillaume donne, échange par plaisir et passion. Dix lives ne suffiraient pas à explorer les abysses de son cerveau tellement les idées fusent ! Et Gold lui ressemble en fait : riche en contenu, aboutit, ingénieux et très classe ! [vmprod p=740] Merci Guillaume, continue de nous régaler et reste celui que tu es !

Blague à part, j'ai une conception beaucoup plus terre-à-terre (si j'ose dire) de l'athéisme : étymologiquement, il est composé du suffixe -isme, qui caractérise les courants de pensée, de la racine grecque théos (dieu) et du préfixe privatif a- (celui-là même qui a servi pour former le mot A-frique, pour désigner ce continent très pauvre). Littéralement, il s'agit donc du courant de pensée des gens qui n'ont pas de dieu(x). C'est sans doute une définition un peu pauvre, mais elle a l'avantage d'être facile à conceptualiser. Après, je conçois qu'il puisse exister de subtiles différences entre un athée et un autre, mais je ne suis pas sûr qu'il y ait matière à nommer des courants séparés. Par exemple, quelqu'un qui croit que la question de l'existence de Dieu n'est pas d'ordre scientifique n'est pas, selon ma définition, un athée : c'est un croyant. L'athée, lui, considère que, puisque Dieu n'existe pas, la question de son existence ne se pose pas du tout.

Attention : entre adultes consentants seulement !

De même que celle de l'existence de la Licorne rose invisible (clic) ou du Monstre en spaghetti volant (clic). La liste de ce qui n'est pas une question d'ordre scientifique est longue dans le domaine des créatures divines de tout poil.

Oui, je confirme que tu corresponds au moins à la seconde partie de cette définition !

@Cédric FAURY, on dirait l'appartement de Victor Vasarely ! D'ailleurs, on le sait peu, mais il faisait aussi du prêt-à-porter...

Merci Claude pour ce super... retour. J'ai exposé en détail tout ce qui en divers endroits de l'ouvrage traite des paddles dans ce sujet afférent de VM, si ça vous intéresse cliquez ici : À ce propos, voici une photo de Bébel (avec son aimable autorisation) en train de parcourir l'article en question dans son propre exemplaire de Prestidigitation - Retour aux sources : On trouve d'ailleurs dans RAS l'article le plus détaillé qui puisse exister sur la biographie magique de Bébel, à savoir une vingtaine de pages sur les tours qu'il a commercialisés, ses notes de conférences dans diverses langues, la liste de toutes ses nombreuses routines publiées dans moult revues et les références exactes de chaque parution (il y a quelques scoops !), ses spectacles, ses conférences, ses DVD, j'en passe et des meilleures ! Un travail phénoménal pour lequel Bébel a apporté beaucoup d'infos additionnelles aux auteurs alors qu'il supervisait l'évolution du texte afin de constituer un article de référence. Le talentueux Bébel méritait qu'on puisse enfin connaître de façon chronologique et avalisée par l'artiste tout le déroulé de sa carrière. En bonus, Bébel participe également de façon créative à l'ouvrage avec la description d'un tour inédit, « Collector mi-huile mi-eau », qui fait partie des sommets de ce qui existe en cartomagie, croyez-moi. Sept pages de très haut vol en magie des cartes !

Merci Aurélien d'avoir partagé le lien. Je n'avais pas encore eu l'occasion de le voir, je me suis directement jeté dessus ce soir et ce fût un vrai régal. J'avais juste eu l'occasion de voir son spectacle à Bruxelles il y a assez longtemps où le fil conducteur était une histoire avec une pièce (j'ai oublié le titre du show) et c'était également très très bien Bref... beaucoup de talent chez ce monsieur!

Je n'ai pas pu regarder ce VM live en direct. J'ai donc regardé en replay et j'ai adoré! Merci @Guillaume BOTTA pour toutes ces idées et ces tours!

Sans doute posté 1001 fois, mais c'était mon petit bonheur de téléspectateur hier soir : Le magicien Jacques Delord et ses cordes dans le film Baisers Volés, de François Truffaut avec Jean-Pierre Léaud, Claude Jade (1968). J'ai beau voir et revoir Delord, je ne m'en lasse pas. On n'a jamais fait mieux depuis (en tout cas aucun magicien, même primé, n'est parvenu à autant me toucher... avis tout perso et que je partage ! ) PS1 Pardon pour la qualité, mais j'ai dégainé mon portable à la va vite. PS2 C'est la première fois que je découvre qu'aux cordes qui se nouent, au même instant, ce sont les doigts et les mains de François et Claude qui s'enlacent, se joignent, se nouent lui à l'autre...

En direct le mercredi 3 novembre 2021 à 18h30 Avec de nombreux spectacles et émissions de télévision à son actif, @Alain CHOQUETTE a marqué le monde de la magie sur trois décennies, tant au Québec qu’en France et aux États-Unis. En tournée avec son nouveau spectacle La mémoire du temps, ce maître de l’insaisissable sait assurément vous faire vivre une expérience interactive unique et énigmatique. La suite dans son VM Live ! Connecte-toi au VM Live https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Réunion Zoom : 9322823734 et le mot de passe : VM (en majuscules) 210 invités, 7 000 sujets abordés et 1 000 heures de Replays + accès aux Afters Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Armando LUCERO, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les Replays, Afters & 250€ de cadeaux https://www.virtualmagie.com/cercle Vous pouvez désormais adhérer mensuellement ! Gaëtan BLOOM, Yannick CHRÉTIEN, Norbert FERRE, Ali NOUIRA, Georges PROUST, Francis TABARY, Arthur TIVOLI… font partie du Cercle VM. Et toi ? Rejoins la communauté ! https://www.virtualmagie.com/cercle

Je ne sais pas si vous êtes au parfum, mais les 78'Tours Ont le bon goût d'organiser un spectacle le 6 novembre 2021 intitulé "Les Sens Magiques" Vous allez en prendre plein la vue J'entends déjà vos applaudissement nourris Touchons simplement du bois pour ne pas être reconfinés d'ici là ! (notez d'ailleurs qu'au prix où est l'essence aujourd'hui, ce spectacle "LES SENS MAGIQUES" est vraiment donné : 10 € ou 6 € pour les moins de 12 ans) Bob

Encore un grand merci Thierry pour nos échanges et tous tes bons retours. Je suis bien content que ce projet ait provoqué cette rencontre car j'apprécie beaucoup ton travail moi aussi et je sais qu'on continuera de se partager plein de trucs. Je suis très content d'avoir fait ta connaissance !! Et je le répète encore, ton peek interne bordel de merde j'en suis encore jaloux !!

Eh bien ça ne m’a pas du tout donné envie de lire le bouquin. Quant à ceci… : … c’est faux.

Bonjour, Sur le site du GUSO, quand j'ai fait le test, je n'ai rempli que la case"nombre de cachet de représentation" et je n' avais pas rempli le champ "nombre d'heures de répétitions". Je pense que le nombre d'heures de représentations n'est à remplir que si il s'agit de plusieurs représentations pour un même employeur ou si ton spectacle dure plus de 5 heures. Ensuite j'avais indiqué le montant de la représentation et il y a des cases à cocher pour indiquer si la somme indiquée correspond à un salaire brut ou un salaire net ou une autre chose dont je ne me rappelle plus. En gros si tu veux pouvoir indiquer à l'employeur le coût total et que tu souhaites toucher 100€ net, tu indique 100€ et tu coches salaire net, le calcul se fera tout seul. Je ne suis pas devant mon ordi, si tu n'y arrive pas renvoie moi un message et je ferai le test sur le site du GUSO ce soir. Amuse toi bien. Laurent

Un grand MERCI à tous les protagonistes pour la création et la maintenance de de ce magnifique tableau de recherche oh combien pratique. Super

Encore un travail sur les différentes formes d'athéisme : les sept types d'athées par John Gray À mon avis il va encore y avoir des formes d'athéisme qui vont te sembler bizarres @Alx Je pense à la septième forme par exemple : Vous voyez au passage certains thèmes que nous avons déjà évoqué : la nature de la réalité (sous-entendu Dieu) que nous ne pouvons pas saisir par la raison... Y'a pas de doute, je suis bien athée !

Bonjour Laurent, c'est très intéressant tous ça ! Alors figures toi qu'un de mes ephad local m'a contacté pour faire une prestation la bas. Cela sors de mon activité avec les enfants autour de moi ou les animations pour l'IME de mon fils. habituellement je refuse ce genre de chose hors de mon "travail, vu que je suis pas déclaré. Pour les prestas genre fêtes, anniversaires et autres, j’envoie a des collègues sur mon club de magie. J'ai de bonnes relations avec l'animatrice de cet établissement, je fais des choses avec eux et les enfants (rencontres inter générationnelles). Un jour j'avais voulu tester une moyenne illusion fait par moi même sur un public et j'avais testé ça la bas. Je vais lui demander si le GUSO leur parle et si oui (ou non) je lui dirais ok moyennant finance. Je n'ai par contre aucune idée dans tes explications ce que cela donne au niveau salaire net. Par exemple si tu prends 100 euros, combien te reviens dans la poche après les charges environ ? C'est juste pour pouvoir calculer mon tarif avant de la rappeler. merci de vos lumières. Edit: je me suis inscrit et c'est simple, j'ai voulu tester une prestation d'une heure sur samedi prochain a 100 euros pour voir et j'ai un message "Le nombre d'heures ne correspond pas à 5h par jour travaillé". J'ai beau modifier les heures plus bas et pas de résultats. Dans la case

Oui mais bon, quel inconscient se promène avec sa voiture sur la quatre-voies entre Nantes et Rennes en plein milieu de la saison de la chasse... (une pensée pour ce monsieur, en espérant qu'il s'en sorte )

Un extraterrestre a été aperçu, le 31 octobre dernier...demandant des bonbons à toutes les portes. Mystère non élucidé.

On aurait préféré "Un chasseur renversé par une voiture, l'automobiliste est fait chevalier de la Légion d'Honneur"...

Encore Merci, ca me fait grave plaisir de lire ces retours... C'était vraiment sympa pour moi aussi. @Bruno RBLT La prochaine fois je te montrerai un acaan d'une facilité insultante et peut-être underground (en tout cas je ne l'ai jamais vu nulle part). oui je tease

Voici le programme des VM Live de cette semaine : lundi 1er novembre à 18h30 pour l’Apéro Magique #77 Le français @Gael GAGNEPAIN aka Raven sera avec nous pour sa création Circus et bien sûr, plein de tours présentés par Pierre, Riad, Théo et les autres, suivi à 20h30 de l’After pour les explications et encore + de tours mercredi 3 à 18h30 avec le canadien @Alain CHOQUETTE suivi ensuite de l’After pour toujours plus de tours et de bonne humeur vendredi 5 à 19h avec le norvégien Rune CARLSEN suivi ensuite de l’After pour toujours plus de tours et de bonne humeur Accès aux directs OUVERTS à toute la communauté magique ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Réunion Zoom : 9322823734 & mot de passe : VM L’After est réservée aux membres du Cercle VM. 200 invités, 7 000 sujets abordés et 1 000 heures de Replays + accès aux Afters Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Armando LUCERO, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les Replays, Afters & 250€ de cadeaux https://www.virtualmagie.com/cercle Vous pouvez désormais adhérer mensuellement ! Gaëtan BLOOM, Yannick CHRÉTIEN, Norbert FERRE, Ali NOUIRA, Francis TABARY, Arthur TIVOLI, Julien LOSA… font partie du Cercle VM. Et toi ? Rejoins la communauté ! https://www.virtualmagie.com/cercle

Dans la bande annonce de "Labyrinthe" de Mindbox, ils utilisent un livre avec une couverture qui ne dévoile pas le titre du livre utilisé Justement dans cette optique de pouvoir montrer les effets sans en révéler trop. Une piste pour une démo ? Ou un cadrage qui permet de ne jamais voir le livre durant la demo, faisable aussi. On sait déjà à quoi ressemble l'intérieur grâce au petit extrait sur Mindbox justement. J'avoue faire partie de ceux qui n'ont pas plongé dessus justement car je ne visualise pas du tout le concept book test/cube. A la description j'ai l impression, et je parle d'une impression personnelle, que l'effet ressemble à "Cube cards" de Kev G...mais avec un livre... Et du coup moins pratique à balader que des cartes qu'on peut faire mélanger et mettre en poche. Néanmoins j'ai peut être rien compris au concept de Hcube du coup .

M. et Mme Goffre ont un fils magicien. Comment l'appellent-ils ?

Je devrais le recevoir mardi du coup Croisons les doigts, j'aimerais beaucoup que le premier soit réédité en effet

- Votre motivation, sur une échelle de 1 à 10 ? - Parce qu’il faut monter sur une échelle en plus ?!?

J'ai émis un avis argumenté et non un tir contre un magicien. Avons-nous encore la possibilité de nous exprimer, de manière courtoise, mais sincère sur ce que l'on voit sans être renvoyé dans notre chambre et les RS ? Moulla est peut-être un très bon magicien, voire un artiste. Encore une fois, je ne le connais pas. En revanche, ce qu'il a présenté hier m'a semblé en-dessous de ce que j'attends d'un magicien. Sans animosité ou aigreur ou jalousie ou manque d'humilité, je pense avoir le droit de l'exprimer. Je pense ne pas l'avoir insulté, ni descendu en flammes sans aucune raison. Etre un artiste c'est accepter de recevoir la critique si celle-ci est construite, factuelle et exprimée avec bienveillance sans volonté de nuire. Ce qui était mon propos me semble-t-il. Propos nuancés car ils remettent en question les deux tours et uniquement les deux tours présentés et non le magicien. Bref, ces deux tours (plus particulièrement le 1er) ne m'ont pas emmené (pas d'âme). Bref, je ne sais pas si ce magicien est la proie de critiques fondées ou non. J'exprime un avis sur deux tours présentés uniquement. Ne pas y voir autre chose.

Normal, ça nécessite d'avoir le don de double vue. Et je ne parle même pas de ceux qui, avec le troisième œil, sont capables de lire entre les lignes !

c'est réèl ?

La première expression était probablement ambiguë car pléonastique , il n'y avait pas de sens caché. Et la seconde n'a pas non plus de sens caché

Il existe TOUJOURS des effets neurologiques, quelle que soit l'activité. Ce qui serait vraiment étonnant c'est que la prière et la méditation soient exclues de cette généralité. Et les scientifiques produisent des études sur de nombreuses activités produisant des effets et de transformations neuronales ou synaptiques. Jouer de la guitare, lire, marcher, tout entraîne des modifications dans le cerveau, d'où l'importance de ne pas y mettre n'importe quoi . Le simple fait d'avoir des interactions sociales produit des effets significatifs, comme atténuer les effets du stress par exemple. Bref prier ou méditer peut avoir des effets bénéfiques, là n'est pas la question qui se pose dans ce sujet et qui serait : quand on prie, est-ce qu'on est en lien avec Dieu, avec un dieu, avec des énergies ou des forces invisibles, ou est-ce qu'on ne fait que générer des transformations biologiques dans notre cerveau bien "matériel" (qui peuvent avoir un intérêt trouvant sa source dans l'évolution des espèces et la survie) ?

Nous avons eu l’occasion d’épiloguer, ici et là, sur l'argument de la théière de Russell, une petite plaisanterie très prisée des athées et rationalistes, argument qu’on pourrait résumer par la tautologie : une hypothèse indémontrable est indémontrable. Russell est logicien avant d’être philosophe et il raisonne donc en logicien. C’est à la fois la force et la faiblesse de son argument : résumer la foi à une théière céleste c’est oublier le sens de la foi. Par ailleurs, il y a dans l’argument de Russell une caricature de la foi religieuse qui est problématique : Il est compliqué de comparer une théière (qui est un artefact humain) à Dieu (quel que soit, par ailleurs, la définition qu’on donne à Dieu). Enfin, établir une distinction radicale entre la croyance religieuse et le savoir, et ensuite entre la croyance religieuse et ce qui est rationnel sont deux erreurs qui ont été pointées par les critiques de l’argument de la théière de Russell (en résumé : la foi n’est pas complètement dénuée de raison). Ci dessous, une vidéo plutôt bien faite sur la critique de l’argument de Russell (c’est sur une chaine théiste mais je précise que "théiste" ne veut pas dire adorateur de la théière ) lleurss

Oulala... Bon, vous avez tord tous les deux. Déjà, oui, il existe bien une usine sur jupiter, mais c'est une usine Pepsi. Ensuite, il est objectivement justifiable de construire une usine là-bas : Non seulement il y a du gaz, mais on en trouve avec de fortes pressions. Voila qui explique comment ils font entrer les bulles dans le liquide... D'autre part, ce sont les jupiteriens qui ont construit l'usine, dans l'idée de nous conquérir : chaque fois qu'on absorbe du Pepsi, le gaz nous transforment un peu plus en jupiteriens.... Et ce n'est pas subjectif, c'est réel, j'ai eut l'info par un lanceur d'alerte de chez Coca-Cola (qui, eux, sont tous des humains...) Ensuite : Bien sûr que la science est une religion Pas pour la plupart des scientifiques, mais pour le grand public, qui n' y connais rien à la science au delà des articles de vulgarisation. Les pro-scientifiques ont foi en la science, et sans rien connaître des mathématiques, ils vous montrerons les applications concrètes qui marchent. A noter qu'avant le culte de "science", on avait une divinité nommée "progrès", qu'on chargeait de résoudre tous nos problèmes. Mais "progrès" est combattus par la déesse "écologie", dont la plupart des adorateurs n'ont jamais mis un pied dans une classe enseignant l'écologie, c'est la foi qui les guides... Mais "science" est allé trop loin, cherchant à convertir trop vite plus d'adorateurs. Certains l'on abandonné quand elle s'est mise à dire que la matière et l'énergie n'étaient pas ce qu'on crois. Ces dissidents ont rejoins l'église du "bon sens", qui vante la connaissance divine résidant en chacun de nous, et affirme que l'opinion des gens est plus importante que les fameux 'faits' de la science... "Bon sens" a d'ailleurs fait alliance avec ce nouveau dieu : "réseaux sociaux". Ce dernier venu est le gagnant actuel de cette guerre des dieux, pour avoir notre foi et nos prières. Car même ceux qui s'oppose à ce nouveau dieu le font dans ses temples virtuels, et donc le prient... On constate l'activité de ces dieux dans leur lutte pour conquérir la jeunesse, c'est à dire les adorateurs qui dureront le plus longtemps. Dans les écoles, les professeurs de "science" ont du mal à faire entrer dans la tête des élèves que "l'opinion personnelle" basée sur le bon sens a moins de valeur que l'opinion de ceux ayant sérieusement étudié un sujet. Cette culture du "tous les avis se valent" est la base du culte de "réseau sociaux". Bon, ce dieu met en place des grands prêtres, les influenceurs (il faut bien dire aux gens ce qu'ils doivent penser...) , mais il les choisi parmi la masse des adorateurs, pour leur foi, et non pour leurs compétence. e Jne vous en dirais pas beaucoup plus, être dans le secret des dieux n'est pas toujours confortable croyez moi... Oui, croyez moi, ayez foi en moi... Gilbus

Je me suis aussi souvent dit que le questionnement métaphysique était propre à l'individu en bonne santé. Dès l'instant où le corps devient souffrance, le cerveau fouilli impénétrable, la splendide perfection humaine ne saute plus aux yeux. C'est ce qu'on appelle faire face à la réalité. Si je me cogne l'orteil contre la fameuse table, je peux encore douter de sa réalité, mais à quoi bon ?

À propos de la question du point de vue en première personne et de celui en troisième personne : Il s’agit, en fait, de la question de la subjectivité et de l’objectivité (ou de la prétention à l’objectivité). Ou, encore, comme le dit Thomas Nagel : Comment combiner la perspective d’une personne particulière à l’intérieur du monde avec une vue objective de ce même monde susceptible d’inclure la personne et son point de vue ? Le même Thomas Nagel affirme qu’il s’agit là de la question la plus fondamentale qui se pose au sujet de la connaissance, de la liberté, du moi et de la relation entre l’esprit et monde physique. La science dans sa prétention à l’objectivité essaie d’effacer le rôle de l’observateur. Finalement, la science essaie de répondre à la question : qu’est ce que le monde lorsque qu’il n’est vu par personne ? Les débats et controverses divers et variés qui ont émaillés ce fil depuis bientôt 10 ans témoignent, souvent, du fait qu’un des points de vue (première ou troisième personne) est privilégié par les auteurs. Et je me dis qu'il y a certainement un déterminisme qui nous fait privilégier le point de vue en première ou en troisième personne. Les esprits scientifiques et les professions scientifiques, au sens de sciences dures, vont rechercher une objectivité et fuir la subjectivité qui, pour eux, sera synonyme de biais ou d’erreur. À l’inverse, les esprits versés dans la psychologie ou pratiquant des professions autour de la psychologie vont valoriser la subjectivité et d’une, certaine manière, considérer l’objectivité comme une généralisation et un raccourci qui ne permet pas de toucher au plus près l’expérience vécue et son irréductibilité. En illusionnisme aussi, je pense qu’il y a cette opposition entre la prétention à l’objectivité et la subjectivité. Typiquement les effets dits "visuels" correspondent à une magie objective. Un objet disparait ou apparait ou encore se transforme objectivement. Le mentalisme est beaucoup plus une forme de magie subjective qui se passe parfois complètement dans l’esprit du spectateur. Cela me fait penser à une critique un peu ironique d’un effet de mentalisme que j’avais lu sur ce forum il y a quelques années (je ne retrouve plus la source mais bon…). Il s’agissait de l’effet Touching on Hoy de Luke Jermay. L’auteur disait que, finalement, cet effet consistait, simplement, en le fait de voir trois spectateurs debout se rassoir ! … Ce qui n’était pas très spectaculaire comme effet magique d’un point de vue objectif !

Un nom bien connu des amateurs de vodka, d'après Bison Futé.

Bravo, tu es un as Kristo et, comme on le sait, l'as étonne.

Et une sous-catégorie : L’ovni tendeur !

En raison de ce dérapage calembourgeois, mon avocat a été suspendu, j'en suis donc réduit à assurer ma défense tout seul. Mon avocat a un pépin (c'est inédit) et c'est moi qui suis marron... Bon débarras, pauvre c*n : tu m'as saboté ma défense ! Je passe donc en mode juriste (prudence !). S'il plaît à la cour, je rappellerai que, si le calembour est un pet de l'esprit, je ne suis que le Misou-Mizou de ce forum (et encore : je me considère comme un simple aspirant !), contrairement au plaignant qui en est carrément le Joseph Pujol. Il ne manque pas d'air ! D'accord, j'ai commis quelques plaisanteries qui avaient déjà été transcrites ici. Mais il faut dire que ce n'est plus un forum, ici : c'est l'almanach Vermot ! De même qu'on trouve toutes les dates dans les décimales de pi, on trouve tous les jeux de mots qui existent dans les archives de VM... En toute bonne foi (et il faut me croire, car je n'ai pas de preuves ), il ne s'agit pas de plagiat, mais de découvertes simultanées (avec parfois un petit décalage temporel). Les spiritualistes expliquent ce phénomène par le concept de forme-pensée (clique pour te bidonner). En l'espèce, je préfère parler de forme-vanne (ou, pour les plus rationnels, c'est juste que les mêmes sonorités conduisent aux mêmes calembours... ) Enfin bref, j'y suis pour rien, qu'on m'acquitte et qu'on condamne le plaignant ! (Mon avocat voulait que je plaide coupable. Autant chanter "Ne m'acquitte pas" ! Quelle brêle, celui-là !...)

L'avantage du Phantom Wallet, à mon sens, est qu'il dispose d'une justification plus évidente grâce aux message-its. C'est peut-être un peu étrange d'avoir des message-its dans un portefeuille, mais finalement je trouve que c'est un véritable atout pour moi, car ça justifie le fait de sortir le portefeuille pour s'en servir (c'est ce qui nous sert à écrire, que ce soit nos prédictions, nos lectures de pensée ou toute autre information, y compris pour donner un papier à celui à qui on fait vivre l'expérience). Pour ma part, le portefeuille est surtout un espace de rangement et de stockage, un peu comme un portefeuille de tous les jours d'ailleurs, donc son utilisation peut très bien se justifier (pour ranger quelque chose, ou pour sortir quelque chose dont on a besoin).

En parlant de portefeuille à peek, il y a BLINK de Looch qui a l'air génial. J'utilise pour ma part assez souvent le peek du phantom wallet (le plus génial des 3 façons de peeker du portefeuille). Mon excuse est la suivante, grosso modo : "Ok, on va la mettre dans le portefeuille... voilà... maintenant pose ta main dessus et imagine que c'est une chambre forte, dont toi seul connait le secret... maintenant je vais te demander d'imaginer...bla bla bla...." Je varie souvent mais ca reste toujours une histoire de "lieu sécurisé". Bon sinon, je préfère quand même un petit pad voir le bon vieux T-Rex ! Ou, plus récemment un Inject.

j'ai visionné 20min, c'est pas mal les théistes sont vraiment une secte ! je trouve ça super bien fait, si on a un esprit critique et qu'on ne veut pas se laisser embobiner, on comprend très vite que les "pro-dieu" n'ont vraiment aucuns arguments concrets et sérieux ! par contre si c'est de la propagande pour justifier que les scientifiques ont tord alors c'est raté

Non, je ne suis pas en colère, j'ai écrit tout cela très sereinement, ce sont des remarques assez factuelles me semble-t-il.

Hé beh Christian... T'es en colère ? le Père Noël t'as apporté du lion ? C'est la première fois que je te lis de cette manière...

Ouaip, idem. Tu as eu du courage de tenir 7 minutes...

As-tu déjà songé à acheter un canard à la carte ?