Tableau d'honneur

Ah ben justement si tu veux être vraiment écolo faut profiter de l'occasion : tu commences par contacter Belgique-Matin et tu leur donnes rendez-vous sur la grand-place. Tu les accueilleras en tenue de cycliste, fièrement debout à côté de ton vélo électrique pour leur annoncer que tu vas assister à une conférence sur Paris (laisse tomber, Boulogne y connaissent pas et puis ils seraient capables de confondre avec Boulogne sur mer, beaucoup plus près de la Belgique et donc sans intérêt pour l'événement) et pour sensibiliser l'opinion tu feras le trajet à vélo. Tu es magicien et par conséquent tu laisses une pause dans le discours en flashant le vélo électrique. L'un des journalistes te fera remarquer que ton vélo est électrique et donc moins écolo que prévu. Et là, bim ! tu leur dévoiles qu'il s'agit d'un vélo électrique spécial : il n'y a aucune assistance électrique, la batterie, visible sur le porte-bagages, au contraire, sera rechargée grâce à toi, en pédalant (comme un alternateur qui recharge la batterie d'une voiture, quoi) . Et tu gardes le meilleur pour la fin : tu auras également donné rendez-vous au Parisien, place de l'étoile, pour médiatiser aussi ton arrivée. Après quatre ou cinq tours de L'Arc de Triomphe, tu te poses devant leur équipe de journalistes et de photographes en brandissant fièrement les 5 batteries que tu auras rechargées (tu les jetteras plus tard en arrivant chez Thomas, c'était juste pour la presse), tu tacleras au passage Greta Thunberg pour faire le buzz (de toute façon on s'en fout, on la connait pas) et tu remercieras ton ami Woody sans lequel tu ne serais pas là aujourd'hui (cela renforcera ton capital sympathie auprès de l'opinion pour laquelle tu passeras pour un type qui est conscient que tout seul il n'est rien, donc modeste; ils adorent ça, ces c.ns-là). Enfin, une fois l'effervescence médiatique retombée, tu t'assures que plus aucun journaliste ne traine dans le coin et tu fais comme Annie Dingo, tu rejoins Thomas et une conférence bien méritée, en hélicoptère, depuis la place Charles de Gaulle-Etoile (Thomas, nous eu Max Maven et David Williamson, ok il a pas eu Garcimore mais bon, il peut bien t'avoir un hélicoptère pour faire trois kilomètres). Marcus, on compte sur toi ! Si j'étais toi, je commencerais à m'entrainer maintenant, 300 bornes ce n'est pas rien et le 02 octobre c'est dans un mois et demi. Allez, mets-toi au boulot (ah ben c'est ça aussi de vouloir faire le malin dans les journaux...)

Dit autrement: Je tonds la pelouse chez moi, je ne travaille pas. Un employé de la mairie tond la pelouse d'un lieu public pour son travail, il coûte à la collectivité. Un prestataire tond professionnellement cette même pelouse, il produit de la valeur et de la richesse. Donc un tour pro, c'est un tour qu'on peut faire sur une pelouse publique en tant que prestataire. CQFD. De rien. Au revoir M'sieurs dames.

Hello, Le sujet a du être abordé mais je n'ai pas trouvé de fil de discussion dédié et pertinent. En effet, la locution "magie professionnelle" (concernant les routines et non les conditions de travail) apparait bien dans des sujets consacrés à la consommation ou à la présentation mais jamais vraiment en tant que telle. Par ailleurs, Je comprends que la question étonne un peu, notamment venant d'un type lui-même professionnel (de forum ). Toutefois, jusqu'à présent, si l'on m'avait posé la question, j'aurais répondu sur les aspects pratiques : pocket management, reset, visibilité et impact. Or récemment j'étais en train de visionner une vidéo dans laquelle le magicien montrait plusieurs routines - très bonnes au demeurant -, très pro, très clean, bref rien à redire, jusqu'à ce qu'il propose enfin une routine, variation des précédentes, mais qu'il qualifie alors de "routine professionnelle" contrairement visiblement aux précédentes et je me suis demandé pourquoi. Du coup, en y réfléchissant un peu - sans trop forcer quand même, on est au mois d'août -, outre les aspects pratiques que ce soit pour la scène ou le close-up, il y a des routines que l'on aime mais que l'on ne présentera évidemment pas en conditions pro comme certains tours Tenyo, par exemple (je n'ai rien contre Tenyo, ce n'est qu'un exemple). Cependant, il y a certaines routines - une grande partie en vérité - pour lesquelles je me pose la question : magie pro ou pas ? En d'autres termes, si je présente telle routine, je passe pour un amateur ou a-t-elle sa place dans une soirée pour laquelle je suis engagé ? Entendons-nous, ma question est au delà des considérations logistiques ou techniques ; il est évident que je ne vais pas me balader avec du matériel trop encombrant ou dont le reset nécessite de passer 30 minutes aux toilettes à chaque fois. Il est aussi évident que je maîtrise techniquement chacune des routines de mon répertoire. Non je considère ici surtout l'aspect artistique de la chose. Prenons un exemple ce sera plus simple : @Antonio BEMBIBRE a dans son répertoire professionnel une routine de bague volante dans un verre . Il maîtrise parfaitement le sujet, la logistique afférente est adaptée et l'effet est whaou ! Si je présente parfaitement AK-47 de John Bannon - routine dans laquelle le magicien révèle une carte pensée et uniquement pensée sans aucune manipulation ("Destination Zéro", p. 253. Editions MdT). [vmprod p=573] Suis-je dans le cadre d'une routine professionnelle ou cela relève-t-il de la magie amateur ? Enfin, plus largement pourquoi n'importe quelle routine, pratique, maitrisée et bien présentée, n'aurait-elle pas sa place dans un répertoire professionnel ?

Illusions d’optiques d’Ignasz Paul Vital Troxler, ophtalmologue suisse, de 1804. Si l'on oriente son regard spécifiquement et uniquement vers un point fixe, alors, par un mécanisme automatique de l’œil, l’environnement visuel situé autour de ce point fixe va disparaître (lentement mais sûrement !). La raison en est simple : nos photorécepteurs de rétine n'ont plus besoin de travailler... et automatiquement, se mettent "au repos".

[Mode c*ieur ON] A la base, c'est quoi, "la magie professionnelle" ? [Mode c*ieur OFF] Plus sérieusement, je trouve que, tout d'abord, tout ce champ lexical de "routine pro", "routine pas pro", "routine moitié de quart de huitième de pro", "routine pro au 3ème degré par rapport à l'oncle de la tante de la 8ème carte du Mnémonica", etc. n'a rien à faire dans le texte d'un spectacle, sauf si c'est vraiment vraiment bien justifié. Le public, qu'on lui fasse le tour le plus compliqué / complexe du monde, à base de mouvements uber-undergrounds sa mère, de techniques qui relègueraient D&D au statut d'écoliers de la Magie ... ou qu'on lui présente un tour simple ... ... si au final, il se mange une claque et qu'il en ressort avec le fondement ressemblant à un chou-fleur ... j'pense qu'il s'en tamponnera de la partie "coulisses" Après ... côté coulisse, si on veut phosphorer ... faudrait déjà, ouais, savoir ce qu'on entend par "magie pro" ? Parce qu'il y aurait des pièges : - un effet qui ne peut pas être fait en cocktail est-il donc un effet "non pro" ? Pas forcement, du coup ... - un effet trop long pour du table en table est-il un effet "non pro" ? Pas forcement non plus - un effet qui possède moins de X% de manipulations est-il un effet "non pro" ? Du tout, également ... - un effet complètement automatique mais présenté avec brio, classe, élégance, et efficacité est-il "un effet pro" ? Bah oui, du coup ... Pro, amateur ... bof ... le plus important, c'est que le public rêve, qu'il passe un moment qui le sorte de sa routine (ho ho ho, "routine" .... z'avez compris, mon dieu je m'aime) et que pendant quelques instants, il accepte la mise en place de la suspension consentie de l'incrédulité Le reste ... ça se range au même niveau que "gimmick ou pas gimmick ? Manip ou pas manip ? Gimmick mieux que manip ? Manip mieux que gimmick ?" J'imagine bien le truc : salle de cinéma, le film commence, et au bout d'une heure, le réalisateur s'invite, rallume toutes les lumières, et beugle au public : "Et maintenant, pour la prochaine scène, croyez-le ou non, mais j'ai utilisé une caméra PROFESSIONNELLE ! ET OUAIS MA GUEULE !"

Si vous l'aviez raté, voici l'avis de @Phedon BILEK sur @Franck MALFANT Je constate que la moitié des personnes ayant déjà vu cette vidéo ne sont pas encore abonnés à la chaine de VM. Afin de rater aucune sortie, vous êtes libre de le faire (et activer les notifications) en cliquant ici https://www.youtube.com/VirtualMagieCom [vmprod p=742]

Comme une correction n'en finit jamais et que celle ci commence à phagocyter mes vacances, je vous livre le PDF complet, avec toutes les imperfections de mise en page, de syntaxe et d'orthographe. Bonne lecture, en espérant que certains pourront en tirer quelque chose. Invitation au voyage.pdf

Un grand merci Isidore pour tant de générosité et de disponibilité pour la communauté ! Au plaisir ! Henri

Bonjour Thierry, Merci des aimables commentaires. En effet un jeu à dos blanc serait encore plus fort ( enlèverait les soupçons de cartes marquées), mais je me tiens généralement suffisamment éloigné des participants. Si tu aimes les cartes blanches, je fais parfois la première routine du livre également avec des cartes à dos blanc. On peut en reparler après que tu l’aies lue. bàt, Henk

Bonjour J'ai adoré : Raison d'être . Expérience avec 4 spectateurs , jeu mélangé par le mentaliste , pour ma part , je prendrai un jeu à dos blancs ! puis jeu coupé par le spectateur , la carte de coupe est donné à un premier spectateur , la suivante à un deuxième , et la troisième et la quatrième , puis les cartes sont ramassées par le spectateur et placées dans sa poche ! Le mentaliste ne posera aucune questions mais fera 3 affirmations !! Il sera alors en mesure de deviner les 4 cartes !! Les avantages de cette méthode : Pas de questions, pas de système de non-oui ou double non, pas d'équivoque, pas de marquage sur les cartes, aucun peek, pas d'électronique, pas de manipulation !! Les trois affirmations seront toujours correctes et juste derrière suivra la révélation des quatre cartes !! Alors on peut bien sur arriver au même résultat plus simplement , mais le protocole sera différent avec au moins un peek ! Ici l'intérêt majeur , c'est que en respectant le protocole décrit , les spectateurs assisteront à un véritable miracle ! Henk vous expliquera une méthode d'entrainement que j'ai appliqué et qui est très efficace !! Je n'ai pas encore regardé les autres routines , mais rien que celle là me rend trés heureux de mon acquisition !! Vive les bouquins !!!! Merci à Henk !!

Je suis totalement d'accord avec ta réponse A part peut être avec la partie que je cite, car je trouve qu'il relativiser cette suspension de l'incrédulité : Pour la globalité d'un spectacle, certe, on est dedans. Mais pour le tour de magie lui même, et surtout pour l'effet, je ne vois pas de suspension possible de l'incrédulité... C'est quoi, cette suspension : Le fait que le spectateur oublie volontairement qu'il est au spectacle, pour mieux en profiter. Cela permet d'oublier que l'actrice qui joue une sdf ne l'est pas vraiment, et donc de partager sa peine, par exemple: accepter de croire à l'histoire permet de profiter des sentiments liés à l'histoire. C'est ce qui fait qu'une représentation évidemment fictive puisse générer des émotions réelles, et qu'on rie, qu'on pleure.. Cela permet aussi d'oublier que le décors est une toile peinte, que l'action suis les contraintes du théâtre, que l'on est dans une salle de spectacle... Bref, ca permet de profiter du spectacle. Qu'en est il de la magie ? La suspension de l'incrédulité joue bien sûr au niveau du spectacle : On sais bien que ce n'est pas vrai, mais on fait comme si c'était vrai... Sauf que la magie, ce n'est pas ça. La magie ne dépend pas du consentement du spectateur, qui fait "comme si c'était vrai". Car l'illusionnisme se produit dans le monde réel, c'est à dire dans ce que percevra le spectateur : La pièce est vraiment partie, la corde est vraiment reconstituée, la bague vole vraiment, et la carte pensée est bien celle là. On ne demande pas au spectateur d'imaginer qu'on fait des miracles, les miracles sont là, qu'il le veuille ou non. Au niveau intellectuelle, le spectateur sait qu'on est en spectacle, qu'on triche. Mais au niveau émotionnel, il doit en prendre plein la tête, et douter de ses sens ou de sa raison : c'est la fameuse "émotion magique", qui ne devrait pas dépendre d'une suspension de l'incrédulité, car pour l'esprit du spectateur, ca arrive vraiment. C'est toute la différence entre effets spéciaux et magie : en effets spéciaux , ou doit accepter l'artifice volontairement. En magie, l'explication rationnelle disparait, il reste pour l'intellect un ultime recours qui hurle "c'est truqué !" mais l'émotion, elle, doit juste être : "c'est pas possible, mais c'est devant mon nez" La magie n'est pas sur une base d'émotion consensuelle, c'est sans doute pourquoi plein de gens ne l'aime pas.. Et pourquoi elle génére des émotions si fortes... Gilbus

Voici 2 nouveaux passages de l'ami @Antonio BEMBIBRE datant de juillet 2021 Une avec des cartes blanches L'autre avec des pièces (qu'il avait partagé gentiment lors de son VM Live). On ne peut qu'applaudir de voir de la magie de ce niveau de qualité sur une grande chaîne européenne !

Isidore ( ) et moi te remercions chaleureusement.

Moi aussi cela me fera très plaisir de te revoir. Du coup, puisque tu viens d'aussi loin, comme pour les bretons, si quelques belges souhaitent partager la route et/ou hébergement, c'est peut être l'occasion ! Genre @Simon NABET, @Philippe NOËL, @Carl VALENTIN, @Henk RAISON, @Olivier PRESTANT, @Thibault BRANDIN, @Sami LIMAM, @Luc DE SMET, @Olivier HELMUS, @Jürgen DURNEZ, @Joël PEETERS , @Walter DERAMAIX, @Jean-Marie BECKERS, @Marcus MAJART, @Jean-Luc DEWEER, @Carlos VAQUERA, @Francisco PACHECO, @Lionel HLMNT, @Renan FRISEE, @Grégory LCMBL, @Frédéric THIRIART, @Alexis BROUARD (Alex Si), @Baraa, @Clément KERSTENNE, @Daniel ADRIAN, @Laurent PIRON, @Christopher, @Philippe LELOUCHIER, @Marc DECOUX, @Emmanuel PRIELS, @Anthony DICKSON, @Damien DEPARPE, @Karl DELLIS... vous êtes les bienvenues chez moi !

Avec un certain retard voici le tour que @Ali NOUIRA avait présenté en After du VM Live avec John GUASTAFERRO : https://virtualmagie.com/forum/topic/82514-vm-live-343-spécial-john-guastaferro/?tab=comments#comment-671002 Si vous voulez voir la totalité de l'After (avec Gilles, Francis...) qui sont majoritairement des discussions, je vous le publie contre au moins 20 j'Aime SUR LE MESSAGE SUR LE FORUM ici ! ✔ Accède à tous les Replays, Afters & 250€ de cadeaux : https://virtualmagie.com/forum/subscriptions

Bonjour Isidore, je me suis également cassé les dents sur la suite de De Bruyn (trop compliqué pour en faire quelque chose de valable sur scène dans anti-sèche). Mais c’est bien cela sui m’a poussé à chercher et trouver une “workable solution”. si cela t’intéresse, il y une video sur Youtube de Meghan Vandermale ( Magical Mathematics) assez intéressante de qui reprend le Baby Hummer, Royal Hummer et Couria (Jourdan, un peu à l’origine du De Bruyn). Il y même un mathématicien américain qui en fait un véritable show : Art Benjamin ( Magic & Math), également disponible sur Yoututube. Bàt, Henk

Je viens de terminer la lecture . le résumé de Jérôme correspond totalement à la réalité. je trouve également que les explications sur le code binaire sont explicites et claires. A noter 2 ou 3 routines faciles à faire

A propos de Magikoins. Nous avons assisté en début de semaine à la démonstration de son OKITO et de ses possibilités. C'est ENORME et je conseille vivement de vous y intéresser en détail. Des pièces qui disparaissent à vue de l'intérieur ou qui passent au travers à vue, une boîte montrée vide qui se rempli instantanément! Comme seule limite l'imagination! C'était un super moment et un très généreux partage. BRAVO !

Marrant ces temps je penche sur cette opération si je trouve le truc infaillible je te fais signe... ;-) mais jusqu'à présent la précision ne me convient pas...

Ah Ah....les magiciens utilisent des pièces truquées....mais c'est honteux...je comprends tout maintenant !!!

Vraiment sympa ! Respect à l'Artisan! Et merci pour le partage!

Très sympa comme documentaire/interview

Je sais pas si le commun des mortels se rend réellement compte du travail nécessaire à l'élaboration de ces pièces, je trouve admirable qu'il ne lui a fallu ''que'' 3 mois à appréhender toutes ces techniques de précision, car les machines ne sont pas faciles à dompter. Le reportage ne retranscrit pas assez ce risque de ratés potentiel à chaque étape d'usinage, un burin qui plante, un faut rond récalcitrant, une déformation parce que l'on est trop ambitieux, etc. Un grand BRAVO!

Une belle découverte du personnage.

Super intéressant !