Tableau d'honneur

Toutes mes excuses à Madame SI AHMED, si elle nous lit ! (en même temps, on n'a pas idée de se prénommer Djohar... elle pourrait pas s'appeler Lucienne, comme tout le monde ?) Je n'ai pas visionné toute la vidéo, juste la minute que tu avais mise en exergue, je le ferai à l'occasion. Mais en attendant, je persiste à croire que le ressenti d'une personne face à un phénomène ne nous amène pas aux mêmes conclusions selon que le phénomène est réel ou non. Bien sûr, cette idée saugrenue n'a de sens que pour les gens qui pensent qu'il existe une réalité

Wow !! Je n'ai l'occasion de passer que très rarement (ma connexion dans mes montagnes fonctionne au pédalage et j'ai tendance à préférer faire du vélo dans les montagnes, justement), et là, je tombe sur ce nouveau superbe cadeau de l'ami Isidore. Sans doute ai-je senti quelque chose. Ça c'est de la magie ! Merci. Merci pour la qualité de ton travail. Pour la générosité qui te fait le partager. Pour l’humilité dont tu fais preuve, à l'exacte inverse des manifestations d'égo dont tu parles dans ton introduction. La lecture d'un précédent pdf, premier prolongement du voyage ISIS et cadeau d'un noël passé, que tu m'avais gentiment envoyé alors que je n'avais pas encore ton livre et en étais aux balbutiements de l'intérêt pour le jeu mémorisé, a été un vrai déclencheur. Même si je passe maintenant le plus clair de mon temps les mains dans la terre, le jeu mémorisé ne m'a pas quitté et je continue de bricoler des histoires avec des cartes à partager lors de veillées au coin du feu. Par ici on a tendance à préféré ça aux maisons connectées. Je me réjouis d'avance de la prochaine lecture complète de ce nouveau présent. L'introduction est très claire et mériterait d'être lue par tous les participants aux sujets qui traitent de chapelets. Merci encore ! Peut-être à l'occase, lors d'un de mes (rares) passages sur Paris. Bon été malgré la période étrange que nous traversons. Amitiés.

Effectivement, les deux approches existent, mais elles ne s'intéressent pas au même aspect du phénomène. Si je projette un film à un physicien et à un auteur dramatique, le premier va décortiquer le projecteur, analyser le nombre d'images par seconde, la puissance de la lampe et pourra expliquer comment ça marche ; le second va s'intéresser à l'intrigue, au choix des acteurs, aux mouvements de caméra et pourra expliquer ce qui est perçu par les spectateurs. Aucune de ces deux méthodes n'est "la bonne" : ce sont deux approches différentes et complémentaires, mais pas incompatibles. Ce cloisonnement est d'ailleurs un problème en sciences, où la communication interdisciplinaire est trop rare.

Ce qui est certain c’est que le développement intellectuel d’un humain nécessite des interactions nombreuses avec le monde extérieur (oui, « l’univers empirique »). Je me souviens de tests réalisés sur des rats, certains élevés avec des objets diversifiés dans leur cage et avec lesquels ils pouvaient jouer et interagir, d’autres sans ; je vous laisse deviner lesquels trouvaient ensuite le plus vite leur chemin pour sortir de labyrinthes. Une petite recherche via Scholar Google (ou Google tout court) avec les termes « désordre et intelligence » ouvre sur diverses infos intéressantes (il est 7 h du mat’, je n’ai pas approfondi).

Avec une chaussette dedans comme marque page en plus...Marie va pas être contente attention...Dans le livre de blagues Belges, bon encore ça peut passer pourquoi pas, mais dans le livre du rangement...c'est dérangeant.

Une bonne idée pour les vacances. Choisis ton camp camarade... (et l'Ile aux enfants non plus, soit dit en passant)

Ton approche de prédilection consiste à présenter l'approche scientifique sous ses aspects les plus vils ?

Et si ça se trouve ( ), le seul livre qui traîne c'est La Magie de rangement...

Pouf pouf... On vois qu'on peut aller loin dans ce genre de discussion... Mais la magie ? Les arguments que vous développez sont très intéressants, mais je ne vois pas trop comment inclure ces profondeurs et subtilités argumentaires dans un discours lisible pour tout public, lors d'une prestation... Pour ma part, je vais rester sur les fondamentaux : -l'occultiste : il a une approche technique de l'étrange, se sert de formules, de cérémonies, de levier magiques pour amplifier ses pouvoirs. Son attribut est la connaissance des lois surnaturelles. -le chaman : le monde est vivant, il faut se lier à des entités pour utiliser leurs pouvoirs. Son attribut est la communication avec les puissances. -le spiritualiste/religieux : les dieux, les saints, les prières, la foi... Son pouvoir lui est accordé par son panthéon. -le magicien naturel : le monde est magique, et la magie est partout, il suffit de l'utiliser. Il a des dons pour ça... -le parapsychologe : il tente de faire entrer l'étrange dans la science objective. Il peut être sérieux, efficace, ou caricatural. -le conférencier : il domine son sujet, ne pose des questions que pour apporter aussitôt la réponse. La nature magique ne pose pas de problème, elle peut être démontrée. -le septique : même quant il voit des choses extraordinaire, impossible de le convaincre. La réussite des expériences sera vécue comme un échec, a cause d'un biais quelconque... -l'innocent : il ne voit même pas que ce qui se passe est magique, tout est naturel, va de soi, il ne se pose pas de question, il n'y a pas de raison... Etc. Le nombre de personnages et de thème est quasiment illimité, tout comme les façons d'appréhender l'univers étrange qui nous entoure... Mais l'important est que le personnage soit lisible par le public. On a aussi les glissements d'un personnage à l'autre, mais il faut alors du temps pour mettre en place le personnage de base, la transformation, la conclusion du second personnage etc. Il ne faut pas oublier aussi les degrés de lecture : Le public voit le personnage qu'on lui montre. Il vois aussi, derrière le personnage, l'artiste qui le joue. Et derrière l'artiste, il y a l'humain. On peut doser ce que verra le public, faire croire que le personnage est l'humain, faire oublier l'artiste ou pas, avoir un personnage secondaire pour jouer l'artiste ou l'humain, ou laisser visible les trois niveaux... Je parle de cet aspect car cela va influer sur la perception du phénomène occulte par le public. Si on laisse voir l'artiste, qu'on reste dans une démarche de spectacle non immersif, on restera dans un spectacle qui va simuler le phénomène paranormal, c'est déjà une prise de position. Si on gomme l'aspect spectacle lors de l'expérience, pour avoir une immersion durant le temps du spectacle lui même, l' expérience ne sera pas la même, la "réalité" du phénomène sera augmentée. Ou on va présenter le phénomène comme réel, pour un choc maximum. Le personnage et son interprétation sont donc conditionné par ce que nous voulons faire passer. Il est certain qu'on peut se poser plus de questions dès qu'on aborde le paranormal qu'en montrant un tour avec des balles en mousse... Gilbus

J'aime beaucoup ces "milliers de travaux et publications" C'est sûr que c'est un sacré argument quand on sait que ces "milliers" englobent évidemment toutes sortes d'âneries. Il aurait plus judicieux pour l'auteur de construire son argument sur du qualitatif. Mais c'est bien sûr là que le bât blesse... en parlant d'argument spécieux ...

Et dans certains cas cette démonstration est impossible à faire (c'est le cas pour ce qui concerne les fondements des mathématiques, Russel ou Wittgenstein s'y sont frottés avant de renoncer (et en manquant de perdre la raison au passage )) Fondements des mathématiques

C'est aussi le principe de l'intuition en Mathématiques. Le résultat apparaît clairement à l'esprit dans un moment inattendu avec une certaine forme de certitude, mais le travail de démonstration reste alors à faire.

C’est vrai que c’est drôle. De plus, le voyant commet un pléonasme classique : « Je prévois l’avenir ». Eh oui, il serait absurde de « prévoir » le passé !

Sans doute. Et ça va dépendre aussi de la personne. Personnellement, je ne compte plus le nombre d'idées que j'ai eues (pas toutes bonnes, hein !) en feuilletant un livre qui trainait dans la maison... si mes livres étaient tous bien rangés, ou si je n'avais que des PDF stockés sur un ordinateur, ou si je n'avais pas de livres, je ne serais probablement jamais tombés sur les passages qui m'ont inspiré...

de l'argent avec iGraal, j'en gagne déjà mais jamais assez pour rembourser ce que je dépense ici, de ta faute en plus

OK, je continue puisqu'on est en mode polémique (je cite). La question est mal formulée. Si tu écrivais : « Celui qui n'a pas conscience de l'immensité de notre ignorance sur le Monde aura tendance à combler ce vide par des suppositions infondées », ce serait peut-être un peu mieux. Ou encore : « Qui maîtrise suffisamment son imagination pour l'empêcher de s'égarer lorsque l'explication d'un phénomène lui échappe ? » etc. Il est difficile de lutter contre les courants de l'obscurantisme.

bonjour a tous , je ne manque jamais aucuns replay car je ne peut pas etre parmi vous lors des lives ce que je regrette . Je tenais a remercié tous les acteurs des lives ainsi que thomas pour tous ces directs qui m apporte beaucoups dans ma magie mais promis des que je peut je viendrai rejoindre les lives encore un grand merci a tous.

Hello les amis Ont vous attend ce soir 18h30 pour l'After Underground #6 https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09

Au programme du VM Live #354 | Apéro Magique #62 de lundi animé par @Grégory EGGERMONT et @Bruno RBLT @Riad SOUSSI Another invisible mark de HAYAFUMI @Bernard Sym's Routine Pile ou Face de Ryan HAYASHI @Riad SOUSSI Transpo cards avec un Wow @Bruno RBLT Simple collector de Kimoondo @Riad SOUSSI Transpo cards avec une trombone @Grégory EGGERMONT Psychic mystery watch de Mike BORNSTEIN @Riad SOUSSI Scrabble prediction + King of the card de Riad SOUSSI @Gérard KUNIAN Gérard ne sachant pas être présent ce soir il nous a fait le plaisir de nous faire partagé à travers des vidéos 2 tours avec les explications. Je vous mets les liens pour pouvoir les regarder. N'hésiter pas à le remercier par un petit mot ou autres ainsi qu'à tous nos fidèles membres qui ont fait de cette soirée une super soirée et super after merci à tous After Le programme sera mis en ligne prochainement par @Pascal BARTOLI @Thomas Nous a fait un petit coucou bien sympathique en compagnie de chouchou depuis Les Seychelles. Replay disponible ici

Excellente soirée merci à vous les z’amis …

Comme a dit @Bruno RBLT, whaouuuuu ! Les vacances te sont profitables. Encore une belle création. Félicitations @Jonathan BIGAYON. À la différence de Bruno, t’es créations me donnent une excellente raison de ne pas commencer.

Waoouu .!!!!! Félicitation c est magnifique…bon je cherchais une bonne raison d arrêter…voilà c est tt trouvé… comme dirait Cartman « ça me troue le c… » bravo je vois rien de plus a dire…

Allez, comme je suis en vacances, j'ai le temps Voici ma dernière création avec le magnifique jeu Mandalorian de Theory 11. Tout comme le James Bond et le Star Wars blanc, si vous êtes intéressés contactez moi

Projet en suspend depuis trop longtemps, je le dépose ici. Si vous vous posez quelques questions sur le chapelet et le jeu mémorisé, cela pourrait vous intéresser. La partie 2 demande encore un peu de travail, je la posterai un jour ou l'autre... Invitation au voyage partie 1.pdf

Ou alors il va annoncer une augmentation de salaires pour les soignants et des investissements massifs dans l'hôpital public. En y réfléchissant je pense aussi qu'on va encore se faire engu.euler...