Tableau d'honneur

Il est difficile de répondre à ta question : c'est le genre de sujet sur lequel chacun a son opinion, généralement bien arrêtée. Evidemment, sur un forum d'illusionnistes, la seule certitude que nous ayons tous, c'est qu'une majorité de "voyants" sont des mentalistes, qui utilisent les mêmes "trucs" que nous : cold reading, fishing, effet Barnum... Tu aurais sans doute des réponses très différentes sur un forum dédié à la "vraie" voyance. Personnellement, je fais partie des sceptiques, et je considère que la voyance n'existe pas, et que les prédictions réussies relèvent soit de l'effet Barnum (prédiction suffisamment vague pour s'appliquer à tout le monde), soit de la coïncidence. Pour autant, il y a certainement, dans le lot, des gens qui croient vraiment à ce qu'ils disent, et qui pensent pouvoir prédire l'avenir. Ce n'est pas un mensonge si on y croit soi-même... Tu parles de l'intuition, et je pense moi aussi qu'elle joue un rôle majeur dans les expériences de voyance, sincères ou non : quand tu as une personne en face de toi, tu peux te faire rapidement une idée sur elle, en fonction de son âge, de ses vêtements, de sa façon de parler, des questions qu'elle pose, etc. Consciemment ou non, tous ces éléments te donnent des indications sur ce qui la préoccupe et sur ce qui risque de lui arriver (typiquement, le décès d'un proche est plus fréquent à 60 ans qu'à 20 ans). Je précise que le scepticisme est l'art du doute, pas l'art du déni : je suis sceptique donc je n'y crois pas a priori, mais je ne demande qu'à être convaincu par un camp ou l'autre. Cependant, jusqu'ici, mon expérience personnelle m'incite à penser que ce sont les "vrais" voyants, qui sont des rigolos...

Trop de magiciens doutent encore du réel pouvoir de la voyance :

Comme "Bruno un nouveau message" qui a été décodé par un mentaliste

En raison de ce dérapage calembourgeois, mon avocat a été suspendu, j'en suis donc réduit à assurer ma défense tout seul. Mon avocat a un pépin (c'est inédit) et c'est moi qui suis marron... Bon débarras, pauvre c*n : tu m'as saboté ma défense ! Je passe donc en mode juriste (prudence !). S'il plaît à la cour, je rappellerai que, si le calembour est un pet de l'esprit, je ne suis que le Misou-Mizou de ce forum (et encore : je me considère comme un simple aspirant !), contrairement au plaignant qui en est carrément le Joseph Pujol. Il ne manque pas d'air ! D'accord, j'ai commis quelques plaisanteries qui avaient déjà été transcrites ici. Mais il faut dire que ce n'est plus un forum, ici : c'est l'almanach Vermot ! De même qu'on trouve toutes les dates dans les décimales de pi, on trouve tous les jeux de mots qui existent dans les archives de VM... En toute bonne foi (et il faut me croire, car je n'ai pas de preuves ), il ne s'agit pas de plagiat, mais de découvertes simultanées (avec parfois un petit décalage temporel). Les spiritualistes expliquent ce phénomène par le concept de forme-pensée (clique pour te bidonner). En l'espèce, je préfère parler de forme-vanne (ou, pour les plus rationnels, c'est juste que les mêmes sonorités conduisent aux mêmes calembours... ) Enfin bref, j'y suis pour rien, qu'on m'acquitte et qu'on condamne le plaignant ! (Mon avocat voulait que je plaide coupable. Autant chanter "Ne m'acquitte pas" ! Quelle brêle, celui-là !...)

je n'ai pas pu lire tout l'article, mais la partie accessible gratuitement n'est pas très explicite : de ce que je comprends, l'hypothèse des effondrements quantiques cérébraux pourraient expliquer le fonctionnement du cerveau à un niveau subatomique, mais je n'ai pas compris le rapport entre effondrement quantique et conscience. Ceci dit, c'est peut-être plus détaillé dans la suite de l'article. Je note aussi la pub pour un t-shirt qui récapitule une bonne partie des débats qui ont lieu dans les Chemins de Traverse :

Puisque nous sommes sur un forum d'illusionnisme, il est cohérent de s'intéresser au fonctionnement de la magie telle que pratiquée par les occultistes et les voyants, ne serait-ce que pour en faire une imitation acceptable... Il y a deux grandes écoles pour la divination : -Partir d'un système, et y mettre de l'interprétation par son intuition. -Utiliser l'intuition en premier, le système n'ayant qu'un rôle de support facilitateur. Quand je dit "intuition", je me réfère bien sur au pouvoir de connaître les choses cachées, quelque soit le terme qu'on utilise. Ainsi certain adeptes de l'astrologie se perdront dans les calculs complexes, tables d'interprétations et de correspondances, et n'auront parfois pas conscience d'utiliser leur intuition, puisque c'est le système qui est censé représenter l'univers. D'autre systèmes, à l'opposé, donnent une grande part à l'interprétation, par le peu de contraintes qu'ils imposent, comme la chiromancie, par exemple. J'ai cru au départ que les "logies" utilisaient le système, et les "mancies" l'intuition, mais il y a trop d'exceptions pour que cela soit cohérent.... La séparation entre les deux approches est intéressante, car certains défendront leur système, et d'autres leur pouvoir personnel. Pour l'illusionniste, si on veut simuler une divination, il peut être utile de savoir dans quelle optique on se place... Je ne sais pas si cela répond un peu à la question, mais j'aime aussi répondre aux questions qu'on ne m'a pas posées... Gilbus

Votre Honneur, mon client a fait une recherche d'antécédents sur le forum, recherche qui n'a renvoyé aucun résultat pour les mots clés "OVNI" et "tender". Quant à savoir pourquoi il n'a pas visionné ces vidéos pourtant postées récemment, il n'a fait que suivre les recommandations d'une huile du forum, le sieur Girard : Or, quand mon client regarde une série, ce n'est pas pour divulgâcher : c'est pour s'poiler !

Forcément sur un forum de magie avec des charlatans je me fais charier. Finalement vous êtes restés sur moi plutôt que la question. C'est pas grave je vous en veut pas !

Bilan annuel Je viens de publier sur ma chaîne Youtube "Varua Magic" ce qui (je pense) sera ma dernière vidéo, un effet que j'ai intitulé "Troubles Bipolaires" basé sur un tour de petit paquet de Paul Gordon que j'aime beaucoup. J'avais eu cette idée de créer une chaîne Youtube pendant la période de confinement en Mai 2020 principalement pour m'occuper et en me disant que cela pourrait peut-être me permettre de recueillir en retour quelques avis et suggestions afin de progresser (résidant loin des clubs de magie et autres lieux de partage de ce hobby). Pour les raisons évoquées dans mon précédent commentaire et notamment l'impossibilité d'impliquer vraiment les spectateurs comme on pourrait le faire par des interactions réelles en présence de personnes, j'ai privilégié autant que possible des effets de cartomagie visuels avec des changements de faces ou de couleur des dos des cartes. Forcément, il y a au bout du compte un caractère plutôt répétitif de cette catégorie d'effets assez similaires. Je considère que la production de 53 vidéos sur "Varua Magic" qui représente une moyenne d'environ une vidéo hebdomadaire sur la durée écoulée à ce jour, est désormais assez significative et il est fort probable que je vais en rester là (et tourner cette page). L'expérience aura toutefois été intéressante. J'ai en effet remarqué que les quelques commentaires concernant mes vidéos étaient généralement ceux de personnes ayant déjà créé leurs propres chaînes Youtube et que ce sont très souvent ces mêmes personnes dont on retrouve régulièrement les commentaires au sein d'un petit groupe de chaînes de magie de proximité que j'avais repérées pour leur fréquentation sur Youtube. Les commentaires respectifs sont toujours bienveillants et au final je trouve que cela ressemble un peu à des sortes d'autocongratulations au sein d'une petite communauté de créateurs de chaînes de cartomagie (et de quelques fidèles). En vérité, j'ai personnellement eu cette impression que le fait de flatter nos égos respectifs à travers les commentaires (un peu comme une règle à suivre ?) dominait très largement sans finalement pouvoir en retirer des suggestions susceptibles de véritablement améliorer les routines et leur présentation. Bien entendu les "Likes" sont encourageant mais des avis (dans la mesure du possible constructifs tout en étant respectueux) permettraient certainement de progresser. L'expérience n'aura toutefois pas été inutile car elle m'aura permis de découvrir sur ces différentes chaînes Youtube consacrées à la magie de proximité quelques routines et leurs auteurs magiciens professionnels (lorsque les sources sont citées), dont je suis parvenu à reconstruire les effets afin de les intégrer à mon répertoire. De ce point de vue c'est tout de même enrichissant. L'intérêt que j'ai pour la magie de proximité reste l'un de mes passe-temps occasionnels favoris. Même si ce n'est pas le seul, je vais continuer de suivre avec toujours autant de motivation et de plaisir les VM Live que Thomas nous donne l'occasion de pouvoir suivre (en Replay pour moi). Dans les "Apéros magiques" notamment, les intervenants (et pas uniquement Ali ) proposent souvent des suggestions d'améliorations, des variantes et/ou des alternatives suite à la présentation d'un tour de magie. Je profite de ce partage d'expériences mutuelles entre les participants. Merci et longue vie à VirtualMagie.

C'est le temps qu'il faut pour apprendre ce blues : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hesitation_Blues

Huit ans d'hésitation avant de [s]lâcher ce jeu de mot ? Sacré Christian !

Oui, je sais, j'avais bien lu les pièces juridiques en lien. Extrait d'un message que j'avais édité en 2003 et relatif au fait de pré-tester un candidat potentiel pour le fameux « prix » du cercle zététique, ce que j'avais fait alors en compagnie d'un autre magicien (sceptique) qui devint par la suite le président du club Les 78 Tours durant plusieurs années : Lire le message complet ici : CLIC Vous verrez qu'on n'est pas loin du gars qui prétend faire tourner de l'eau dans un bocal à l'aide de prétendus dons psychiques ou autres...

Exact, c'est george, tu avais lancé le sujet dans le message d'avant Gilbus

Et si je te dis que l'année prochaine, en août, il fera en moyenne plus chaud qu'en hiver de la même année ? On peut également facilement prédire qu'une personne prétendant avoir des dons de voyance ne se soumettra à aucun test rigoureux pour le vérifier.

Oups, je découvre, je n'avais jamais eu vent de ce sketch. Parfois mieux vaudrait fermer les vannes ! Tu ne manques pas d'inspiration en tout cas. C'est donc qu'il a été mis au placard, plus précisément dans la penderie. Avec deux alertes tu devrais carrément assurer l'éléphant tout entier. Ah, le saboté ! Heureusement que les bons contes font les bons amis. [Sans compter qu'on connaît saboté à nulle autre pareille.] Le plaignant travaille pourtant en groupe organisé : la bande à Padair. Tu exagères, mais pour le coup même le moteur de recherche était inefficient, je ne pouvais compter que sur ma mémoire (rien à voir avec ce fameux livre de recettes indiennes... mais oui... vous savez... Les Mémoires d'un naan). Oserais-je signaler qu'on a déjà évoqué « tout ce qui tourne autour de la sphère du champ morphogénétique à la Rupert Sheldrake » dans VM ? Par exemple ici : CLIC Quitte à t'acquitter, un proverbe : « Il faut s'acquitter souvent pour s'aimer toujours. »

Je sais... Le but du magicien n'est pas de donner au public ce qu'il demande, mais de lui donner ce qu'il lui faut. Nous parlons d'enchantements, de mystères et de fantastique... Notre monde est une illusion consensuelle liée à nos sens limités et notre compréhension défaillante. Cette illusion nous protège, elle est un élément de survie, ou l'a été. Mais le sentiment que "la vérité est ailleurs" est à fleur de la surface de nos émotions (je suis convaincu que nous pensons avec nos émotions, l'intellect s'efforçant ensuite de trouver des raisons "logiques" à nos agissements...) Il faut alors peu de chose pour vivre dans un monde magique. Prévoir le futur, par exemple, n'est pas possible dans un univers limité à ce que nous pensons être le réel du quotidien. Mais ce réel n'existe pas : si la science nous a appris une chose, c'est bien que tout est plus complexe que ce que l'on crois. Connaitre le futur est impossible, avec une vision linéaire du temps, qui s'écoule dans un seul sens, à "vitesse" constante. On sait maintenant qu'il y a d'autres façons de voir les choses, que le temps est relatif, que certaines particules se comportent comme si elles remontaient le temps, etc. Cela veut dire que notre conception du temps est fausse, même si elle est pratique. Voir le futur ? Avec quelle définition du temps ? Nous vivons dans un univers fantastique, qui est source d'enchantements permanent... Si on décide de le voir comme tel Un des buts de l'illusionnisme, pour moi, est de fissurer notre coquille de normalité, pour que le spectateur se rende compte, un petit peu, que ce n'est pas l'univers réel, qu'il y a d'autres choses au delà... Et s'il faut tricher un peu pour cela, ce n'est pas grave, la cause est bonne... Gilbus Ps: Oups, j'oubliais : Et il faut divertir les gens, aussi... Arf, j'ai failli me faire lyncher...

Outre les rigolos?Quelle condescendance. Moi je trouve ça drôle que des rigolos soient persuadés de pouvoir prédire l’avenir.

Je rajouterai aussi qu'il y a des personnes qui bien que tu leur démontres que c'est faux qu'elles vont continuer d'y croire. Car elles ont besoin de s'accrocher à quelque chose, cela a un effet placebo sur leur douleur sur le manque de la personne. Elles ont tellement envie d'y croire.

Oui il n'y a qu'à voir le succès des salons sur la voyance. Celui de Champerret tous les ans marchent très fort ou les consultations par téléphone qui marchent très fort également. Concernant le fameux Bruno, Clément Freze le démonte sur plusieurs vidéos pour une durée cumulée de plus de 4h me semble--t-il. Et vu récemment un reportage sur ce Bruno à la TV, émission de radio, show, livres...bref la vie est belle à parler de ceux qui ne l'en plus.

Je n'ajouterai pas le classique... : « Où cours-je ? – Va où tes potes iront. » ... mais j'ajouterais volontiers cette énigme musicale : Quel est le point commun entre ces intervalles, la quarte augmentée et la sixte mineure ? Réponse :

Et que dire des Beatles avec leur fameux « Love... l'ovni doux » ?

Si c'est pour écrire en plein centre on perd le bénéfice du nw. Une craie suffit

Après Le Cid de Corneille, L'Oxyde d'Olivier de Géa.

Il est normal de penser, dans certains périodes de sa vie (surtout dans sa jeunesse), que l'on a certains pouvoirs de prédiction. Et puis quand on y réfléchit d'un point de vue purement statistique on se rend compte que, finalement, il n'y a rien d'extraordinaire. Tout le monde meurt, tout le monde a des problèmes familiaux, tout finit par arriver un jour. Quels voyants avaient prévu le Covid, le confinement ? ...

Amis dyslexiques, adeptes de la lecture globale et lecteurs en diagonale, attention : on ne parle pas ici d'un album génial mais d'un album i-né-gal ! De mon temps, ça voulait dire qu'il ne fallait acheter que le 45 tours, mais je ne sais pas comment traduire ça pour la génération Deezer (un peu trop tôt pour le bouillon, donc) D'ailleurs, je vous propose un petit test d'auto-évaluation :

Au top les gars je me suis régalé… Merci à vous !! À très bientôt

J'ai étudié pratiquement tout ce qui était disponible sur le lapping dans les années '70. À mon avis, le maître incontesté du lapping à cette époque, c'était Jean Merlin. Je sais qu'il en a parlé dans son Petit Livre de Close-Up; il a peut-être écrit autre chose sur ce sujet.

Suzanne au Magic Castle... ambitieuse avec un jeu blanc ...classique certes mais avec des petites "friandises" intelligentes... mais quelle leçon de show, d'entertainment et de miss d.....

A mon avis, l'ambiguïté du mentalisme découle du manque d'éducation des spectateurs. Je m'explique : dans un spectacle de magie, il est très rare que l'illusionniste précise "ce que vous allez voir n'est pas de la magie : il y a un truc". Gérard Majax le clamait à la télé, et je viens d'apprendre que Max Dif le faisait, mais dans l'ensemble ça se faisait peu, et ça ne se fait plus du tout. Pourquoi ? Parce que les magiciens sont plus honnêtes que les mentalistes ? Non* : parce que c'est inutile ! *Enfin, si : les magiciens sont plus honnêtes, c'est bien connu, mais ce n'est pas la raison L'illusionnisme de spectacle existe depuis longtemps, et les spectateurs savent sans l'ombre d'un doute que nous ne violons pas les lois de la nature : nous nous contentons d'en donner l'illusion. Il y a un accord tacite entre le magicien et le public : je fais semblant de faire des choses impossibles, vous faites semblant d'y croire, et tout le monde passe une bonne soirée. A l'inverse, comme l'a rappelé @Patrick FROMENT, le mentalisme est une discipline plus récente, et les mentalistes ont essayé de justifier leurs exploits avec des explications diverses : ésotérisme, spiritisme, PNL, perception extra-sensorielle, etc. Pour une partie du public, c'est crédible : tout le monde ne croit pas aux esprits ou à la télépathie, mais en tout cas, la science n'a pas encore apporté la preuve formelle que ces facultés mentales étaient impossibles. Du coup, puisque ce n'est pas formellement impossible, la porte est entrouverte pour ceux qui voudraient croire que c'est possible. Par contre, quand un magicien fait léviter sa partenaire, nous savons tous que c'est impossible : on nous a rabâché les lois de l'attraction terrestre à l'école, nous savons tous, sans le moindre doute, que c'est une illusion. Donc oui, le mentalisme est une discipline ambiguë, pour des raisons historiques et parce qu'il s'appuie sur des justifications trop crédibles (pour une partie du public en tout cas). Mais cela pourrait changer : rien n'interdit d'éduquer le public en lui expliquant que ce qu'il va voir relève de l'illusionnisme. Cela risque de prendre du temps, car même en disant explicitement qu'il y a un truc, les croyances sont fermement ancrées, et les spectateurs y croiront malgré tout. Mais dans quelques générations, ils riront peut-être des spectateurs du XXIe siècle, comme nous rions des gens qui s'enfuyaient devant Le Train entrant en gare de La Ciotat...

A ma connaissance cela a été peu étudié en magie, je pense que des professionnels comme Monsieur @Gérard BAKNER pourrait vous éclairer là dessus. En mentalisme l'usage de la paréidolie a beaucoup été utilisé notamment dans le cadre des astuces pour la photographie spirite, quelques effets subtiles d'influence dans lesquels on va mettre une photographie / affiche en pleine vue et l'utiliser après un f*****e par exemple. Il y a une dizaine d'années maintenant Jérôme Finley a publié tout un ouvrage sur l'utilisation des nuages dans le cadre d'effets dont des usages de la paréidolie pour des effets avec révélations.

C'est normal, puisque c'est invisible.