Tableau d'honneur

SI je résume bien : Marc Antoine est l'inventeur Il a confié son produit à Murphy's pour le vendre (et assurer la production aussi peut-être ?!) Murphy's a décortiqué le produit pour le refaire lui-même et le vendre à son unique bénéfice personnel Comme il n'y a pas de brevet Murphy respect complétement la loi Mais comme il a piqué l'idée à Marc Antoine et récupéré le fruit de son travail, ce n'est pas très moral Alors du coup : est-ce qu'on peut se passer d'un distributeur comme Murphy ? Parce que avant même les consommateurs, ce sont carrément les créateurs qui devraient boycotter Murphy's en principe ?! Et surtout, est-ce qu'il se serait fait piqué son idée et surtout son travail dans tous les cas ou pas ? (évidemment oui) J'ai l'impression qu'on arrive fatalement à la conclusion : Que c'est décourageant à l'avance pour les créateurs... Et qu'il faut se résigner à accepter l'idée que les ventes fonctionneront et rapporteront au créateurs seulement au moment de l'arrivée de l'innovation. Après c'est copié, pompé, voire amélioré mais tout en piquant le travail de créateurs bien moins puissants que les éditeurs comme Murphy's.

Mea 1000 fois culpa ! J'ai été sévère. Je viens de voir et revoir son passage en finale... J'avoue que pour le coup elle m'a bien eu, une belle carrière, méritée, s'offre à elle. J'ai appris qu'elle était par le conservatoire mondial de la ventriloquie dirigé par David Michel, sacrée veinarde de l'avoir eu comme boss et lui comme élève !

Petit enchaînement avec des gommettes de couleurs :

Avec l'arrivé sur le marché grand publique de dés connectés, vous pouvez, de toute façon, dire au revoir au dés connecté. Que tout le monde utilise n'importe comment depuis des années Ca va faire du bien.

Euh...substantif?

Les répercutions il n'y en aura pas c'est aussi simple que ça et des médiums qui percent et qui donnent des occasions de se faire debunker c'est rare en France. Les charlatans à attaquer ne sont plus des médiums aujourd'hui (mais le domaine de la pseudo science) qui sont une minorité même s'il y a toujours pas mal de croyants. On dit que la voyance et la médiumnité brasse énormément d'argent mais c'est oublier qu'il y a énormément de blanchiment d'argent qui se fait par le biais des plateformes. Pour ce qui est du debunkage Bruno aura toujours ses abonnés, il pourra toujours trouver des excuses et au pire ce sont les autres "vrais médiums" qui récupéreront la part du gâteau. Il n'y a qu'à lire les commentaires pour s'en convaincre : Dans tous les cas la mise en demeure était stupide et il méritait ce type de tapage médiatique. Lui en profite aussi pour se faire de la pub sur Fabien en racontant n'importe quoi comme quoi des mentalistes imaginaires lui ont dit qu'on utilisait des complices et en renversant le débat et la charge de la preuve en mettant au défi Clément & Fabien de faire une démonstration de leur talent de reader sous contrôle (donc sans lecture à chaud possible) : C'est dommage ! ça aurait été intéressant d'avoir Bruno chez secret studio pour donner un cours. Sinon Ian Rowland vient de sortir un nouveau livret : https://www.coldreadingsuccess.com/product-page/super-psychic-readings

Eux, ils pourraient t'aider

C'est pas le principe du monopole justement ?

C’est ça le problème, il faudrait que les boutiques travaillent directement avec les fabricants, surtout qu’aujourd’hui avec l’aire d’internet et du libre échange, c’est vraiment incompréhensible de se mettre un intermédiaire comme Murphys qui fait la pluie et le beau temps... peut être que dans les années 2000 un tel grossiste était obligatoire pour faciliter tout ça, mais aujourd’hui... Il me parait très simple de contacter les créateurs pour distribuer leur produits au lieu de passer par le gourou Murphys qui prend apparement une part énorme lol car ce qui arrive à Marc arrivera sûrement à d’autres si les boutiques continuent de passer par le gourou...

Sinon ce sujet était censé centraliser les effets d’élastique, notamment ceux dits de pénétration :

Eh bien, à te lire... : ... tu peux tenter le sujet intitulé « La cause animale » .

Il y a tellement de sujets sur les elastiques en ce moment que je ne savais pas où le mettre, donc à changer de place si besoin. Voici le dernier effet d'elastiques de notre ami Joe Rindfleisch, Dyno. Pour l'instant la seule video disponible est sur le Penguin. Mais allez-voir, il y a une pénétration d'élastique à travers l'avant bras d'un spectateur qui vaut le coup d'oeil.

Salut à tous! un mini Compte Rendu après un bref visionage Prix: 15 US$ durée: 21mn environ Langue: anglais (mais assez facile à comprendre) niveau: là j’ai un doute... la forme: La vidéo est disponible en téléchargement uniquement. C’est une production Shin Lim... mais ça ne se voit vraiment pas... La video est assez courte mais tournée avec plusieurs angles. Ne pas s’attendre à une superproduction tout de même. On en est bien loin d’ailleurs. Les explications suivent les démonstrations avec des infos complémentaires qui viennent s’ajouter à la fin des explications. Ça s’enchaîne de cette façon jusqu’à la fin le contenu: 3 techniques de base: JT vanish, JC vanish et Circle Vanish. 1 technique de réapparition et quelques variations et utilisations (portal, spellbound,...) mon Avis: C’est beau et c’est pas si difficile que ça! Étrangement en moins d’un quart d’heure, on arrive à effectuer le JT vanish (le temps de la vidéo). Pas aussi parfaitement mais on y arrive presque à chaque fois. La mécanique est simple mais efficace. Ça commence simple et ça fini par du plus compliqué! Mais pour être honnête, une introduction sur cette technique serai un vrai plus. Une démonstration du s******g basique avec quelques applications aurait donné une plus grande valeur ajoutée au programme. Par contre c’est vraiment mal filmé et franchement ça fait « montage fait à la maison ». Pas de ralenti, ni d’effet,... bref juste le nécessaire! La vidéo est vraiment trop courte et donne cette impression qu’il manque des choses, des explications. Quelques fois cette impression de filme fait pendant une soirée magicien... en claire le fond l’emport sur la forme! Mais je ne suis pas surpris du fait qu’ils (Shin Lim et Jeffrey Wang) prévoient un second opus. Certainement les idées venus pendant le montage.... Apres je pense que ça aurait mérité mieux en terme de production. Mais pour 15€, il y a des « choses » magiques bien pires et inexploitable.

J'aime à penser que cela ne sera pas complétement ça. En tous cas, en ce qui concerne précisément Bruno Charvet. Déjà parce que cette histoire de débunkage est quand même un truc sans précédent. Un groupe de plusieurs YouTubeurs, qui ont tous une certaine notoriété, qui s'associent pour un projet pareil, ça fait trés Ocean's Eleven le truc. Et perso, je suis vraiment impréssionné par ce plan, et sa mise en place concrète. Alors oui ce n'est pas un argument concret, mais juste l'envie de croire qu'un projet d'envergure comme celui-ci à beaucoup plus de chances d'avoir les résultats voulus en rapport avec les moyens engagés. Ensuite, car cela peut circuler beaucoup plus que d'habitude, justement car les réseaux sociaux permettent cela. Il n'y a qu'à voir les premières répercussions. L'info a été relayée sur plusieurs sites (alors pas des gros mais j'ai envie de dire pas encore). Et puis il s'uffit maintenant d'aller voir les anciennes vidéos sur la chaîne de Bruno Charvet pour se rendre compte que beaucoup de nouveaux commentaires parlent de cette histoire. C'est certes (trop) souvent dit avec un aggressivité, mais il y a des trucs qui se mettent en place. Il y a encore un truc qui pourrait être fait, encore plus ambitieux, mais là on passerait directement en mode Level 10, ou Ocean's Thirteen . Là où je te rejoins c'est dans le fait que malgré cette histoire, j'ai bien peur moi aussi que cela ne change pas grand chose à ce monde d'arnaqueurs. Car sans pigeons, pas d'arnaques. On fait tous des choses irrationnelles qui sont directement liées à nos croyances. Il n'y a pas plus crédule que celui qui est prêt à croire. Et c'est là pour moi le problème principal. L'être humain à tendance à se construire un monde de croyances, parfois auto-validé et renforcé sur des décennies. C'est une construction du monde qui est confortable et qui nous rassure. Alors lorsque quelqu'un arrive pour te dire que tout le monde que tu t'es construit est faux, pour la plupart des gens, c'est impossible à accepter. Car cela reviendrait à renier ton propre monde, tes propres croyances, et quelque part ta propre personnalité construite jusque-là. Et cela demande un énorme effort de remise en question que la plupart des gens ne sont pas prêts à faire. C'est pour cette raison que Bruno Charvet et tous les autres pseudo voyants/médiums arrivent à faire croire en leur "pouvoirs". Car les gens veulent y croirent. D'ailleurs (et bien sûr que j'enfonce des portes ouvertes) mais lorsqu'on regarde une vidéo de Bruno ou tout autres "mediums", c'est toujours pareil. Il n'y a jamais aucune certitudes données. C'est toujours la pêche aux informations. Pourquoi, si un médium à vraiment la capacité de parler avec les morts, ce dernier n'a t-il que des questions à poser? Questions qui sont d'ailleurs perdues dans une sorte de double réalité. Pour les croyants, le médium justifie ses questions car il entend des voix. Mais ne sachant pas qui elles sont, il à besoin qu'elles soient validées par une personne présente. Alors que cela lui sert en fait, sur la base d'informations très généralistes (statistiquement parlant), à trouver la prochaine personne sur laquelle il va pouvoir balancer ses salades du moment. Les informations ne sont jamais précises, et c'est toujours la personne en face (qui veut y croire plus que tout) qui va elle-même venir mettre des informations pour valider ce que vient de dire le médium. Et si, comme ça arrive parfois, les informations sont précises, c'est un coup de chance (et cela arrive), et cela renforce l'effet "miracle". En gros c'est toujours sur le même principe: Le médium ne dit jamais: "Je vois que votre mère à eu un accident de voiture en juin 1995 à Toulouse". mais "Je vois un proche et un accident". Ce à quoi la personne en face répond: "Mais oui c'est vrai en effet, il y a eu un accident avec ma mère, et c'était il y a 20 ans...." C'est donc le sujet qui alimente les informations du médium. Bon comme je l'ai dit, surtout ici, j'enfonce des portes ouvertes, mais bon sang ça démange. (Il n'est d'ailleurs pas impossible que j'analyse des vidéos de Bruno pour décortiquer des passages comme celui-là, pour pouvoir bien sûr expliqué 90% de ses révélations). Ah j'allais oublier. Merci pour l'info

@Philippe S: Merci pour ta question, j'allais justement lancer un sujet là dessus ce matin, car je réfléchissais à en intégrer dans une routine! Certains d'entre vous en utilisent? Vrais ou faux (pour les grosses valeurs en tout cas)? Je pense que les vrais sont nettement préférables (pour la crédibilité, le symbole, etc ) mais à l'usage, les risques de détérioration voire de perte me freinent un peu...

Concernant E Magix, après plusieurs semaines et 6 mails, je viens de recevoir enfin ma notice! Qui vient à point à qui sait attendre. Peut-être un problème technique ou pas, mais c'est magique cela arrive un vendredi...13. Enfin le principal est que cela finisse bien, j'aimais tellement la boutique Magix original et ses catalogues...

Bonjour à tous, je m'appelle Elodie, je souhaite me lancer dans la magie et notamment le mentalisme pour pouvoir travailler avec mon compagnon. Je vous remercie pour votre accueil. à bientôt sur le forum...

On peut noter une explosion des ventes de mental dice en occasion.

Outch ! C'est zôli tout plein Merci @SébastienO Aussitôt visionné, aussitôt téléchargé ! =D Premiers éléments La vidéo me fait penser au très bon "Symphony of the bands" du même auteur, c'est à dire une petite collection d'effets sur un thème plus ou moins commun. Une collection de 4 effets 17 minutes de vidéo (ok ok 16:59 en réalité) Les 5 ou 6 dernières minutes sont consacrées à un mot de Joe Rindfleisch qui parle des meilleurs élastiques pour ces effets ainsi qu'un petit mot sur son processus de création L'effet phare de cette sortie est pour moi cet élastique qui traverse le poignet du spectateur. La méthode est ouf ! Je ne pourrai pas m'entrainer avant ce soir/ce week-end donc je ne peux rien affirmer, mais ça me semble difficile. A voir. Il n'y a pas encore beaucoup de commentaires sur le Penguin mais ils sont tous dithyrambiques ! Tous à 5 étoiles ! Encore une sortie de Joe Rindfleisch qui va mettre des paillettes dans ma vie et des moulures au plafond Qualité / Prix Environ 20 dollars soit un peu moins de 18 euros (17,86 €) S'il n'y a ne serait-ce qu'un seul effet que j'utilise pour moi ce sera (très) rentable. Rubber Delusion par exemple coute 9,95$ et je dois le faire 30 ou 40 fois par jour minimum il m'est clairement rentable celui-là. Maintenant si l'on compare à l'ensemble des sorties de Joe Rinfleisch, c'est un peu plus cher que les autres. Symphony of the bands est sorti à 10$ et coute aujourd'hui 4,95$ pour 4 effets par exemple. Plus qu'à bosser pour voir si Dyno vaut ses 20$ !

Bonjour Elodie, Bienvenue sur VM et @ bientôt

Et ça continue avec cette fois-ci Mr. Sam - Point d'interrogation qui reprend le relai. Et la nouvelle vidéo de Clément FREZE

Il vaut mieux n'utiliser qu'un seul dé, plus simple à gérer .

Merci Jérôme pour ce compte-rendu. Il y a plus de 45 dates de représentations du spectacle cette saison, dont 6 à paris au Magic Wip à La Villette en janvier et février. Et Amiens la semaine prochaine.. Le calendrier de tournée est là : http://www.lephalene.com/calendrier-spectacles-1

A priori c'est le cas avec le Mental Dice de Marc Antoine, car il propose sur son site en pré-commande un récepteur vibreur (The Thumper - pas sûr de la traduction), disponible seul ou avec un dé.

Suite à ce message (Chemins de Traverse) ... un jeu avec des pailles, "Make and play this 'Le pendu' game": "Self-starting siphon avec deux pailles" :

Je viens de recevoir un nouvel anagyre qu'on peut trouver sur Grand Illusions, la forme est la plus standard qui soit mais le jouet est en métal : J'en profite pour ajouter cette vidéo plus ancienne : Tant que j'y suis... "Make a Wooden Rattleback - small woodworking project" : "The Mystery of Rattlebacks" :

Derren était dans l'émission américaine Late Night with Seth Meyers pour promouvoir son show Secret qu'il a commencé à jouer sur Broadway : https://derrenbrownsecret.com/ Après Dereck Del GAUDIO qui a vu son spectacle mis en scène par le réalisateur (celui qui fait la voix de Yoda ), je note le nom de J.J. ABRAMS sur l'affiche de Derren. Une tendance ?

Juste une petite réaction sur la justification d'avoir des élastiques et même la "justification" en général. Les élastiques Ça commence à faire quelques semaines / quelques mois que je suis mordu d'élastiques et jamais on ne m'a demandé pourquoi j'avais une douzaine d'élastiques au poignet. Déjà niveau "look", on voit bien plus étrange que ça. J'ai une collègue qui se balade presque tous les jours avec une plume accrochée à l'oreille gauche ! Ensuite, exit la possibilité d'un objet magique truqué. Personne ne va s'imaginer que c'est un accessoire de magicien. Ça fait plutôt penser à une fourniture de bureau un peu design avec les couleurs qu'on aurait très bien pu acheter chez Cultura ou à la FNAC. En général En règle général, commencer à justifier, ça me donne l'impression d'un aveu de supercherie. Je pense qu'il faut au contraire amener les choses naturellement, sans forcément montrer "patte blanche". Ou alors de façon indirecte. Exemple au Spider Pen Pro ou au Mental Pen : "Regardez, c'est un stylo tout a fait ordinaire et normal, il n'est pas truqué et n'est pas très important pour la suite des évènements.". Là on a tout pour attirer la suspicion du public ! Dans la pratique, les publics d'inconnus se laissent porter par ce qu'on leur présente. C'est surtout la famille et les amis proches qui nous cassent les pieds le plus souvent

Aïe, ça pique Honnêtement, je ne suis pas du tout d'accord avec ça. Sur YouTube on va trouver : Des "petits trucs" ici et là. On va mal l'enseigner. On n'aura pas les plus beaux effets. On n'aura pas grand chose en quantité non plus vu les standards... La plupart des "bons effets" ne sont pas sur YouTube. Je prends un exemple simple : Touch de Hanson Chien. On le trouve sur YouTube. Certes. Mais la version payante est à 1.000 lieux de ce qui est sur YouTube. Sur YouTube on ne trouvera que le premier des 12 effets, celui qui s'appelle "Touch". Les 11 autres effets, il faudra s'en passer. Surtout que "Touch" est loin d'être le meilleur des 12. Sur YouTube on va avoir des pré-ados (10-12 ans ?) ou parfois des adultes qui vont l'expliquer "comme ils peuvent". Même les adultes, ce sera très pauvre. Alors que dans la vidéo de Hanson Chien, il y a (1 : en live dans la rue. 2 : présenté par Hanson Chien en studio. 3 : explications de face. 4 : explications côté magicien). Niveau qualité, il est certain qu'on saura mieux le faire si c'est Hanson Chien que si c'est KévinDu29 qui nous l'apprends. Comme on saura mieux conduire si l'on a appris avec un moniteur d'auto-école qu'avec un copain. Non franchement définitivement, si l'on veut approfondir sérieusement cet art, YouTube ne servira pas à grand chose.

Fais gaffe quand même : une menace de mort, quand elle émane d'un médium, c'est presque une prédiction

C'est une question récurrente quand on aborde les peeks : si le mentaliste peut lire les pensées, pourquoi faire écrire au spectateur ce qu'on va ensuite prétendre lire dans sa tête ? Que ce soit pour glisser le billet dans un portefeuille, pour refermer le bloc-notes ou simplement pour le déchirer, pourquoi utiliser un billet ? Et a fortiori, pourquoi faire des choses suspectes avec ? La réponse est toujours la même : il faut que ta présentation apporte une justification, même implicite. Cela peut être, par exemple, pour le conserver ("je collectionne les pensées des gens, je vais ranger la vôtre avec les autres"), pour avoir une "preuve" (une fois que j'ai deviné le mot, je montre le papier à tout le monde, pour qu'ils constatent que j'ai raison), ou tout simplement parce que "c'est comme ça que ça marche". J'aime beaucoup cette notion de "rituel", que j'ai découverte chez Julien Losa : le public n'a aucune raison de remettre en question ce que tu fais, c'est toi qui sais comment fonctionne ton don. Personne ne reproche à Spiderman de plier ses doigts d'une certaine manière pour tisser des toiles : c'est comme ça que ça marche, voilà tout. Et bien pour un peek, c'est pareil : pour ressentir une impression, j'ai besoin que tu te concentres sur le mot écrit, et c'est plus facile avec un support... Ou bien c'est plus facile si le papier est près de mon coeur, donc je le glisse dans ma poche intérieure, etc.

Pour du zéro risque Règle de base ne jamais proposer d'initiative un examen, règle 2 ne jamais attirer l'attention sur un objet pour donner envie de l'examiner et si le spectateur insiste trois solutions : Se sauver. Lui mettre un coup de boule avaler l'objet

Évidemment, c’était à prévoir et donc la conséquence directe est que Marc Antoine risque de ne plus vendre beaucoup des ses produits...

Bonjour ! J'ai commandé les élastiques en même temps que la magie en règle générale. Très honnêtement, je te conseil d’investir dans des élastique Joe Rindfleisch. C'est pour moi les meilleurs, ils n'arrachent pas les poils contrairement aux élastiques chinois classique, ils ont une belle couleur et tiennent vraiment longtemps, j'en ai toujours 5/6 autour du poignet, ça dois faire une semaine que je n'en ai pas cassé. Et si tu as des grandes mains comme moi, ça t'évitera de te retrouver avec des marques violettes sur les poignets En vrai, je sais combien, beaucoup vont crier sur ce que je vais dire, mais Go YouTube ! 60% de ce que je sais faire vient de là. En passant par des enclavement, des disparitions d'elastique, des color change, notemlent des techniques faisant partie de certains DVD ... Puis chez nos confrères il y a TruXtrem qui est assez complet et avec lequel tu peux faire des trucs vraiment sympa comme un enclavement sur un verre à pied. Menny Lindenfeld est un mec qui va te fournir énormément de détails sur comment t'entraîner, gérer tes angles,... (3 vidéos de 1h pour TruXtrem) ( concertant la première vertion de TRU, regarde 4/5 fois la démonstration et tu trouvera le truc, en tous cas, c'est ce que j'ai fait et un ami aussi.) La Saga des élastique par Sylvain Mirouf, il date un peu, mais est vraiment cool aussi, tu peux par exemple mélanger les élastique à un tour de jeux de carte ( L'élastique à Tête Chercheuse ce qui peut être une bonne transition, en revanche si tu t'y intéresse, prévoie des élastiques japonais et non les JR car les japonaise sont plus fins et plus petit, les JR n'englobent pas entièrement les cartes) . Toutes sortes d'arnaques y sont présentes Pour Band On Fire, je l'ai également, et c'est assez sympa, ça donne pleins de petits "trucs". Tu peux aussi voire du côté de Joe Rindfleisch, il a sorti pas mal de petites vidéos à 5/10€ où il explique une routine du style un élastique qui traverse une vitre ou The Gift qui est une référence et vraiment sympa. J'espère t'avoir été utile, bonne journée .