Tableau d'honneur

Bonjour Comme indiqué dans la plateforme depuis le départ la livraison était pour fin juillet début Aout. Et c'est bien ce que j'ai fait puisque les livres ont été expédiés dans les temps. Mes amis nordistes viennent de les recevoir (pour certains) je pense donc que fonction de la Poste, vous allez être livrés cette semaine. Pour rappel @Oswin ce projet se devait d’être assez underground mon objectif était sur 25 livres. Le soutien du réseau en a voulu différemment... J'ai donc doublé d'effort pour faire une communication via les réseaux sociaux et parfois même individualisée sur l'ensemble des plateformes. Concernant VM le site possède aujourd'hui une dimension commerciale* propre a son développement. Il me semble évident que je n'allais pas profiter de la gentillesse de @Thomas en utilisant le forum sans partenariat réel sur lequel de toute façon je ne pouvais m'engager... Et oui, j'ai sous-utilisé la plateforme Ulule en terme de communication mais n'oublions pas que l'objectif du projet reposait bien sur une logique de précommande et pas de contribution. Je vous ai remercié ici en personne, car oui c'est important à mes yeux... n'étant qu'un illustre inconnu dans le petit monde de l'illusionnisme. Je l'ai fait sur ma page facebook à plusieurs reprises... mais pas sur la plateforme d'origine certes... Je peux comprendre votre mécontentement au regard de ce que vous connaissez des professionnels de la vente... mais dans le cas présent.. j'ose espérer que vous allez reconsidérer vos coups de gueule... et aborder sereinement le contenu de l'ouvrage. Seuls les internationaux vont recevoir les livres et dés avec quelques jours supplémentaires. Pour l'ensemble de la France, j'ai envoyé 80 bouquins en même temps en effet suite aux nombreuses demandes sur VM, j'ai du lancer une commande de 30 ouvrages supplémentaires et pourtant en respectant le timing. Donc pas de favoritisme, c'est juste la Poste qui fait son Job désormais. ps : @Philip59 merci beaucoup pour le coup de main

J'ai créé ce groupe pour développer une communauté d'échange autour des notions et techniques abordées. Groupe Casino Dice Reading Il y a une petite question pour l'entrée afin d'assurer une forme de confidentialité bien évidemment.

Je crois que le soucis c'est que la magie est devenu un marché ou le consumérisme progresse, et on a tendance à oublier qu'un artiste qui produit à compte d'auteur un ouvrage n'est ni une boutique ni une multinationale. Le plus important c'est que des créateurs même loin des réseaux de distribution classiques continuent de nous faire partager leur travail! Cela me rappelle le temps des brochures tapées à la machine à écrire et les fascicules de chez Magix. Et puis on aura un livre papier ce qui est rare à l'heure de l'Ebook roi et du lien vidéo!

Oswin, ce n'est pas Stéphane qui a parlé de sa publication ici sur VM... Il n'a donc, à priori, pas à tenir informé les gens ici. Comme je l'ai indiqué, cette publication semble avoir été faite uniquement, dans un premier temps, pour les gens qui le suive sur FB. C'est donc naturellement sur FB qu'il a communiqué, régulièrement et de manière irréprochable. Mon message initial était seulement pour te rassurer : les premiers exemplaires ont été expédiés et certains l'ont déjà reçu.

Pas mieux rien reçu mais je suis mentaliste je pressens que cela va arriver un jour...

Le gimmick n'est, évidemment, pas comestible ni un consommable. Sinon ça ferait cher les sucettes...

Je me suis laissé tenter et dans la foulée j'ai opté pour l'offre avec Dark Connection 2.0 histoire de découvrir un peu plus le travail de Thomas. https://www.virtualmagie.com/articles/tests/videomania/dark-connection-thomas-riboulet/ Ce que j'aime de base à la lecture de la description c'est "entièrement personnalisable" et "pas de gimmick". Je suis un fan absolu des principes adaptables.

Bonjour à tous, Suite à l'accord de @Thomas, que je remercie encore, je me permets de vous partager mon nouveau projet ici Voilà maintenant 3 ans que je bosse sur ce projet et je suis fier aujourd'hui de vous le présenter ! Pour la petite histoire, j'ai eu le chance de le présenter au cercle magique de Sheffield (UK) et un des magiciens m'a dit : "comment ça marche ? sors le !". Me voilà donc ! L'effet est simple : Le spectateur lance des dés invisibles Il vous annonce le résultat, Il compte les cartes. La carte choisie était prédite ! Vidéo très simple pour montrer l'effet de base possible : J'ai rédigé un livret de 50 pages révélant le principe dans ses moindres détails, techniques et psychologiques que j'ai travaillé avec le temps et les prestations. Je vous propose 5 routines différentes pour appliquer le principe mais libre à vous d'en faire ce que vous voulez par la suite. Pas de travail de mémoire; Pas de gimmick; Reset instantané; Entièrement personnalisable; Très simple à comprendre; Le livret est imprimé en français et/ou en anglais, avec des photos et des QR codes vers des vidéos pour une meilleure compréhension. Les livrets ne seront imprimés que dans un nombre restreint d'exemplaires et je le propose actuellement en précommande, le temps de finaliser complétement la mise en page. Pour plus d'info je vous invite en MP, mais je serais ravi d'avoir vos premiers retours ici Si vous avez des questions n'hésitez pas ! Merci à vous d'avoir pris le temps de lire ce message [vmprod p=307]

Qui vous à dis que les magiciens ne se servaient des manches, que pour y cacher des choses...

Stéphane est quelqu'un d'honnête et droit. Il tient régulièrement au courant sur son FB et je pense qu'il n'a tout simplement pas pensé à faire des 'billets' sur Ullule... C'est sa première publication, et j'imagine qu'il visait d'abord les confrères magiciens qui le suivent sur FB (c'est le seul endroit où il a parlé de cette publication). Enfin, pour ceux qui sont déçus de ne rien avoir reçu, sachez qu'on habite proche l'un de l'autre c'est donc plus facile pour la poste... Enfin, n'oubliez pas que la poste connaît actuellement des restrictions de circulations des camions le samedi... Ça arrive, ne vous inquiétez pas. Mais le plus simple est de contacter directement @Stéphane D. Il est très sympa ! Sinon, on peut aussi se réjouir de l'aboutissement d'un travail perso, non ?

Des configurations à tomber par terre (comme les cartes parfois) ! "Card Skills that Will Leave you SPEECHLESS!!"

Je peux comprendre que la gestion de l'information soit compliquée, n'oublie pas qu'il ne s'agit pas (à priori) du travail principal de Stéphane. En l'occurence la soucis de communication vient plutôt de la part d'Ulule. Par contre je suis étonné de lire "Les premiers acquéreurs ont déjà reçu leur exemplaire", je suis un des premiers acquéreurs, et n'est pourtant pas encore reçu mon exemplaire :).

Je l'ai vécu en live. Et je peux vous dire que j'ai été bien bluffé. Peut être était-ce aussi le cas le plus favorable.

Tout autre choix aboutira à une carte à dos rouge. Ou autre, car c'est personnalisable. C'est génial et très bien expliqué.

Elmer et moi - 01 Le choix des moyens pp 04-07

"Les balles mousse, c'est ringard." (au passage : petit autoportrait avec le dernier type qui a dit du mal des balles mousse devant moi)

Il y a partout sur Internet des blogs et des commentaires YouTube débinant les secrets, depuis des années. Le drame, c’est que ces personnes ne se rendent pas compte que leur destruction facile est honteuse et un gâchis de leur propre vie, comparée au travail des créateurs et des performeurs qui eux ne détruisent pas mais s’acharnent pour créer et proposer quelque chose d’intéressant au public. Cela n'affecte pas violemment le travail de notre profession, car notre apport n'est pas uniquement de bluffer les gens ; notre apport c'est le divertissement, la présentation et notre interaction avec le public Fabien, d’autres mentalistes et moi-même continuons d’utiliser Pi sans souci et avec beaucoup de succès auprès des spectateurs. Cela reste l’une des démonstrations les plus fortes et les plus impressionnantes de mon spectacle. Après le spectacle, si quelqu’un décide de courir le risque de détruire son expérience en allant chercher la petite bête sur Internet, c’est tant pis pour lui et c’est dommage que je n’ai pas réussi à l’embarquer suffisamment pour que la question du « comment fait-il ? » soit devenue négligeable. Regarder le making of de Matrix juste après avoir vu Matrix, c’est courir le risque de détruire son expérience. Personnellement, je présente Pi de façon « crédible » ; de la même façon, dans un film comme Mission Impossible, Tom Cruise est présenté comme un espion surdoué, de façon crédible. Mais après le spectacle, quand on m'interroge sur Pi, j'explique que je présente uniquement des illusions, même s'il y a bien de la vraie mémoire en jeu ; de la même façon, Tom Cruise fait vraiment ses cascades mais dans un cadre contrôlé et il reconnait ne pas être un espion dans la vraie vie. J'accepte le « mensonge » le temps du spectacle et je suis prudent avec mes mots avant, pendant et après le spectacle pour ne pas communiquer une idée fausse

Mais vous le trouvez bien ce tour? Il me semble qu'il y a pas mal de CAAN dans ce style (les conditions sont pas vraiment "test"). Et ils ne sont pas tous présentés par un robot qui se fait passer pour un enfant. Brrrr, elle m'a plongé dans la uncanny valley.

Intéressante alternative , Yves... Pour ma part, j'aurai évidemment trois cartons de prédiction.. Sur le troisième carton( correspondant au nombre donné au hasard par le troisième spectateur, sera écrit: Vider le contenu de ma poche.

Oui enfin, il ne faudrait pas oublier non plus que l'intérêt d'un chapelet, c'est avant tout de permette un grand nombre de tours de manière quasi 'automatique' grâce à un ordre particulièrement choisi. Je connais quelques amateurs de chapelet qui peuvent assurer des heures et des heures de magie sans faire appel à la correspondance cartes/rangs. Du coup, s'il n'y a pas de 'propriétés' ou de routines incorporées au Bart Harding, ça limite l'utilisation aux seules routines qui nécessitent la connaissance des stacks number... Et encore, uniquement dans des routines ou l'ordre du chapelet n'est pas dérangé par un riffle ou deux (ce qui ne gêne pas les amateurs de la mémorisation brute). Une béquille qui s'avère particulièrement handicapante à mon avis.

ROKR Treasure Box :

merci pour ton retour Tracassin. Je suis d'accord avec toi ...c'est surement mieux de savoir résoudre ...Axel Hecklau le conseille aussi dans sa version que j'ai bossé ce soir finalement. Pour autant, je comptais me lancer dans ce genre d'effet pour un numéro de scène uniquement (qui ne serait pas le point d'orgue du numéro)...ce qui règle le problème du spectateur qui veut te défier à sa table. Pour autant, je fais des tours de carte sans savoir jouer au poker et je suis, en plus d être magicien, musicien pro depuis 30 ans...sans savoir lire la musique...Je crois même que D.Copperfield ne sais pas vraiment voler! Alors résoudre un rubbik's cube en 10 secondes alors que je ne suis pas capable en réalité de le résoudre en 10 ans...j'avoue que cela ne me choque pas plus que ça et que c'est même encore plus magique au final! Si maintenant, pour réaliser un effet magique, il faut savoir le faire dans la réalité....Ca risque d'être compliqué!!!! C'est vrai quoi? Quel est l’intérêt de résoudre un Rubbik' cube en "trichant" quand on sait le faire en 1'30 pour de vrai ???? (je suis d'humeur taquine ce soir...en toute sympathie je te rassure). « S'il n'y a pas de truc c'est formidable, mais s'il y en a un, reconnaissez que c'est encore plus fort..." (J.Halliday) (il me semble...).

Pour ma part, je rejoins complètement Ernest Sitril... Je n'ai pas une haute compétence du rubik's cube, j'ai commencé avec Cube 3, je résous actuellement le cube en 2 minutes environ et ne souhaite pas mettre l’énergie pour descendre plus bas, j'ai eu l'occasion de voir le penguin de takamitsu usui qui montre effectivement une technique fondamentale et accessible dans la magie du cube (reprise par ailleurs dans cube 3 de manière peut-être peu éthique, mais c'est un autre débat) Je n'ai pas une grande connaissance des méthodes truquées, mais j'ai tout de même plongé pour venom. Il n'a pas été envoyé, mais l'auteur a déja fait parvenir la vidéo d'explication, et je dois bien avouer être complètement bluffé par la méthode!! C'est juste génial, d'une part, et super propre!!!! Pas de change, quasi pas de manipulation, le spectateur peut mélanger le cube à souhait, c'est juste dingue. Alors, peut-on faire la même chose sans gimmick? Oui, certainement, mais il faudra faire des échanges de cube. On le tournera comme on voudra, mais il faudra d'une manière ou une autre faire un switch, qui peut certainement être très propre mais qui devra avoir lieu. L'impact peut être relativement identique dans la tête des spectateurs, mais il faut rester honnête, on est vraiment moins "parfait" avec la méthode non gimmickée. L'aspect 4 faces montrables est franchement un détail, je le dis pour avoir visionné le trailer de venom moi-même 2 ou 3 fois, cela ne m'a absolument pas marqué (je répète que je suis pas spécialiste du cube), d'une part je ne trouve pas indispensable de montrer les 6 faces (le public ne comptera probablement pas les faces)e et une manipulation simple permet de montrer 6 faces qui concordent. Bref. Il y en a déjà qui râlent sur le café en disant qu'il s'attendent à une version 6 faces pour l'année prochaine, rendant obsolète la première version (comme pour rubik dream et rubik dream 360). Si on commence comme cela, on est pas sorti de l'auberge! Au final, alors que je n'étais pas trop branché gimmick, je suis admiratif du travail produit dans venom, sans l'avoir eu dans les mains, et il correspond vraiment à ce que j'attends d'un gimmick: invisible et efficace, pas de stress durant le tour, facile à faire, hyper visuel, rendant un tour incroyable tout à fait accessible à l'amateur que je suis, bref, chapeau bas. Impatient de le voir arriver! Reza

Tu as donc un cube mélangé dans ta main ou sur la table depuis le début - Ce dernier n’est jamais mélangé et jamais perdu de vue, c’est en quelque sorte une prédiction. Tu fais mélanger un deuxième cube par un spectateur en pleine vue, tu le récupères et montre immédiatement qu’il coïncide parfaitement avec ta prédiction ? Si tu fais ça avec des cubes ordinaires sans la moindre concession avec ce postulat, les références de ta routine m’intéressent au plus haut point. Et concernant le handling pour montrer 4 faces comme six, je l’ai fait des centaines de fois sans que personne ne sourcille pour la simple et bonne raison qu’a ce moment là pour le public, la routine est déjà finie. On peut faire effectivement des choses fabuleuses avec des vrais cubes, mais JAMAIS aussi nets qu’avec des gimmicks. Comme souvent c’est l’association des deux qui permet l’élaboration de séquences aussi magiques que convaincantes.

Je ne connaissais pas la routine de Takamiz: quel est le niveau de difficulté ? Parce-que sans gimmick sachant qu'il y'a je crois 43 trilliards combinaisons possibles, je m'interroge.