Tableau d'honneur

...et un homme généreux, il m'a offert la version close-up d'Olaf la girafe façon Dice élévator pour le plus grand bonheur des enfants et des parents (elle fait un carton sur les adultes cette girafe, c'est très surprenant). Je n'ai pas encore testé le dice élévator car un tel bijou mérite une routine construite et une parfaite maîtrise. Bref, du bel ouvrage, non ? Merci David

Il a une réputation surfaite !

En même temps c'est pas le genre de truc dont on a forcément envie de parler partout sur des forums publics ce qui est déjà assez le cas.

Les magiciens ont tendance à se "lasser" de Sansminds.. Ok je sors..

Euh... ne va pas faire de moi un chevalier blanc non plus, hein, j'ai horreur de ça. Je n'interviendrai pas sur les dernières pages du sujet (pas lu), mais je voulais juste dire quelque chose sur le fameux "mansplaining". J'ai bien aimé l'extrait de Wikipédia que tu as cité, car il parle bien de la limite de l'emploi de ce genre d'anglicismes. Certes, pour y avoir déjà assisté, c'est quelque chose qui existe : un homme condescendant qui explique à une femme qu'il sait mieux qu'elle ce qu'elle vit/ressent. C'est insupportable, c'est vrai (ça marche à plein d'autres niveaux, partout, tout le temps, dans plein de domaines, dès que quelqu'un croit mieux savoir qu'un autre alors que non). Mais le problème de ce terme (comme cela était dit dans ton texte), c'est qu'il est très souvent utilisé à tort et à travers par tout un ensemble de militantes (jeunes, essentiellement), afin de rejeter toute contradiction. T'es pas d'accord avec moi et t'es un homme ? T'es un "mansplainer", tais-toi sale sexiste (et si le type en question se défend d'être sexiste, elles vont employer une rhétorique directement issue du militantisme américain : male tears, fragile, "tu veux un cookie ?", etc.). Et le problème avec les discours ultra stéréotypés de ce genre (ça marche avec toutes les tendances politiques), c'est qu'ils décrédibilisent à peu près instantanément les personnes qui les emploient au yeux des gens pas sectaires qui veulent juste discuter gentiment, sans chercher à marquer des points dans des débats stériles. Après, je vous laisse débattre du "pourquoi y a-t-il plus d'hommes que de femmes qui font de la magie ?", c'est comme "pourquoi y a-t-il plus de femmes que d'hommes qui font de l'équitation ?" ou "pourquoi le tuning ?", je n'ai absolument aucune bribe de réponse.

Multicolore, un spectacle de marionnettes sac, sans paroles et en musique. https://www.champdebataille.net/spectacle/multicolore-2/ Un extrait : Ventriloquie sans paroles, n'est-ce pas du marionnettisme finalement ?

Omg que c'est fatigant les mecs qui ramènent leur science à tout bout de champ sans même répondre au sujet posté. Faut se détendre Hugo, il n'y a rien de grave c'est juste un forum de magie, on est pas tous des pros avec 15 ans de magie derrière nous. Il en faut pour tout le monde. Inscris-toi sur un forum de philosophie je pense que tu vas kiffer l'ambiance.

Bruno, tu as la description complète sur le site + vidéos .

Ou plafond en plexiglass ?

A saisir : Pour vos routines de Just a Cup, Presti Cup...... GOBELETS CUIR d'excellente facture (photos ci-dessous) : !! Attention seulement 2 en vente : 1 version marron clair, 1 version marron foncé !! il n'y en aura pas pour tout le monde !! MP si intéressé et échange possible.

Ah ! La boucle est bouclée C'est avec exactement ce type d'illusion que j'ai lancé le sujet en... 2010 !

pas seulement...http://animation.hepvs.ch/acm/images/stories/Marionnettes_sandra/type_de_marionnettes.pdf De la ventriloquie sans parler ce n'est plus de la ventriloquie. Le ventriloque est un marionnettiste. D'ailleurs on parle de poupée ou marionnette ventriloque. Cela ne répond pas à ta demande (navrée) mais ce sont des marionnettes magiciennes ! Je ne trouve pas de spectacle avec une marionnette à gant sans parole. Si tu veux développer ce type d'approche, je pense qu'il faut "juste" donner vie à ta marionnette et que tu interagisses avec elle comme tu le ferais avec un(e) partenaire de magie. Mais ce "juste" est un art. Des cours avec un marionnettiste te permettrait de faire des bonds de géant. J'ai un corbeau à gant à la maison et ton message me donne envie de le ressortir. Merci à toi.

Ba c'est plus Marionnettiste, si tu lis le titre du DVD c'est " comment se servir d'une marionnette sans être ventriloque" . Sinon dans le même style , "comment faire de la cuisine sans être cuisinier", le nom de l'émission c'est "cauchemar en cuisine " ...

Avant tout, je précise que je ne connais pas bien le monde de la musique, il est donc probable que tu aies raison et moi tort. Ca tombe bien : il me semble que c'est le sujet dont nous sommes en train de parler. Je t'accorde qu'il est complexe, mais ne nous abritons pas derrière cette complexité et décortiquons-le Concrètement, quels sont les mille problèmes que cette jeune fille va rencontrer avant de commencer ses études de chef d'orchestre ? Si j'en crois ton message précédent, ça ira plutôt bien pour devenir pianiste, j'en déduis donc que c'est au moment de la spécialisation en chef d'orchestre que se poseront les problèmes, c'est bien ça ? Ca, ce n'est pas un résumé, c'est un constat, un fait. Comment l'analyses-tu ? Pourquoi n'y a-t-il pas de femmes qui étudient la direction d'orchestre ? Note que cette remarque n'est pas ironique : je pense qu'il peut y avoir de nombreuses causes, pas toutes sexistes, et j'aimerais savoir ce que tu entends par là : tu sembles considérer comme une évidence que cette carrière est de fait interdite aux femmes, mais il serait intéressant de savoir comment tu es arrivée à cette conclusion. Cela peut être dû aux préjugés au sein des CSNM ("ce n'est pas un métier pour une femme"), mais j'ose espérer que cette formation est accessible sur concours, donc a priori ouverte à tou(te)s, sur le seul critère du mérite. Cela peut aussi venir de l'entourage ("tu sais, tu seras toute seule dans un monde exclusivement masculin, tu vas avoir du mal à avoir de l'autorité..."), et je reconnais qu'il y a encore beaucoup à faire de ce côté-là. Mais cela peut aussi venir de l'ambition de la candidate : les femmes sont souvent moins carriéristes que les hommes, notamment parce qu'elles comprennent qu'il y a d'autres moyens de s'épanouir qu'à travers la reconnaissance conférée par une position sociale. (Pas de clichés : il y a aussi des hommes qui raisonnent comme ça, et des femmes ambitieuses, évidemment) Oui, nous sommes bien d'accord. C'est pourquoi j'ai précisé dans un orchestre symphonique. On n'a jamais vu Karajan diriger la fanfare pendant la kermesse de Salzbourg... Non, non : merci pour l'interprétation mais, quand je parle de premier prix de conservatoire, il s'agit bel et bien de musiciens qui sont sortis du Conservatoire avec un Premier Prix. C'est en tout cas le critère que j'ai retenu d'une conversation avec plusieurs musiciens à propos du pourtant relativement modeste Orchestre Symphonique de Genève (modeste parce que bon, c'est quand même pas le Philharmonique de Berlin...), mais peut-être que le niveau d'exigence n'est pas le même partout ailleurs. Puisque tu sembles beaucoup mieux documentée que moi sur ce sujet, je me range à tes explications (même si j'avoue que je suis dubitatif sur la capacité d'un chef d'orchestre à donner des instructions aux musiciens s'il n'est pas musicien lui-même...) Je veux bien le croire (et c'est pourquoi j'ai commencé par te demander de détailler les exemples), mais j'insiste moi aussi : il n'est pas sain de vouloir tout expliquer par une cause unique. Reconnaître que d'autres facteurs peuvent exister, ce n'est pas minimiser la cause des femmes ! A moins que tu n'aies été chef d'orchestre et chef trois étoiles, tu n'es pas mieux placée que moi pour savoir ce que chacune vit dans son poste... Je pense donc, pour ma part, que toi aussi, tu serais peut-être surprise : après tout, les hommes n'ont pas le monopole de l'ignorance (le penser serait vraiment une idée sexiste ! )

Le teaser du DVD pour montrer ce à quoi je fais référence :

C’est juste magnifique et très généreux. Bravo l’artiste.

Bonjour la souscription est terminée. Merci à tous d'avoir soutenu ce projet

Je concède avoir payé 5€ pour savoir et je ne suis pas déçu mais j'avoue que la présentation mérite d'être épurée en fonction du public. La vidéo semble avoir été tournée dans une réunion de magicien. Me trompe-je ?

On peut dire ce qu'on veut, il est très énervant ce tour parce que je ne comprends pas ! Ceux qui l'on testé l'ont acheté ou simplement remonté eux-même ? En tout cas, même si l'effet n'a pas enthousiasmé certains, le fait qu'il soit incompréhensible pour beaucoup prouve qu'il a un potentiel, indépendamment de la présentation du type de la vidéo. Moonlight semble avoir déjà commencé à l'exploiter.

visuel & facile a réaliser c'est quoi facile à réaliser? une belle routine de corde c'est facile? Car c'est très visuel une pièce dans la bouteille c'est visuel mais est-ce facile à réaliser? C'est très subjectif "facile à réaliser" c'est 0 technique 0 présentation 0 travail en amont. si c'est ta définition arrête la magie et va faire du trico

Salut les amis, un grand merci pour votre soutien... le principal a était dit dans ce poste votre compréhension me touche, avec Richards nous discutons, pour les autres cela n'a pas d'importance le jour où cela arrivera on en parlera peut-être ou pas?!!!! Amitiés