Tableau d'honneur

Idem avec le monopoly ou la bonne paye. Mais c'est tout de suite moins prestigieux...

Petit joueur...

Je comptais juste en informer Mathieu mais je me dis que Viktor et Éric n'ont peut être pas envie de recevoir trop de messages ? Du coup, sachez que je leur ai envoyé un SMS pour leur faire part de cette demande.

Bonjour amis magiciens, avant tout, je vous souhaite à tous une bonne et heureuse année 2019. J'ai besoin de vous pour aider l'association un petit garçon pour qui j'ai fait des animations. Il s'appel Lény et il est passionné de magie, mais surtout il est atteint d'une grave maladie. Une forme sévère et rare de neurofibromatose de type 1, maladie génétique. Si vous voulez en savoir plus, je mettrais un lien vers l'association. Lény à plusieurs vœux pour cette année dont ceux pouvoir rencontrer Viktor Vincent et Eric Antoine (et aussi Big-Flo et Oli). J'ai déjà pris quelques contacts pour essayer de faire remonter l'info. Si parmi vous, des personnes sont en contact avec Viktor et Eric ou savent comment les contacter, faites le moi savoir. Merci pour votre aide "magique". https://www.facebook.com/lenypourlavie/

Merci. Les éditions Taschen ont sorti il y a quelques années un coffret de 100 cartes postales (2 copies de 50 cartes différentes) représentant des affiches de spectacle et de quelques tours (de lévitation et de lecture de pensée principalement). Les cartes sont magnifiques. On trouve beaucoup de posters constitués d'une multitude de couverture de Marvel ou de Comics par exemple. Ces posters sont riches en détails, créent un effet "catalogue", et l’œil est attiré par quelque chose de nouveau à chaque fois qu'on le regarde. Je voulais faire à peu près la même chose avec des affiches magiques... Ouvrir le document ci-dessous 8836.webp pour voir un exemple de poster de Comics... 8836.webp

Décoration des miennes...

Bonsoir à tous, J'imagine bien votre excitation à son paroxysme et... je vous comprends parfaitement Voici donc sans plus attendre l'Interview Magique de l'excellent Eric Jones. Comme d'habitude la vidéo est sous-titrée en français donc n'oubliez pas de cliquer sur "CC" afin de les obtenir. Bonne vidéo et je vous dis à bientôt.

Perso je trouve que des toilettes ça doit rester sobre. Sinon on se lasse trèèèèes vite ! Mais sinon si je devais avoir à customiser des toilettes je dirais : Pour commencer, pour des raisons évidente d'hygiène, aucun objet en manipulation, table ou guéridon avec des objets : c'est très sale ! Perso je vois ça chez quelqu'un, je ne touche à rien... Je ne sais pas ce qu'ont fait les précédents bénéficiaires de la pièce Donc uniquement en jouant sur les murs et sur les objets naturellement présents dans des toilettes Customiser la brosse à toilettes en style baguette magique (facile, suffit d'acheter une brosse avec un manche cylindrique noir et de peindre le bout en blanc) Papier peint orienté magie (à priori c'est déjà plus ou moins le cas) Des petits mots peints ou collés aux murs (disparition sur la chasse d'eau, évasion de Houdini sur la lunette des toilettes, formule magique sur le dérouleur de papier toilette...) Porte savon en Malle indienne Porte serviette : Cape d'invisibilité Sésam ouvre toi sur la porte ... Suggestion de décoration de toilettes : Thème Big Brother ! Fausses caméras un peu partout Web cam peinte au fond de la cuvette Brosse à toilette en forme de micro Miroir légèrement fumé dont l'autre côté du mur donne sur une pièce A priori les invités n'y retourneront qu'en cas d'extrême nécessité Vraie suggestion de décoration de toilettes : sobre. Inspiration établissements publics.

C'est moi qui comprend rien ou le titre n'a rien à voir avec le contenu ?

Et ça tombe bien car on dirait presque du Bakner... .

Ben moi je fais les échecs aussi ! Ensuite, ayant commencé par l'auto-hypnose puis par l'étude du langage non-verbal, je suis arrivé sur le terrain du mentalisme (magique). Je dois dire que ce qui m'y a emmené c'est aussi l'handicap de ma fille. Il fallait que je trouve des moyens de l'intéressé à la mémoire, qu'elle a bonne, à la psychomotricité, là par contre, je me disais que manipuler des cartes ou objet lui donnerait de la dextérité, les maths, là c'est son gros problème, donc lui donner envie grace aux carrés magiques.... Après le choix de mes "expériences" car je suis plus dans le mentalisme proviennent de mes envies (j'aime les carrés magiques, les book-tests, les prédictions,...). Après j'ai vu qu'il fallait que j'approfondisse ceratines techniques comme des levées doubles car il m'arrive d'utiliser des cartes. Les dvd sont aussi un spectacle. Après il y a la sélection naturelle. Voilà pour un premier jet

Passe une soirée au Métropolis, essaye d'emballer en parlant de la variante Rossolimo, reviens nous faire un compte-rendu de ta soirée et tu auras un début de réponse. C'était ma réponse socrastique à ton interlude psycho .

Je t'enverrai demain matin un MP avec mon RIB

Walletomaniac en cure de désintox, je profite d'un petit moment d'inattention du personnel de la clinique, occupé à écouter patiemment Thierry (magicfan) leur expliquer qu'il-ne-comprend-pas-pourquoi-il-est-ici-et-qu'il-doit-s'agir-d'une-erreur, pour vous faire part de quelques remarques sur les trois principaux "jaks-wallets" (peek-wallets) aujourd'hui sur le marché : 1. JOL The Famous Jaks-Wallet by Jerry O'Connell & PropDog 2. The Peek-wallet by The Secret Tannery 3. Jak'X (HancraftMagic) La suite avrec les photos est disponible ici : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/porte-cartes-jaks-peek-wallets-references/

Bonjour Je souhaite vous présenter le teaser d'un numéro sur lequel j'ai travaillé. Bien que ce ne soit pas un plan séquence j'espère les effets vous plairont.

Bonjour à tous ! Effectivement, le titre interpelle...Pour les plus curieux qui seront arrivés jusqu'ici, sachez que l'on va se prendre la tête, (psycho, philo, etc...) : pas la peine de s'attendre à une révélation sur le dernier tour, le livre, le DVD ou la dernière conférence à la mode. Non, on va parler passion, d'achats impulsifs, de choix cornélien et du temps qui passe. Alors si vous avez déjà l'impression de manquer de temps entre vos séries, le boulot, les enfants et les ennuis du quotidien, alors fuyez ! Pour les autres, ça pourrait commencer ainsi : on sait tous que 'l'habit ne fait pas le moine' et en extrapolant, on pourrait dire aussi qu'un bon magicien n'a pas non plus besoin de posséder tous les tours du répertoire magique, ni maîtriser toutes les techniques, d'abord parce qu'il n'aurait pas assez d'une vie entière pour y parvenir, aussi parce que certains tours ne conviennent peut-être pas à sa personnalité, ensuite parce que certaines techniques ne lui serviraient que peu face au travail nécessaire pour les apprendre, parce que certains sont plus doués que d'autres dans tel ou tel domaine et enfin parce qu'on le sait tous : mieux vaut 20 tours maîtrisés à la perfection (routine, mise en scène, cohésion des enchaînements et technique) que de vouloir s'essayer à tout ! Alors pourquoi, sachant qu'un bon set de pièces, un jeu de cartes, de bons ouvrages sur le mentalisme, sur l'impromptu, quelques connaissances sur l'histoire, la 'philosophie' de la magie et la psychologie du spectateur ainsi qu'une énorme dose de travail, d'échanges avec les collègues et de remise en question face au retour des spectateurs, suffiraient à faire de nous un assez bon magicien, pourquoi cette soif de connaissance semble nous dominer tous ? En effet, qui après quelques années passées dans l'engrenage de sa passion, n'a jamais regardé ses tiroirs et s'être demandé : pourquoi j'ai encore acheté ce truc ? La passion ? Le besoin de rationnaliser ? La faiblesse face aux attaques marketing ? La curiosité ? Le besoin de faire vivre l'art magique pour les plus altruistes ou du moins de remercier le conférencier pour le super moment passé à ses côtés ? Voire peut-être, une projection de l'image de la prestation sur ses capacités futures à faire vivre cette émotion ? Ca doit être un peu tout ça à la fois, je ne suis pas psychologue, je ne connais pas le marketing, ni la pub plus que mon libre arbitre me permet de juger mais j'aimerai connaître votre ressenti, Attention, quand je parle de trucs dans les tiroirs, rien de dénigrant, je ne parle pas du tour que l'on a acheté en se disant peu après ' mais quelle arnaque, c'est pas présentable en condition habituelle etc...' mais plutôt de toutes ces trės bonnes routines qui parfois dorment dans le placard ou dans les pages de nos livres (parfois jamais travaillées souvent sous exploitées), sitôt achetées, sitôt remplacées par la dernière nouveauté du Blackpool ou la dernière technique ingénieuse qui souvent ne date pas d'hier. Alors, des avis, des pistes sur le besoin commun à tous les passionnés ? Certains vieux de la vieille ont-ils des méthodes à eux pour canalyser la frustration de ne pas tout posséder, sachant que posséder physiquement ne veut bien évidement pas dire posséder techniquement, que la vie est courte et que des choix sont nécessaires ! En gros, comment gérer vous vos achats, le fait de ne pas intégrer à votre répertoire tel tour qui pourtant : 'irait si bien avec votre routine habituelle ?' Comment gérer vous egalement le temps sachant qu'un bon DVD peut vous prendre des jours de travail et que vous en avez une bonne dizaine encore à visionner ? Visionner vous certains DVD juste pour la beauté du travail accompli en sachant que la ventriloquie, la manipulation de cartes ou la grande illusion ne feront jamais partie de votre répertoire. Comment se limiter, non pas forcèment financièrement mais par la raison sachant qu'on restera toujours limité par le temps. Merci d'avoir tenu jusqu'au bout de cet interlude psycho ! Sur ce, bonne année magique à tous !

Merci pour tes conseils. Bien sympa et bien cool ce soir, à refaire !

Oui en effet ! Nous étions plus de 16 et nous avons pu finalement aussi voir des techniques de cull, d'empalmage et @Simon B. nous a présenté une superbe idée extraite du livre de Darwin ORTIZ.

Très sympathique ce soir cet interlude magique ! Merci aux intervenants !

Oh fais pas ch...

Le problème, c'est que rester longtemps aux toilettes favorise la constipation... mais on s'éloigne du sujet...

Au départ, je ne voyais pas de quelle question tu parlais : il y a bien une phase supplémentaire, que je ne fais pas, dans laquelle on devine l'année de la pièce, mais dans la version de TH que je connais, effectivement, le magicien ne sait pas, à la fin, si le spectateur a menti ou dit la vérité. Par contre, ça n'a aucune importance car Dimitri a raison : le spectateur est persuadé qu'on sait . Mais du coup, j'ai réfléchi à ton message, et effectivement, il y a un moyen de savoir si le spectateur dit la vérité ou ment : une fois qu'on sait dans quelle main est la pièce, il suffit de lui demander... dans quelle main elle se trouve. Il est toujours dans son rôle, donc il ne va pas forcément dire la vérité, mais ça ne fait rien : ce qui nous intéresse, c'est de comparer sa réponse à la position réelle de la pièce... Ca ajoute une étape, donc l'effet est un peu moins direct, mais ça présente quand même un avantage si on veut inclure cet effet dans une routine de mentalisme plus complète, par exemple. Sinon, si tu veux savoir, tu peux aussi mélanger Tequila Hustler et The Secret

Sauf erreur de ma part … mais à la 3eme question tu sais si il ment ou pas !! avec tequila

J'aurais trop aimé voir cette conférence. J'ai découvert Javi Benitez à Arcachon cette année , il nous as offert avec les autres probablement le meilleur gala de close - up que j'ai vu dans ma vie. Son hommage à Ascanio est juste superbe et sans parler de sa routine de fil coupée génialissime avec le fil qui disparait à vu lorsqu'il souffle dessus pour le final , un numéro exceptionnel. Cet artiste est à la fois talentueux et drôle , ont sens la patte de Juan Tamariz dans son travail juste fascinant déçu de ne pas pouvoir me rendre à Paris !

Plus de parties possibles d'échecs que d'atomes dans l'univers...

J'avais assisté à la conférence de Cyril HARVEY organisée par le CMP en mai 2017. Il a beaucoup d'effets flash, c'est un bricoleur de génie qui me fait penser à Alain de Moyencourt, en un peu moins déjanté.... Lors d'une brocante récente, on a revu C.HARVEY avec de nouvelles idées et de nouveaux concepts. C'est une belle initiative de MagicDream de nous donner l'opportunité de le revoir. Seul inconvénient, ce type de conf est plus un "dealer show" qu'une conférence à l'issue de laquelle vous pourrez refaire des tours sans avoir rien acheté. Ce sont les gimmicks du créateur qui font le travail..

Oui . Tu as parfaitement (re)formulé ce que je voulais dire, c'est exactement cela; on sent l'inspiration mais le résultat m'apparaît comme complètement original et personnel.

Voilà un programme qui promet ! Et une occasion de mettre des visages sur des noms, pour les Vmistes qui participent au site : à tout bientôt !

Autologlyphs

un papier peint noir motif années 30 ou 70 avec un soubassement gris peut donner une ambiance magique avec 3-4 illusions argentées (miroir, etc.) . Il faut être sobre et subtil comme le souligne très justement Tabary.

Tout est une histoire de goût....(surtout pour des toilettes). Attention de ne pas tomber dans le "kitsch" car avec des objets magiques, c'est souvent le cas...J'ai personnellement une maison entièrement "magique", mais chaque objet est de ma création et présente ainsi une originalité totale. Il y a bien sûr des "tableaux ambigramiques" avec un miroir bien placé, mais j'utilise l'ambigramme indirectement pour faire déplacer des objets par exemple. Oui un ambigramme est curieux de prime abord, mais utilisé à bon escient il peut devenir source d'illusions extraordinaires. J'ai par exemple dans mon jardin une grosse sculpture du mot EROS....comme miroir j'utilise le reflet dans mes baies vitrées....et ainsi le mot LOVE va apparaitre dans ces dernières...(effet totalement indirect) J'adore ces choses indirectes car elles ont toujours une double lecture qui s'ajoute à l'objet et là c'est magique ! Autre utilisation d'un ambigramme intéressante avec sa réflexion dans l'eau de ta piscine et qui va retourner le mot pour en donner un autre ( chez moi, le mot "image" devient "mirage"...ou le mot "illusions" va se transformer en "miroir"). Si tu n'as pas de piscine, tu peux utiliser le fond de ta cuvette de WC comme miroir, ça fonctionne aussi...J'ai aussi des sculptures qui donnent une ombre différente en les éclairant (très sympa ce principe aussi indirect) . Bien sûr, une sculpture impossible est fortement conseillée aussi...c'est là que tu peux découvrir la réaction intellectuelle (ou non) de tes invités...car l'effet n'est pas toujours perçu par tout le monde... Bref tu peux t'éclater dans une maison et sa déco à condition qu'elle soit subtile !

Oui et surtout quand tu auras lancé la production et la vente

Cela veut dire quoi, la puissance est vraiment bonne ? En fait, tout dépend de l'usage que l'on veut en faire. Ce que je souhaite, c'est pouvoir provoquer l'attirance de deux cartes, par exemple. Pour les faire disparaître en une, simuler un piège de deux cartes qui en attrapent une troisième, etc... J'ai donc fabriqué de telles cartes en deux exemplaires : un avec les aimants de Shin Lim, l'autre avec ces aimants de 0,25. Et puis j'ai testé le tout : avec les aimants de Shin Lim, les cartes s'attirent de façon parfaite, elles tiennent bien ensemble, de façon invisible. C'est ferme et résistant, tout en permettant une séparation si désiré. Le but à atteindre. avec les aimants 0,25 c'était la déception. Les cartes s'attirent mal, se déplacent un peu l'une par rapport à l'autre, bref ce n'est pas du tout invisible. C'est mou et ça se sépare un peu trop facilement. Pas du tout le but à atteindre. Mais attention, ces remarques ne concernent que des besoins personnels. J'envisage aussi des lévitations de cartes, sans support. La théorie est là, il faut maintenant mettre en pratique, avec des options personnelles, ce qui n'est pas donné... Mais cela est une autre histoire. Sinon les aimants de 0,25 sont évidemment d'une extrême minceur, ce qui peut être un avantage énorme en fonction du but à atteindre. Une remarque : curieux, quand même, cette différence d'attraction entre les aimants de 0,25 et ceux de Shin Lim. Les deux font 1 cm de diamètre. L'un a une épaisseur de 0,25 mm, l'autre (Shin Lim) 0,27 mm. Pour 0,02 mm de moins, l'attraction serait à ce point différente ? Cela 7% d'épaisseur en moins, seulement. À moins que les matériaux utilisés soient différents, ou bien leur alliage. En tout cas je reste sur ceux de Shin Lim. Avec des commandes groupées, les frais de cochon, de porc, de port deviennent abordables.

Oui, en effet, nous en sommes là....

Je tiens à remercier à nouveau @Christopher pour son soutien à mon travail via le Cercle VIP.

Tu scies plusieurs arbes. Six, pour être précis. Tu ne gardes que le tronc de chaque arbre. Tu les miniaturises. Tu en fais un casse-tête magique que tu poses sur une tablette. Et voilà ! Grâce à tes citrons, tu auras fabriqué le tour intitulé "L'étron magique." Merci. De rien. Je sais où est la sortie. Je sors. J'referme la porte. (on m'entend quand même rigoler comme un phoque depuis dehors)

A noter que le tour de base à son explication sur le net, qu'on trouve en moins de 10 secondes. (+ les 3 minutes nécessaires pour regarder la vidéo...) Donc, si on fait ce tours à la construction si magnifique, il vaux mieux éviter de prononcer les mots chi..ca..go, op..e..ner, ou toute autre allusion du genre. Vos spectateurs ont des portables, internet est partout, et le débinage fonctionne en temps réel... Perso, j'ai un petit texte basé sur la physique quantique: Vous savez que quand on observe un phénomène quantiques, on modifie ce qu'on observe? Quelles que soit les précautions que l'on prend, l'observation va influencer ce qui est observé. Là, on observe une carte, fatalement, ça la modifie... Si, c'est scientifique! D'ailleurs, un des critères qui définisse une expérience réellement scientifique, c'est qu'on peut la reproduire... (et c'est repartit...) Je ne pense pas qu'une recherche YouTube sur la physique quantique mène au tuto de ce tour.... Gilbus

moi, ça me dirait vu le désert total en matière de magie dans le sud de paris et au delà.

Fantomas c'est De Funès, bon sang mais c'est bien sûr ! Même acteur mais pas la même voix : http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18639558.html?page=4

Je dirais aussi mets en place un beau site internet et surtout tiens le à jour! Pour moi rien de pire qu’un site poussif, aux descriptions manquantes ou incomplètes’ aux catégories vides... Répondre rapidement aux mails est aussi je trouve un cage de sérieux.

Je ne connais pas bien les deux autres, mais pour Tequila tu pourras le faire partout, tout le temps, et même sans aucun matériel (juste avec une pièce imaginaire). Très facile à faire en plus, donc même sans pratiquer pendant des semaines ou des mois tu t'en souviendras très facilement. Il ne restera qu'à travailler la présentation pour rendre ça le plus intéressant possible . C'est aussi quelque chose qui peut être fait à une personne comme à un groupe. Par contre, on ne peut pas réellement savoir si la personne a menti ou a dit la vérité avec Tequila (on peut juste savoir dans quelle main est la pièce, même si avec une bonne présentation le spectateur sera persuadé qu'on sait s'il a menti ou dit la vérité). Le spectateur ne peut aussi choisir que deux emplacements différents (main droite ou main gauche). Ce qui fait que j'utilise de temps en temps Manoeda plutôt, qui permet non seulement de dire si la personne ment ou dit la vérité (dans la plupart des cas), mais qui offre aussi au spectateur trois possibilités (poche, main droite ou main gauche). Voilà pour les produits que je connais, je ne peux malheureusement pas faire de comparaison avec les deux autres mais d'autres le feront certainement

Les mandrakes d'or diffusés sur C8 vendredi dernier.

Oui, j'ai vraiment lu tes messages, et en particulier celui que j'ai cité. Si je te demande d'éviter les généralisations, c'est parce que tu exprimais l'idée que tout le forum aurait la même opinion : sur ce forum vous n'aimez peu-être pas la magie à la TV Il m'a donc semblé utile de remettre les pendules à l'heure et de te rappeler qu'il était évident que tous ici n'avaient pas une opinion unique : certains d'entre nous aiment la magie à la télé, d'autres non. C'est tout. Ce n'est absolument pas le sujet (heureusement que tu n'aimes pas les digressions... ), mais j'ai lu ce message (je n'étais pas sur VM à l'époque). Il ne s'agissait pas de critiques, mais d'accusations : certains membres ont insinué qu'Eric utilisait des tours dont il n'avait pas acheté les droits. Ca l'a blessé car ce n'était pas vrai, et il a claqué la porte. Je suis le premier à le déplorer, mais ça n'a strictement rien à voir avec le sujet en cours... Si tu veux bien, explique-nous ce que tu entends par "des personnes aigris" (sic) : à te lire, j'ai l'impression qu'il s'agit des gens qui ne partagent pas ton amour inconditionnel des Mandrakes. Je t'accorde que ça doit être rassurant et confortable, de se dire que toute critique est forcément causée par le ressentiment des autres, mais c'est un peu réducteur, non ? Merci de ne pas déformer mes propos : j'ai juste utilisé une comparaison pour te faire comprendre que ton intervention était déplacée, je n'ai jamais dit que les critiques faites ici étaient gratuites et non constructives. Encore une fois, merci de respecter notre pluralisme et de ne pas essayer de nous coller à tous une étiquette unique... Comme je l'ai dit, les critiques de Fredzik et de Gilbus étaient argumentées (donc pas gratuites) et constructives (donc pas euh... "pas constructives"). Les balayer d'un revers de main au motif qu'elles ont été formulées par des gens qui ne remplissent pas suffisamment de salles... voilà ce qui est arrogant. Comme disait Coluche, "je ne connais rien à la musique, mais j'entends aussi bien que les types qui achètent des disques". En d'autres termes, juger la qualité artistique d'un spectacle de magie n'est pas une affaire de spécialiste : notre art s'adresse au public, n'importe quel profane est donc légitime pour exprimer son ressenti. On ne fait pas un concours de celui qui a la plus grosse... la plus grosse salle, bien sûr. Comme cela t'a été expliqué, les "50 pages" évoquées par Gilbus étaient surtout un clin d'oeil auto-dérisoire : c'est une allusion au fait que c'est un incorrigible bavard, qui pond régulièrement des pavés pour exprimer son opinion. Il est incroyablement modeste, il faut vraiment ne pas avoir la moindre connaissance du personnage pour le trouver arrogant (mais en même temps, ton ignorance est compréhensible : il est vrai que tu ne t'aventures guère sur les sujets qui ne traitent pas de tes émissions...) Puisque c'est la quatrième fois que tu nous gratifies de cette formule toute faite, et puisque je pense moi aussi que les mots ont un sens, aurais-tu l'obligeance de nous indiquer qui, dans cette discussion a dit "c'est nul" ? Je répète donc que j'ai trouvé ça plutôt positif (ça, c'est le commentaire favorable qui fait plaisir et donne envie de continuer ) mais que tout n'était pas parfait (là, je m'apprête à introduire un argument constructif). En particulier, j'aurais apprécié une plus grande concertation entre les magiciens et le réalisateur (l'illusionnisme est une chorégraphie, les mouvements de caméra devraient être orchestrés par le magicien lui-même), et sans doute un casting légèrement différent. Je rejoins certains avis qui ont été émis plus haut sur les prestations de Michel Fagès ou Catherine Marx, dont le niveau (je parle du niveau de la prestation, pas des magiciens) ne me semble pas digne de l'appellation "les plus grands magiciens du monde". J'aurais aimé voir des artistes comme Dani DaOrtiz, Shawn Farquhar, Rob Zabrecky (je t'accorde que ceux-là ne parlent pas français) ou Eric Chien (lui non plus, mais son numéro FISM est muet). Et chez les francophones, David Stone ou Bébel , par exemple. Ceci dit, j'ai conscience que la sélection est un exercice difficile, qui ne satisfera jamais tout le monde, parce que tout le monde n'a pas les mêmes critères : c'est bien connu, à chaque coupe du monde de foot, il y a 60 millions de sélectionneurs en France... Il ne faut pas confondre nom de scène et pseudo sur internet. Ou alors il faut reprocher la même chose à David Copperfield... ok, David, c'est vraiment son prénom, mais tu m'as compris... C'est sous ce nom qu'il se produit et qu'il donne des conférences. Personnellement, s'il donnait son vrai nom, je verrais beaucoup moins bien de qui on parle. Et je pense que je ne suis pas le seul. J'insiste mais ce n'est pas parce que tu ne connais pas Gilbus que personne ne le connaît. Celle-là, elle est pas mal : tous ceux qui me contredisent font du mal à notre art, mais libre à eux de saboter l'illusionnisme. Si tu permets, je vais te l'emprunter, ça pourra me servir un jour, si je suis à court d'arguments En fait, le message de HREJ est en rapport avec ce que tu as fait du sujet : en mettant en cause la légitimité de Gilbus à exprimer une opinion, tu le pousses à te donner des chiffres pour faire valoir sa crédibilité. Quant à la qualité qui prime sur la quantité (décidément, c'est un festival des formules toutes faites, vive le prêt-à-penser !), c'est justement à mesurer ces deux critères que servent les chiffres de HREJ : 4068 messages : quantité (nombre de messages postés) 1559 points de réputation : qualité (nombre de votes indiquant des messages de qualité) Qu'on mesure le nombre de messages, le nombre de votes positifs ou le rapport entre les deux, ton "score" est systématiquement inférieur. Ca n'enlève rien à ton droit de t'exprimer, mais il me semble que le sens du ridicule devrait t'interdire de prendre les autres membres de haut... La crédibilité, ça ne se revendique pas : ça se gagne. On dit "digression" . Et le fait qu'elles ne t'intéressent pas ne signifie pas qu'elles n'intéressent personne. Et si nous en sommes à discuter de la crédibilité des intervenants, c'est parce que tu t'es aventuré sur ce terrain. Je comprends que tu le regrettes, et je pense qu'il suffirait que tu fasses ton mea culpa pour qu'on revienne au sujet original

Pour ma part aucun interet,je fais la meme routine sans gimmick et surtout je peux montrer reelement les 6 faces et laisser tout a l'examen a la fin de ma routine. Avec celle ci vous ne pourrez faire cela. La on ne peut montrer que 4 faces,quel dommage,la revelation des 2 autres faces sont a mon avis tres mal presentee,on ne peut pas laisser a l'examen a la fin. Le seul point positif dans cette video est le bonus(il nous explique quelques techniques pour resoudre instantanement un cube(pas mal du tout). Dans l'ensemble l'idee est bonne,les gimmicks tres bien fait,mais je vous conseil de regarder le live penguin de Takamiz,vous pourrez realiser la meme routine sans gimmick et laisser a l'examen les 2 cubes a la fin,un must.....et economiser 150 euros

Salut Hervé, Effectivement, c'est un problème qui touche beaucoup de magiciens. Je ne sais pas si c'est le cas de tout le monde, mais après analyse, j'ai compris que chez moi, ce stress supplémentaire vient du fait que j'ai peur de faire une mauvaise première impression : avec les gens qui me connaissent, je n'ai pas peur de l'échec : ils m'ont déjà vu réussir, donc je sais qu'ils seront compréhensifs en cas d'erreur ; par contre, vis-à-vis de ceux qui ne me connaissent pas, je me dis que je n'ai pas droit à l'erreur, sous peine de donner une mauvaise première impression, qui va conditionner leur ressenti des effets suivants, même si je les réussis. Paradoxalement, c'est la peur de l'échec qui nous fait échouer... Je pratique donc la même astuce que @JMB : je commence toujours par des effets inratables (automatiques, ou parfaitement maîtrisés). Et une fois que j'ai "fait mes preuves", je me détends naturellement. Et quand je suis détendu, évidemment, je fais moins d'erreurs. La peur du flop est un problème qui affecte aussi les joueurs de poker

@Alx fais la queue comme tout le monde

Il faut que j'arrête de lire vos messages au réveil...... j'étais en mode Walking dead, j'ai cliqué, cliqué ... sans comprendre pourquoi et je me suis retrouvé sur paypal avec un message "Vous avez payé ...." Bon ben attendons. Merci pour l'info en tout cas.