Tableau d'honneur

C'est pas un feu facile ça de prendre un film qu'on n'a pas vu juste pour faire galérer les copains ?! =o J'espère que le Sarlacc prendra son temps avec toi !

Voici mon reportage sur cet événement (avec @Bébel @Arthur CHAVAUDRET (Ticho) @Christian Chelman @Vincent WÜTHRICH @lola.h @Félix D @Philippe BEAU Yael NAIM, Raphaêl NAVARRO...) ●♦● ABONNE-TOI ! : https://www.youtube.com/user/VirtualMagieCom ●♦● + j'aime + commentaire + partage (ça fait toujours plaisir)

Voici mon reportage sur cet événement (avec @Bébel @Arthur CHAVAUDRET (Ticho) @Christian Chelman @Vincent WÜTHRICH @lola.h @Félix D @Philippe BEAU Yael NAIM, @Gambit (Antoine) Raphaël NAVARRO...) ●♦● ABONNE-TOI ! : https://www.youtube.com/user/VirtualMagieCom ●♦● + j'aime + commentaire + partage (ça fait toujours plaisir)

Et tu ne t'es pas trompé dans tes codes et tout et tout ?

Slt tout le monde. Magasin gifi vend des marqueur style sharpie. Les mêmes... Il manque juste le logo. 0.78€ les 3. Voilà

Ha ha... une petite idée (même sans les indices) : Monty Python, le sens de la vie ?

Quoi ? Une citation qui mélange l'anglais et le français ? Ca n'a aucun sens, à mon avis !

C'est quoi le sujet déjà ?

Et pourtant ne dit-on pas que la magie à lieu dans l'esprit du spectateur (et non pas dans les mains du magicien) ? A moins bien sur que l'on évoque la capacité de l'artiste à faire naître la magie dans l'esprit du spectateur et, dans ce cas, effectivement ce n'est pas donné à tout le monde. Mais pour en revenir au sujet qui nous occupe, je ne comprends pas bien la teneur du débat. Essayez et vous verrez bien le résultat. Pour ma part encore une fois, j'ai bien aimé la prestation d'Alexandra et si, après 75300 pages de c'est-y magique-ou-pas, je commence à me dire que tiens oui, cette histoire de sac et patati et patata, j'avoue que sur le moment, cela ne m'a pas du tout posé de problème.

Oui, mais pour un spectateur lambda, voir quelqu'un trifouiller dans un sac, qu'il s'appelle Bilis, Tamariz ou Dupont, ce sera toujours du trifouillage dans un sac, et donc un casse-tête à résoudre. Anti-magique, quoi. Andy du jerx a de bonnes réflexions sur ces notions...

Alors là Christian, chapeau ! Tu as bien poussé le bouchon sur la question, lapin de lézard.

Non, ce n'est pas la taille qui compte...

Empalmage H.E.R.T.A, tous les secrets ont une fin : https://www.cadeau-maestro.com/saucisse-anti-stress-9170.html#p-1

https://www.cadeau-maestro.com/bouchon-bouteille-lapin-dans-un-chapeau-2489.html https://mycrazystuff.com/cuisine-bain/3544-bouchon-de-bouteille-lapin-magicien.html Bec verseur (bec : celui du canard sans doute) : https://www.pa-design.com/fr/j-aime-le-vin/982-barney-bec-verseur-lapin-7290106866102.html "Corkers Lapin Décoration pour Bouchon en Liège" : https://www.cadeau-maestro.com/corkers-lapin-decoration-pour-bouchon-en-liege-2552.html#p-1 https://www.etsy.com/fr/listing/557806886/bouchon-de-bouteille-de-vin-lapin-etain "Porte cure-dents Magic Bunny, rose de A. di Alessi" : Sel et poivre : https://www.cadeau-rigolo.com/cadeau-humoristique/11849-sel-et-poivre-lapin-chapeau-5060280499364.html

Bonjour, Je vais vous donnez un conseil pour les faires vieillirs très facilement et pour avoir un jolie aspect! Car j'ai beaucoup d'article du forum et il y a une technique qui m'a vraiment permis de trouver la solution! Voilà vos produits a acheter! De l'eau oxygéné (Grande Surface), Eau de Javel+ La croix( Grande Surface), Quick "Brillant Cuivre & Tous Métaux." (Internet) http://sprayshop.fr/brillant-cuivre-et-metaux-200cc-quick-p00276-994.html 1.Alors la premiere chose à réaliser s'est de mettre les pieces dans une assiette creuse et de bien les écarter l'une d'entre elle et de former le chiffre 4 comme sur un dé par exemple. 2.En suite remplisser l'assiette d'eau de javel au minimum juste pour que les pieces soit completement immerger. 3.Ensuite verser l'eau oxygéné sur chaque pieces, si cela mousse s'est normal. 4.Attendez que les face des pieces qui sont visibles noircissent et retournez les pour que l'autre facent soit de même. 5.Ensuite, récupérer vos pieces noir et prenez du produits QUICK dans la paume de votre main et commencez à frottez les tranches de pieces pour faire ressortir les "creux" puis frottez les faces des pieces au niveau de l'index tout en faisant des ronds, si le produits devient noir c'est que que cela fonctionne. 6.Faites les finition avec du sopalin pour faire ressortir les dessins et les ecris! Voilà, c'est mon conseil du jour! Merci de m'avoir lu et à très bientôt! PS: si vous voulez des photos de mes pieces ou du produit Quick, contactez-moi par message privée. Cordialement Artisty!

Je te confirme Laurent Perso il y à 2 achats à ne pas louper depuis quelques jours « New Matrix Mika CHATELAIN » & « Déformer Menny », en tout cas pour moi

D'une part il y a le fait que ce soit une vidéo et Mr_Cinéma a très bien répondu sur ce point. D'autre part, en extérieur, tu bénéficies d'un fond qui n'est pas uni (il faut éviter les fonds unis pour un numéro de canne dansante, même noir). Enfin, selon l'heure de la journée et l'emplacement de la caméra par rapport au Soleil, il y a des choix meilleurs que d'autres. Tout est très bien décrit dans le livre théorique et pratique Fondations de Eberhard RIESE. Ce livre est pour moi à la scène ce que Close-up de David STONE est au close-up de table en table. Je te le conseille fortement, c'est un excellent investissement (il vaut vraiment son prix). Tu peux être éclairé sous tous les angles pour un numéro de canne dansante (y compris en contre) mais ce qu'il faut éviter, c'est un éclairage UNIQUEMENT en face ou UNIQUEMENT en contre. Pour éviter le fond uni, plusieurs possibilités : motifs sur toile, projection de motifs (gobos), rideau de fils, etc... Le choix du fil est important aussi : pas de nylon (réfléchi trop la lumière, aussi fin soit-il) mais du coton (fil de couture noir mat bien solide). Le problème est assez simple à comprendre : tout rayon lumineux arrivant sur le fil est en partie absorbé (car le fil est noir et le noir absorbe presque tout les rayonnements) et en partie réfléchi. Si le fil renvoie de la lumière vers les spectateurs, il brille et se voie. Mais si il renvoie de la lumière dans toutes les directions, sur un fond qui n'est pas uni voir lumineux lui aussi, il n'est plus visible. Il faut donc que la lumière arrive sur le fil dans toutes les directions, que ce dernier renvoie un minimum de lumière (coton) et que le fond ne soit pas uni. Voilà le secret du travail avec du fil visible en mouvement. Pour le travail des techniques, le mieux est le dvd de David Mann selon moi (plus complet et plus pédagogique que les dvds de Fabien SOLAZ, de Pierre BRAHMA, de McBride, etc...). Sinon il y a aussi le livret de Jims PELY. Evite les cannes dansantes lumineuses au début : elles sont plus chers, plus lourdes (donc fil plus solide donc plus visible), gourmandes en énergie et n'ont jamais bon équilibre, tous modèles confondus (il faut les rééquilibrer). Voilà pour la canne dansante.

Il suffit d’avoir déjà vue Menny en conférence pour comprendre que c’est un gimmick mécanique

Merci bcp pr ces idées Mickael !

Ah ah, voici ma version personnelle conçue il y a de nombreuses années (mais je ne suis pas le seul, on la trouve ailleurs et facilement sur le Net) : "Un seul hêtre vous manque et tout est des peupliers." Croyez-moi, de tels élans poétiques demandent du bouleau. Un seul être vous manque, et tout était peuplé ?

Un simple signe de ponctuation, et l'Histoire pourrait être complètement modifiée... Comme disait Lamartine* : "Une seule lettre vous manque, et tout est épeuplé" *En un seul mot, sinon ce n'est pas non plus la même personne

C'est vrai que @SébastienO était tout près (je soupçonne d'ailleurs que ses menaces visaient surtout à nous indiquer subtilement qu'il avait compris de quoi on parlait ) Effectivement, il s'agit d'une réplique du tout premier film parlant. Difficile de trouver un film qui soit à la fois plus ancien que celui-ci et adapté à notre jeu... Bravo ! A toi !

Là, tu es tout proche... Alx nous a trouvé une réplique du premier film parlant... Puisqu'on en est tous à gogol et que personne ne l'a vu, je propose comme réponse ce film au titre swinguant : The Jazz Singer

Damned ! Pris en défaut sur Star Wars ! Il ne me reste plus qu'à me jeter dans le puits du Sarlacc pour y être digéré pendant mille ans en méditant sur cette erreur...

Une petite vidéo qui explique comment marche le travail en équipe.

Une liste vraiment complète de ressources sur le sujet. https://magicref.net/magref/magthimb.htm

Pardon pour la confusion avec les cannes. J'ai lu le message trop vite. Pour les cannes dansantes, niveau sécurité, pas de problème. Mais niveau difficulté, c'est très difficile ! Du moins, si on veut obtenir une belle illusion. Personnellement, j'ai mis presque 2 ans avant d'être satisfait* de ma présentation de la canne dansante. *avant de me dire "c'est bon, je peux la présenter en public" En dehors du temps nécessaire à travailler les différents mouvements pour donner vie et indépendance à la canne, il y a les difficultés techniques au niveau de l'éclairage, du fond devant lequel on évolue et des angles de vue du public liées à cet illusion. Car en plus d'être une illusion difficile à exécuter correctement, c'est une illusion que l'on ne peut pas présenter n'importe où. Dans la salle poly d'un établissement scolaire, il est presque certain que la situation ne s'y prêtera pas : sans projecteurs correctement réglés, sans fond irisé ou à motifs légers, il faut oublier ce genre d'illusion. Si tu crois qu'un éclairage tamisé et un fond noir rendront le fil invisible, c'est que tu ne maîtrises absolument pas la clé de cette illusion, tout comme ceux qui pensent que la meilleure condition pour présenter des effets de FI en close-up est une soirée où les tables sont éclairées à la bougie (il n'y a rien de pire !). Surtout qu'en plus, dans le cas de la canne dansante le fil est visible et bouge presque en permanence (donc le choix du bon fil ne suffit pas pour que l'illusion fonctionne). Si en plus tu ajoutes une difficulté supplémentaire en exécutant ce numéro en synchronisation avec un autre ou deux élèves ensemble, autant dire que tu vas tout droit à un échec quasi certain.

hihihi: je ne suis pas entièrement bénévole quand même, sur ce coup là, et je rembourse les frais... Mais Claude m'avais si gentiment accueilli quand j'étais allé aux 78tours, prés de paris, pour un WE sur le C-PAP, qu'effectivement, je ne fais pas cela pour les sous, mais pour aider AnimA à démarrer tranquilou... Ceci dit, au cas ou d'autres ont envie d'avoir du Gilbus sur les bras, je suis ouvert à toutes propositions Je suis sur un projet de WE entier dédiés aux tours de Gilbusseries, qui inclus le multieffet, mais aussi pas mal d'autres bricoles que je pratiques régulièrement avec du vrai public... Sur le même principe que l'atelier multieffet : il y a une partie pratique, on repart en sachant faire le tour, et avec le matériel... pas juste en ayant eut le truc... c'est pour ça qu'un WE entier est nécessaire, vu que j'ai un peu de matière à transmettre... Mais on en reparlera en 2019. Gilbus

Toi à tous les coups, t'as utilisé ta time machine pour aller faire un séjour à l'époque de Les Nuls Ça ne serait pas dans The Greatest Showman avec Hugh Jackman?

Conférence très sympa dans la forme avec l'apéro dînatoire et les discussions d'avant ou d'après intervention, comme dans le fond avec un conférencier qui maîtrise son ses sujets. La première partie consacrée à l'équivoque, chaque 4 effets qui illustrent une variable de l'équivoque sur laquelle on peut/doit agir pour rendre cet exercice cohérent (le matériel utilisé, les sorties utilisées, les choix utilisés, les éliminations utilisées, la gestuelle utilisée...). Très intéressant, ça donne matière à cogiter. La deuxième partie tient autant du dealer show que de la conférence. 4 effets, la bombe "Tequila Hustler" qui à elle seul vaut le prix d'une pinte de bière, une variation de présentation sur "OOTW", "The trick that can be explicained" but qui ne le sera pas (because it is vendu after), "Limelight" qui ne le sera pas plus mais sera joliment narré (puisqu'à priori pas possible à présenter dans les conditions de la conférence), et une démo de son pad très intelligemment construit (le reset est topissime) qui pourra nous servir si on achète le pad. Mark Elsdon n'est pas avare de conseils, les effets font mouche et on sent que le personnage à des de la bouteille. Perso j'aurais préféré une deuxième partie à l'image de la première, axée sur une réflexion pertinente d'un ou de plusieurs principes. Le background de la personne laisse à penser qu'il peut tenir facilement 8 heures sur des effets divers et variés. Il a préféré axer cette deuxième partie sur son actualité, et nul doute que chacun y a trouvé un motif de satisfaction.

Pour contacter un maire en vu d'obtenir une salle, il faut avoir au préalable fixé une date pour le spectacle avec le chef d'établissement et les collègues éventuels participant au projet, ne serait-ce que pour l'accueil, la gestion du bar et des gâteaux (sans alcool bien entendu), etc... tu ne seras forcément pas seul. Bref, si tu es en mesure d'exposer clairement et sérieusement ton projet, que tu as une date (ou deux maximum) à proposer au maire, il n'y a pas de soucis, tu peux prendre contact au plus tôt (c'est même mieux que deux semaines avant). Mais si tu n'a pas de date et que ton projet est encore plein de points d'interrogation, c'est plus délicat. Il faut prendre des décisions rapidement, prendre des initiatives, communiquer rapidement avec le chef d'établissement et/ou son adjoint. Pour ce dernier, il faut lui dire dès le début le but de ton projet, combien d'élèves seront dans ton atelier, le nombre de séances par semaine (fixer un jour, un créneau précis; là aussi 2 propositions maximum), un aperçu du déroulement (comme pour tes progressions de cours). Un petit diaporama powerpoint ou un fichier pdf avec toutes ces infos est très appréciable pour tous ceux qui participeront au projet de près ou de loin. Tu peux le construire dès maintenant. Pour les inscriptions à l'atelier aussi : fixe une date limite et tiens toi-s-y ! Pense à indiquer la date, l'heure et la salle de la première séance partout (ENT, Pronote, panneau d'affichage de l'établissement, mail au chef d'établissement, aux CPE + panneau sur la porte de la salle lors des premières séances). Si des élèves inscrits ne se présentent pas lors de la première séance, laisse-leur une chance de venir à la suivante mais après, n'accepte plus de nouveaux inscrits. Il faut laisser une petite marge mais au bout d'un moment, il y a un programme à tenir donc comme dirait Jean MERLIN : "il faut parfois savoir dire NON". Pour le matériel, tu peux en prêter mais attention : si il arrive quelque chose, tu l'as pour toi et tu es responsable. Je te déconseille de faire faire des achats de matériel de magie par l'établissement et/ou par les élèves. Il y a énormément de chose à faire avec des choses que l'on peut trouver facilement dans l'établissement ou chez soi (chez toi ou chez les élèves). Par exemple : - un tableau (à craie ou à feutre) ou un paperboard (il n'y a pas toujours de tableau dans la salle poly d'un établissement) - le vidéoprojecteur (toutes les salles de presque tous les établissement en sont aujourd'hui équipées) - du papier : feuilles A4, A3, journeaux, magazines, etc... - des cartes à jouer : tu peux parfois trouver des jeux de cartes géantes à 2€ chez Babou, Action, Noz, etc... il faut fouiner un peu. Ces jeux ne sont pas d'une qualité exceptionnelle mais suffisent pour beaucoup de choses. Personnellement, j'en ai 5 qui me servent pour 2 des 8 numéros de mon programme d'atelier. - de l'eau - des pinces - des blouses - au labo de physique-chimie, il a pas mal de choses qui peuvent être utilisées : j'évite tout ce qui est trop fragile (verrerie), trop dangereux, trop fragile ou de grande valeur. Ce que je prête : - ma sono et mon fond de scène (+ parfois quelques éclairages) pour le spectacle - de la corde (mais elle n'est pas coupée et peut donc servir plusieurs fois) - une cloche et une grosse bague pour un des numéros - un guéridon Donc pour ce qui est d'acheter des cannes à apparition, je dirais non pour plusieurs raisons : - ce genre d'accessoire est dangereux entre les mains de collégiens : ils vont vouloir s'amuser avec et si la canne leur échappe et arrive dans l'œil d'un autre ou brise du matériel dans une salle... tu es responsables. Si ce sont des cannes métalliques, c'est encore plus dangereux et ça peut couper (au niveau du pouce entre autre). On peut toujours encadrer niveau sécurité mais pourquoi prendre ce risque pour si peu alors qu'il y a pléthore de chose magnifiques faisables en toute sécurité - ce n'est pas (ou plus) un effet très magique (on se doute que c'est "un truc qui se déplie") : c'est juste un effet visuel, un beau gadget dont on fait la démo (enfin c'est mon avis) - le maniement d'une canne à apparition (ou à disparition) est loin d'être aussi facile qu'il n'en a l'air : en as-tu déjà utilisé au moins ? Pour ne pas qu'elle t'échappes des mains, pour savoir la replier, la déclencher rapidement, etc... il y a un "coup à prendre" comme on dit ! Ce n'est pas aussi "automatique" que cela en a l'air. - travailler la synchronisation des apparitions de cannes par deux élèves, encore une difficulté énorme à surmonter. Tu peux essayer, je ne dit pas que tu n'y parviendras pas mais tu te rendras compte qu'il te faudra consacrer beaucoup de temps avec ces élèves-là avant d'être sûr qu'ils fassent apparaître leurs cannes en même temps. Tout cela pour un effet de moins d'une seconde, pas magique (juste joli) et nécessitant du matériel spécifique qu'il faudra acheter ou faire acheter exprès, présentant des risques de sécurité non négligeables, etc... Bref, tu fais comme tu veux mais pour moi, ce n'est pas une bonne idée. Quelques sources d'où sont tirés les numéros que j'ai sélectionnés : - les magazines "J'aime la magie" de Sylvain MIROUF - Newspaper Magic de Gene ANDERSON - le cours MAGICA de Robert VENO - la science amusante de Tom TIT - le manuel géant des Castors Junior Une année, mes collègues d'Anglais et d'Histoire ont rejoint mon équipe. Un des 8 numéros s'est donc fait en Anglais et mon collègue d'histoire faisait des interventions humoristiques au "coin du rideau" après un numéro en disant : "Ce tour a été créé en 1987 par le magicien américain Gene Anderson, aujourd'hui adapté par Paul et Julie !" Autres conseils : - pas de techniques de manipulation (à moins d'avoir déjà un élève passionné de magie dans le lot qui en maîtrise quelques-unes; dans ce cas, tu peux même le laisser proposer un tour qu'il aime et l'aider à élaborer une présentation originale) - pas de choses trop compliquées ou longues à mémoriser : oublie les carrés magiques, certaines version de l'addition, etc... à moins de trouver un moyen d'encadrer / de guider parfaitement la chose (calculatrices à main ou virtuelle projetée,...). - attention au rythme ! Il faut éviter les temps morts, anticiper tout problème : prévoir quoi dire et/ou quoi faire si il se passe ceci ou cela, si il faut meubler, rattraper un tour ou autre. - le minimum de préparation et d'installation : pour les tours demandant un arrangement du jeu, je leur montre l'arrangement lors des séances mais le jour du spectacle, c'est moi qui l'arrange pour eux : ils n'ont plus qu'a entrer sur scène et à commencer le numéro. Bien souvent je présente un effet très bref dans ma présentation de leur numéro et je mélange (faux mélange) ou je constitue l'arrangement pour leur numéro pendant cette présentation. - varier les effets (apparitions, disparitions, transpositions, transformations, divination, etc...), les supports (cartes, corde, papier, bouteilles, verres, crayons, etc...), le nombre d'intervenants (solo, duos, trios) D'une manière générale, tu te rendras compte assez vite que même pour un effet dit "automatique", il y a des difficultés énormes à surmonter avant d'obtenir quelque chose de présentable (et qui te demanderont donc du temps ainsi qu'à tes élèves). Encore une fois, le but n'est pas d'en faire des illusionnistes mais de faire en sorte qu'il sachent présenter un numéro convenablement (en se tenant bien, en s'exprimant clairement, en prenant leur temps, etc...) et qu'ils en tirent un certain plaisir, une certaine assurance, un certain goût pour la curiosité, pour aller vers les autres, etc... Bref, il y a des objectifs pédagogiques à atteindre en s'amusant. Alors bon courage et amusez-vous bien !

Je n'ai aucun doute que Menny nous a sorti un truc efficace et pratique. J'aurais tendance à vouloir lui faire confiance, mais si je suis parfaitement satisfait avec OxBender pour tordre des pièces, je dois dire que je ne suis pas très attiré par le fait de tordre des couverts ou des clés. En tout cas dans mon répertoire et mes univers de prestation, ça ne s'y prête pas. J'en serais presque à dire : dommage pour moi...

Pour remercier tous les généreux donateurs passés, présents et futurs du Cercle VIP, exceptionnellement, le 43e VM Live sera en PUBLIC donc accessible à tous. En direct, nous échangeons mardi chez moi à 20h30 sur les 4 tomes de La Magie de ROBERT-HOUDIN de Chrisitan FECHNER. L'éditeur Georges PROUST sera avec moi en direct pour en parler et vous présenter une nouvelle création à venir. Vous pourrez réagir en direct sur le chat ici : https://youtu.be/HKnh9r-lwyc Si vous avez déjà des questions, vous êtes libres de les proposer ici :

Le nom même de l'outil (Cards In Bag) nous invite à la réduction. Alors certes on peut l'utiliser pour faire d'autres choses, mais dans ce cas il est dommage que le créateur ait axé toute la communication de ce produit autour d'un seul effet, qui n'est visiblement pas le meilleur... Je ne connais pas le produit, mais j'ai quand même une petite idée de la méthode employée, et des certitudes sur l'impact produit (en tout cas en ce qui concerne l'effet de "triomphe" après 40 secondes de farfouillage à deux mains dans un sac je ne peux pas juger des autres possibilités puisqu'elles sont trop underground) C'est vrai : ce n'est que mon avis. Mais c'est faux : il ne repose pas sur rien. Il repose sur les références théoriques dont je suis friand, comme le Chemin Magique, l'Arc-en-ciel Magique ou Strong Magic. Comme tu le sais, les auteurs de ces ouvrages ont disséqué la magie pour en extraire la substantifique moelle, et exposer les processus qui régissent l'émotion magique qu'on fait naître (ou pas) chez le spectateur. Par exemple, Darwin Ortiz prétend que la magie est plus forte si le temps écoulé entre la situation normale (le spectateur voit les cartes mélangées faces en haut et faces en bas) et la situation finale (toutes les cartes sont revenues dans le même sens) est aussi court que possible. A ce titre, le triomphe classique de Vernon, ou mieux encore Open Triumph de Dani DaOrtiz sont de petites merveilles d'instantanéité. Avec CIB, le magicien "bricole" pendant 30 secondes dans un sac, qui peut croire que les cartes se sont remises en ordre par magie ? Autre exemple, Darwin Ortiz (encore lui) recommande fortement que les conditions paraissent impossibles et que le geste technique soit aussi éloigné que possible (aux sens physique et temporel) du geste magique. Ici, le miracle (?) se produit exactement quand et où le spectateur le pense : dans le sac, pendant qu'on a les mains dedans. Juan Tamariz, quant à lui, s'attache à la théorie des fausses pistes : il laisse le spectateur échafauder une théorie, basée éventuellement sur une faiblesse de la méthode, puis il reproduit l'effet avec une autre méthode. Le raisonnement du spectateur aboutit à une impasse, et il n'a plus d'autre choix que d'abandonner toute tentative d'explication logique et de se laisser porter par l'émotion magique. Bref, mon raisonnement n'est que le mien, mais il ne sort pas de nulle part... Je maintiens que l'effet "triomphe dans le sac" est un puzzle, une énigme logique que les spectateurs peuvent éventuellement prendre du plaisir à essayer de comprendre, mais qu'il ne suscite aucune émotion magique : de la curiosité ou de la perplexité, oui, mais de l'émerveillement, non. D'ailleurs, je rappelle qu'Alexandre Duvivier a remporté le trophée Fool Us, non pas parce que Penn et Teller n'avaient aucune idée de la méthode, mais parce qu'ils avaient la mauvaise méthode. Je préfère que mes spectateurs aient l'illusion que j'ai fait une chose impossible plutôt qu'ils se demandent quelle méthode j'ai employée (celle-ci ou celle-là). Oui, là-dessus tu as raison : je n'y avais pas pensé, mais je reconnais que la participation des spectateurs est un gros avantage de CIB sur les autres méthodes. Ceci dit, ici aussi, le magicien fait ce qu'il a besoin de faire. Et c'est beaucoup moins discret que dans les autres routines... Encore une fois, je ne connais pas autres effets, donc je ne peux me prononcer que sur celui que j'ai vu. Comprends-moi bien : quand je dis que c'est un tour pour magiciens, je veux dire que l'explication produit un plus gros impact, de par son ingéniosité, que l'effet lui-même. Du coup, pour en apprécier tout le potentiel, il faut être initié au secret... Sans ça, on va s'imaginer qu'il y a un marquage en braille, ou une face lisse et une face rugueuse, ou des coins coupés, ou des cartes aimantées*... bref, toutes les théories plus ou moins fumeuses qui vont passer par la tête des spectateurs. Certes, ils ne trouveront peut-être pas la bonne, mais ils auront le sentiment, même injustifié, d'avoir compris. *Afin d'éviter tout débinage, je n'ai pas inclus dans cette liste la méthode à laquelle je pense

@Hugo Bauguil à droite et @Gildas BORGHETTO à gauche. Je crois que c'est @Thomas qui filme !

Bill Cheung ... Je pense que cette vidéo devrait décourager les gens à venir voir ce monstre, de peur de perdre la raison...

J'ai le plaisir de vous annincer le programme presque définitif de cette journée exceptionnelle ! 5 nouveaux invités nous ont rejoint : Meven DUMONTIER nous proposera tout d'abord un atelier interactif autour de la magie des cartes. Puis un petit spectacle. Le nouveau champion de France Guilhem JULIA qui nous parlera de la façon de protéger les secrets des magiciens Thierry COLLET qui va assurer un spectacle sous forme d'un TED et enfin le champion du monde Bill CHEUNG que vous aurez à la fois en conférence puis en spectacle. Marc RIGAUD assurera aussi une partie close-up autour du bar. Soit déjà plus de 10 événements en moins d'une journée ! Je suis en train de tout faire pour inviter un autre magicien prestigieux. Date : Samedi 8 Décembre Lieu : dans Paris même dans un lieu magnifique ! Horaires : 14h30 jusqu'à + de minuit Programme 3 conférences le champion du monde Bill CHEUNG l'espagnol Román GARCIA le cartomane Meven DUMONTIER 5 shows / spectacles du type TED l'espagnol Román GARCIA le mentaliste @Thierry COLLET le champion du monde Bill CHEUNG le cartomane @Meven DUMONTIER le nouveau champion de France @Guilhem JULIA Close-up autour d'un bar magique avec @Arthur CHAVAUDRET (Ticho) & Marc RIGAUD Interview / conférence avec Arthur CHAVAUDRET des rencontres et échanges tous ensemble et d'autres surprises à venir le tout avec des boissons et de la nourriture inclus dans le forfait Le nombre de places est limité à 50, pas une de plus (et les première sont déjà parties) ! J'y serai et toi ? Si tu veux faire partie des 49 autres personnes à pouvoir dire : "J'y étais !", réserve tout de suite ! https://www.virtualmagie.com/boutique/conferences-ateliers/1er-vm-day-samedi-8-decembre-paris/

Oui c'est assez grossier. Mais c'est aussi car on a un regard de "magicien". Avec un passant lambda, qui n'aurait pas l'habitude de faire attention, ça passe tout seul. Je me suis d'ailleurs fait une réflexion, (qui pourrait d'ailleurs être appliquée à la magie lorsqu'on pense comme des magiciens en voyant des effets). Depuis plusieurs années, j'ai vu pas mal de vidéos qui expose les "street scam". Toutes ces vidéos disent plus ou moins les même choses "on ne gagne jamais", "ils nous mettent en confiance", "certains spectateurs sont des complices", etc... A chaque fois qu'on regarde une nouvelle vidéo de ce genre, on se dit "oui je sais!" OUI ON SAIT car cela fait des années qu'on regarde des vidéos sur le sujet. Mais si on prend, encore une fois, une personne lambda, qui n'a jamais vu ce genre de démo, et qui en plus n'est pas du tout sensibilisée de près ou de loin à ce genre d'arnaque.... C'est pour ça que ces scams marchent et marcheront toujours (ceux-ci ou d'autres). Car finalement ce ne sont pas les outils utilisés qui comptent mais la méthode et psychologie derrière. Ce genre de carton!? J'avais vu une vidéo (impossible de remettre la main dessus) où le gars avait préparé le carton de telle manière que lorsqu'il devait partir, le carton se repliait en une seconde (un peu du genre carton rétractable, qui reprend sa forme plate). Finalement le plus "pratique" reste la simple planche, avec laquelle tu peux tranquillement repartir, si besoin est. Planche qui est le plus souvent en fait un tapis plus ou moins grand, qui peut être roulé. Une autre version, encore plus évoluée je trouve, consiste à utiliser une planche rigide, et à présenter le "jeu" debout. C'est plus technique pour le bonneteur car il doit effectuer les mouvements d'une seule main, pendant que l'autre main tient la planche. Un des plus connus dans cette pratique était probablement Gambling Sam. D'ailleurs, sur le dvd 2 du coffret The Scoundrels Touch, une section est dédiée à ce travail spécifique de "Street Hustler", avec l'utilisation d'une planche rigide, de simples bouchons de bouteilles en plastique en guise de shell, ainsi qu'un morceau d'éponge comme balle "Pea". La vidéo ci-dessus est également présentée sur le dvd. Elle est suivie d'un entretien entre Whit Haydn et Chef Anton, qui parlent de Gambling Sam. Ils parlent aussi d'une spécifité importante. La différence au niveau méthode, et surtout psychologie, qu'il peut y avoir entre une démonstration magique et une performance de rue faite par un hustler.

En effet, il suffit que la victime regarde ailleurs une seconde, ou délaisse son attention un instant, le temps de prendre des billets dans sa poche de veste, et le bonneteur en profite pour redéplacer la coupelle. Et la victime finit par miser sur une coupelle vide. Il existe une autre stratégie encore plus vicieuse. Celle qui consiste à ne laisser la balle sous aucune des coupelles jusqu'au dernier moment, et à la garder cachée dans la main. C'est exactement ce qu'il se passe dans cette vidéo. L'analyse détaillée du processus est intéressante. Jusqu'à 10 s, il fait les classiques répétitions des mêmes mouvements, pour conditionner et diriger les regards, et surtout pour préparer la phase d'après. Durant toute cette phase, il prend bien soin de nous montrer la balle toujours au même endroit, sous la coupelle du milieu (la rétention de la vision commence ici ). La séquence se termine lorsqu'il déplace clairement les coupelles de gauche et de droite aux extrémités du tapis, tout en focalisant l'attention sur la coupelle du milieu, en nous montrant bien la balle de manière prolongée (rebelote pour la rétention de la vision). La vue "prolongée" de la balle ne dure qu'à peine plus d'une seconde, mais cela paraît une éternité par rapport aux mouvements précédents. A 10/11 s, la balle est bien (encore) sous la coupelle du milieu. A 12 s, il subtilise la balle. La coupelle du milieu qu'il déplace à gauche (tout en subtilisant la balle) est simplement glissée sur le tapis. Alors que la coupelle de gauche, qui est donc déplacée au milieu, est soulevée en hauteur (pour accentuer son caractère vide tout en renforçant l'idée que l'autre doit être pleine, alors qu'elle est justement vide - vous me suivez ). De plus, le mouvement large de la coupelle qu'il soulève se fait sur le plan avant, donc au plus près du regard des spectateurs, alors que l'autre coupelle est glissée sur le plan arrière. Bref c'est l'action plus large qui couvre la plus petite. Visuellement, cette phase est d'autant plus coinvaincante qu'il change de position pour se mettre debout. D'une part, c'est une continuité dans le relâchement, du mouvement précédent où il subtilise la balle. D'autre part, en se levant, il suggère aussi dans la tête des spectateurs la pensée suivante "ok, à partir de là, il éloigne les mains des coupelles, donc plus de manipulations possibles, donc la dernière image que j'ai de la balle doit être la bonne". A partir de 17 s, quand deux coupelles ont été retournées, il finit par mettre le pied sur celle qui reste, pour bien sûr ne pas révéler qu'elle ne contient rien. A 40 s, il redéplace la coupelle de gauche et redépose ou recharge la balle dessous. Il redéplace également les deux autres coupelles pour camoufler un minimum le tout. Le fait de garder la balle en main est encore mieux visible sur cette vidéo: A 37 s, il subtilise la balle. C'est beaucoup plus grossier je trouve, car le vol de la balle se fait sur un plan latéral, et surtout par le devant de la coupelle (alors que dans la vidéo précédente, le mouvement était un peu plus subtil, car plus latéral que frontal) A partir de 40 s, il appuit son bluff en pointant la coupelle sensée contenir la balle, avec l'index de la main où est cachée la balle. A 46/47 s, il replace la balle sous la coupelle, tout en la montrant, comme s'il révélait le contenu de la coupelle. Cette vidéo est également intéressante, car il réalise deux fois le même processus (la deuxième fois à partir de 1:15). Et qu'entre les deux, deux passages où les mouvements sont beaucoup plus faciles à suivre (et pour cause, pas de tricherie), et où deux complices gagnent en trouvant la balle.

Tu en as parlé à @Dave² (DaveGMP) ? (oui, vous m'avez démasqué : je le cite ici pour qu'il soit notifié et qu'il vienne voir pourquoi on parle de lui. Aaaaah ! Quel entremetteur, cet Alx !!)

Je ne sais pas à quelle routine tu penses, mais je ne suis pas sûr que "des trucs simples" et "deviner un mot pensé" aillent bien ensemble (à priori) si tu imagines les méthode de VV ou Fabien. Qu'est-ce qu'un truc "simple" ? Tout est simple quand on connais et qu'on maîtrise. Il y a plusieurs méthode pour trouver une mot penser. Est-ce que le mot est pré-determiné (comme le fameux mot en K) ? Est-ce qu'il appartient à une liste ? Est-ce que le choix est totalement libre ? Est-ce que tu penses utiliser des outils ?

En effet j'espère revoir ce jugement un jour et moins regretter l'investissement Ça m'a fait mal 30euros pour avoir 3/4 du livre on l'on vante les mérites du trucs et un effet et subtilités qui tiennent sur moins de 6-7 pages Et malheureusement pour en avoir parlé à d'autres personnes je ne suis pas le seul déçu

[video:youtube]

Salut Vlut ! Des recharges de gimmicks pour réaliser de nouveaux jeux BW sont disponibles auprès de l'éditeur du livre (Joker Deluxe). Sinon, tu peux également me contacter et je pourrai te dépanner car j'ai toujours un petit stock perso. Boris.