Tableau d'honneur

Suis-je le seul à avoir trouvé l'émission d'hier soir vraiment pas top!!! Sans être méchant: les forcages de Luc.... il aurait pu varier dun passage à l'autre Les dlight et une ampoule qui s'allume .... c est anniversaire enfant non?!! Une prediction au nail writer ou style informant.... bon ok pourquoi pas!! Et finalement ce qui me gêne le plus c'est tout ce preshow finalement. Bon moi perso jaime bien tout ces artistes néanmoins, mais cette emission doit prendre une autre envergure s'ils veulent vraiment faire du grand show a l'américaine.

Bon ceci dit je comprends ces magiciens qui proposent pour cette émissions leurs meilleurs numéros (même si déjà vus) et pas forcément de l'inédit. Cela leur permet d'ailleurs d'être parfaitement à l'aise. Cela ne me gène pas plus que ça de devoir revoir des numéros. Cela veut dire aussi qu'on ne met pas au point un numéro fort et bien pensé si facilement que ça. Il faut du temps, le tester face à des publics pour l'améliorer... Mais quand même le niveau est très haut. Les deux émissions ont été divertissantes et très magiques.

Shiva parler dans le vide ??? ça se saurait si ça arrivait...

Moi j'ai du mal avec Arthur et ses adjectifs dithyrambiques permanents version vendeur de foire. L'émission a le mérite de montrer de la magie en prime time sur une chaine à forte audience, ce qui est positif pour les magiciens et les contrats. Je n'ai pas trouvé que l'émission d'hier soit la meilleure, beaucoup de réchauffé, vu et revu dans d'autres émissions. J'ai bien aimé la prestation à l'aveugle de Luc Langevin. Pour le reste cela m'a conforté dans l'idée que les choses les plus simples, habilement misent en scène, ont un fort impact sur le public, la prédiction "émotionnelle" de VV est un exemple criant, ok cela coute à la prod des centaines d'enveloppes et de photocopies, mais niveau simplicité/impact c'est un must. VV a su se créer un personnage, un look, cela fonctionne très bien je trouve, il ressort du lot.

Les invités étaient plutôt bienveillants et malléables, ca change des gros lourds. Je n'aurai pas fini l'émission sur un bonneteau par contre.

Y a le parallèle avec les saucisses de John Lovick. Je l'ai déjà poste ailleurs sur le forum il me semble. "Lorsqu'on me demande comment je fais ce que je fais je reponds toujours la même chose: "saucisses!". Tout le monde aime manger des saucisses mais personne ne veut savoir comment elles sont faites. Du coup si je vous explique comment mes tours sont fait vous ne... mangerez plus de saucisses." L'idée est cool et la fin absurde est une bonne diversion.

J'avais préféré la seconde émission mais pour ma part, même si on trouvera toujours à redire (ce n'est pas une critique), j'ai passé une bonne soirée hier soir, une émission de magie divertissante qui a certainement eu l'effet recherché sur le public ciblé, à savoir les spectateurs non-initiés

C’est pincemi qui ment

Tout ça va mal finir...

Je ne comprends pas que l'on continue à alimenter ce sujet. (Bah c'est pourtant ce que tu viens de faire en disant "Je ne comprends pas que l'on continue à alimenter ce sujet" ... Voilà au moins c'est moi qui l'aurait faite. Pour le reste où est l'intérêt car d'un côté il y a un type qui fait des chichis à n'en plus finir, de l'autre des gens qui rentrent dans son jeu sans s'être rendu compte que "lapin" en argot runique ca veut dire "troll" ?).

J'envoie la réponse en envoyant le scan complet , ainsi que la fin de la courte BD de 1959 paru dans Line

BD n°30 - Stanislas Fox (épisode 2 paru dans PIF 397) :

pas trés important on sait tous maintenant que les videos promotionnelle sont faites de maniére a faire vendre !! parfois on ne voit même pas l 'effet ....mais la routine de rick lax est tres simple et trés magique .. puis il ne manque pas grand chose dans le teaser juste la partie selection qui pour les connaisseurs dirigerais vers le principe bien sur le principe de base ( mathématique ) n appartient pas à rick Lax , il a était utilisé par de NB magicien dont J Bannon ,J Birnman et bien d autres aussi ....

Je me permets de signaler aux modérateurs de ce forum que je m'autocensure mais il faudrait quand même que l'on cesse de tendre des perches aussi évidentes; un vrai supplice de Tantale (dont on a d'ailleurs retrouvé les empreintes sur le manche d'un râteau de ma grande tante qu'elle gardait dans une remise au fond de son jardin. Comme quoi, tu crois connaître les gens et puis...).

Série mainstream très sympa au final réussi !

Disons que c'est une question de point de vue Pour quelqu'un qui ne suit pas les publications vidéos de Messieurs Langevin et Vincent, ce n'est pas forcement du "déjà vu" Bien sûr, pour les aficionados Mais c'est toujours l'occasion de voir ces magiciens de talents œuvrer Amic'

C'est bien mais, ça fait longtemps que j'ai pas regardé cette chaîne et je trouve qu'elle a quelque chose d'encore plus profond que les boîtes de magiciens : leurs tunnels de pub, c'est horrible...

Luc : 8 fois le même forçage en deux tours mais on en prend quand même plein les yeux...

Laisse Shiva tenter un argument-massue qui s'oppose au tient dit du "coup de marteau" (pour prouver la "réalité"), sur ces questions on est sans doute tous complètement à la masse.

Bravo, j'ai passé un très bon moment et bien apprécié l'univers bien spécial qui se dégage immédiatement de ce que vous présentez.

Quelle belle découverte en ce qui me concerne! Et quel magnifique travail artistique! Ce numéro m'a ravi! je n'ai pas compris un seul mot de la critique du jury mais j'imagine qu'il l'était aussi.

Je viens de terminer le set de DVD. Franchement, tout est à jeter. Aucun bon tour. Tellement simple à comprendre, vous ne blufferez jamais personne avec. Passez votre chemin, vous économiserez du temps et de l'argent.

Seulement si vous me mettez des "j'aime"

Petite remarque! En tant que professionnel de la magie, je veux le top en matière de matériel. Je veux un matos FIABLE créé par des gens qui pratiquent l'illusionnisme. Taytelbaum, Tayade père, Paul Fox et autres font partie de ce groupe. Pour le spectacle de la Boite de Magies, j'ai non seulement réuni les plus beaux objets possibles, mais également certains qui ont été utilisé par d'autres pros. C'est pour cette raison que les objets fabriqués par des "bricoleurs" et destinés à être vendu à des "collectionneurs" m'intéressent peu, chacun son truc. Quoique certains sont fort doués, il n'y a qu'à voir les petites merveilles que fabrique Gunnm. Investir dans ces objets pour les revendre plus chers plus tard est, à mon avis, à la limite du crétinisme. On ne peut jamais prévoir l'évolution de la valeur de ces objets. Et l'acquisition de ces objets ne fera pas de vous un meilleur illusionniste. Notez que lorsque je vois les prix donnés pour un bête jeu JN, ça laisse rêveur. D'abord il vaut mieux "investir" dans d'autres choses, comme l'art, les antiquités rares etc, si on veut éviter les actions boursières ou le bâtiment, et qu'on préfère les objets. esthétiquement plus beaux que des feuilles de papier imprimées. Les livres sont faits pour être lus jusqu'à ce que mort s'en suive, disait Jean Merlin. Les objets sont faits pour être utilisés. Il n'y a rien de plus stupide qu'un collectionneur présentant ses trésors, qui est incapable de les mettre en scène et de les présenter lorsqu'on le lui demande... Analyser la table flottante de Tommy Wonder apporte aussi un enseignement, et enrichi celui qui examine l'objet. Personnellement, et en dehors des "objets" à proprement parler, je collectionne un autre type de patrimoine: les routines exceptionnelles. Elles n'existent que lorsqu'elles sont montrées et ne nécessitent pas toujours de gimmicks, mais plutôt un savoir-faire. Ma Boite de Magies était d'ailleurs une réflexion sur ce sujet... http://logs.surnateum.com/la-boite-de-magies/

Et si ça ne fonctionne pas, inverser les doigts...

Euh... vu que son ACAAN est un peu comme "le tour qui ne peut être expliqué", ce n'est pas de doigts dans le nez dont il s'agit ici mais plutôt de doigts dans le qul qu'il faudra se sortir pour essayer de reproduire le truc.