Tableau d'honneur

Trouvé sur le Cafe, cette performance bizarre et horrifique dans Asia's Got Talent. Ambiance The Ring assurée. Il s'agit de Riana Antoinette, une magicienne d'Indonésie, qui s'est créée un personnage horrifique.

J'ai la joie de vous annoncer qu'on peut ajouter le nom de George Parker, qui fait partie de la Mystery School de Jeff McBride, à la liste des futures interviews: elle est dans la boîte depuis ce midi lors du master class que j'ai eu avec lui. Je ne veux pas faire un teasing de malade mais l'interview est particulièrement intéressante

C'est, à mes yeux, le summum du ridicule. Et pas seulement parce qu'il vient dire après que les techniques employées n'étaient pas celles qui semblaient. C'est ridicule parce que sa prestation était nulle, qu'elle n'avait aucun intérêt. "Vous croyez que j'ai fait comme ci ? Et ben non, j'ai fait comme ça !" La belle affaire ! En attendant, tout le monde s'est emmerdé pendant sa prestation. Déjà entre magiciens, je trouve que la "magie pour magiciens" n'a aucun intérêt. Portée par un nom tel que Jay Sankey dans une émission à très large audience... je trouve ça carrément pathétique.

Au moins elle le joue bien, contrairement à certains qui pensent faire de l'inquiétant en laissant leur public à la porte de l'imaginaire tellement la narration est bâclée ou mal jouée...

j'avais surtout l'impression que CC se sentait visé par la remarque alors il a préféré tous nous inclure à ses côtés

Magicien de forum... c'est pas ta nouvelle ambition, Christian ?

Oui, mais la tu cites tous les magiciens de forum.

C'est très facile, il suffit de trouver quelqu'un d'autre d'intéressé et de garder chacun un seul Venom, en partageant le prix. C'est ce que j'ai fait et cela fait deux heureux.

Un des avantages de Card Shark Stripper Deck c'est les marges blanches qui suivent la pente, car si l'on coupe un jeu normal on le voit tout de suite aux marges blanches qui partent en biseau, Chez Card Shark les marges sont parfaites et impossible de le voir sauf en retournant une carte.

Junkie de Docc Hilford

Alexis, ne prends pas la mouche, il faut savoir que tu demandes que l'on t'aide pour ton super site, car tu nous sollicites dans toutes tes videos: "Bonjour à toutes et à tous ! Le lien pour retrouver mes tours en vente " "Bonjour à toutes et à tous ! Vous pouvez retrouver et faire un don sur ma page Tipee" PS: J'ai participé à TIPEE pour toi, et j'ai acheté de nombreux tour suites à tes avis ! Il est donc normal que l'on te demande un retour! Parfois je te colle des pouces rouges, quand tu fais passer la vente avant la passion, ou le produit. Je ne suis qu'un petit "INTERNAUTE", j'adore ton site, c'est super, mais on voit très bien quand tu fais les choses à l'arrache, ou que tu n'as pas envi de développer sur un produit. Moi, je fais des vidéos aussi, je suis pas du tout à ton niveau de compétence et loin derrière, j'ai peu d'abonnés et je leur demande rien. Mais j'adore les critiques, mêmes négatives car aux échecs c'est en perdant que l'on apprend à être plus fort. Retour sur le sujet: VENOM VENOM aurait mérité plus d'honneur de ta part, vu ta position on face aux entreprises qui savent l'impact que tu as sur les ventes, et les produits dont tu peux disposer à ces faits. "BISOUS BISOUS COMME TU DIS SOUVENT"

Bonsoir à tous. Après avoir cherché sur le forum, je n'ai rien trouvé concernant une quelconque réflexion sur cet ouvrage. Pour vous situer, j'ai acheté cet ouvrage à l'aveugle lors de la BMF de cette année. L'auteur étant présent, je vous avoue que j'ai profité de la réduction sur le prix de vente et la possibilité de me le faire dédicacer que pour m'offrir cet ouvrage que je ne connaissais pas et dont j'ignorais tout de l'auteur. Dès les premières lignes de l'ouvrage j'ai été mal à l'aise. En effet dans les notes de l'éditeur français, il est fait mention de la disparition des deux chapitres finaux de la version originale pour éviter je cite "d'initier nos lecteurs à la pratique d'une quelconque "médecine non conventionnelle" " Avançant dans les premières pages , l'auteur se décrit comme lithothérapeuthe et énergéticien professionnel certifié. (Par qui ? Par quoi ? Un organisme reconnu ? Reconnu par qui ? ...). Je vous avoue également que travaillant dans le domaine médical ... je reste fortement septique face à certaines pratiques. Bref, plus j'avance et plus je me pose de questions: L'auteur parle du fait que pour que les spectateurs croient en ce que nous faisons, nous devons y croire nous même. En pratiquant un faux dépôt, une levée double, un effet de lecture de pensée, en utilisant un pendule ... Oui on pousse au maximum pour sembler croire à ce que l'on fait, tout en sachant intérieurement que nous réalisons tout de même des manipulations tant physiques que mentales. Mais ici il à l'air d'aller bien plus loin et de croire réellement en ce qu'il fait, en le pouvoir des cristaux et autres choses. Je peux très bien comprendre une passion envers les cristaux (qui aurait pu être envers le tarot, le pendule, les runes ....) et ce qu'ils sont censés représenter et comment les utiliser en ce sens. D'utiliser ensuite ces connaissance en la matière pour illustrer un tour de magie tout en y mettant assez du sien que pour paraître crédible aux yeux des spectateurs. Mais de là a accepter réellement que ces pouvoir sont réels et d'utiliser des subterfuges de mentalistes pour leur donner du sens et en convaincre les spectateurs, je pense que c'est aller beaucoup trop loin. Surtout lorsque je lis à la fin de l'ouvrage qu'il donne lors de ses spectacles, des prospectus décrivant les services qu'il propose comme des consultations énergétiques, un rééquilibrage des chakras, une thérapie (c'est un terme médical qui fait suite à l'établissement d'un diagnostic ... ), des voyances privées ... pour lesquels il se fait bien entendu rémunérer. J'ai d’ailleurs confirmation de mes doutes en lisant qu'il propose des cristaux à la vente à la fin de ses spectacles et des séances énergétiques gratuite visant à agrandir sa clientèle dans l'autre domaine. Je ne vois pas Luke Jermay proposer des séances de tarot ou de proposer a tout un chacun de l'inviter a une seance privée pour parler avec les morts après ses spectacles. Il précise bien les risques à faire certaines représentations dans son ouvrage "Le prophète". Mais ici Luca Volpe se propose bien de faire une séance de voyance, et autre de manière rémunérée et en dehors de ses spectacles. L'auteur cite d'ailleurs un de ces auteurs préférés en la personne de Richard Webster, dont j'ai lu "Cold reading & mentalisme" et dont l'impression que j'ai eu est un peu la même que j'ai envers Luca Volpe. Je sais que Webster a été récompensé a de nombreuses reprises mais en lisant son ouvrage j'apprends qu'il pratiquait de la voyance et autres "arnaques", et l'impression générale de son ouvrage est pour moi que tout est bon pour faire de l'argent. Il y a une différence entre utiliser des cristaux pour donner un sens à une séance de mentalisme et utiliser une séance de mentalisme pour donner un sens aux cristaux. La fin est tout à fait différente en soit. Quel est votre avis sur cet ouvrage, qu'en pensez vous ? Que ressentez vous face à ce genre de pratique, comment l'expliquez vous ? L'acceptez vous ??? Bref vous n'aurez compris, je suis un peu paumé là et surtout très mal à l'aise face à cet ouvrage. PS: Je ne critique absolument pas les routines de mentalisme qui y sont décrites et qui sont très intéressantes et bien menées, mais je critique ce qui gravite autour des spectacles de l'auteur. Merci d'avance à tous pour votre participation.

D'autres références de déclinaisons du principe: - Les 6 cartes ou le Claude Rix Invisible Gimmick - Transmission de Pensées » (Boris Wild) - Paul Fox Miracle Gimmick - Histed-Heisted (Simon Aronson)

Hello! oui je suis assez d'accord avec ça! Justement, moi je n'attends qu'une chose c'est qu'ils le vendent à l'unité pour en avoir aussi un en barillet simple et les deux autres couplés! car pour le moment je les marient et divorcent sans cesse! Lol

Le venom seul a un énorme intérêt quand même, la fonction "roue de secours" à elle seul par exemple. Le venom est personnalisable donc chacun en aura une utilisation différente

Tu peux en lire aussi une excellente version sous le titre "Poker Mental" dans le Very Best de John Mendoza. Mirouf a raffiné le mélange des cartes récupérées. Sinon si tu as deux sets de cartes identiques, tu peux même faire mélanger à un spectateur toutes les cartes récupérées ensembles après les choix mentaux.

Bonjour, La routine est présentée dans sa conférence SS mais l'effet en lui-même est bien plus ancien. On retrouve cette version qui est parente du princess card trick que tu dois connaitre dans : JB Bobo - higher mentality Je te donne des détails plus complets en MP.

Je pense que c'est ce genre de bouquin - dont le texte est difficile à comprendre car complexe - qu'il faut traduire, comme par exemple les livres de Robert Neale ou Eugène Burger. Bon, je ne suis pas un grand fan de mentalisme mais je comprends Ludo qui a choisi de traduire ce genre d'ouvrages, car les livres de mentalisme restent des ouvrages difficiles à lire pour qqun qui balbutie en anglais.

Dans le cadre de ma reconversion sentimentale, et pour en finir avec mes techniques de séduction basée sur la blague de fesses, devenues trop dangereuses, j'aimerais lever ma nouvelle collègue de bureau. Quel type de fil me conseillez-vous ? (je précise qu'elle a quand même de gros seins, donc faut quand même un fil solide).

En effet, j'ai trouvé cette vidéo ridicule mais bon.

Fait gaffe elle sera beaucoup chère...il parait qu'il y aura 2 cartes soudées dans la boite

Toujours aussi beau : Cela me rappelle une autre bande annonce, celle d'Un Jour Sur Terre. Le film n'est pas récent mais la bande annonce, avec cette musique, est grandiose.

je vais couper les fils du buzzer et je te dis ça

je cherche un FP a trouer et je continus les photos

Bonjour Marc et Christian, D'un point de vue juridique, je vous confirme qu'à propos du Spreadwave, il y a deux aspects à distinguer. - D'une part, "l'effet magique" en lui-même qui consiste à révéler le nom d'une carte au moyen d'un étalement (et qui, comme Marc le souligne justement, est différent de l'effet permettant de le révéler sur la tranche); - D'autre part, le processus technique novateur qui permet de le faire avec les 52 cartes du jeu. Les deux doivent être distingués, car les conditions de protection du premier relèvent du droit de la propriété littéraire et artistique alors que celles du second relève du droit de la propriété industrielle. Je pense également - peut-être à tort- que Mathieu Bitch est le premier à avoir révélé le nom d'une carte à jouer au moyen d'un étalement. En conséquence, il a bien créé un nouvel "effet magique" qui est protégé par le droit d'auteur, ce dans les 184 pays signataires de la Convention de Berne. Cette protection qui est accordée lui confère un monopole d'exploitation de cet effet, et interdit effectivement la reproduction de cet effet par d'autres magiciens, sans son autorisation. Autrement dit, nous ne sommes donc pas en présence d'une simple idée que n'importe qui serait en droit de s'approprier, mais bien d'une oeuvre de l'esprit protégée. Il est alors indifférent que quelqu'un invente ou utilise un autre procédé pour réaliser le même effet (par exemple un forcage basique avec un jeu permettant de révéler une seule carte). Ce faisant, il opérerait une contrefaçon de l'effet lui-même.

1) Vous prenez votre stylo flash ... 2) Vous enlevez la partie du bas en tirant dessus ... 3) Vous allez dévisser la petite vis se trouvant a l’intérieur (fond de l'appareil) ... 4) Vous vous retrouvez donc avec l'appareil miniature et son electronique 5) il faut maintenant retirer le pseudo appareil photo en introduisant un petit tournevis ... 6) il faut maintenant tirer doucement sur la led pour la sortir de l'appareil, si vous tirez trop fort vous serez bon pour une soudure ... 7) Voia la partie que vous allez inserer dans le FP

SI cela peut aider, j'ai eu le même problème avec un jeu biseauté classique. Je veux dire par là, Bicycle. De plus, je ne l'aimais pas parce que cela se voyait : un jeu biseauté dont un seul côté est coupé, cela fait amateur, on voit un peu trop les différences des bordures. À l'époque, je me disais "Pourquoi ne coupent-ils pas les deux côtés ?" Et puis je suis tombé sur le jeu biseauté de Card-Shark. Beaucoup plus sérieux, c'est indétectable parce que ce sont les deux côtés qui sont légèrement coupés. Quelqu'un qui regarde le jeu en face ne voit rien de spécial, la profondeur peut masquer une très très légère différence, éventuellement. Mais ce n'est pas tout : je ne sais pas si c'est pour cette raison, mais l'extraction des cartes se passe beaucoup mieux maintenant. Les deux côtés sont tirés de façon symétrique et c'est peut-être pour ça que j'arrive désormais à effectuer des retraits plus nets et plus sûrs, au point de l'utiliser avec confiance. Il faudrait que d'autres puissent confirmer, je n'ai pas assez expérimenté pour être suffisamment affirmatif. Mais en tout cas j'ai laissé définitivement tomber le jeu biseauté Bicycle et je ne le regrette pas.