Tableau d'honneur

En 2026 je rajoute un set de close-up/salon sur le thème des westerns, des jeux de Saloons. Pour présenter les routines, dont je vous montrerais certaines en apéro magique, il me fallait aussi un nouveau décor. Voici mon cahier des charges : 1 guéridon Décor saloon / farwest Léger pour le transporter de table en table Entièrement démontable et assemblable rapidement Qui permette d'avoir le matériel accessible pour les routines Le résultat : Prochain projet, nouveau guéridon pour set spiritisme à faire...

Vraiment fan de la magie de @Jonathan RENOUX (cf. sujet sur les coups de coeur 2025)

Voilà 20 ans que je suis membre sur VirtualMagie (depuis le 5 décembre 2005 exactement). Ça m'a inspiré un petit poème sans prétention (et peu respectueux des règles académiques) : Sur VM, le forum des magiciens Qu’on débute ou qu’on maîtrise Qu’on aime ou pas Patrick Sébastien La magie reste la devise L’orthographe saigne abondamment Même pour ceux qui s'appliquent Les phrases boitent souvent Mais le fond reste toujours magique Y'a le secret, sujet sacré À ne pas divulguer, à protéger Les nouveaux veulent tout savoir Les anciens freinent, c’est leur devoir Y'a les acheteurs compulsifs Des tiroirs pleins de nouveautés Peu importe le tarif Il veulent juste connaitre le secret Trois jours plus tard, ils revendent « Comme neuf, servi une fois » Avant de repasser commande Pour un tout nouveau miracle, voilà Y'a Christian, mémoire en béton Plus rapide que Lucky Luke Pour éclairer la création D'une routine, d'un tour ou d'un truc Y'a l'webmaster, Thomas Thiébaut Qui surveille avec vigilance Quand les mots montent un peu trop haut Il rappelle la règle et applique la sentence Y'a ceux qui sont partis sans bruit Mais qui laissent un souvenir indélébile Et qu’on cite encore aujourd’hui Les oublier est difficile Ceux dont on regrette la perte Comme Lancelot, parti là-haut trop tôt Avec ses chaussettes vertes En compagnie de Jeannie Longo Ceux qui nous manquent comme Gérard Parti en douce sans faire d’histoire Son pseudo reste dans le forum comme une star Comme l'initiateur de vieux fils pleins de mémoire Y'a Bob qui traîne depuis des années Un type un peu barré Longtemps planqué derrière son avatar Un pingouin franchement bizarre Y'a Woody, toujours un mot fin Pour détendre l’atmosphère Une pointe d’humour, toujours malin Mais souvent juste, toujours sincère Y'a aussi plein de stars Dont la présence est un honneur Comme Spankyfab alias Fabien Olicard Ou encore Bloom, infatiguable créateur Y'a aussi des éditeurs, respect Ceux qui font vivre la magie papier Comme Frantz Réjasse, cité sans arrêt Quand on parle de livres bien édités Y'a ceux qui s’inscrivent un matin Un pseudo tout neuf, un grand discours Ils postent deux messages, puis plus rien Disparus après un p'tit tour Sur le forum des magiciens Ça débat fort, ça s’agace Qu’on soit novice ou vieux babouin A qui on n'apprend plus les grimaces On se chamaille, on s’applaudit Entre passion et polémique On apprend, on se critique Chacun partage sa vision de la magie Ça débat fort sur tous les tons Un livre, un tour, une opinion Entre deux fautes et trois avis Mais toujours la magie nous réunit Bob

Bonjour à toutes et tous Je vous propose le dernier CR de l’année avec compact index . je vous souhaite d’excellentes fêtes de fin d’année et à bientôt pour de nouveaux CR .

Joyeux Noël à toutes et tous, Mes coups de coeur : - Sablier de @Jonathan RENOUX @Luc APERS a été bluffé et a aimé) - Koï de Jonathan Renoux (c'est beau) - La conférence de Luc Apers et son livre l'Esprit à l'Envers - Divers achats chez Cupt-Magie (top pour le close-up avec les enfants à l'hôpital) Mes déceptions Moi, moi et moi ! Tous les tours encore achetés cette année et non travaillés qui vont rejoindre ceux des années précédentes ! Sans oublier les livres non lus et les scénarios non bossés ! Misère...

Exercer son art en micro-entreprise, c'est possible. Après plusieurs recherches en me basant sur le code du travail, les circulaires éditées par le ministère de la culture, et quelques jurisprudences, il m'a semblé utile de résumer cela dans une vidéo. Le sujet principal est de confirmer que l'on peut exercer son métier de Magicien en auto Entreprise. En aucun cas, cette vidéo s'adresse aux intermittents du spectacle inscrits comme tel à france travail. Elle est plutôt destinée à ceux qui pratiquent la magie en complément d'une autre profession, ou qui ont fait le choix de renoncer à l'intermittence ou encore pour les retraités qui cherchent une activité complémentaire. En résumé, et vous pourrez trouver les détails et les textes de loi dans cette vidéo, pour exercer la magie en micro-entreprise, il ne faut pas être intermittent du spectacle et il faut s'inscrire par l'intermédiaire de https://formalites.entreprises.gouv.fr/ au registre du commerce et faire une demande de récépissé d'entrepreneur de spectacle, auprès de https://mesdemarches.culture.gouv.fr/. Cette vidéo résume donc simplement les conditions d'exercice de son art de Magicien, en créant une entreprise individuelle sous le régime de la micro-entreprise. Elle ne détaille pas les étapes de création de la micro-entreprise ni les étapes d'obtention du récépissé d'Entrepreneur du spectacle. Ces sujets pourront faire l'objet d'autres vidéos dans le futur, si vous le souhaitez…

Hello, Petite critique rapide pour ceux qui hésite, Déjà que la première version des Venom avait simplifié la vie des utilisateurs d'ITR, alors Venom Pro c'est incroyable. Ils ont gommé tout les défauts/difficultés pouvant être rencontré avec les premiers. On casse moins et même si c'est le cas, c'est hyper hyper rapide à changer. (Et à préparer). On peut passer d'un double à un simple en qlq secondes sans casser. J'ai personnellement reçu le full pack, avec un assortiment de fil, le fil de Joao Miranda est vraiment top en association avec les venom. Tout est épuré, beaucoup plus ergonomique, on a vraiment un produit de qualité. Ca reste un ITR, il ne fera pas de vous un pro du fil, mais vous facilitera la vie à 1000%. Personnellement concernant la vidéo, Elle est complète. Elle vous apprend comment il fonctionne, se monte et s'utilise. C'est hyper simple et comme on comprend le fonctionnement, c'est encore plus intuitif. Les tours expliqués sont sympas, la vidéo du 1er est offerte également, c'est un +. Je suis quand même partagé, j'aurai aimé + de tour de fil, + d'effets, limite une vidéo de plusieurs heures comme un masterclass tellement Arthur est passionnant. Mais d'un autre coté, la vidéo nous laisse surtout entendre qu'il n'y a pas de limite. Qu'on peut vraiment créer des choses et être innovant. C'est une ouverture à la créativité. Et c'est une philosophie qu'on peut ouvrir à tout notre art. J'adore personnellement analyser l'endroit où je suis pour préparer à l'avance des sorties de tours. (Vive les doublons). Personnellement, je ne suis pas un pro du fil, mais ça donne vraiment envie de le travailler. Je l'ai absolument tout les soirs sur mon bureau, et je m'amuse à faire tout et n'importe quoi avec ,et ça en devient presque de plus en plus naturel ! (D'ailleurs si vous n'avez pas poches, vous pouvez aussi l'attacher à votre haut grâce aux aimants en mettant une petite pièce métallique en dessous du pull/T-shirt) Félicitations à Magie Factory ( @Benjamin VIANNEY & @Theotim MARTINS ) et @Arthur CHAVAUDRET (Ticho) pour ce projet !

Thèse de doctorat en sociologie et anthropologie de Constance Ruiz, qui cite le forum: https://theses.hal.science/tel-04957499v1/file/these_internet_ruiz_c.pdf

@Woody (Philippe): Alors je dirais en essayant d'être le plus objectif possible et moins sabreur que Véritax... Je peux comprendre que pour ne pas trop en dévoiler on ne montre pas de démo en live non coupée, cependant le fonctionnement de la routine implique un tour de cartes "classique", et pour du mentalisme il aurait à mon sens été bien de le signaler au moins, car cela peut être rédhibitoire pour certains (le fameux débat des cartes en mentalisme). Bref sans rentrer dans les détails une meilleure description s'imposait à mes yeux (Même si dans l'absolu on peut remplacer ce passage "cartes" par un tour avec des cartes ESP ou des chiffres mais bon je trouve que cela aurait bien de le préciser dans la description, et de donner des pistes en ce sens dans l'explication...). Est-ce que le principe est nouveau? Non il est connu mais son usage ici fonctionne plutôt bien. Je ne rentrerais pas dans les détails mais je trouve les contraintes (gimmicks) trop importantes pour un usage dans un set en conditions professionnelles. Bref pour la gestion des poches je ne suis personnellement pas fan. Je trouve aussi un peu long le temps le temps qui s'écoule entre le choix du spectateur et la révélation finale, ce qui à mon sens (mais c'est très subjectif et personnel) amoindrit le climax.. Le script est plutôt bien pensé pour un magicien classique qui veut introduire un peu de magie mentale. Le rapport matériel fournis/prix me parait un peu cher mais bon c'est assez fréquent en ce moment. La routine expliquée dans un ouvrage aurait été un bon compromis à mes yeux. L'idée de base est bonne, cela fonctionne, mais pour répondre à ta question si j'avais vu une démo en live je ne l'aurais pas acheté.

Bonjour à tous, Vous vous en êtes surement rendu compte l'IA (en tout cas les grands modèles de langage LLM type ChatGPT et autres) ont envahi une grande part de l'espace. J'écris peu sur ce forum, mais je lis beaucoup de sujets, et régulièrement on voit "ChatGPT a dit que..." mais c'est nul, faux ou pas complet. A mon humble avis, je pense que limiter l'usage de ces outils à uniquement poser des questions tels à un Google sous stéroïdes via un ChatBot, et de "copier" la réponse cela n'est pas forcément le plus pertinent. Je me permets de partager avec vous un retour d'expérience basé sur mon métier et mon quotidien. Je suis Data Scientist dans un grand groupe international dans le monde du transport où je travaille entre autre sur l'analyse de flottes de véhicules électriques. Mon quotidien : transformer des données brutes de télématique en informations et propositions d'action pour optimiser les opérations de nos clients. Au-delà de la technique pure, je suis particulièrement impliqué dans l'adoption de l'IA au sein de notre organisation, notamment dans les bureaux d'études en ingénierie. Mon objectif : faire passer les équipes d'une utilisation passive à une utilisation active des LLMs. Usage Passif vs Usage Actif de l'IA Ce que j'entends par là : Usage passif : Poser une question → Recevoir une réponse → Copier-coller Le LLM comme "moteur de recherche amélioré" Interaction ponctuelle, sans construction progressive Usage actif : Itération collaborative avec l'IA Co-construction d'une solution par raffinements successifs Le LLM comme partenaire de réflexion, pas seulement comme source d'information Questionnement mutuel : l'humain guide, l'IA structure et propose des variations Dans mon travail, cette approche transforme la manière dont nous concevons des solutions ou même la documentation technique. L'IA devient un outil de "pensée", pas juste un générateur de contenu. Et si on appliquait ça... à la magie ? Je pratique la magie depuis plusieurs années, et récemment je me suis demandé : peut-on utiliser cette approche "active" de l'IA dans un domaine créatif comme la magie ? Pas pour "tricher" ou inventer des tours (la magie nécessite du travail technique réel), mais pour : Explorer des angles de présentation différents Analyser les implications psychologiques d'une routine Structurer une narration cohérente Concevoir différentes tonalités de discours J'avoue que je me sers de ce type d'approche pour m'aider à structurer ma pensée dans le cadre de présentation professionnelle. Même si je suis reconnu comme un bon présentateur depuis des années (mon compliment préféré que j'ai reçu, "t'es un des rares à présenter des sujets chiants ou pointus, et à rendre ça intéressant et passionnant"). Les LLMs dans ce cas ne m'ont pas appris à faire des présentations, mais m'aide dans ma réflexion et aussi à me challenger. Mais revenons à nos moutons... L'exemple concret : Développer une présentation de tour J'ai récemment travaillé avec Claude (Anthropic) pour repenser ma présentation d'un tour merveilleux de @Boris WILD (Télépathie Réelle dispo dans le livre des 10 ans de VM ). Même si bien sûr sa présentation est à des années lumières de ce que je fais. Le processus : Description de l'effet de base Génération de 3 approches différentes Sélection et approfondissement de l'une d'entre elle Analyse critique (pour/contre) d'une phase spécifique Raffinement du pitch de cette phase avec plusieurs variantes de ton Pour l'exemple on s'arrêtera là car je pense que vous comprendrez l'intérêt ou le côté honteux d'utiliser une machine pour ça (je m'attends à tout). Le but est d'illustrer comment le LLM n'a pas "inventé" la solution finale. Mais plutôt comment il a : Structuré ma réflexion Proposé des variations auxquelles je n'aurais pas pensé Analysé méthodiquement les implications psychologiques Formalisé des intuitions que j'avais de manière floue Rebondit sur mes questions Exactement comme dans mon travail d'ingénierie. Pourquoi je partage ça ici ? Parce que je pense que beaucoup de magiciens (comme beaucoup de professionnels) sous-utilisent l'IA en restant dans une logique "question → réponse". L'intérêt n'est pas de remplacer la créativité humaine, mais de : Accélérer l'exploration d'idées Structurer une pensée créative parfois désordonnée Obtenir des retours critiques immédiats sur une approche Formaliser des concepts difficiles à verbaliser Je vous partage ci-dessous la transcription complète de notre échange. Vous verrez comment, en 5-6 itérations, on passe d'une idée vague à un pitch structuré et réfléchi. Mon objectif : Montrer qu'utiliser un LLM de manière "active" peut être un outil précieux dans un processus créatif, y compris dans des domaines aussi subjectifs que la magie. Et faisons preuve de nuance, ce n'est pas parce que j'utilise une IA sur cette partie là que je vais arrêter d'échanger avec des IR (Intelligence Réelle) Invitation au dialogue Si certains d'entre vous expérimentent déjà l'IA dans leurs processus créatifs (routines, boniments, construction de spectacles...), je serais ravi d'échanger sur vos approches. Et si vous êtes sceptiques (ce qui est parfaitement légitime), j'espère que cet exemple concret vous donnera une idée de ce qu'une collaboration homme-IA peut apporter. Bonne lecture ! Note : La conversation qui suit est reproduite intégralement, sans édition, pour montrer la nature itérative du processus. Et bien entendu le processus n'est pas terminé.

Hello, Un sujet ancien mais je viens juste d'acheter le livre, peut être rien de révolutionnaire pour certains magiciens expérimentés mais pour ma part j'ai dévoré et adoré ce livre, plus qu'un principe c'est aussi une source de réflexion. J'adore le tour de la fable de La Fontaine, je me suis fabriqué 14 cartes et deux fables mais je vais imprimer 5 autres fables puisqu'avec les 14 cartes je peux avoir au total 7 fins différentes je n'ai pas dit 7 sorties ! Et ce n'est pas simplement en distribuant deux paquets mais trois et il doit être possible d'aller encore plus loin en réfléchissant. Voici ce que j'ai imprimé.

@Woody (Philippe) Je me permets aussi d’y ajouter mon avis, personnellement cela fait plusieurs semaines que je l’ai et que je l’utilise. Et je pense que c’est un très bon tour de @Jordan VICTORIA. A mon sens, ce n’est pas un tour a faire en table à table mais plutôt à réserver pour une table ou une occasion particulière. Pourquoi ? Parce que pour maximiser l’impact et la puissance de l’effet, il faut prendre son temps et ne pas révéler trop vite le final. Certes ça demande un peu de pocket management mais ça ne condamne pas non plus une poche. Tu peux mettre d’autres choses avec le matériel de Pigmento. Pour ce qui est des cartes, je pense personnellement que cela renforce le tour et la crédibilité du mentaliste à conditions que cela soit bien amené et totalement légitime dans le boniment. Comme dit plus haut, ça peut totalement être remplacé par des ESP par exemple. En bref, pour moi le jeu en vaut largement la chandelle et je ne regrette absolument pas de l’utiliser. Au vu des réactions que j’ai pu avoir, à mon sens, ça vaut le coup. Bien évidemment cet avis n’engage que moi et mon ressenti

Bonjour, j'en utilise beaucoup et dans plein d'aspect pro et perso. De mon côté j'utilise beaucoup ce que j'appelle l'usage actif. Comme illustré dans mon exemple sur le forum général. Après pour une reflexion, je vous invite à écouter ce podcast : L'IA ou le paradoxe du tapis roulant avec Marion Carré | France Inter https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-grand-face-a-face/le-grand-face-a-face-du-samedi-29-novembre-2025-6788261 Marion Carré - Le paradoxe du tapis roulant Marion Carré est une auteure et entrepreneuse française spécialisée dans l’intelligence artificielle. Elle est cofondatrice de la start‑up Ask Mona et enseignante à Sciences Po. Dans son essai Le paradoxe du tapis roulant, elle s’interroge sur notre rapport à l’IA et sur ses effets sur la créativité et la pensée humaine. Sa thèse principale est que l’IA, bien qu’extrêmement performante, peut rendre nos idées prévisibles et homogènes, en nous entraînant dans une sorte de « tapis roulant ». Il est possible de transformer ce tapis roulant en tapis de course intellectuel, en utilisant l’IA pour stimuler la réflexion plutôt que la remplacer. Parmi les conseils concrets de Carré : - Penser contre nous‑mêmes : au lieu de demander à l’IA des réponses « prêtes à l’emploi », utilisez‑la pour explorer des idées différentes, des angles morts ou des contre‑arguments qui enrichissent votre réflexion. - Garder le « premier et dernier kilomètre » de la réflexion  : définissez votre problème avant d’utiliser l’IA et vérifiez toujours les résultats pour conserver la main sur votre raisonnement. - Continuer à se former et à apprendre : l’IA ne doit pas remplacer l’effort d’apprentissage, mais compléter vos compétences et stimuler votre curiosité Ainsi, l’IA devient un outil pour enrichir la pensée et stimuler l’intelligence humaine, plutôt qu’un substitut passif. Discussion à continuer Ne serait ce que pour avoir en tête IA n'est pas forcément égal à LLM (ChatGPT et autre)

Bonjour, Sur la manière de m'adresser au IA pour ce type d'échange, j'ai un peu tout essayé car je me suis surpris à échanger comme avec une personne réelle. J'ai testé un langage plus formel ou directif car ça reste une machine. Bon au final, je suis venu à converger vers une méthode amicale avec tutoiement. Je ne sais pas si c'est la plus efficace, mais je prefere échanger comme ça. Après ce qui est très important, c'est le contexte, le but, et la méthode à lui donner. Par contre, pour éviter les mauvaises surprises je recommande surtout de lui demander qu'il propose plusieurs versions à chaque fois avec les pour et contres. C'est très important. Après il faut avoir un filtre anti flagornerie, car chaque fois qu'on propose quelques choses , c'est forcément excellent, pertinent blabla. Donc pareil, lui demander son "avis" sur la proposition avec pour et contre et contre proposition. Après en fonction des outils, et surtout en mode payant, on peut configurer sa manière de réagir. Par exemple, dans des problèmatiques de developpement logiciel, j'ai des configs lui demandant de ne jamais proposer de code, mais de toujours proposer une vue architecturale avec pour et contre etc. Sauf si c'est une demande explicite. A titre pro, j'ai énormément gagner avec ce type d'outil

Le terme anti-magie est essentiellement utilisé dans l’univers « fantasy », que ce soit dans les jeux ou les fictions. Elle désigne une capacité à pouvoir annihiler les sorts lancés par les magiciens. Une sorte de magie à l’envers en quelque sorte. Le choix d’utiliser ce terme dans un contexte magique (magique au sens illusionnisme) est a priori inapproprié. Mais essayer de comprendre pourquoi l'IA commet ce ... mélange des genres (pour ne pas polémiquer) éclaire sur le fonctionnement de l’IA (IA générative basée sur la technologie LLM, il faudrait toujours dire de quelle IA on parle). L’explication me semble (en toute humilité car je ne prétends pas être expert) être dû au concept de token. Pour faire simple, quand l’IA est nourrie avec un mot, elle ne le stocke pas tel quel mais peut-être amené à le décomposer. Par exemple, en anglais : happyness → happy + ness satisfying → satisfy + ing En français : anticonstitutionnellement → anti + constitution + nellement antifraude → anti + fraude (antifraude se trouve aussi sous la forme anti-fraude comme sur le site economie.gouv.fr) Ainsi l’IA a donc dans ses schémas statistiques le fait que le token « anti » est d’une certaine manière associé à l’idée de « contre », de « contraire », de « qui s’oppose au token qui suit ». Quand il faut générer une phrase qui parle de magiciens qui ratent leur tour, le token « anti » va se retrouver avec une forte pondération et sera utilisé accolé au token « magie », même si ce terme n’est pas utilisé dans le contexte magie/illusionnisme. Le mélange des genres opéré ici par l’IA me rappelle un joli mot d'enfant que rapporte Emmanuel Sander co-auteur avec Douglas Hofstadter de l’excellent ouvrage L'Analogie, cœur de la pensée : un petit garçon demande à sa maman de lui déshabiller sa banane. Finalement, l’IA doit encore grandir , non ? Bob Texte rédigé sans IA

Pour moi, c'est comme une machine à remonter le temps. Je n'ai pas connu cette revue et je le regrette mais je vais acheter cette réédition. Pour les articles, les routines, les contributions mais aussi pour les personnes qui ont participé et peut être avoir le sentiment de faire partie de l'aventure, ne serait-ce que par procuration.

Voilà mes Awards 2025 Mes coups de coeur : - Koi de @Jonathan RENOUX (l'histoire est magifique) - The coin Teapot de TCC (superbe pour des histoires de génies) et surtout des livres : - Blackout de @Quent!n B0UCHARD0N (pleins de bonnes idées) - Le pouvoir de la narration magique de Claude de Piante (bon conseil) [vmprod p=10208] - Estimations de Gerard Bakner (principe sympa) - Ceci n'est pas une boite de Benjamin EARLE (en cours)

L'invité, qui n'avait qu'une seule apparition, avait été programmé dans l'émission « The Tonight Show » spécifiquement pour que Carson l'« humilie ». Johnny Carson détestait Uri Geller pour avoir prétendu posséder de faux pouvoirs surnaturels dans l'émission The Tonight Show. Carson a orchestré l'échec de Geller pour le démasquer comme un imposteur aux yeux des téléspectateurs. Geller se sentit humilié par la suite, mais il relança rapidement sa carrière ailleurs ; Carson ne le réinvita jamais. https://parade.com/news/the-one-tonight-show-guest-johnny-carson-absolutely-despised-he-hated-phony

Pas facile de vendre un produit sur la promesse du final. Bon, vous devriez voir le dernier unboxing du petit magicien. Ils ne montrent rien mais ils donnent le déroulement de la routine, cela permet au moins d'avoir une idée plus précise de ce que vous devrez faire et quand. Pour moi ce qui est le plus important est de savoir si les contraintes me conviennent et si la construction de la routine est logique et me plaît. Sans ces éléments je ne peux pas me décider, un tour en boutique répond souvent à toutes les questions que vous vous posez.

Hello ! Alors pour ma part : Singularium de @Julien LOSA : Gros kiff de lecture, très riche et dense, plein de contenu au top avec un storytelling qui percute. Très très belle découverte. Synaptic de Conjuring Lab : Quel magnifique outil pour mentaliste ! Amateur de l'univers ludique (sans inverser le d et sans r), fan de la routine Puissance 4 C'est compact, et très quali : bravo pour cette production ! Fantastique de @Antoine SALEMBIER : Alors oui, c'est pas très 2025. Mais je redécouvre ce coffret magnifique : quel travail ! Jamais vu un coffret avec des artefacts aussi complets et qualitatifs : le travail est monstrueux et impactant, intelligent avec de belles histoires (je vous partagerais bientôt ma recréation de Hauntic Cluedo) The Curious Case Of Amanda Cole de Dead Rebel : Pas pour la technique proposée qui est connu, mais pour l'histoire et le travail fini sur l'immersion et les bonus qui sont vraiment top. On emmène le spectateur loin émotionnellement avec juste un jeu de cartes... HH Holmes de NexusMind (Philippe) : Très bon principe, simple et efficace. Les cartes sont jolies et les vidéos sont très bien conçues. Et pour ce qui m'a manqué (on ne peut pas dire déception le mot est un peu fort): Pas une décéption, mais je suis un grand fan avec beaucoup d'attentes. Le storytelling de Flore de @Christian CHELMAN est toujours excellent, comme d'habitude avec cet auteur dont j'apprécie énormement les ouvrages. Mais j'ai la sensation que les routines ont été conçues sur la base du matériel déjà glanés par l'auteur. Il manque parfois quelques précisions sur l'explication, et il faut de bonnes lunettes pour lire. Néanmoins, l'histoire est formidable et passionante (je suis en train de refaire la maison de Flore en diorama).

Je pense que ca dépends beaucoup des attentes que l'on a. Perso je savais que c'était une v2 qui apportait des améliorations de se qui existait déjà, mais aussi de modifications permettant d'élargir physiquement le champs des effets. Certes, avec les contraintes qui vont avec, mais lorsqu'on regarde la video de présentation on se rends bien compte que certaines choses nécessitent une préparation (qui peut être impromptue ). Ça s'ouvre donc un peu vers un environnement type magie de "salon". Quand aux effets présentés, je pense qu'ils sont surtout à titre d'exemples, on paie surtout l'outil, très chère mais très bien conçu, durable et fiable. Et le coup de la bague à travers, il nous l'a fait à travers un livre qu'un spectateur tenait entre ses mains lors de sa conf Pour le moment je joue avec, mais je commence un peu le tester sur des architectures un peu plus xl, voir comment ils réagissent (d'ailleurs attention au son lorsqu'ils rembobinent), de la façons dont il est possible de les installer/désinstaller. Encore une fois, c'est beaucoup dépendant des attentes que l'on en a.

Gus fait choisir un carré de cartes à une spectatrice puis il execute un voyage des cartes sur la table qui au final se transforment en As. Puis avec un autre spectateur, ils font 4 tas sur la table quelques mélanges et les cartes du dessus se trouvent être les 2 carrés précédents.

De rien, j'essaie de pousser ce genre d'approche car c'est fondamental pour eviter l'usine à cretin. Bon je suis conscient que l'humanité etant ce qu'elle est, cette utilisation ne sera pas forcement majoritaire. En tout cas je me reconnais pleinement dans ce que décrit Marion Carré et les différentes phases de travail avec l'ia. C'est un outil extraordinaire, qui n'est pas mature et qui est rempli de biais notamment sur les corpus d'entraînement. Mais utilisé intelligemment ca permet de faire plein de choses inenvisageable en tout cas pour moi. J'essaierai d'illustrer cela, quand j'aurai un peu plus de temps. Par contre, il faut bien penser à l'effet bouillie et lutter contre.

Une masterclass incontournable ! La Masterclass de @Julien LOSA sur les petits papiers et leur utilisation en mentalisme est tout simplement une référence. Clair, intelligent et extrêmement bien construit, Julien décortique ce principe avec une précision remarquable, en montrant à quel point il peut devenir une arme redoutable lorsqu’il est bien maîtrisé. C’est concret, applicable, et surtout riche en subtilités : techniques, gestion, psychologie, présentation… tout est pensé pour rendre les effets plus forts, plus naturels et plus impossibles aux yeux du public. Une masterclass passionnante, pleine d’idées et de pistes de travail, qui donne immédiatement envie de s’y mettre. Un incontournable pour tout mentaliste, quel que soit son niveau !

Bonjour à toutes et tous Je vous souhaite une très bonne année, santé bonheur et magie ! Voici un CR sur la récente réédition de Gambler. bon visionnage et très bonne soirée

Perso, je commande souvent chez Peter Alakazam : c’est très rapide, avec quelques frais de douane pas énormes… et surtout un stock réel ! Ce n’est pas toujours le cas chez nous, sans parler des prix fous… Je viens de commander le dernier Miranda « complet », 20 € de moins que le produit de base dans nos boutiques. C’est une triste réalité : nos boutiques sont trop taxées, et cela touche tous les secteurs. Hâte de voir MD, CC Éditions, Le Petit Magicien, MDT, Big Magie… sur les Champs-Élysées sans tracteurs Ps: j’ai quasi toute la gamme TCC directement sans avoir eux 1€ de transport et 1€ de douane pourquoi ? Je n’ai aucune explication sans compter 40% moins cher que chez nous… c’est juste énervant pour nos commerçants…

En bonus, je vous mets 2 infographies réalisées à partir de l'échange ci dessus. Il ne s'agit pas de choses definitives et il y a beaucoup de point d'amélioration, mais c'était pour ceux qui ne connaissaient pas les capacités actuelles. Oui la génération d'image par IA ne sert pas qu'à mettre des gens en bikini (sic)

Collaboration LLM : Développement d'une présentation de tour de magie Exemple de co-création itérative entre un magicien et Claude pour affiner une routine Contexte initial Jrbc - Prompt initial Je souhaiterai discuter sur differentes approches, autour d'un tour de magie, et principalement etudier differentes pistes de presentation. L'effet en resume est tres simple. Le spectacteur coupe le jeu librement, regarde la carte du dessous. Puis il melange le paquet. Il le rend au magicien. Celui presentenles cartes une par une au spectateur sans jamais les regarder. Et au final il ne reste que la carte choisie. Aujourd'hui je presente cela comme un test de connexion telepathique sans beaucoup de mot pendant la realisation. Pourrais tu me proposer 2 ou 3 approches differentes. Première exploration : Trois approches alternatives Claude - Réponse Excellent effet ! C'est effectivement un tour puissant par sa simplicité apparente. Voici 3 approches de présentation très différentes : 1. L'approche "Micro-expressions et lecture corporelle" Tu te positionnes comme un observateur du langage corporel plutôt que télépathie pure : "Je vais vous montrer quelque chose sur la communication non-verbale. Quand vous voyez votre carte parmi les autres, même si vous essayez de rester neutre, votre corps réagit imperceptiblement. Pas de télépathie, juste de l'observation." Pendant l'élimination, tu commentes occasionnellement : "Celle-ci... non, aucune réaction" ou "Intéressant, un micro-changement là...". Cela crée une tension narrative différente et rend le spectateur hyper-conscient de lui-même, ce qui paradoxalement le met plus à l'aise car il "comprend" le principe (enfin, il croit...). 2. L'approche "Mémoire photographique inversée" Tu retournes complètement la logique apparente : "La plupart des magiciens mémorisent l'ordre du jeu. Moi, je fais l'inverse : je mémorise ce que VOUS oubliez. Mélangez bien... Parfait. Maintenant, pendant que je montre chaque carte, vous allez naturellement 'oublier' celles qui ne sont pas la vôtre. Mon travail est de détecter cet oubli." Cette approche est intrigante car elle implique le spectateur activement dans un processus mental ("oubliez les mauvaises cartes"), ce qui détourne l'attention du vrai mécanisme. 3. L'approche "Décision inconsciente" La plus subtile, inspirée des présentations de Derren Brown : "Vous avez pris une décision tout à l'heure, en coupant là plutôt qu'ailleurs. Mais était-ce vraiment votre décision consciente ? Je vais refaire le chemin inverse de vos micros-décisions..." Tu élimines alors les cartes en créant une narration : "Ici, vous auriez hésité...", "Celle-ci, vous l'auriez ignorée immédiatement...". Tu construis l'histoire d'un choix qui était prédestiné, ce qui donne une dimension psychologique plus profonde. Question pour affiner : Cherches-tu plutôt une présentation qui renforce le mystère (approche 3), qui rassure le spectateur en lui donnant une "explication" rationnelle (approche 1), ou qui crée une participation active (approche 2) ? Sélection et approfondissement Jrbc Je n'aime pas trop l'approche 1, trop vu et revu. Echangeons sur l'approche 2. Je ne suis pas sur de comprendre le pitch de départ sur oubli ou mémorisation. Peux t on voir plus en détails les implications psychologiques et autres Claude - Analyse détaillée Excellent, l'approche 2 est effectivement la plus originale. Décortiquons-la : Le pitch psychologique de base L'idée repose sur un phénomène réel : l'oubli sélectif actif. Quand tu demandes à quelqu'un de "se souvenir" de quelque chose, ça crée du stress. Mais quand tu lui demandes "d'oublier activement ce qui ne compte pas", tu inverses la charge mentale. Reformulation plus claire du pitch : "Quand vous avez vu votre carte, votre cerveau a fait deux choses simultanément : mémoriser CELLE-CI, et automatiquement dé-prioriser toutes les autres. C'est un mécanisme de filtrage naturel. Mon travail n'est pas de deviner laquelle vous gardez en mémoire, mais de détecter celles que votre cerveau a déjà classées comme 'non pertinentes'." Les implications psychologiques puissantes 1. Transfert de responsabilité Au lieu que le spectateur se sente "lu" ou "deviné" (ce qui peut être inconfortable), il devient acteur du processus. Tu ne fais que "détecter" ce que LUI fait mentalement. C'est moins intrusif. 2. Validation progressive Chaque carte éliminée devient une "preuve" que le système fonctionne : "Celle-ci, zéro résonance mémorielle... confirmé, vous l'aviez déjà oubliée" Le spectateur pense alors : "C'est vrai, je n'y pensais plus du tout !" Ça crée un effet de confirmation biaisé très puissant 3. Paradoxe de l'oubli conscient C'est le point le plus subtil : en demandant à quelqu'un "d'oublier activement", tu crées un double-lien : S'il essaie d'oublier, il doit d'abord penser aux cartes → ça crée des micro-réactions S'il n'essaie pas, tu peux dire que "l'oubli s'est fait naturellement" Dans tous les cas, tu justifies le processus Variante de présentation encore plus forte Tu peux ajouter une phase de calibration au début : "Avant de commencer, je vais vous montrer quelques cartes au hasard. Ne réagissez pas, laissez juste votre cerveau décider si elles sont 'importantes' ou pas pour vous." Tu montres 3-4 cartes aléatoires, tu fais semblant d'observer, puis : "Parfait. J'ai maintenant votre 'signature d'oubli'. C'est propre à chacun, comme une empreinte digitale mentale." Pourquoi c'est puissant : Ça n'apporte rien techniquement, mais psychologiquement : Ça donne une "raison scientifique" à la réussite Ça implique le spectateur dès le départ Ça crée l'illusion d'un processus personnalisé Narration pendant l'élimination Au lieu de rester silencieux, tu peux commenter de manière selective : Carte 5-6 : "Ces deux-là, déjà effacées de votre mémoire immédiate..." Carte 15 : "Intéressant, celle-ci a créé une micro-hésitation... mais non, oubliée aussi." Carte 30 : "On arrive dans une zone où votre cerveau hésite moins... l'oubli devient plus franc." L'astuce : Tu ne commentes que sporadiquement, ce qui maintient l'attention sans systématiser (et donc sans créer de pattern détectable). Le finale Quand il reste 2-3 cartes, tu changes de ton : "Maintenant, il ne reste que celles que votre cerveau n'a PAS oubliées. Mais il y en a une que vous n'avez jamais pu oublier... celle que vous avez vue en premier." Tu élimines les dernières, et : "Celle-ci. Pas parce que vous vous en souveniez... mais parce que vous n'avez jamais réussi à l'oublier. Nuance." Question : Est-ce que cette approche te semble naturelle pour ta personnalité de performer ? Ou faut-il encore simplifier/adapter le vocabulaire ? Développement de la phase de calibration Jrbc J'aime bien l'idée de la phase de calibration sur un oubli, si nous détaillons un peu plus cette partie. je verrai bien une phase comme ceci "avant de commencer notre expérience, essayons d'aligner nos émotions, je vais vous montrer quelques cartes au hasard. Le but est d'être sans réaction et laisser votre cerveau decider si elles importantes pour vous et surtout laquelle vous devez retenir." On lui présente quelques cartes, Après quelques instants, on lui demande quelles cartes elle a éliminé. et on reprend ta proposition "Parfait. J'ai maintenant votre 'signature d'oubli'. C'est propre à chacun, comme une empreinte digitale mentale." Peux tu me lister les pour et contres de cette première phase. Claude - Analyse critique Excellente adaptation ! Analysons cette phase de calibration en détail : Les POUR (avantages) 1. Engagement actif immédiat Le spectateur n'est pas passif dès le début. Il devient co-créateur de l'expérience, ce qui augmente son investissement émotionnel. 2. Validation du concept avant l'effet principal En lui demandant quelles cartes il a éliminées, tu prouves que : Le mécanisme d'oubli sélectif existe vraiment Il a effectivement oublié certaines cartes (ou hésite) Ça crée une preuve sociale interne : "Ça marche sur moi, donc la suite va marcher aussi" 3. Ambiguïté sur l'objectif réel Le spectateur ne sait plus trop si l'expérience porte sur : Sa capacité à retenir ? Sa capacité à oublier ? Tes capacités à détecter l'un ou l'autre ? Cette confusion productive est stratégiquement puissante. 4. Désamorçage de la suspicion Si tu passes directement à l'effet, les gens cherchent le "truc". Avec la calibration, tu réponds à leur suspicion AVANT qu'elle n'émerge : "Ah, il calibre d'abord, donc c'est personnalisé, pas un truc mécanique". 5. Flexibilité narrative Peu importe ce qu'il répond sur les cartes éliminées : S'il se souvient bien → "Excellente mémoire de travail, ça va rendre l'expérience plus nette" S'il hésite → "Parfait, c'est exactement cette zone floue qui m'intéresse" S'il a tout oublié → "Signature d'oubli très rapide, intéressant" Tu ne peux pas perdre, la réponse valide toujours le processus. Les CONTRE (risques) 1. Allongement de la présentation Tu ajoutes 30-45 secondes avant l'effet. Risque : Perte d'attention si le groupe est nombreux Dilution de l'impact si l'effet tarde trop Contre-mesure possible : Limiter à 3-4 cartes max pendant la calibration. 2. Sur-intellectualisation En expliquant trop le mécanisme, tu risques de : Rendre l'effet "scientifique" plutôt que magique Faire entrer le spectateur dans une posture analytique (mode "je vais comprendre le truc") Contre-mesure : Garder le ton léger, presque ludique : "C'est juste pour qu'on soit sur la même longueur d'onde". 3. Piège de la question "Quelles cartes avez-vous éliminées ?" Scénario problématique : Tu montres 4 cartes : 7♠, Dame♥, 3♣, Valet♦ Tu demandes : "Lesquelles avez-vous éliminées ?" Le spectateur : "Euh... je ne sais plus, c'était quoi les cartes déjà ?" Problème : Si tu dois RE-montrer les cartes pour qu'il réponde, tu perds la spontanéité et ça devient lourd. Solutions : Option A : Laisser les cartes visibles pendant la question (face en l'air sur la table) Option B : Reformuler : "Sans réfléchir, il y en a une qui vous reste en tête ?" (question positive plutôt que négative) Option C : Ne pas poser de question, juste observer et commenter : "Je vois, deux oubliées immédiatement, deux qui persistent..." 4. Risque de comparaison directe Si le spectateur est très attentif, il pourrait penser : "Mais attendez, pendant la calibration il m'a MONTRÉ les cartes, maintenant il me les montre aussi... où est la différence avec la 'vraie' expérience ?" Contre-mesure : Différencier clairement les deux phases : Calibration : Cartes montrées face visible, rythme lent Expérience : Cartes présentées rapidement, une par une, "maintenant on applique votre signature" 5. Mémoire résiduelle de la calibration Si par malchance, la carte choisie ressemble à une des cartes de calibration (même couleur, même valeur proche), le spectateur pourrait confondre : "Attendez, c'est pas celle que vous m'aviez montrée au début ?" Contre-mesure : Utiliser des cartes très différentes visuellement pendant la calibration (ex : figures + as + petites valeurs). Recommandation de structure optimale Pour maximiser les POUR et minimiser les CONTRE : Phase 1 - Calibration (20-30 sec max) : "Avant de commencer, alignons-nous. Je vais vous montrer 3 cartes, laissez votre cerveau décider naturellement laquelle retenir." Tu étales 3 cartes face visible → pause 3 secondes → tu les retournes : "Sans réfléchir : une vous reste en tête ?" Quelle que soit la réponse : "Parfait, j'ai votre empreinte mémorielle. Maintenant l'expérience réelle." Phase 2 - Transition : "Cette fois, vous choisissez UNE carte, vous la mémorisez vraiment, vous mélangez. Et je vais détecter non pas celle que vous retenez, mais toutes celles que vous oubliez automatiquement." Question pour affiner : Préfères-tu laisser les 3-4 cartes de calibration visibles pendant que tu poses la question, ou préfères-tu les retourner pour créer un mini-test de mémoire en soi ? Conception du pitch final Jrbc Je préfère laisser les cartes visibles, voire de les cacher au fur et à mesure de la calibration comme dans l'expérience. Peux tu me proposer un pitch pour cette phase Claude - Propositions de pitch Parfait ! Cacher au fur et à mesure est brillant car ça préfigure exactement le mécanisme de l'effet principal. Voici quelques propositions de pitch : Option 1 - Le pitch "Alignement" (ton neutre, scientifique léger) "Avant de commencer notre expérience, je dois calibrer votre manière d'oublier. Chacun a sa propre 'signature d'oubli', un peu comme une empreinte digitale mentale. Je vais vous montrer quelques cartes, une par une. Laissez simplement votre cerveau décider : laquelle est importante, laquelle vous pouvez laisser partir. Pas besoin de forcer, c'est automatique. [Tu montres les cartes une à une, en les cachant progressivement] Voilà. Maintenant, parmi ces cartes que je viens de vous montrer... laquelle votre cerveau a-t-il décidé de garder ? Sans réfléchir. [Réponse du spectateur] Parfait. J'ai maintenant votre signature d'oubli. Ça va me servir pour la suite." Option 2 - Le pitch "Filtre mental" (plus imagé, accessible) "Notre cerveau est une machine à filtrer. À chaque instant, il décide : ça, je garde ; ça, j'oublie. C'est automatique, on ne s'en rend même pas compte. Je vais vous montrer quelques cartes rapidement. Ne réfléchissez pas, laissez juste votre cerveau faire son tri naturel. [Tu montres les cartes une à une, en les cachant] Ces cartes ont déjà disparu de votre mémoire immédiate... sauf une. Laquelle votre cerveau a-t-il décidé de garder ? [Réponse] Intéressant. Votre cerveau filtre de manière [rapide/sélective/intuitive]. C'est exactement ce qu'il me fallait. Passons à l'expérience réelle." Option 3 - Le pitch "Échauffement" (plus ludique, décontracté) "Comme un sportif s'échauffe avant un match, on va échauffer votre mémoire. Je vais vous montrer quelques cartes, juste pour que votre cerveau se mette en mode 'rétention sélective'. Regardez-les tranquillement, et laissez votre instinct décider laquelle compte. [Cartes montrées et cachées] Alors... une vous est restée en tête ? [Réponse] Excellent. Votre cerveau est maintenant en mode 'oubli actif'. On y va pour de vrai." Option 4 - Le pitch "Test de connexion" (le plus mystérieux) "Pour que cette expérience fonctionne, je dois d'abord comprendre comment VOTRE esprit communique. Chaque personne a son propre langage mental. Je vais vous montrer quelques cartes. Ne cherchez pas à les retenir toutes, laissez simplement votre attention se poser naturellement. [Cartes montrées et cachées] Parmi ces cartes... il y en a une que votre esprit n'a pas lâchée. Laquelle ? [Réponse] Parfait. Je capte maintenant votre fréquence. On peut commencer." Mon conseil personnel Je pencherais pour une fusion entre Option 1 et Option 2 : "Avant de commencer, je dois calibrer votre manière de filtrer l'information. Notre cerveau fait ça en permanence : il garde ce qui compte, il laisse partir le reste. Je vais vous montrer quelques cartes, une par une. Ne forcez rien, laissez juste votre cerveau faire son tri naturel. [Tu montres 3-4 cartes, en les cachant au fur et à mesure, rythme modéré] Ces cartes commencent déjà à s'effacer de votre mémoire... mais il y en a une que votre cerveau a décidé de garder. Laquelle ? [Réponse du spectateur] Parfait. J'ai maintenant votre signature d'oubli. C'est très personnel, ça fonctionne différemment pour chacun. Passons à l'expérience réelle." Détails techniques pour maximiser l'impact Combien de cartes montrer ? 3 cartes = optimal Moins de 3 : trop court, pas assez crédible Plus de 4 : trop long, risque de dilution Rythme de présentation ? 2 secondes par carte Assez rapide pour créer du mouvement Assez lent pour que le cerveau traite l'info Que faire si le spectateur dit "Aucune, je les ai toutes oubliées" ? Tu souris et tu dis : "C'est justement ça, votre signature : un oubli très rapide. Parfait, ça va rendre la suite encore plus nette." Que faire si le spectateur dit "Je les ai toutes retenues" ? "Intéressant, vous avez une mémoire de travail très active. Ça va créer un contraste fort avec l'oubli automatique. Parfait." Question : Quel ton te correspond le mieux ? Le scientifique léger (Option 1-2), le ludique (Option 3), ou le mystérieux (Option 4) ? Conclusion Cette conversation illustre comment un LLM peut servir de partenaire de réflexion créative dans un domaine spécialisé (ici, la magie). Le processus démontre : Exploration divergente : Génération de multiples approches créatives Approfondissement itératif : Zoom progressif sur l'option la plus prometteuse Analyse critique : Évaluation systématique des pour/contre Raffinement collaboratif : Co-construction d'une solution finale personnalisée L'utilisateur guide la direction, l'IA apporte structure analytique et variations créatives.

Je les ai reçu cette semaine, j’ai entièrement regardé la vidéo explicative et pris en main les joujoux, Franchement, je suis agréablement surpris par la qualité du produit, robuste, beau fort etc… La vidéo est super bien expliquée et les effets sont vraiment forts ! Pour avoir adoré la première version, je suis fan de la deuxième, j’ai pu testé beaucoup d’ITR comme Spider pen, Tarantula, Gravity reel etc… (que des électroniques ). Mais d’autres comme Cover reel par exemple très bon. Mais je n’ai jamais été aussi à l’aise avec le FI qu’avec les Venom et ça c’est un très bons points pour ceux qui veulent commencer le FI. Cependant si je dois être honnête, certains effets de la vidéo demandent une attache assez pénible et cela dépend énormément de votre environnement (gravity coin). C’est vraiment le seul point que je trouve dommage mais après quand on veut faire un effet de fou, évidement qu’il doit y avoir une préparation à côté. Aussi les venoms sont un peu lourds mais perso ça ne me dérange pas du tout ! C’est en fonction de chacun. Ces venoms sont une réussite et je les adore ! Encore merci à Magie Factory !

Excellente routine, et superbe matériel dans cette nouvelle version. Avoir changé le jeu truqué de la première version pour un jeu normal usagé de casino est une très bonne idée pour la crédibilité de l'ensemble.

Ils sont juste magnifiques... De ce que j'ai pu tester (et voir lors de la conf de Arthur), ils éliminent tous les défauts de la v1. Comme le dit Arthur, c'est un outil à comprendre et prendre en main. Mais un gros plus, en dehors de pouvoir étendre la surface d'utilisation (et tout ca sans électronique, faut-il encore le rappeler), est que l'appréhension de casser le fil est considérablement réduite par un reset grandement facilité. Et ça, c'est tout de même très appréciable. Merci à la désolidaristation de la bobine. Les possibilités de réglage de tension en sont aussi facilitées. Les pièces sont très robustes et on qent le soucis du détail. Bravo à eux pour cette réalisation qui marque une très belle avancée ! Je suis très content de cette acquisition

Coucou pour moi 2 merveilles Françaises Synaptic Conjuring lab @Yves DOUMERGUE Hypermnesia de @Pierre ONFROY (Féodor) [vmprod p=10209] Aller Notes ESP aussi pas mal… 2025 une année très riche en effet fort et matos top…reste juste à revoir un peu les prix.

@Antonio BEMBIBRE jouée les barman avec du coca, du lait, des glaçons et une menthe à l'eau.

@Woody (Philippe) J'ai l'impression qu'on a terminé en même temps! Je partage ton analyse. Pour ma part j'ai surtout appris concrètement ce qu'étaient les "sonderkommandos" . L'horreur poussée au maximum. Je pense avoir été davantage touché par la bande dessinée "Maus" de Spiegelman, notamment par la relation père - fils développée au fil des pages.

Le Pape adore conduire, hélas, une fois élu, son emploi du temps ainsi que sa sécurité ne lui en laissent guère le temps. Pourtant un jour, en voyage officiel aux Etats-Unis, il s'aperçoit que la voiture qui doit le mener de l'aéroport à son hôtel, à New-York, est le modèle d'une berline incroyable qu'il a toujours rêvé de conduire. Il négocie donc âprement en loucedé avec le chauffeur pour que ce dernier le laisse conduire. Aussitôt dit, aussitôt fait, voilà le Pape au volant du bolide. Cependant aimer conduire est une chose mais conduire avec prudence et retenue en est une autre et c'est ainsi que le Pape joue les Fangio avant de se faire arrêter par un policier. Lorsque celui ci se rend compte de l'identité du chauffard, il est bien embêté et fait part du problème à son supérieur, occupé à effectuer un contrôle de routine à quelques mètres de là : - Chef, c'est quand même quelqu'un d'important. - Important comment ? Comme le maire ? - Heu plus important. - Comme le gouverneur ? - Plus... - Pas comme le président, si ?!? - Ben c'est à dire... - Mais enfin ! Plus important que le président ! C'est pas possible ! - Ben je sais pas trop, Chef, car il a quand même le Pape comme chauffeur. (Fun Fact : C'était une des blagues préférées du Pape François, qui considérait que la joie était un don de Dieu et que les Chrétiens ne devaient pas offrir, je cite, "une face de piment au vinaigre" ).

Je viens de terminer "Le manuscrit de Birkenau". Dire que je n'y ai rien appris de nouveau serait un mensonge éhonté. Au contraire, j'y ai appris quantité de choses et approfondi des connaissances que je croyais pourtant assez complètes. La postface notamment est des plus intéressantes car l'auteur y explique la genèse de ce livre et les recherches qu'il a du mener pour l'écrire. Il précise également quels sont les faits qui relèvent de la fiction versus ceux issus de ses recherches historiques. Je ne trahis aucun secret ni ne dévoile aucune information compromettant la lecture de cet ouvrage : Francisco, Tanusha et leur histoire relèvent de la fiction, le parcours de Herbert Levin et de sa famille relève en partie également du romanesque (en partie seulement), le reste est entièrement vrai (contexte, personnages et fonctionnement d'Auschwitz-Birkenau). Pour conclure, ce n'est pas un simple roman, il s'agit d'un réel travail d'historien, d'une grande valeur qui plus est (les sources sont citées en fin de volume, notamment les plus "récentes", ce qui rend ce livre si important). Un grand merci à @Philippe SACCOMANO donc, pour nous avoir fait découvrir cet ouvrage (en tous cas en ce qui me concerne). Note : Certains passages sont effectivement difficiles à lire, au sens émotionnel du terme, précisément parce que, encore une fois, tout cela s'est vraiment produit et cela ne faiblit pas en cours de lecture. Lorsque vous renfermerez le livre après l'avoir terminé, vous n'en aurez pas tout à fait fini avec Auschwitz-Birkenau. A titre personnel, il m'a fallu quelques temps pour passer à une lecture plus légère et nécessaire.

On peut voir @Les French Twins, @Eric ANTOINE, Klek ENTOS puis des extraits de American Got's Talent avec l'escapologiste Demian ADITYA et Eric CHIEN avec son numéro de champion du monde.

Bonjour, Merci Franck @François MONTMIREL des éditions Fantaisium a fait un excellent travail, entre autre, de mise en page. Le prix proposé (47 euros) est ridicule, à mon avis, par rapport au contenu du livre. Avec ces 5 tomes, vous découvrirez une magie mentale underground avec des effets qui ne demandent que vous pour être réveillés. Même si vous n’êtes pas mentaliste, vous prendrez plaisir, je pense, à lire et découvrir toutes ces idées, ces perfectionnements, ces présentations... François a tenu à conserver la mise en page d’origine ce qui vous permet de faire un voyage agréable dans le temps. Deux tomes sont déjà disponibles. N’oubliez pas : les secrets sont dans les livres et les magazines comme les cahiers du mentalisme (édité également chez Fantaisium)… [vmprod p=10089]

En ce qui me concerne je décerne "Le tarot du Diable" de @Vincent HEDAN comme le lire à livre en premier si vous êtes amateur de ce genre de matériels ésotérique. Du choix du tarot à utiliser pour vos effets et routines jusqu'aux conseils pertinents de Vincent pour aborder le sujet dans les meilleurs conditions avec le public, le livre est suffisement complet. Certes les techniques employées pour les effets (5 effets) ne sont pas nouvelles mais tout est justifier à 100%. Vincent aborde aussi la signification des lames de tarot pour commencer proprement une routine commerciale. Vraiment un livre à lire et relire pour assurer une présentation simple et efficace pour son public. Trés content de mon achat. Je recommande vivement pour les passionnés d'effets ésotérique puissant et vendeur. [vmprod p=10201]

Quelques bouteilles du génial Harry Eng issues d'une collection privée : https://www.puzzlemuseum.com/puzzles/amb/eng_botts/harry-eng.htm Bob

Perso, mon ENORME coup de coeur va à Twix from Purse the Steve MYERS ! C'est sa version du cigare sorti du porte-monnaie et... je le fais tous les jours depuis que j'l'ai... j'ai même trouvé une subtilité super sympa (mais qui ne se prête QUE à cette version)... Si vous êtes à Blackpool, je l'aurai avec moi n'hésitez pas à me demander de vous montrer ce petit bijou ! Eglament In-Yo de @Jonathan RENOUX... Certes, c'est un Out of This World, mais les cartes et accessoires sont de toute beauté ! Et côté livre, ÉVIDEMMENT les livres de Conover par Eric MEAD que j'attendais depuis des aaaannées.

Viktor VINCENT présente devant Booder et des enfants un tour de cartes qu'il explique... le tour que j'explique aussi aux enfants dans lequel un 5 retournée retrouve la carte du spectateur. Par contre, dans ma version, il y a un twist puisque les 4 cartes comptées avant celle du spectateur se retrouve être les 4 As Puis VV propose 2 paquets, un rouge et un bleu. Les enfants prennent des paquets dans le rouge et par élimination, il ne reste que 8 carte dont 7 sont éliminées par un enfant. Vikt ro ouvre l'offre paquet et dedans une carte est retournée et elle correspond à la seule qui restait.

Hello ! Je n'ai pas de choses récentes à partager, j'ai déjà tellement de retard sur ce que je n'ai pas encore travaillé, lu, visionné ! Hors 2025 j'adore la conf Misdirection 1 de Lionel GALLARDO avec plein d'idées que je bosse dur pour mon examen d'entrée à l'ARHL que je combine avec d'autres du livre Concevoir de Miracles de Darwin ORTIZ (lu une seule fois pour le moment). [vmprod p=10095] Suite à plusieurs bonnes critiques (dont une ci dessus) je viens de commander Koi. Et un passage à Paris ce week-end pourrait me faire acheter des pépites si vous avez des bonnes idées !

Si tu entends par là : le spectateur donne un mot, une couleur et de suite tu montres la prédiction, la réponse est non, car il y a d'autres choses entre.

Retour sur le livre "Qui est Iñaki Zabaletta" par Levent. Je dirais simplement qu'il est très très bon, on a une routine du style Passe-Muraille avec une boîte Okito, pièce, un jeu de cartes et un verre, ensuite des routines de cartes pour le close-up et la magie de salon, un effet avec des foulards. Bref c'est très varié et on a de quoi épater les moldus. Je ne connaissais pas M. Zabaletta Maintenant je vois un peu mieux qui il est.

David STONE aka Klek ENTOS

Passionné de magie et de mentalisme, Olivier Lejeune est l'un des parrains de ces Mandrakes 2025. Lors de la cérémonie diffusé le 1er janvier 2026 sur Gulli, il a remis à @Mathieu STEPSON la prestigieuse statuette... Il a joué aussi la petite souris reporter dans le public et les coulisses ...

Hello, Tes questions sont pertinentes compte tenu du "super pouvoir" que Synaptic apporte. L'erreur il me semble qu'il ne faut pas faire serait d'enchainer les différentes routines car dans ce cas ça serait un étalage malsain de pouvoirs surnaturels ce qui serait une vraie caricature du mentalisme. Au mettre titre que certaines appli "magique" il faut utiliser cela avec parcimonie et selon le cadre utiliser à bon escient la routine adapté au cadre et au moment. Sur les six routines : 1 - Calendar Prodigy 2 - Full Circle Master 3 - Card Hacker 4 - Foursight Guru 5 - Time Master 6 - Order Equation Toutes n'auront pas le même impact sur les personnes, j'aime beaucoup Time Master car sans tomber dans l'excès du super pouvoir cette routine permet de raconter une histoire dans laquelle le spectateur participe selon le thème que l'on créé, déjà la démonstration de Yves Doumergue donne une superbe idée d'approche.

Foncez ! J'ai dévoré la conférence de @Taha MANSOUR et c'est une claque. Une nouvelle vision du mentalisme avec cartes, ultra-bien construite et inspirante. Il ne me reste plus qu'à bosser tout ça sérieusement. Merci Taha et Virtual Magie pour cette superbe découverte !

Hello, je viens de tester un produit anti-buée pour lunette avec une brosse interdentaire et ca marche niquel (c'est assez précis). Par contre, selon la marque de l'anti-buée, le résultat n'est pas le même (certains produits sont trop puissant et recouvre plus que la zone écrite)