Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 53 minutes, Calix a dit :

Le fait de copier coller le tarbell, je ne trouve pas cela trés GENTLEMAN, autant fournir la page et celui qui souhaite réellement s'y intéresser doit fournir l'énergie pour obtenir le secret.

C'est pourquoi je n'ai mis que l'exposé de l'effet et que j'ai coupé la méthode. 🤷‍♂️

Moi, ce que je ne trouve pas très GENTLEMAN, comme tu dis, c'est de se moquer des magiciens en leur vendant un effet dont on n'est pas le créateur et en gonflant énormément le prix au prétexte qu'on leur file un crayon de bois pas taillé, une lime en carton et un peu de talc... mais j'ai bien compris que je suis visiblement le seul ici à ne pas trouver ça très respectable.

  • J'aime 3
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Comment préserver un secret ? 

Sûrement pas en comptant sur Ellusionist qui vend trop cher un tour revisité par Juan Colas (avec une présentation géniale et inspirée) ni sur les magiciens qui en dévoilent la méthode sur les forums ouverts dans l'intention (inconsciente ?) d'en saboter la sortie.

Modifié par Jacques TRRN
Publié le
Il y a 4 heures, Jacques TRRN a dit :

Comment préserver un secret ? 

Sûrement pas en comptant sur Ellusionist qui vend trop cher un tour revisité par Juan Colas (avec une présentation géniale et inspirée) ni sur les magiciens qui en dévoilent la méthode sur les forums ouverts dans l'intention (inconsciente ?) d'en saboter la sortie.

1- On ne peut pas reprocher à un marchand de trucs de vendre un secret, c'est son travail.

2- Je n'ai absolument pas dévoilé la méthode et j'ai même demandé à ce que l'on supprime le lien que j'avais indiqué dans lequel on pouvait trouver l'explication (en fouillant bien et à condition de parler anglais). Cela rend mon message un peu bizarre, d'ailleurs.

  • J'aime 1
Publié le

Yann, mon message ne te visait pas (effectivement tu ne dévoiles rien) . C'était plutôt une interrogation sur notre façon (je me mets dans le lot) de "gérer" nos connaissances, attentes, et la façon de partager avec la communauté. 

  • J'aime 1
Publié le
Le 27/05/2023 à 14:50, Yann CPN a dit :

1- On ne peut pas reprocher à un marchand de trucs de vendre un secret, c'est son travail.

2- Je n'ai absolument pas dévoilé la méthode et j'ai même demandé à ce que l'on supprime le lien que j'avais indiqué dans lequel on pouvait trouver l'explication (en fouillant bien et à condition de parler anglais). Cela rend mon message un peu bizarre, d'ailleurs.

Mon message ne t'étais pas destiné. J'évoque celui qui fait des messages sur FACEBOOK. 

Je m'ose à penser que JUAN n'avait pas connaissance de l'effet du TARBELL. C'est tellement possible et probable d'imaginer une méthode existante. Il m'est arrivé de trouver un peek de Carte de visite par moi-même et qu'ALAN ZINGG m'a mentionné en visio qu'il y avait une page discrète dans un livre qui évoquait ce type de peek. 

J'ai eu l'approbation du créateur pour dévoiler ma méthode en le citant. 

 

Dans le cas du TARBELL, l'œuvre a une centaine d'année. Je ne vois donc plus le problème à extraire des méthodes et les vendre ( avec apport pour faire avancer notre MAGIE). C'est déja le cas pour le JINX ( cf TURNER et autre...) mais aussi le Paracétamol etc...  de Tom Sawyer, Peter Pan, Alice au pays des merveilles... 

 

Là ou je trouve que c'est un peu étrange c'est d'acheter un coffret, de le faire venir des US, pour ... Un crayon.... Merci le BILAN CARBONE ellusionist....

  • J'aime 4
Publié le
il y a une heure, Calix a dit :

Là ou je trouve que c'est un peu étrange c'est d'acheter un coffret, de le faire venir des US, pour ... Un crayon.... Merci le BILAN CARBONE ellusionist....

Personnellement je comprends certains arguments d'Ellusionist :

  •  - Ils prétendent que c'est pour luter contre le piratage. Suis pas d'accord, ça n'empêche pas.
  •  + Pour offrir la meilleure expérience possible avec le bon matériel.
    • Là je comprends facilement. Il y a le crayon, la poudre contre les mains sèches... C'est bien de proposer la meilleur expérience possible.
    • Si on le télécharge, on aura beau nous dire d'essayer dans les meilleures conditions pour se rendre compte du potentiel : on va essayer avec un vieux Bic à portée de main et des mains moites comme c'est pas possible...
    • Si l'on veut un bon accueil des magiciens, faut leur proposer une belle expérience.
  •  - Enfin, ce n'est pas un argument qu'ils mettent en avant bien sûr, mais d'avoir un matériel d'accompagnement à la vidéo, ça permet de gonfler artificiellement le prix. Si le produit final est bon, je n'ai rien contre ça.

D'un autre côté, je suis le premier à râler quand on doit attendre une livraison pour un effet d'élastiques 😃

Publié le

Dans la série des bilans carbone mauvais.

Je vois en Europe des boutiques qui achètent des tours de boutiques françaises, du style MDT via Murphys, ce qui implique deux voyages et surtout qui fait que le produit se vend jusqu´à 25% plus cher.

Pourquoi ne pas se servir directement à la source ? Il n' y aurait qu'un voyage et surtout un prix largement inférieur en éliminant un intermédiaire et sans doute une rémunération plus importante pour la première boutique.

Aucun rapport avec le sujet, mais juste pour rebondir sur le bilan carbone.

  • J'aime 2
Publié le
il y a une heure, Olivier NICOLEAU a dit :

Pourquoi ne pas se servir directement à la source ? Il n' y aurait qu'un voyage et surtout un prix largement inférieur en éliminant un intermédiaire et sans doute une rémunération plus importante pour la première boutique.

Je me demande s'il ne s'agit pas de logistique. MdT, par exemple, ne possède peut-être pas la structure pour vendre aux boutiques européennes ?

 

  • J'aime 1
Publié le
il y a une heure, Olivier NICOLEAU a dit :

Pourquoi ne pas se servir directement à la source ?

 

il y a 21 minutes, Woody (Philippe) a dit :

Je me demande s'il ne s'agit pas de logistique.

Je ne suis pas un spécialiste mais je pense que le créateur vend son tour et les droits d'exploitation / vente et qu'après ce n'est plus vraiment de son ressort.

Il est même probable que le créateur ne puisse plus le vendre en direct s'il a vendu les droits de vente à une société.

Si Murphy's a acheté l'exclusivité d'un produit, je ne pense pas que le créateur ait encore le droit de vendre à une autre boutique par exemple.

Publié le
Il y a 2 heures, Olivier NICOLEAU a dit :

Dans la série des bilans carbone mauvais.

Je vois en Europe des boutiques qui achètent des tours de boutiques françaises, du style MDT via Murphys, ce qui implique deux voyages et surtout qui fait que le produit se vend jusqu´à 25% plus cher.

Pourquoi ne pas se servir directement à la source ?

Parce que Murphy's est un grossiste/distributeur qui ne vend qu'aux détaillants et pas aux particuliers.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Que l’utilisation d’une imprimante 3D serve à confectionner un appareil ou à fabriquer un tour de magie, pour un usage personnel ou professionnel, cela ne me pose aucun problème. Ce qui me dérange, c’est lorsque ces objets sont ensuite commercialisés comme des tours de magie artisanaux.   Pour moi, dès lors qu’on entre dans une logique de production en série, on s’éloigne de l’artisanat pour se rapprocher d’un véritable procédé d’usinage industriel.   Je fais une distinction entre cette démarche et le travail semi-artisanal que l’on peut retrouver dans la fabrication de certaines pièces, des Okito Boxes ou encore des gobelets. Dans ces cas-là, il y a un véritable savoir-faire humain derrière la confection : une maîtrise des matériaux, de la précision, des finitions et de l’ensemble des étapes de fabrication, de A à Z.   Avec une imprimante 3D, le processus est différent : on définit un modèle, on choisit les paramètres d’impression, la quantité de matière et le temps de fabrication, puis on lance la machine. Bien entendu, cela demande des compétences en conception et en modélisation, et je ne nie pas le travail qui peut se trouver en amont. Mais une fois le fichier prêt, la fabrication elle-même devient largement automatisée.   C’est cette différence qui me gêne lorsque le produit est présenté et vendu comme un tour de magie artisanal. À mes yeux, il ne s’agit plus du même rapport à la fabrication ni du même niveau de maîtrise manuelle.   Encore une fois, ce n’est pas une critique personnelle envers Doug Conn. C’est une réflexion sur cette façon de concevoir et de commercialiser la magie. Je trouve important de préserver une distinction entre un objet fabriqué artisanalement, avec tout le savoir-faire humain que cela implique, et un produit issu d’une fabrication automatisée en série.   L’impression 3D est un outil formidable, mais pour moi, elle ne suffit pas à faire d’un objet un produit artisanal. Et c’est précisément cette nuance qui me semble essentielle lorsqu’on parle de magie et de création.
    • D'accord, je vois comment tu fais, merci pour les extraits!
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8533
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Kevin FLOTTE (Kynox)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686k

×
×
  • Créer...