Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Oh ben quand même, je vous trouve bien sévères 🙂 . J'ai visionné la vidéo juste après avoir lu le commentaire de Jyves 😉 et je m'attendais à pire. Bien sur, il rame un peu mais honnêtement il a la répartie qui va bien et puis boaah ça le fait quand même, non ?

Modifié par Woody (Philippe)
  • J'aime 1
Publié le
il y a 56 minutes, Woody (Philippe) a dit :

je vous trouve bien sévère

Pour ma part j’ai juste tenté de préciser la blague de Dub (et je remercie Guy Béart sur ce coup-là) mais je ne me permettrais pas de critiquer un magicien qui va au charbon, si ce n’est pour la projection de cartes sur une invitée. Selon moi c’est un tantinet agressif et ça manque vraiment de tact et de finesse mais, heureusement, Michèle Bernier a le sens de l’humour (c’est peut-être pour ça qu’elle fut choisie comme « victime » ?). 

  • J'aime 1
Publié le

Heu non, Christian, Dub et toi êtes plutôt dans le vrai ici 🙂 . Mais maintenant que tu le dis, sur le moment, moi aussi, j'ai été un peu surpris de cette projection de cartes sur une spectatrice; c'est effectivement un tantinet agressif comme tu le dis mais bon, comme Gus ne l'est pas et que Michèle Bernier le prend plutôt bien, ça passe 🙂 .

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
Il y a 18 heures, Christian GIRARD a dit :

 je ne me permettrais pas de critiquer un magicien qui va au charbon, 

Sans critique ou jugement de valeur, on peut quand même constater que dans les premières secondes est instauré plus un rapport de force et de défi qu'une relation de complicité avec le public.
Peut on ensuite s'étonner des réactions de ce dernier.
Perso je les trouve polis.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Circulez !

Publié le (modifié)
Il y a 8 heures, Woody (Philippe) a dit :

Heu non, Christian, Dub et toi êtes plutôt dans le vrai ici 🙂 . Mais maintenant que tu le dis, sur le moment, moi aussi, j'ai été un peu surpris de cette projection de cartes sur une spectatrice; c'est effectivement un tantinet agressif comme tu le dis mais bon, comme Gus ne l'est pas et que Michèle Bernier le prend plutôt bien, ça passe 🙂 .

Agressif ?!? C'est le moment le plus intéressant de la séquence.
Pour être honnête, et sans tomber dans le blabla gnangnan : la magie, le rêve, les étoiles, etc tous les discours de ce type, la magie de Gus (je parle de sa magie pas du bonhomme) ne me touche pas. Quand je vois qu'il retrouve la ou les cartes sous les fesses de Bernier (je n'ai rien contre elle ni ses fesses), ma réaction est : ah ben oui, elles sont passer là. Je tiens à dire que je n'ai pas à ce jour vu un show complet de Gus, pas question pour moi de réduire "la magie de Gus" à ses passages télé (et c'est valable pour tous ses confrères...)

Modifié par Jean-Yves LOES

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...