Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Sa routine s'appelle Spock's Aces, comme c'est écrit sur la vidéo et je doute qu'elle soit en vente, vu que pour la réaliser, il faut déjà être capable de faire trois faros parfaits sur table de suite, ce qui n'est pas donné à tout le monde. Donc, on se contente d'admirer et d'applaudir la demoiselle pour son talent. 😀

Modifié par Yann (Menteur)
Je m'étais trompé sur le nombre de faros.
  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je pense qu'on peut trouver des sources chez Vernon. J'ai le souvenir du même effet si ce n'est qu'au début le paquet est coupé en quatre, et chaque as est perdu dans un des paquets. On peu le voir faire par Ricky Jay dans la vidéo de son spectacle 52 assistants.

Modifié par Denis FABRE
  • Merci 1

Magicien, comédien, artiste de rue 

Publié le
il y a 2 minutes, Denis FABRE a dit :

Je pense qu'on peut trouver des sources chez Vernon. J'ai le souvenir du même effet si ce n'est qu'au début le paquet est coupé en quatre, et chaque as est perdu dans un des paquets. On peu le voir faire par Ricky Jay dans la vidéo de son spectacle 52 assistants.

Tu fais référence, en réalité, au 'Vernon Aces', une superbe routine permettant de s'affranchir du 'Free Cut Principle' de Gene Finell. C'est un contrôle faisant appel aux propriétés du faro (2 out ou 2 in faro) 

Le concept derrière la routine de Sara Rodriguez est un peu différent. L'utilisation d'un anti-3-faro est d'ailleurs très malin ! 

  • Merci 1
  • 5 months plus tard...
Publié le

Je viens de mettre la main sur "Le livre de la magie" de Taschen, et en le feuilletant je suis tombé sur quelques pages référençant des magiciennes de l'époque, et qui étaient reconnues comme telle!

Je mets quelques photos, je ne pense pas que ça pose problème, ça vous permettra d'y jeter et le livre fait pas loin de 600 pages donc bon ^^ (si jamais ça pose problème je les retirerais)

Sinon au passage je recommande grandement cet ouvrage qui à l'air magnifique...du Taschen quoi 😁

 

20200804_203502.jpg

20200804_203556.jpg

20200804_203534.jpg

  • J'aime 1
  • 4 months plus tard...
Publié le

J'ai pris cette longue discussion très intéressante avec du retard...

Effectivement je déplore le fait qu'il manque cruellement de femmes magiciennes sur scène (surtout sur les médias de masses accessibles au plus grand nombre TV par exemple) !

Caroline Marx est un rayon de soleil lorsqu'elle est présente au sein de l'émission Diversion par exemple.

Je pense qu'on commence a voir de plus en plus de femmes se produire (TV) et cela va donner envie aux petites filles de faire de même (effet boule de neige). C'est le manque de représentation (avant, en dehors du rôle de l'assistante) qui a dû créer ce vide. A terme je pense que la gente féminine sera de plus en plus représenté, enfin je l'espère.

Pour avoir lu certains commentaires de magiciennes sur VM je comprend aussi que le matériel n'est pas forcement adapté (comme je suis un homme ben ça ma echappé) PK, Wallet... il faudrait que les fabricants se penchent la dessus. Je pense qu'une PK sous forme de belle bague féminine ne dois pas être si difficile a produire par exemple !

Je fais un parallèle avec les humoristes, les femmes sont arrivées sur le tard. Sylvie Joly était une des rares à l'époque, elle a ouvert le chemin, voyez comme cela a bien changé aujourd’hui. Alors mesdames foncez !!!

https://www.elle.be/fr/315336-est-ce-que-les-magiciennes-existent.html

  • J'aime 1
Publié le

Je n'avait pas suivi ce sujet et je le découvrir avec beaucoup d'attention. @Colas RICARD apporte des réflexions très intéressantes notamment sur la place des femmes sur ce forum. Le témoignage de @Patricia sur le vécu de femmes présentes ici l'est également. Ce qui me marque particulièrement, c'est sa demande que tous répondent avec courtoisie et fermeté aux messages stigmatisants, avis que je rejoins à 100%.

Je souhaite tout de même apporter une nuance, je pense qu'il y a aussi un espèce de biais du survivant. Nous avons eu de très long échange sur ces questions dans le forum, notamment lors du mouvement "me too", et je ne crois pas dire de bêtises en rapportant qu'un très grand nombre de participants actif du forum, se liguent contre les infamies que certains osent écrire. On a pu y lire des propos extrêmement misogynes, culpabilisants, rabaissant... à l'encontre des femmes. Beaucoup se sont indignés, mais malheureusement, toujours les mêmes, trollent (et encore je dis ça pour rester courtois, car je pense que ce n'est pas du trolling et qu'ils sont persuadés de dire la vérité). Résultats des courses, ces mêmes personnes, voyant que tout le monde s'opposent à leurs idées et voyant objectivement qu'ils ne peuvent pas avoir raison, commencent à s'enerver et le sujet part en vrille. Au final, il est supprimé... J'en ai deux en tête, j'imagine que j'en ai aussi raté.  Résultats, ces sujets ne sont plus visibles, effacés, disparues... C'est comme si tout ces échanges n'avait jamais existé, et pourtant les quelques "trolls" permettaient à un grand nombre de personne de s'exprimer et ça faisait du bien de voir que la grande majorité des participants ne partagent ce genre d'idée d'un autre temps. Par contre, l'inverse est faux. Des publications accablantes vis à vis de l'image de la femme, restent bien présentes sur le forum. Donc à la fin, on ne voit que le mauvais coté... (d'ailleurs on a encore un exemple sur un autre sujet).

Ce qui est navrant, c'est que c'est partout pareil, dézinguer les propos d'une femme sur la place public n'est jamais très grave, par contre, s'y opposer c'est vouloir nuire et être de mauvaise foi., être un bien pensant, y'a plus grave dans la vie, puis on a le droit de dire ce qu'on pense...etc vous voyez ce que je veux dire.

Mais j'ai l'impression que petit à petit, les choses changent, même si le chemin est encore long.

Pour moi la solution c'est de soit laisser tous les sujets, soit tous les retirer, mais arrêter de laisser les trolls gagner en supprimant uniquement les sujets polémiques qui concernent la place de la femme...

  • Merci 2
Publié le

Si tu fais allusion à ce sujet, il a été verrouillé mais pas effacé :

 

Il y a aussi ceux-ci, moins polémiques :

 

 

J'en ai un autre en tête, intitulé "La journée de la jupe", mais celui-ci a bien été effacé. Pas à cause de propos polémiques, mais parce que les intervenants commençaient à se donner des noms d'oiseaux (et hélas pas "ma colombe" ou "mon poulet" 😉)

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Non, c'est bien un sujet sur "me too" qui a été complètement effacé. C'était parti d'une blague vraiment pas drôle et puis au fur et à mesure ça a complétement dérivé avec des propos complètements fous sur les femmes (du style que si elles en sont là c'est qu'elle le veulent bien, puis c'est scientifique qu'elles préfèrent la couleur rose, et la femme au foyer n'a jamais existé...). Bon nombre d'intervenants avait répondu avec des références sourcées et fiables, ce qui permettait une vrai prise de conscience, puis le sujet a été supprimé.

L'autre, je m'en rappelle encore moins. Mais c'était partie sur la présence de femmes dans les formations scientifiques (je sais plus comment on en été arrivé là) et je ne serai pas dire si tout le sujet a été supprimé ou si c'est seulement les messages concernant ce point précis. Mais ça commence à pas mal remonté, depuis j'ai beaucoup moins fréquenté le forum, alors j'ai dû en louper un paquet de discussion.

Le résultat est le même, on a tout perdu, même le bon.

Quand on voit que sur  un autre sujet, concernant une agression sexuelle, le premier réflexe de certain c'est de douter de la parole de la victime ou du journaliste, ça fait réfléchir... 

  • J'aime 3
  • Merci 1
Publié le (modifié)

sujet intéressant je trouve: les femmes dans la magie et je dirai même les femmes sur Virtual Magie

Pendant que je suis là présentement connecté, il y a aussi 29 autre gars- Ç'est bizarre parfois de participer à un forum uniquement masculin car en fait chaque fois que je connecte il n'y a que des prénoms masculins.

Je propose pour 2021, les nouveaux membres qui s'inscriront à  virtual doivent être à 50% du genre féminin

50%  des anciens membres doivent féminiser leurs prénoms

une campagne d'ampleur menée par virtual pour intéresser les femmes à la magie

Bon je plaisante mais ...

Fabrice -pardon- Fabienne

 

Modifié par Fabrice GROLEAT
  • Haha 1
  • Embarrassé 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici ) Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...