Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

 

Le 19/12/2020 à 23:42, Philippe SACCOMANO a dit :

Où en les ignorant totalement, en laissant leurs sujets ou messages vides de réponses. Commenter c'est peut-être leur donner plus d'importance, qu'ils n'en méritent.  Ces personnes là éprouvent probablement de la jouissance dans la provocation et plus encore si celle-ci engendre un effet de rejet.

Le problème de cette démarche, c'est qu'elle est ambiguë : ne rien dire, c'est bien sûr "ne pas nourrir le troll", mais c'est aussi lui laisser le dernier mot.

Le 20/12/2020 à 09:55, Georges PERON a dit :

C'est ce que me suis dit aussi. Dommage, dans ce cas précis, qu'on puisse mettre "j'aime" sur les messages mais qu'on ne puisse pas mettre "je n'aime pas". 

Le 20/12/2020 à 10:10, Sébastien GOYAUD a dit :

Oui c'est vrai ce que tu dis, il y a les smileys merci, j'aime, triste, embarrassé, rire mais pas de smiley pour signifier qu'on n'adhère pas aux propos... une petite évolution qui peu servir...

Il me semble que c'est une volonté de @Thomas, de ne proposer que des "réactions" positives : ça limite la propagation des "mauvaises énergies".

Je suis d'accord que dans certains cas très spécifiques, cela permettrait d'indiquer qu'on désapprouve un message qui va trop loin, mais la plupart du temps, c'est juste ouvrir la porte au dénigrement.Lorsque cela se produit, le meilleur moyen est encore de cliquer sur "Prévenir les modos", qui pourront alors fermer le sujet et/ou masquer les messages incriminés. Ca ne règle pas le problème évoqué plus haut par @Niels PoP's, mais ça met en tout cas un terme au travail de sape des haters (comme disent les djeun's 😁)

  • J'aime 1
  • Merci 2

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 37 minutes, Alx a dit :

Le problème de cette démarche, c'est qu'elle est ambiguë : ne rien dire, c'est bien sûr "ne pas nourrir le troll", mais c'est aussi lui laisser le dernier mot.

Bonjour

J'ai précisé mon propos et proposé une solution pour lever toute ambiguïté à cette cette question il y a deux heures.

bonne journée

Philippe

Philippe 

Publié le

J'ai vu, et je t'en remercie.

Je n'avais pas compris que cela mettait fin à la discussion. Au temps pour moi.

  • J'aime 1
  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Oui je comprends que certains veuillent avancer en trollant pour faire avancer le débat, provoquer pour lancer la discussion, mais c’est une approche qui n’est pas saine globalement, autant avancer de manière directe, poser des questions, se questionner sois même à haute voix que d’être dans la provocation permanente, ça use sur les forums et ceux qui ne comprennent pas le second degré s’énervent et cela rend souvent le débat stérile

Publié le
il y a 32 minutes, David BERTON (Gunnm) a dit :

ceux qui ne comprennent pas le second degré s’énervent et cela rend souvent le débat stérile

C'est pour moi que tu dis ça ? 😠

Rhooo ! Ca va, j'rigole... 😜

  • Haha 7

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)

Tiens à propos, des femmes dans la magie, je remarquais que dans la toute dernière promo pour le Diplôme de Magie... il n'y avait que... des étudiants : https://www.facebook.com/photo?fbid=3295275963928982&set=gm.10158130778488406 Etonnant non ! Pourtant, je me disais que la présence d'Alexandra parmi les enseignantes pouvait susciter qqques vocations féminines ! Pourtant une formation ouverte à tous et toutes 😉 !

promo.jpg

Modifié par Jean-Yves LOES
  • J'aime 1

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le
Le 21/12/2020 à 14:53, Jean-Yves LOES a dit :

je me disais que la présence d'Alexandra parmi les enseignantes pouvait susciter qqques vocations féminines !

La présence d'Alexandra peut susciter plein de vocations masculines...

Arf, maintenant, avec tout ça, je ne sais plus ma phrase d'avant est drôle ou sexiste... C'est malin, vous m'avez tout déréglé...

Gilbus

 

  • J'aime 2
  • Haha 5

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
Il y a 21 heures, Gilbus a dit :

La présence d'Alexandra peut susciter plein de vocations masculines...

Arf, maintenant, avec tout ça, je ne sais plus ma phrase d'avant est drôle ou sexiste... C'est malin, vous m'avez tout déréglé...

Gilbus

 

Elle est drôlement sexiste.... Euh sexistement drôle... Euh... Avec tes bétises sexistes, euh... drôles... Je ne sais plus, tu m'as tout déréglé, aussi. Le mieux serait de demander à l'intéressée, Alexandra 😉 !

  • J'aime 1

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...