Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
  • J'aime 1
  • Merci 2

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
  • Merci 1

Circulez !

Publié le

Un article de Franck Lepage, mise en perspective intéressante, notamment sur l'utilisation de la situation de pandémie par les dominants :

http://www.ardeur.net/2020/04/covid-19-lami-des-dominants/

Entretien Du même Lepage avec Tadeï sur le même sujet :

https://francais.rt.com/magazines/interdit-d-interdire/73793-franck-lepage-sur-covid-19-ami-des-dominants

  • J'aime 1
  • Merci 1

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le (modifié)

Une scène intéressante ici je trouve:

Image plutôt rare car malgré la mise en scène parfaitement classique où le protagoniste est au centre et qu'un public applaudit, ici les applaudissements ne sont pas à destination du protagoniste mais du public qui s'applaudit lui-même. Du coup c'est amusant car avec un autre commentaire et en tronquant les toutes premières secondes, cette représentation classique aurait pu être très facilement détournée pour laisser croire que le public soignant applaudissait le protagoniste.

Voilà c'est tout, c'est juste que je trouvais la possible ambiguïté de la scène amusante.

Modifié par Aurélien B. (TanMai)

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le

Je reste déçu par les zététiciens et autres adeptes du doute, ils suivent la courbe politique de la science et cassent du sucre autant qu'ils le peuvent avec pour certains un art de la mauvaise fois consommé.

Attaque sur la personne, affirmation gratuite et non scientifique par exemple l'un deux dit avoir été malade en Afrique et n'apprécie pas la chloroquine, parce qu'on lui en a donné dans un anti-paludéen mais malhonnêtement il oublie de développer sur le fait que ce médicament qu'on lui a donné était un cocktail qui ne contenait largement pas de la chloroquine et de poursuivre que la chloroquine est un médicament classé dangereux en omettant de  préciser que cela ne fait que quelques semaines que la chloroquine est classée comme tel, étrangement juste avant mais tout juste avant l'arrivée de la pandémie en France et après les premiers résultats d'études en Chine, résultats favorables.

Ensuite le monsieur se dit expert, en fait en rien puisqu'il se dit expert en lecture d'articles scientifiques , sérieusement, et pour cela on peut lui faire confiance. Tient donc et Raoult lui est un expert en virologie , mais il pense parce qu'il a lu des articles pouvoir le contredire . C'est de l'usurpation.

Mais le plus drôle c'est qu'avant de sortir ce pseudo argument à la fin de sa vidéo, il explique que seul l'expertise dans un domaine compte, alors qu'il n'en a aucune en virologie.

Et je vous passe les attaques personnelles contre Raoult, les manipulations et arguments grotesques et honteux il lui met sur le dos toutes les hystéries collectives, sérieusement comme si il a fallu attendre des comportements hystériques dans les pandémies et autres catastrophes, d'autres pseudo arguments , par exemple il explique qu'il ne faut pas suivre en sociologie ou psychologie Raoult parce que c'est un expert en Virologie et que cela ne lui donne pas de compétence en d'autres domaines, Oui mais Raoult lui même ne se targue pas de compétence dans ses domaines et personne ne le fait pour lui seuls ses détracteurs, c'est un homme de paille que l'on construit.

Le plus méprisable est que ce youtubeur lui n'arrête pas sans compétence aucune et dans aucun domaine de se faire valoir de capacités et de compétence dans plusieurs domaines un comble.

Sa source initiale Wikipédia, et oui il a été obligé de refaire sa vidéo car la page wiki de Raoult était truffée de fausses informations.

Tout cela ressemble arguments, façon de faire à une panoplie de communicants  avec pour but ou message initiale discrédité Raoult, les faux messages sur wiki sont évidence.

Plusieurs voix portent le discrédits sur Raoult dont le fameux zététiciens et la méthode ou recette est la même.

A croire que quelques personnes conseillés en communication ont pondu un vademecum   du discrédit sur Raoult.

 

Et puis son début est trompeur il nous parle de recul au début de bonne démarche, mais il ne respecte pas cela non plus, et tout agaçant est la basse flatterie de son public :

 

Il se fait remettre à sa place dans les commentaires pas tous insultant comme il le dit.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...