Henri BROCH - Zététique - Art du doute - Science et paranormal

[Patrick FROMENT]

il y a 19 minutes, Christophe (Kristo) a dit :

En fait tout ça se passe très bien tant que les uns et les autres restent dans leur domaine.

Oui !

 

il y a 19 minutes, Christophe (Kristo) a dit :

Lorsque les philosophes parlent du bien, du mal, de la vérité, de l'existence, du bonheur etc... pas de souci.

Tu résumes la philosophie à l'axiologie.

Mais il y a aussi l'épistémologie, l'ontologie, la métaphysique qui font partie de la philosophie.

... Et aussi la logique ! 

[Christophe (Kristo)]

il y a 28 minutes, Patrick FROMENT (Shiva) a dit :

Tu résumes la philosophie à l'axiologie.

Mais il y a aussi l'épistémologie, l'ontologie, la métaphysique qui font partie de la philosophie.

... Et aussi la logique ! 

Ok, ce sont des domaines sur lesquels la philosophie se penche depuis plus récemment en occident.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie

Mais on peut considérer que dans certains cas elle sort un peu de son champ...

Comme la religion, aussi, dès qu'elle se met à parler de choses concrètes comme la création, l'évolution...

[Eric DUBS]

Il y a 23 heures, Christian GIRARD a dit :

L'avis de Mr. Sam (pas forcément le mien hein !) : « Bon ben... Raoult c'est terminé ! »

 

L'avis de Raoult (et pas forcément le mien...), pour équilibrer;

 

[Christian GIRARD]

Oh, j'avais visionné cela dès que ce fut en ligne. 

[Zacharie SIMMONS]

il y a une heure, Eric (dub) a dit :

L'avis de Raoult (et pas forcément le mien...), pour équilibrer;

 

C'est tragique, quelle bêtise...

[Christian GIRARD]

Le 27/05/2020 à 21:44, Eric (dub) a dit :

L'avis de Raoult (et pas forcément le mien...)

L'avis d'Étienne Klein (et pas forcément le vôtre) :

Citation

Coronavirus : Trump et Raoult "contaminent la science", estime Étienne Klein

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/coronavirus-trump-et-raoult-contaminent-la-science-estime-etienne-klein-7800557284

[Patrick FROMENT]

Le 26/05/2020 à 22:27, Christian GIRARD a dit :

L'avis de Mr. Sam (pas forcément le mien hein !) : « Bon ben... Raoult c'est terminé ! »

Effectivement ça me semble loin d'être terminé :

Chloroquine : “Je ne suis pas pro-Raoult mais l'étude publiée par The Lancet, c'est une merde”, lance le Pr. Froguel

 

On a ça aussi : REPONSE A MR SAM SUR LE PR RAOULT // Zététique en PLS

 

 

Excellente remarque à 6:40 et 20:35 (et, par contre, là c'est aussi mon avis) : La zététique ne peut traiter que des sujets faciles !

 

[Eric DUBS]

En résumé, les biais de confirmation (des deux côtés), les ego, et les intérêts privés sont plus importants que le bien et la santé publique.

[Christian GIRARD]

il y a une heure, Patrick FROMENT (Shiva) a dit :

Effectivement ça me semble loin d'être terminé :

Chloroquine : “Je ne suis pas pro-Raoult mais l'étude publiée par The Lancet, c'est une merde”, lance le Pr. Froguel

Le Pr. Froguel écrit (je cite) :

Citation

J'ai d'abord beaucoup hésité à réagir parce que je ne veux pas qu'on dise que je suis pro-Raoult.

 

[Patrick FROMENT]

il y a 58 minutes, Eric (dub) a dit :

En résumé, les biais de confirmation (des deux côtés), les ego, et les intérêts privés sont plus importants que le bien et la santé publique.

Eh oui, le truc en médecine depuis quelques années c’est l’evidence-based medicine, une approche fondée sur la science objective (du coup plébiscitée par les zététiciens, bien sûr).

Une approche qui peut être critiquée y compris dans les milieux médicaux : Dépasser le réductionnisme de l’evidence-based medicine

La médecine est, peut être, autant une science qu’un art et à trop privilégier un réductionnisme scientifique, cet art se perd et la médecine se déshumanise.