Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 3 heures, claudemage a dit :

Bon je vais mettre mon grain de sel, pourquoi @Arthus tu ne réserve pas des places dans ton émission aux 1er primés du congrès FFAP précédent (ce qui mélangerai les deux concours) ils pourraient ne pas remettre en cause leur titre FFAP en participant ou pas à ton concours, et en réservant des places pour la FFAP tu reconnais l'institution, sans perdre la main sur ton émission.

 

Je crois que c'est la proposition que Gilles a fait à la FFAP. :)  

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si c'est vrai, c'est une très bonne proposition de fusion des deux concours. Il est vrai que le nombre de primés aux congrès FFAP chaque année serait suffisant pour constituer un plateau de qualité pour l'émission. Non pas que les non primés ne mériteraient pas un passage télé, mais au moins, cela garantirait un nivellement du niveau vers le haut pour cette vitrine que constitue une émission télévisée pour notre art, et offrirais une récompense supplémentaire (une médiatisation et un cachet) aux lauréats.

La question que je me pose maintenant est : serait-il judicieux de garder le même jury pour les deux parties du concours ou est-ce que cela ne ferait pas de mal de changer de jury ?

Je sais que l'accord n'est pas encore conclu mais on peut rêver et anticiper ce genre de question.

 

 

 

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Publié le
Il y a 1 heure, Arthus a dit :

Je crois que c'est la proposition que Gilles a fait à la FFAP. :)  

Bien, je crois que pour clore le sujet, Gilles n'a pas besoin de l'accord de la FFAP, il n'a qu'à faire savoir que les 1er prix du congrès de l'année précédente sont automatiquement invités à son spectacle.

 

Publié le

....et hop le tour est joué ! Mais ce qui parait simple au préalable peut devenir compliqué par la suite...Oui, les primés FFAP pourraient participer à l'émission et avoir ainsi une petite récompense médiatique en prime... et puis la FFAP aurait aussi une petite représentation nationale (chose qu'elle n'a pas du tout!) .Quand certains auront compris que l'union fait la force, un grand pas sera  fait...

  • J'aime 6

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le
il y a 37 minutes, tabary a dit :

....et hop le tour est joué ! Mais ce qui parait simple au préalable peut devenir compliqué par la suite...Oui, les primés FFAP pourraient participer à l'émission et avoir ainsi une petite récompense médiatique en prime... et puis la FFAP aurait aussi une petite représentation nationale (chose qu'elle n'a pas du tout!) .Quand certains auront compris que l'union fait la force, un grand pas sera  fait...

Oui 

mdrmdrmdrmdrmdr

@tabary "Mais ce qui parait simple au préalable peut devenir compliqué par la suite..."

Je vois ce qui te fais dire cela, mais en fait Gilles n'a pas besoins de leurs accords, et puis pas sur que tous soit disponible ou souhaite passer à la télè, donc cela ne lui coûterait pas cher et closerait le sujet.

 

Publié le

En toute rigueur, c'est le verbe "clore" et non "cloturer" qu'il faut utiliser. Mais cela ouvre un nouvel hors-sujet.:)

http://parler-francais.eklablog.com/clore-cloturer-a3738531

Je viens d'envoyer un mail à Gilles Arthur directement pour qu'il nous tienne au courant des avancées vers un projet commun. J'enverrais le même mail à Serge Odin. Ainsi, nous en saurons peut-être un peu plus sur "ce qui bloque". Il faut qu'on arrive à un terrain d'entente mais la première chose, c'est déjà d'être clair sur les revendications de chacun et que tous les magiciens aient accès le plus directement possible aux avancées de ce projet.

Je tente donc ce que je peux faire : prendre contact avec les deux et les inciter à exposer clairement leurs propositions, en toute cordialité.

 

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Publié le (modifié)
Citation

En toute rigueur, c'est le verbe "clore" et non "cloturer" qu'il faut utiliser. Mais cela ouvre un nouvel hors-sujet :) 

A chaque fois je me fais avoir, je ne sais jamais si je dois dire le sujet est clos ou clot... (bon là le truc est évident : sujet clos car la conversation est close mais le nombre de fois où je me pose la question...)

Bref, fin du HS.

Modifié par Woody
  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Au sujet de la  visibilité des magiciens , au fait quelle  est l'audience  de cette émission ?

Paris première n'étant pas une chaine des plus regardée, ça serait intéressant de connaitre le chiffre.

Je pense qu' Arthus va nous dire ça :)

du reste je n'ai pas encore visionné ,j’attends le DVD.

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k

×
×
  • Créer...