Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 22 heures, marc page a dit :

J'ai longuement cherché une vidéo de ce monsieur après avoir lu des éloges de sa dextérité dans plusieurs ouvrages et magazines (Mad Magic, Le magicien, etc...) et il y a un an ou deux, j'ai trouvé cette vidéo :

 

 

Je ne connaissais pas cette vidéo ni ce Monsieur. Merci pour le partage.

Publié le

Ce qui est bien avec les isolations, c'est qu'il y a moins d'exhibition de dextérité qu'en Cadistry générale (je met "générale" car il y aussi des isolations en Cardistry à présent). Du coup, marrier des isolations à l'illusionnisme me parraît plus compatible.

Dans les isolations, tout semble simple, fluide. Dans les coupes multiples, la complexité saute aux yeux. Et pourtant les difficultés se valent.

Autrement dit, la difficulté est cachée dans les isolations alors qu'elle est souvent mise en avant en Cardistry générale. Ce parrallèle avec les manipulations qui doivent être cachées en illusionnisme rendent les isolations intéressantes à utiliser.

Merci Gilbus pour la découverte de Pich. Cela m'a fait pensé que nous avons également Lawrens Godon, qui nous avait d'ailleurs demandé ce qu'on pensait de ce numéro (sur LSP) lorsqu'il venait de mettre au point :

Et plus dans le genre magie & boules contact, il y a bien sûr Miguel Munoz (primé à la FISM) :

 Peu d'isolations dans ce numéro cependant.

Et à bien y réfléchir, les isolations sont en fait du mime.

Aller, un petit Less Bubb (ça va vous rapeller le temps où tous les numéros du PGCDM étaient biens) :

J'ai dû regarder au moins 20 fois cette émission de 2001 : Jérôme Murat (précurseur du mouvement "magie nouvelle" ?), Greg Frewin et ses colombes, Ray Wold et son numéro de feu dont le final a été repris il y a pas lontemps par Dani Larry, Le petit bonhomme en mousse (beaucoup ne savent pas aujourd'hui que c'était un numéro magnifique AVANT d'être une chanson), Voronin (la meilleure version des palmiers que j'ai pu voir, un classique oublié aujourd'hui), Vince Bruce et son lassot, etc... pas un seul numéro n'est mauvais ou même passable dans cette émission que je connais par coeur dans les moindre détails. Et c'était la première fois que les célébrités étaient remplacées par des enfants de mémoire. On peut y voir entre autre la fille de Shirley & Dino, le fils de Bernard Bilis (tout timide) et le fils de Dani Larry.

Je m'écarte du sujet alors je m'arrête là.

  • Thomas changed the title to Cardistry | une évolution ?
Publié le

sur le site de Bernard Bilis, il y a une interview très sympa de @Jean-Jacques SANVERT qui parle justement de manipulation avec mains gantées (Yves de Saint Lary) ainsi que ses cours avec Jean Valton et des heures passées sur son lit à s'entrainer aux étalements sur bras...

Il faut s'inscrire sur le site, mais l'interview est un bon complément à la tournure que prend le poste à mon avis.

Publié le
Le 28/06/2017 à 12:29, Christian Girard a dit :

Bref, bravo à tous ceux qui d'une façon ou d'une autre ouvrent de nouvelles voies et élèvent un art (qu'il s'agisse de "magie" ou de jonglerie m'importe peu finalement, j'ai du mal à comprendre pourquoi il faudrait hiérarchiser les moyens d'expression).

On est d'accord.

Jamy Ian Swiss dans son article :

"Look, just because it’s not magic, doesn’t mean it’s not cool. Cool … is … COOL."

 

Le 28/06/2017 à 12:29, Christian Girard a dit :

En tout cas je me régale quand je vois de si belles manipulations et autres fioritures. Pourvu que ça dure (une magie épurée à l’extrême peut me séduire tout autant, mais dans les exemple ci-dessus il suffit juste de jouir des chorégraphies et des idées souvent novatrices).

J'adore ! :)

 

Encore ! 9_9

Manipulation de haut vol. Attention, ça pique les yeux :)

 

Publié le
il y a une heure, HREJ a dit :

Très beau !  Du coup j'en ai même supporté la musique.

Quelqu'un connait-il le nom de la fioriture qui consiste à faire une carte boomerang tout autour de soi et de la récupérer en vol ?

J'aime beaucoup celle là aussi :)

Je ne connais pas le nom mais ceci devrait te plaire :

 

Publié le
il y a 1 minute, HREJ a dit :

J adore ! J avais vu, je ne sais où sur le net, un jeune adepte apprendre à Shin Lim  cette carte boomerang  je n'en revenais pas.

Oui je crois que je l'ai vu aussi , c'était lors d'un congrès ou conférence.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...