Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 15 minutes, darlone a dit :

En dehors de qui va être élu président, la problématique est surtout avec quelle majorité parlementaire va pouvoir gouverner le prochain président. Dans les deux cas il va être difficile voir impossible sur leur seul mouvement de réunir la majorité de 577 députés! Il va donc falloir des coalitions ou il y aura un blocage des institutions. Une instabilité politique comme sous la 4ème république n'est donc pas à exclure.

Dans tous les cas de figure le président élu ne représentera réellement que globalement 20% du corps électoral qui s'est exprimé, soit moins de 20% des français. Je lui souhaite donc bonne chance pour réformer. Nous allons avoir droit à des manifestations régulières comme celles contre la loi travail.

Macron a déjà dit qu'il brandirait ses 49-3 et ses ordonnances ! Autrement dit la vraie démocratie dans toute sa splendeur !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

 

il y a 12 minutes, dub a dit :

Non, c'est le contraire, c'est le système qui est gagnant.


C'est pas nouveau : «La démocratie est le pire des systèmes, à l'exclusion de tous les autres.» Winston Churchill

 

il y a 12 minutes, dub a dit :

Tu as le droit de t'en convaincre.


Ok on a tous une part de responsabilité. Je ne suis pas directement responsable des magouilles politiciennes. Mais en tant qu'électeur, je serai en partie directement responsable du résultat du vote.

 

il y a 2 minutes, Melvin a dit :

Il est vrai que dans cette élection - si on ne veut pas du projet Macron et qu'on s'oriente vers un vote Le Pen ou une abstention - la question est : faut-il avoir peur pour nos libertés, si Le Pen arrivait au pouvoir ? Autrement dit : y-a-t-il un véritable danger ? Je n'arrête pas d'en discuter avec différentes personnes. Certains voient Le Pen comme un candidat "comme un autre", d'autre pressentent un véritable danger. Ce sont d'ailleurs, parmi les gens que je côtoie, les plus engagés à gauche, qui sentent le danger et qui donc iront voter Macron pour le barrage.

Cette question est un véritable problème.


Il suffit d'un tout petit peu de culture historique pour savoir qu'il y a évidemment un véritable danger pour nos libertés, qu'un parti issu du fascisme arrive au pouvoir.
Regarde pas plus tard qu'aujourd'hui, le gars qu'ils avaient mis à la présidence du FN par intérim, ils avaient oublié qu'il était notoirement négationniste. Ce parti fourmille de gens comme ça, à commencer par son créateur.

 

il y a 4 minutes, darlone a dit :

En dehors de qui va être élu président, la problématique est surtout avec quelle majorité parlementaire va pouvoir gouverner le prochain président. Dans les deux cas il va être difficile voir impossible sur leur seul mouvement de réunir la majorité de 577 députés! Il va donc falloir des coalitions ou il y aura un blocage des institutions. Une instabilité politique comme sous la 4ème république n'est donc pas à exclure.

Dans tous les cas de figure le président élu ne représentera réellement que globalement 20% du corps électoral qui s'est exprimé, soit moins de 20% des français. Je lui souhaite donc bonne chance pour réformer. Nous allons avoir droit à des manifestations régulières comme celles contre la loi travail.


C'est clair, si Macron est élu, qu'il arrive à monter une coalition, et qu'il fasse passer ce genre de lois, il aura rapidement beaucoup de monde dans la rue.

Si Le Pen est élue, ce sera évidemment encore plus de désordre, avec rapidement encore plus de monde dans les rues, et des violences à n'en plus finir. L'état d'urgence n'en finira pas d'être prolongé.

Dans l'actu, regardez Trump qui fête ses 100 jours au pouvoir.
Grande gueule, mais toutes ses tentatives de réforme réactionnaire ont été bloquées ou sont au point mort (il voulait mettre fin à l'Obamacare, interdire l'entrée du pays aux musulmans, construire un mur avec le Mexique...)

Publié le

 

Macron a déjà dit qu'il brandirait ses 49-3 et ses ordonnances ! Autrement dit la vraie démocratie dans toute sa splendeur !

#"Oui mais quand même, Le Pen"

Attention: oui ça marche à tous les coups pour pas bien cher, mais l'abus de cet argument pourrait révéler une certaine absence de fond, faire attention au but recherché.

"Le problème ce n'est pas Marine Le Pen, mais ce qui la rend possible" (Onfray), un peu plus tendu à argumenter mais autrement plus pertinent, merci à Dub et Kristo pour votre échange très intéressant.

il y a 35 minutes, Kristo a dit :

Si Le Pen est élue, ce sera évidemment encore plus de désordre, avec rapidement encore plus de monde dans les rues

Et une crise institutionnelle inédite sous la 5è:

"Au mieux, le Front National passerait de ses 2 élus actuels à 80 ou 100 députés dans les hypothèses les plus favorables.[...] Marine Le Pen se trouverait d’emblée en cohabitation, ce qui constituerait une première dans la Ve République et sèmerait les germes d’une crise de régime, l’esprit de la Constitution étant bafoué par le verdict des urnes."

Plus d'infos sur les limitations : http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/marine-le-pen-a-l-elysee-une-187002

Pourquoi pas l'occasion de se pencher sur la question... "Le problème ce n'est pas Marine Le Pen, mais ce qui la rend possible".

Invité bénocard
Publié le

Haha.

Heureusement, cette fois, on a le choix:
-voter Le Pen parce qu’elle a tué son père
-voter Macron parce qu’il a épousé sa mère
-voter Macron trop beau sur les couvertures de magazine
-voter Macron parce qu’avec l’Europe on croit qu’on va s’en sortir (surtout si on a pas lu les traités de l’UE)
-faire barrage au traître euro-atlantiste en votant Le Pen
-faire barrage au parti qui est au service du système pour permettre de faire élire n’importe qui en votant Macron
-voter blanc pour désapprouver le système
-s’abstenir parce que le vote blanc n’est pas pris en compte
-s’abstenir parce qu’on s’en fout
-s’abstenir parce que Macron-LePen c’est pas possible
-avoir un coefficient intellectuel supérieur et voter Le Pen par défaut
-voter Le Pen parce qu’on est complètement con
-avoir un coefficient intellectuel supérieur et voter Macron parce qu’on n’a pas lu les traités européens
-être complètement con mais après avoir lu un seul article d’un traité européen dans les chiottes d’un routier, voter Le Pen…
Comme disait Coluche : « Normalement l’histoire elle dure une heure et demi mais là j’abrège ! »

Publié le (modifié)
il y a une heure, bénocard a dit :

Haha.

Heureusement, cette fois, on a le choix:

-voter blanc pour désapprouver le système
-s’abstenir parce que le vote blanc n’est pas pris en compte
-s’abstenir parce qu’on s’en fout
-s’abstenir parce que Macron-LePen c’est pas possible
 

Quand on s'abstient, le vote ne va ni à un camp, ni à un autre.

Si un candidat ne peut pas être élu sans avoir récupéré les votes de ceux qui auraient aimé s'abstenir, ça veut donc dire que son programme était vraiment à c.h..i.e.r

Le candidat qui gagnera n'a pas besoin des votes de ceux qui s'abstiennent sinon cela veut donc dire que c'est ceux qui ne voulait pas de lui, qui l'ont aidé à être élu ! Faut être quand même psychologiquement dérangé pour entrer dans ce jeu !

S'abstenir ce n'est pas faire gagner Le Pen pas plus que Macron vu que la voix ne va nulle part !

Modifié par Melvin
  • J'aime 1
Publié le
Il y a 9 heures, Melvin a dit :

S'abstenir ce n'est pas faire gagner Le Pen pas plus que Macron vu que la voix ne va nulle part !

C'est pas avec ce type d'argument que tu vas culpabiliser les gens!

T'as pas honte!!!

Publié le


 

Citation

En photo portrait, Emmanuel Macron ne fait plus référence à son mouvement En Marche ! Il mise sur le bleu, synonyme de sécurité, et fait un clin d'oeil aux électeurs de droite en reprenant presque mots pour mots un slogan présenté en 1988, par Jacques Chirac, candidat du parti de droite RPR...

De son côté, Marine Le Pen opte pour une pose où elle est à demi-assise sur une table, portant veste et jupe bleues, jouant la carte de la féminité. Soucieuse de s'émanciper de l'image du Front National et de son père, Jean-Marie Le Pen, elle ne mentionne même pas son nom de famille...

Emmanuel-Macron-Marine-Le-Pen_portrait_w

Source : http://www.public.fr/Dossiers/Election-Presidentielle-2017/Photos/Photos-Emmanuel-Macron-et-Marine-Le-Pen-presentent-leurs-affiches-pour-le-second-tour-1358777

Ces affiches étaient "analysées" ce matin sur France Info relativement à leur côté "photoshopé". Si (d'après le texte ci-dessus) Macron  fait un clin d’œil aux électeurs de droite" avec un regard markété  "droit dans les yeux" Marine (qui n'apparaît plus comme "Le Pen" et a perdu en plus de son nom quelques années et la présidence du Front national) ferait de l’œil aux Français. Quant à Nicolas Dupont-Aignan, il va faire campagne aux côtés de Marine :

http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/presidentielle-nicolas-dupont-aignan-rallie-marine-le-pen-29-04-2017-6900930.php

D'un point de vue stratégique une fois de plus, s'il s'était raillé avant les primaires (de façon générale il semble que ses partisans n’avaient pas beaucoup d'efforts à faire pour voter Marine Le Pen) Macron n'aurait sans doute pas été en tête du premier tour, idem (j'en ai déjà parlé) pour "la gauche" qui aurait fait un score bien plus honorable avec un Hamon ralliant la France insoumise. Macron en troisième position, c'était donc sans doute possible également (je sais, avec des "si"...). Bref, la "légitimité" Macron, hum hum... (Pas le temps de développer, je pars bosser.)

Publié le
Il y a 13 heures, dub a dit :

C'est pas avec ce type d'argument que tu vas culpabiliser les gens!

T'as pas honte!!!

On peut changer la honte de camp : 

Et si on disait simplement que si Le Pen est élue cela aura été de la faute de Macron et de son mauvais programme et non celle des électeurs !

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...