Aller au contenu

Recommended Posts

Invité bénocard
Publié le
Il y a 3 heures, Edler a dit :

J'avais compris l'inverse... :) Macron, c'est la fin de la France, de nouveau un Hollande pour 5 ans. Impossible, sauf à quitter la France.

En plus il compte gouverner par ordonnances, la tyrannie totale et la démocratie zéro. Le tout avec l'appauvrissement de la population et ce dont il est interdit de parler en régime totalitaire. Sans oublier, bien sûr, l'asservissement à Merkel.

Toi, tu votes Mélenchon, pour citer Merkel ;-) Il y a d'autres interprétations. Ainsi pour certains (complotistes), ce serait l'asservissement aux GOPE. Que voilà (le programme) : http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/csr2016/csr2016_france_fr.pdf

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 6 heures, Kristo a dit :

Tu le sais très bien petit canaillou >:(

Le risque est d'avoir un(e) président(e) grave, encore plus grave que l'autre candidat.
 

Ben honnêtement, je suis perdu.

Des spécialistes économique comme François Langlet sur TF1 et bien d'autres dans différents médias ont cherché à me persuader durant toute la campagne que le programme pour qui j'allais voter était très proche sinon identique à celui de Marine Le Pen.

J'avais quand même des doutes puisque ce programme avait reçu les avis les plus positifs de la part d'organismes indépendants, mais cela devait certainement être vrai puisque ces économistes ont pignon sur rue et bossent avec des gens important -et certainement très indépendant aussi- comme David Pujadas.

J'ai donc du mal à comprendre pourquoi ces mêmes gens importants essaient aujourd'hui de me persuader que je ferai fausse route en allant voter pour cette candidate au programme pourtant si proche. 

Quand tu parles de risque, tu parles du même risque que celui de 2002?
Parce que si risque il y avait en 2002, tout aurait du être fait pour prévenir une récidive en mettant en place des politiques s'attaquant à la racine du mal qui a produit ce risque.
Bizarre que l'histoire se répète. 
Comment être sur que dans 15 ans le risque ne se reproduise pas alors que la politique proposée par l'autre candidat n'est qu'une continuité voire une amplification de celle qui n'a rien résolu.

J'aurais l'esprit tordu, j'aurais tendance à penser que finalement, ce risque arrange pas mal de monde.

Je suis perdu...

Modifié par dub

Circulez !

Publié le (modifié)

En tout cas Hollande et Macron n'ont pas résolus les problèmes de chômage, de dette, les salaires n'ont pas augmenté, les retraites non plus, on veut nous faire bosser encore davantage et encore plus longtemps. Macron nous a sorti le travail le dimanche et la dérégulation du travail. Quels avantages de revoter pour cette équipe de bras cassés ?

Et puis il y a quand même ce problème de l'Europe qui désormais nous tient prisonnier avec ses prêts et la dette et qui nous impose des orientations politiques pour réformer tout notre système social.

Une vraie question se pose quand même.

Sinon, on a le droit de voter pour Le Pen ou c'est interdit, j'ai pas bien compris ce qu'ils racontent à la TV ?

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le
il y a une heure, dub a dit :

Ben honnêtement, je suis perdu.

Des spécialistes économique comme François Langlet sur TF1 et bien d'autres dans différents médias ont cherché à me persuader durant toute la campagne que le programme pour qui j'allais voter était très proche sinon identique à celui de Marine Le Pen.


Il cherchait à diaboliser Mélenchon.
 

il y a une heure, dub a dit :

J'avais quand même des doutes puisque ce programme avait reçu les avis les plus positifs de la part d'organismes indépendants, mais cela devait certainement être vrai puisque ces économistes ont pignon sur rue et bossent avec des gens important -et certainement très indépendant aussi- comme David Pujadas.


La plupart des économistes, c'est sûr, sont incompétents (en un seul mot)

 

il y a une heure, dub a dit :

J'ai donc du mal à comprendre pourquoi ces mêmes gens importants essaient aujourd'hui de me persuader que je ferai fausse route en allant voter pour cette candidate au programme pourtant si proche. 


Le programme de Mélenchon et de Le Pen est proche sur certains points (par exemple sur la monnaie) mais très éloigné sur d'autres...

Par exemple, les deux sont pour la sortie de l'OTAN, mais l'un est visiblement pacifiste tandis que l'autre est pour passer le budget de l'armée à 3% du PIB, ce qui revient à le doubler voire davantage : une énorme gabegie et une augmentation de la militarisation de la société.

On ne peut donc pas dire qu'ils sont si proches...

 

il y a une heure, dub a dit :

Quand tu parles de risque, tu parles du même risque que celui de 2002?
Parce que si risque il y avait en 2002, tout aurait du être fait pour prévenir une récidive en mettant en place des politiques s'attaquant à la racine du mal qui a produit ce risque.
Bizarre que l'histoire se répète. 
Comment être sur que dans 15 ans le risque ne se reproduise pas alors que la politique proposée par l'autre candidat n'est qu'une continuité voire une amplification de celle qui n'a rien résolu.


Il est très possible que ça se répète encore en effet. En attendant, au deuxième tour il vaut mieux voter pour le moins pire...

 

il y a une heure, dub a dit :

J'aurais l'esprit tordu, j'aurais tendance à penser que finalement, ce risque arrange pas mal de monde.

 

C'est pas faux. Les politiques jouent avec le feu.

 

Publié le (modifié)
Il y a 15 heures, Pererobert a dit :

Par curiosité, voici l'avis d'un journaliste étranger (Belge) sur les élections en France. Cela n'engage que lui mais c'est intéressant.

 

 

 

 

Bricmont un journaliste ? Il est qualifié d'essayiste dans le reportage, on pourrait parfois le considérer comme un polémiste, ou encore un sceptique, mais de base il est scientifique (on a fait référence à Bricmont plusieurs fois dans VM, par exemple dans le sujet relatif à l'existence de Dieu ou encore dans celui sur la liberté d'expression)  :

Citation

 

Docteur en sciences, il a travaillé comme chercheur à l’université Rutgers puis a enseigné à l’université de Princeton toutes deux situées au New Jersey (États-Unis). Il est actuellement professeur de physique théorique à l'université catholique de Louvain, dans l'unité de recherche en Géométrie, Physique et Probabilité (GPP) (département de mathématique-physique) et membre de l'Académie royale de Belgique.

Son activité de recherche concerne les méthodes de groupe de renormalisation et les équations différentielles non linéaires. Cette activité lui a valu deux distinctions : le prix J. Deruyts (1996) de l'Académie royale de Belgique, Classe des Sciences et le prix quinquennal FNRS (Prix A. De Leeuw-Damry-Bourlart) (2005).

Opposé, en physique quantique, à l'interprétation de Copenhague, Jean Bricmont est un partisan de la théorie de De Broglie-Bohm.

 

 

Lire sa fiche Wiki ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Bricmont

 

Merci à Pererobert pour ce lien vidéo.

 

***

 

Dans la foulée, une formation au macronisme ça vous tente 9_9 ?

 

 

 

Modifié par Christian Girard
Publié le
Il y a 2 heures, Christian Girard a dit :

 

Dans la foulée, une formation au macronisme ça vous tente 9_9 ?

 

 

 

Histoire de respecter l'égalité pour les chroniqueurs de france inter...

 

  • J'aime 1

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le (modifié)
Il y a 11 heures, Kristo a dit :

On ne peut donc pas dire qu'ils sont si proches...

Ah mince alors.

Le Monde, l'Obs, Libération..., tous ces journaux m'auraient menti.

Pas sur de vouloir voter pour un candidat dont les principaux soutiens sont les éditorialises, les actionnaires voire les propriétaires de ces journaux.

Il y a 11 heures, Kristo a dit :

Il est très possible que ça se répète encore en effet. En attendant, au deuxième tour il vaut mieux voter pour le moins pire...

Ah d'accord.
Comme il y a 15 ans et comme dans 15 ans.

6 millions de chômeurs, 9 millions de pauvres, 1 agriculteur par jour qui se suicide, des milliers de morts au travail par an, du burn out en veux tu en voila, des processus de production qui détruisent la planète,des gens qui ne croient plus en rien...

T'es sur qu'il y a pire?

Il y a 11 heures, Kristo a dit :

C'est pas faux. Les politiques jouent avec le feu.

Non non, il l'entretiennent.

Et tu les aide beaucoup.

Modifié par dub

Circulez !

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Messages

    • Pour moi c'est un mur de pierres et non un mur de briques. Mais sans jeter la pierre, l'illusion ne casse pas des briques. Si vous voyez l'objet fétiche de Dai Vernon et de Christien Fechner, c'est en fait que vous n'y voyez que du feu ou presque.
    • L'exercice est amusant donc je vais m'y coller aussi : 1) "nous ne nous somme jamais rencontré auparavant, n'est-ce pas?" Quel magicien avez-vous déjà rencontré ? Si la personne ne nous cite pas : "Et moi ?" ; La personne va répondre "si, là" où quelque chose du genre et j'ajouterai "Mais jamais auparavant ? En êtes vous bien sûr ?" (Avec un ton pour introduire le doute) Si la personne nous cite : "Ah oui ! Mais...Où ça ? Quand ?" Là soit la personne nous a déjà vu en spectacle et dit à tel endroit tel jour, soit elle répond "Non, mais là, aujourd'hui" ou quelque chose du genre. Peut importe les réponses, ce qui compte est que ça vienne de la personne. 2) "c'est votre choix, vous voulez en changer?" Pour moi cette phrase est banale et simple et je la laisserais comme ça. En tout cas j'éviterais de la changer pour une phrase plus complexe. Au contraire, je me limiterais même à "Voulez-vous changer ?" 3) "on ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas?" Le mieux est pour moi le constat énoncé par le spectateur : Première étape : "Mettez votre main dans ma poche et sortez-en son contenu." J'aime demander à un moment à un spectateur de mette sa main dans ma poche car pour les spectateurs comme pour la personne qui va le faire, il y a un moment de mystère (qu'est-ce qu'il ou elle va en sortir ?), de curiosité. D'autre part la situation peut permettre la sortie d'un gag (objet incongru suivi de "Ah pardon ! L'autre poche !") ou d'une line. On est tenté de crier au moment où le spectateur insère sa main dans la poche mais là pour le coup on est dans le gag vu et revu (même si ça marche encore). Deuxième étape* (l'objet sorti est donc une enveloppe ici) : "Qu'est-ce qu'il y a à l'intérieur ?" La personne répond "Rien". Je répond "Rien c'est rien mais c'est déjà quelque chose comme disait Aristote !" *Si l'enveloppe contient une prédiction, sauter cette étape. Troisième étape : "Plaquez l'enveloppe sur vos yeux. Que voyez-vous ?" Là aussi, le but est que ce que qu'on veut affirmer vienne du spectateur. Le point technique sur lequel il faut être habile est de faire en sorte que le spectateur parle fort et/ou être assez prêt de lui pour qu'il bénéficie du micro qui est sur vous sans que vous soyez contre lui non plus. 4) "mettez-le dans votre poche, je ne veux pas y toucher!" Juste "Mettez-le dans une poche" ou "Mettez-le là ou personne n'ira". C'est simple. Le "Je ne veux pas y toucher" est évident. 5) "Imaginez-vous votre dessin sur un grand écran blanc!" Là on peut trouver plus original : Par exemple : "Rêvons un peu. Vous êtes sur une plage paradisiaque, vous venez de vous baigner et vous profitez maintenant du Soleil en dessinant sur le sable. Imaginez votre dessin sur le sable, le Soleil qui se couche lentement sur cette image qui n'existera plus lendemain, emporter par le vent ou les vagues". 6) "Récapitulons!" Récapitulez directement. Mais en général, cela signifie que la procédure était longue donc la question à se poser serait plutôt "Que pourrais-je couper pour que la récapitulation ne soit pas nécessaire ?". On se sent souvent le besoin de récapituler pour enfoncer le clou sur certains choix, certaines impossibilités mais souvent, ça alourdit juste la routine.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...