Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Non, même pas... la vidéo... montre plutôt ce que le spectateur aura en mémoire après le tour... donc le tour n'est pas fait vraiment dans cette vidéo... il est juste... joué. :D

Intéressante question déontologique : Jusqu'à quel point un magicien a-t-il le droit de tromper non son public mais des confrères (en un mot) ? :crazy:

Une publicité trompeuse, c'est "mal" (et fréquent) mais un illusionniste est justement censé tromper son monde. Comment faire pour tromper honnêtement ? ;)

1570.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 120
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je viens de recevoir un message, suite à mon commentaire sur youtube qui a été supprimé. mdr

Et apparemment, d'après le Monsieur la vidéo est représentative de la réalité.

Il se fout de moi à votre avis ? ou alors quelqu'un sur le forum est capable d'effectuer le même p*** aussi rapidement ? si c'est vrai je suis vraiment scotché par la vitesse... -8

Publié le

C'est quoi la différence avec Turner?

Parce que niveau présentation, c'est le même effet. Et vu le nombre de méthodes que Turner donne dans Jinxed, je ne vois pas ce qui reste.

Mais bon, dans tous les cas, l'effet est pas terrible. Au mieux c'est amusant, et j'aime bien la dramatisation à la fin, en tapant le code.

Comme souvent, tout le blabla bullshit "vous allez rentrer dans leur vie privée" ou "vous allez obtenir une info sensible" tombe à l'eau dés lors que le spectateur vous aide à obtenir l'info.

C'était pareil avec Utsukushii de Frazer Parker.

Si cette info est si sensible, je ne vois pas pourquoi le spectateur devrait l'écrire quelque part, ou vous orienter vers la bonne réponse. Perso, ça me semble absurde.

Publié le

Effet classique Annemann / Turner & Osterlind avait dû le remixer aussi non ?

Oui ça marche, c'est un effet de psychométrie classique adapté pour code pin.

8 euros 90 reste cher pour du recyclé sans citation de sources.

Mais après les gens font ce qu'ils veulent. :)

Après ma réponse au mail, il a fait de la pub pour deux autres de ses effets...

il a pas dû saisir que je connaissais mes classiques. mdr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Tu es taquin Thierry ! 🤣     Je vais être un peu provocateur, mais je dirais que dès que nous passons de l’observation de phénomènes et de leurs régularités à l’affirmation qu’ils révèlent un monde qui existe objectivement, indépendamment de toute expérience et de tout observateur, nous ne faisons plus seulement de la science : nous faisons de la métaphysique ! 🙂 Et c'est peut être une des choses les plus intéressantes à retirer des presque 300 pages de ce fil.
    • Normalement c'est le moment où ChatGPT nous apprend que Trinh Xuan Thuan a bu le thé avec Raël en 1969 dans le Visconti et à comparé la cuisson des pâtes avec la soupe originelle ...ce qui lui fait perdre toute crédibilité! 🤣 En vrai, ladite IA mentionne: -Il mélange parfois science et métaphysique (pour lui, l'Univers « a un sens » et « répond à un dessein »...bref il est croyant quoi...) -son usage du principe anthropique est controversé (bon, là il a pléthore de scientifiques qui abondent) -il donne parfois à « Dieu » un statut ambigu (voilà, pourquoi on ne peut pas retrancher les croyances de l'équation... elle influencent toujours quelque part...) « Trinh Xuan Thuan est un astrophysicien légitime, mais lorsqu'il passe de la description scientifique de l'Univers à des conclusions sur son sens, son dessein, Dieu ou le bouddhisme, il quitte le terrain strictement scientifique et fait des choix philosophiques qui ne sont pas imposés par les données. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...