Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Si tu le fais j'ai deja un titre pour toi : " subliminal peek "

Tiens, encore un heureux acquéreur de Finley? (toi aussi tu préfères les boissons, c'est ça?... ;) )

J'en touche quelques mots dans le prochain iTest d'ailleurs... :)

Antoinemagicien : allez, pour 4e je t'apprends la routine de la vidéo. :P (Business is business. mdr;) )

Ceci dit, Antoinemagicien... entre 8,9 et 200 dollars le dvd de Turner... tu as choisi ton camp. ;)mdr haha ! :D

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 120
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Belle copie parfaite de l'effet de Turner de Jinxed, sans ajout, copie intacte de la présentation, bravo.

Il est sûr que de dire que l'on modifie d'un fractionnième le peek donne droit à une belle commercialisation.

Le subliminal à 8€90, ça devrait le faire sous peu, c'est le père Jérôme qui va s'en réjouir, il n'est plus à ça près...

Publié le

Non ! ;)

Mais...

C'est illégal de mettre du cheval dans des lasagnes et certains l'ont fait,

C'est illégal de copier des spectacles et certains l'ont fait (vous saviez qu'on a des Umbilical Francais vous? mdr )

C'est illégal de détourner de l'argent mais des politiciens le font,

C'est illégal de traduire et déposer des textes et toucher des droits d'auteur mais certains le font (y'a des humoristes à paris... j'te jure.)

etc...etc...

Visiblement, la loi d'or c'est "pas vu pas pris"... mais quand t'es pris... ben... tu te démerdes. Certains s'en sortent brillamment !

D'autres...moins.

Choose your battles wisely.

Publié le
Le mec doit se faire du fric quand même . C'est légal de prendre les idées des autres et de les revendre comme ça ?

Les idées ne sont pas déposées quoi qu'en disent certains... :)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le
Le mec doit se faire du fric quand même . C'est légal de prendre les idées des autres et de les revendre comme ça ?

Les idées ne sont pas déposées quoi qu'en disent certains... :)

Ouaip, mais...après c'est de l'éthique... ;)

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...