Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a une heure, Alx a dit :

Mais pour être tout à fait objectif, il faut aussi considérer que les gens qui voient un OVNI (littéralement un Objet Volant Non Identifié) se raccrochent à ce qu'ils connaissent pour le décrire. Du coup, il est cohérent qu'un même phénomène puisse être interprété comme un bateau, un engin spatial futuriste ou comme un bombardier.

J'ai plutôt tendance à penser que les Ummites ont connu une évolution technologique similaire à la nôtre. Au moyen âge ils n'avaient qu'un trois-mâts volant, puis ils sont passés à la soucoupe volante et au cigare volant, puis à l'aile delta. En gros, ils ne sont pas tellement plus évolués que nous. Ils savent juste faire voler les choses depuis plus longtemps que nous (il suffit de voir les pyramides qu'ils ont construites en Egypte, au Mexique, et en Croatie par exemple).  

  • Haha 3
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 3 heures, Frédéric HÔ a dit :

La chose qui peut interpeler, c'est que depuis que chacun est muni de caméra avec une très bonne qualité et précision via smartphone, plus aucun OVNI n'a véritablement été filmé. L'OVNI est taquin.

Notez qu'il est possible de se procurer des bonnettes spectroscopiques, très utiles si vous avez l'occasion de prendre des OVNIs en photo, pour récolter des infos scientifiques (et donc prouver ou non qu'il s'agit d'un objet volant ou d'un trucage).

Pour faire une belle photo exploitable, le scientifique Jean-Pierre Petit conseille d'utiliser une bonnette spectroscopique, pour voir une photo du spectre de l'engin comme preuve scientifique (décomposition de la lumière permettant d'analyser les éléments de la nature de la source).

 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
il y a 11 minutes, Christophe (Kristo) a dit :

Notez qu'il est possible de se procurer des bonnettes spectroscopiques, très utiles si vous avez l'occasion de prendre des OVNIs en photo, pour récolter des infos scientifiques (et donc prouver ou non qu'il s'agit d'un objet volant ou d'un trucage).

Pour faire une belle photo exploitable, le scientifique Jean-Pierre Petit conseille d'utiliser une bonnette spectroscopique, pour voir une photo du spectre de l'engin comme preuve scientifique (décomposition de la lumière permettant d'analyser les éléments de la nature de la source).

 

À ce propos je ne peux que conseiller une de mes madeleines de Proust dans le domaine, cet épisode légendaire 'la soucoupe et le perroquet' de l'émission Striptease. 

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le
il y a 37 minutes, Christophe (Kristo) a dit :

Pour faire une belle photo exploitable, le scientifique Jean-Pierre Petit conseille d'utiliser une bonnette spectroscopique

En espérant qu’au regard des images d’antan ce ne soit pas bonnette blanche et blanche bonnette. 

  • Haha 3
  • 3 months plus tard...
  • 5 weeks plus tard...
Publié le

J'ai écouté hier cette vidéo sur le cas de Varginha, et j'ai été agréablement surpris.

Je suis loin d'adhérer à tout ce que dit Élisabeth de Caligny d'habitude, mais là pour le coup, c'est très factuel et très intéressant.

En deux heures de temps, on apprend l'essentiel de ce qu'il y a savoir sur ce célèbre cas.

Si vous aimez ce genre d'histoire, je vous le conseille.

Publié le
Il y a 11 heures, SébastienO a dit :

J'ai écouté hier cette vidéo sur le cas de Varginha, et j'ai été agréablement surpris.

Je suis loin d'adhérer à tout ce que dit Élisabeth de Caligny d'habitude, mais là pour le coup, c'est très factuel et très intéressant.

En deux heures de temps, on apprend l'essentiel de ce qu'il y a savoir sur ce célèbre cas.

Si vous aimez ce genre d'histoire, je vous le conseille.

 

Les apparitions des anges ou de la Vierge tendent à laisser place à d'autres types d'apparitions au XXe siècle. Mais dans le fond, les mécanismes restent les mêmes. Merci pour le partage. 

R.gif

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Désolé mais je ne comprends pas l'argument du vrai monde. Je connais de nombreux artistes qui ne sont pas sur les réseaux qui sont dans le " vrai monde " comme tu dis, mais il n'empêche qu'ils ont une page pour être contactés ou un agent, ils essaient de se faire connaître. Sinon comment vendent-ils leurs prestations ? Un des arguments entre autre et celui du répertoire éprouvé devant de vrais spectateurs. Je ne sais pas ce que sont des vrais spectateurs, il y aurait de faux spectateurs ? Je ne peux qu'imaginer qu'on parle de spectateurs hors du cadre familial, ou amical. Donc naturellement, je pense à des inconnus dans des lieux publics ou des spectacles privés, que sais-je ? Donc je cherche qui est l'auteur, où il se produit... et je ne trouve rien. Il me semble que ma question est légitime et n'a rien d'étrange. Par contre l'absence de réponse et le flou entretenu me laissent perplexe. Vouloir en savoir plus, sur un auteur ne me paraît pas être une démarche étrange, au contraire ce serait même sain plutôt que d'acheter les yeux fermés. Mais ceci n'engage que moi.
    • Bonjour, Ayant participé au concours FFM avec un premier jet de mon numéro de close-up, je cherche un maximum d'avis et de retours dessus, c'est pourquoi, toute personnes qui souhaiterait voir le numéro pour me faire des retours dessus n'à qu'à m'envoyer un message privé et je lui enverrai le lien de celui-ci.  Merci d'avance à ceux que ça intéressera,  Noham 
    • Toute ma magie repose sur cet accord tacite avec le spectateur, mais je le renforce encore en expliquant régulièrement que "le jeu est truqué" (quand il ne l'est pas), que je passe mon temps à raconter des mensonges (ce qui en est un puisque je leur dis parfois, voire souvent, la vérité), etc. Je ne vois pas de problème à admettre ouvertement que c'est "truqué". Je trouve bien plus embêtant de prendre les gens pour des imbéciles en pensant qu'ils vont gober des histoires d'esprits ou de lecture des micro-expressions (bon, ça, malheureusement, beaucoup le gobent...). D'ailleurs, je pense que bon nombre de magiciens s'illusionnent eux-mêmes s'ils pensent que les gens les voient vraiment comme des êtres merveilleux qui tutoient les fées et les esprits. Je ne sais plus qui en parlait récemment dans un de ses livres (Jason Ladanye ?) : la magie, c'est le sentiment que l'on cherche à produire dans l'esprit des spectateurs, cette déconnexion de quelques secondes. Et il n'y absolument aucune honte à utiliser les techniques que l'on utilise pour y parvenir. On ne fait pas semblant d'avoir des pouvoirs surnaturels, on cherche à produire un ressenti. Et oui, ça demande de la technique, de la psychologie, du travail... 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...