Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 2 minutes, Melvin (Jean-Claude) a dit :

Enfin, tes peanuts nues et lascives sur des nuages, c'est très original !

@Kristo (Christophe) se balade avec les peanuts nues ? O.o

Remballe-moi ça immédiatement, on n'est pas au Cap d'Agde ! xD
C'est vrai, quoi : il pourrait mettre un slip... non mais quelle bande de hippies, j'vous jure ! ¬¬

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 8 minutes, Melvin (Jean-Claude) a dit :

Voilà autre chose...

Citation

Ce qu’ils veulent, c’est utiliser le réchauffement climatique comme un moyen de renforcer l’Etat après que la faillite universelle du communisme ne leur permet plus d’y recourir

Le réchauffement climatique (ou plutôt la propagande anthropique) serait en réalité un complot gauchiste. En même temps, venant de l'Institut de Recherche Economique et Fiscal, il ne fallait pas s'attendre à une analyse météorologique...

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Sur les 66 lignes, 63 abordent une thématique que tu nous as déjà présentée à de multiples reprises (Petit Âge Glaciaire, etc.).

Il est vrai que je m'attarde sur les deux nouveautés : j'ai supposé qu'il était inutile de ressasser les mêmes arguments éculés (pas de déformation sur celui-là, stp :D) . A priori, nous avons déjà débattu de ces aspects, donc si tu postes un nouvel article, on peut légitimement penser que c'est pour discuter des points qui ne l'ont pas encore été.

D'après moi, les deux nouveautés sont :

  • La source (sauf erreur, l'IREF n'avait pas encore été cité dans le cadre de ce sujet ; il m'a paru intéressant de souligner qu'il ne s'agissait pas d'un organisme scientifique)
  • La dénonciation d'un prétendu objectif politique qui serait partagé par les complotistes du réchauffement

Mais si quelque chose m'a échappé, n'hésite pas à pointer les autres nouveautés que je n'aurais pas vues ou, à défaut, à expliciter les raisons qui t'ont poussé à rabâcher le même propos sans apporter d'éléments nouveaux...

 

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

De toute façon c'est bien connu : les écologistes sont une force si importante au niveau mondial, qu'ils constituent un gigantesque lobby complotiste capable de faire plier tous les gouvernements, au point que ceux-ci soutiennent mordicus l'hypothèse du dérèglement climatique !
Un seul homme résiste encore et toujours à la pensée unique, le grand résistant, phare de la civilisation, lumière clairvoyante de notre siècle, le génial Donald Trump.

  • Haha 1
Publié le
Il y a 2 heures, Kristo (Christophe) a dit :

les écologistes sont une force si importante au niveau mondial, qu'ils constituent un gigantesque lobby complotiste capable de faire plier tous les gouvernements, au point que ceux-ci soutiennent mordicus l'hypothèse du dérèglement climatique !

Enfin une saine pensée !

Publié le
Il y a 3 heures, Alx a dit :

Sur les 66 lignes, 63 abordent une thématique que tu nous as déjà présentée à de multiples reprises (Petit Âge Glaciaire, etc.).

Il est vrai que je m'attarde sur les deux nouveautés : j'ai supposé qu'il était inutile de ressasser les mêmes arguments éculés (pas de déformation sur celui-là, stp :D) . A priori, nous avons déjà débattu de ces aspects, donc si tu postes un nouvel article, on peut légitimement penser que c'est pour discuter des points qui ne l'ont pas encore été.

D'après moi, les deux nouveautés sont :

  • La source (sauf erreur, l'IREF n'avait pas encore été cité dans le cadre de ce sujet ; il m'a paru intéressant de souligner qu'il ne s'agissait pas d'un organisme scientifique)
  • La dénonciation d'un prétendu objectif politique qui serait partagé par les complotistes du réchauffement

Mais si quelque chose m'a échappé, n'hésite pas à pointer les autres nouveautés que je n'aurais pas vues ou, à défaut, à expliciter les raisons qui t'ont poussé à rabâcher le même propos sans apporter d'éléments nouveaux...

 

J'ai envoyé le lien, non pour la façon de voir la politique du journaliste, mais pour les données météo passées,ce qui est quand même vachement plus intéressant.

Quant aux sources, elles proviennent de Le Roy Ladurie et de Coutterand, deux scientifiques.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • À ces cinq accords toltèques… :  Accord 1 : Que votre parole soit impeccable Accord 2 : Quoi qu'il arrive, n'en faites pas une affaire personnelle Accord 3 : Ne faites pas de suppositions Accord 4 : Faites toujours de votre mieux Accord 5 : Soyez sceptique, mais apprenez à écouter …. s’ajoutent les trois passoires (ou tamis) « de » Socrate :  Gemini : « Les 3 passoires de Socrate (aussi appelées les 3 tamis) constituent une règle de sagesse antique qui sert à filtrer nos paroles avant de les exprimer ou de partager une information sur autrui.  Attribué traditionnellement au philosophe grec Socrate, cet apologue invite à soumettre tout propos à trois questions fondamentales : «  Les 3 filtres de la communication La vérité : « Ce que tu veux me dire est-il absolument vrai ? » Si vous ne l'avez pas vérifié vous-même et qu'il ne s'agit que d'un bruit ou d'un on-dit, l'information s'arrête ici. La bonté (ou bienveillance) : « Est-ce une chose bonne ou positive ? » Si le propos n'est pas constructif et vise à nuire ou à médire, il échoue à ce deuxième test. L'utilité : « Est-il utile que je sache ce que tu vas me raconter ? » Si l'information n'apporte rien de constructif ni pour celui qui l'écoute ni pour la personne concernée, elle n'a aucun intérêt à être partagée. La conclusion de Socrate Si ce que l'on s'apprête à dire n'est ni vrai, ni bon, ni utile, il vaut mieux se taire et oublier cette information. Note historique : Bien que rattachée à la pensée de Socrate sur l'éthique du langage, cette formulation précise relève plutôt d'un conte pédagogique moderne (diffusé notamment au début du XXe siècle). Elle reste toutefois une référence très populaire en matière de communication bienveillante et de lutte contre les rumeurs ou les fausses informations. »
    • La Masterclass de @Luc APERS est placée sous le signe de la diversité des effets, à destination de ceux qui considèrent que la prestidigitation ne se cantonne pas uniquement à de la cartomagie. A quelques effets de cartes se succèdent des effets de pièces, d’apparition de verre, des techniques de changes de papier… La diversité n’étant pas un but exclusif, Luc APERS accorde un soin particulier à nous accompagner dans la structuration d’un récit : un thème, un message, une histoire… qui donneront  la consistance nécessaire au spectacle pour obtenir l’attention du public tout au long de la représentation. Tous les tours que présente Luc APERS sont issus de ses spectacles, éprouvés à l’issue de centaines de représentation. La Masterclass est très complémentaire des ouvrages qu’il a déjà publiés ( « Le professionnel », « l’envers du décors »). J’ai été séduit par l’ingéniosité des quelques gimmicks de sa création. Il est possible de les commander sur son site Internet, ou des les fabriquer soi- même : Luc donne suffisamment d’indications pour trouver les composants dans le commerce traditionnel. Foncez sur cette Masterclass !
    • Tour du jeudi 1er octobre accessible toujours avec le même mot de passe :  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...