Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les VIP. Clique ici pour en savoir plus !

Kristo (Christophe)

Membre
  • Compteur de contenus

    4 086
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

265 Respect

À propos de Kristo (Christophe)

  • Rang
    VMétéran*****
  • Date de naissance 30/07/1966

Informations Personnelles

  • Localisation
    Ile-de-France (75/91) / FRANCE
  • Profession / Occupation
    Informaticien

Informations Magiques

  • Club(s) / Association(s) / Cercle(s)...
    Les 78 Tours
  • Connaissances Utiles pour Notre Art :
    Cartes, Foulards, Pièces, Mentalisme...

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Les 78 Tours présentent : Le spectacle des jeunes talents Dimanche 31 mars 2019 à 15h Mais d’où viennent-ils ? Les jeunes talents arrivent en force aux 78 Tours et prennent possession de la scène. Ce nouveau spectacle n’a de limite que leur imagination, leur délire et leur créativité débridée. Attention ! Il se pourrait que d’anciens jeunes traînent encore en coulisses… Un spectacle interactif pour petits et grands. Salle de la Tour – Espace culturel Decauville 5 place de la division Leclerc 78960 Voisins-le-Bretonneux Réservation: https://les78tours.com / 06 08 36 83 31 Tarif unique : 6€ (gratuit pour les membres de l’association)
  2. Ah ça, faut suivre... C'est en référence à une déclaration récente du gouvernement qui félicitait la police pour son professionnalisme, pour le fait qu'aucun gilet jaune n'aurait été tué pendant les manifestations... comme si c'était étonnant et remarquable que la police n'ait pas tué...
  3. 1969 : Du lait, du beurre et des œufs Tu vas chercher du lait chez le crémier, qui te dit bonjour, avec ton bidon en alu, et tu prends du beurre, fait avec du lait de vache, coupé à la motte. Puis tu demandes une douzaine et demi d'œufs qu'il sort d'un grand compotier en verre. Tu paies avec le sourire de la crémière, et tu sors sous un grand soleil. Le tout a demandé 10 minutes. 2019 : Tu prends un caddie de merde dont une roue est coincée et qui le fait aller dans tous les sens sauf celui que tu veux. Tu passes par la porte qui devrait tourner mais qui est arrêtée parce qu'un benêt l'a poussée, puis tu cherches le rayon crèmerie, où tu te les gèles, pour choisir parmi 12 marques le beurre qui devrait être fait à base de lait de la communauté. Enfin tu cherches la date limite... Pour le lait : Tu dois choisir avec des vitamines, bio, allégé, très allégé, nourrissons, enfants, malades ou mieux en promo avec la date dessus et la composition ...... Pour les 12 œufs : Tu cherches la date de la ponte, le nom de la société et surtout tu vérifies qu'ils ne soient pas fêlés ou cassés et paf !!! Tu te mets plein de jaune sur le pantalon !!! Tu fais la queue à la caisse. La grosse dame devant toi a pris un article en promo qui n'a pas de code barre ... Alors tu attends, et tu attends ....., Puis toujours avec ce foutu caddie de merde, tu sors pour chercher ton véhicule sous la pluie. Tu ne le retrouves pas car tu as oublié le N° de l'allée ......... Enfin après avoir chargé la voiture, il faut reporter l'engin pourri et là, tu vas t'apercevoir qu'il est impossible de récupérer ta pièce de 1 euro ..... Tu reviens à ta voiture sous la pluie qui a redoublé. Cela fait plus d'une heure que tu es parti.
  4. Les 78 tours présentent : La conférence de Shoot Ogawa Dimanche 31 mars 2019 à 20h30 Salle de la Tour – 5 place de la division Leclerc 78960 Voisins-le-Bretonneux Réservation par email ou au 06 08 36 83 31 Tarif : 25€ (gratuit pour les membres de l’association) Shoot OGAWA a été élu à plusieurs reprises meilleur magicien de l’année par «the academy of magical arts» du très célèbre Magic Castle à Hollywood. Ron WILSON disait de lui que c’est l'un des meilleurs magiciens dans l’art de la manipulation de la magie contemporaine. Il pratique la magie depuis l’âge de 10 ans et son grand maître est le légendaire Masahiro YANAGIDA. Sa magie très pure est agréable à regarder tant ses mouvements sont d’une fluidité exemplaire. Il a remporté de très nombreux prix et reste, sans aucun doute, le magicien le plus doué de sa génération ! Son répertoire est très vaste. Il a produit plus de 10 vidéos, qui restent à ce jour une vraie référence. Contenu de la conférence Les effets présentés sont essentiellement axés sur le close-up et la magie de salon. Des routines que l’on peut présenter en magie verticale : les pièces avec des effets sans table son nouveau jeu marqué utilisation de routines de cartes sans table les anneaux avec de nouveaux effets un stack deck avec une nouvelle approche créer un tour : pour qui et comment ? ... Produits à la vente, notes de conférence en Anglais et en Français Plus d'infos : https://les78tours.com
  5. Ouais, pas mal. Pour un débutant, pas mal.
  6. Un article paru dans Courrier international : Réduire sa consommation de viande, indispensable pour la planète Source - 12/12/2018 - La réduction drastique de la consommation de viande apparaît nécessaire pour atteindre les objectifs fixés en matière d’émissions de gaz à effet de serre, soutient ce journal canadien. La lutte contre le changement climatique passe inévitablement par un changement majeur de notre régime alimentaire. Cela implique surtout de réduire substantiellement notre consommation de viande, conclut une nouvelle étude publiée mercredi 10 octobre dans le magazine scientifique Nature. Selon les constats de cette étude, qui analyse la croissance de la demande alimentaire dans un contexte d’augmentation de la population mondiale, le passage à une diète “flexitarienne” [mode de vie alimentaire consistant à manger moins de viande et de poisson] serait nécessaire afin notamment de réduire les importantes émissions de gaz à effet de serre (GES) liées à la production de viande. En clair, les chercheurs suggèrent un virage vers un régime quotidien davantage “à base de plantes”. En moyenne, les habitants de planète devraient ainsi réduire de près de 75 % leur consommation de viande rouge. Pour les Canadiens, ce recul serait plus de l’ordre de 85 %, en tenant pour acquis un passage à un seul repas à base de viande par semaine. L’étude évoque aussi le besoin de réduire notre consommation de viande blanche (comme le poulet) et de produits laitiers. Mais les chercheurs précisent qu’il faut en contrepartie ajouter au menu plus de légumes, de noix et de végétaux. Réduction des émissions de GES La production mondiale de viande a été multipliée par quatre depuis cinquante ans, passant de 75 millions de tonnes à plus de 300 millions de tonnes. Résultat : un citoyen issu d’un pays industrialisé consomme aujourd’hui 76 kilos de viande par année, contre 43 kilos en moyenne dans le monde. Les émissions de GES du secteur agricole dépassent quant à elles les 5,5 milliards de tonnes à l’échelle planétaire (huit fois les émissions totales du Canada). Si la trajectoire actuelle se maintient, les émissions devraient augmenter de plus de 30 % d’ici 2050, alors que le plus récent rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) plaide pour “zéro” émissions mondiales de CO2 d’ici trente ans. En matière de réduction d’émissions de GES, le fait de diminuer l’apport de produits d’origine animale serait donc d’autant bénéfique pour le climat que cette production est responsable à elle seule de 72 à 78 % de toutes les émissions de GES du secteur agricole mondial, selon les données présentées dans l’étude. À titre d’exemple, la production d’un seul kilogramme de bœuf génère 32,5 kilos de CO2. Pour l’agneau, on évalue le bilan à 33 kilos par kilogramme produit, et à 2,9 kilos pour le porc. A contrario, le bilan est de 0,1 kilo pour le soja, 0,06 kilo en moyenne pour les légumes, 0,7 kilo pour les noix et 1,18 kilo pour le riz. Bouleversements climatiques En plus des émissions de GES, les produits d’origine animale monopolisent d’importantes superficies de terres cultivables, pour une moyenne de quatre à six mètres carrés pour chaque kilogramme de bœuf, de poulet, d’agneau ou de porc. Or les nouvelles terres agricoles sont devenues disponibles en recourant à la déforestation. En Amazonie, par exemple, près de 75 % des vastes régions naturelles perdues l’ont été au profit de la production de viande ou des céréales nécessaires pour nourrir les animaux. Qui plus est, ces terres agricoles risquent de reculer, voire de devenir impropres à l’agriculture dans plusieurs régions du monde, en raison des bouleversements climatiques, selon ce qui se dégage du plus récent rapport du Giec. Le rapport souligne d’ailleurs le besoin de revoir notre diète, afin de se tourner collectivement vers un régime alimentaire moins intensif du point de vue de l’utilisation des ressources et de l’énergie. Gaspillage alimentaire Il faut dire que la population mondiale pourrait atteindre 9 milliards d’individus en 2050, et continuer de croître par la suite. Une situation qui, sans changement, ferait grimper l’ensemble des impacts environnementaux du système agricole de 50 à 90 %. Selon Marco Springmann, chercheur à l’université Oxford et superviseur de l’étude publiée dans Nature, il est donc urgent de changer nos pratiques agricoles et notre régime alimentaire. Nourrir une population mondiale de 10 milliards de personnes est possible, mais seulement si nous modifions la façon dont nous produisons la nourriture et la façon dont nous la consommons”, précise pour sa part le professeur Johan Rockström, chercheur au Potsdam Institute for Climate Impact Research, coauteur de l’étude, cité dans le quotidien The Guardian. Tant cette nouvelle étude que l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture plaident pour une réduction du gaspillage alimentaire. À l’heure actuelle, 30 % de toute la production planétaire se retrouve à la poubelle. La FAOestime qu’en éliminant ce gaspillage, qui équivaut à 1,3 milliard de tonnes chaque année, il serait déjà possible de régler une partie des problèmes de faim dans le monde. 83 % des terres agricoles du globe sont consacrées à l’élevage, à en croire une étude publiée en juin dernier dans la revue Science. “Alors même que les produits issus des animaux ne fournissent que 18 % des apports en protéines et 37 % des apports en calories”, constate The Guardian. “Ces nouvelles recherches démontrent que sans viande ni produits laitiers, la surface des terres agricoles pourrait être réduite de trois quarts – soit les surfaces des États-Unis, de la Chine, de l’Europe et de l’Australie réunies –” et tout de même nourrir l’humanité. Sans pousser la population mondiale à devenir végane, mettre l’accent sur les modes d’élevage les plus responsables – en renonçant par exemple aux zones déforestées – contribuerait à réduire l’impact écologique. Une évolution dans ce sens est urgente, pour le quotidien britannique :“La conversion des espaces sauvages en terres arables est la première cause d’extinction de la faune et de la flore, à l’heure ou déjà 96 % des mammifères à l’échelle mondiale sont soit des êtres humains, soit du bétail.”
  7. Une petite vidéo intéressante. Elle balance quelques noms d'experts vendus aux industriels.
  8. En tous cas, pas beaucoup de tickets de métro ; surtout en cas de malédiction. Enfin, on peut pas connaître tous les prix...
  9. Ah mais je n'énonce rien. J'essaie juste de répondre à ta question un peu curieuse, parce que ça m'intéresse, même si la question formulée ainsi est un peu bizarre. Il faudrait sans doute trouver un autre mot que valeur... Sinon, c'est la crise boursière ! Oui avec le mot valeur, ça peut être un peu flippant. Cherchons un autre mot. Il y a karma, mais ça fait un peu religieux. D'ailleurs, si tu veux évaluer la valeur d'un être humain, ça peut avoir une connotation religieuse aussi. Il faudrait que tu formules plus précisément ton idée... Ah oui exact, j'ai vu ça récemment dans les médias, c'est fou. Pas de bol, les Afghans, depuis qu'on a utilisé leur pays comme terrain de guerre permanente... Plus de 70 enfants vendus en raison de la sécheresse https://www.tdg.ch/monde/70-enfants-vendus-raison-secheresse/story/10333293 La sécheresse pousse des Afghans pauvres à vendre leurs enfants, selon l'Unicef https://www.francetvinfo.fr/monde/afghanistan/la-secheresse-pousse-des-afghans-a-vendre-leurs-enfants-selon-l-onu_3074721.html Je n'ai pas dit que ça ne commence pas au stade embryonnaire. Mais chez l'embryon, le système nerveux n'est pas encore formé. L'enfant humain, si différent des autres animaux, tu veux dire ? Oui en théorie... Tiens, il y a un truc intéressant sur la même page : pour le statut de l'embryon, c'est seulement la jurisprudence qui fixe le cadre juridique. "Cette jurisprudence considère qu'un embryon est une personne dès lors qu'il a franchi le seuil de viabilité, et qu'une fois ce seuil franchi, il bénéficie comme tout être humain de la protection pénale." (en l'occurrence l'affaire portait sur un foetus de 5 mois avorté par erreur... on remarque que là le site confond un peu embryon et foetus mais bon) Pour revenir sur ta question "ce qui compte c'est l'être, pas d'où il vient, n'est ce pas ?", on pourra penser aussi au statut des êtres artificiels lorsque des machines auront une intelligence équivalente à la nôtre. Cette question est évoquée dans des séries de SF comme Humans ou Real Humans. Des robots d'apparence humaine qui en viennent à réclamer une reconnaissance et un statut légal, devant la justice... Ben non. Ca lui fait une belle jambe, remarque. Enfin, je suppose que c'est surtout pour faciliter le travail de deuil des parents.
  10. De quelles règles tu parles? Il y a les règles imposées par l'état, démocratiquement ou non (les lois)... Il y a les règles qu'on se donne en société (qui ont un aspect culturel), comme le savoir-vivre, le respect... Il y a les règles morales, les règles éthiques... En dehors de ceux qu'on appelle parfois "vendus" mais qui n'ont pas forcément de valeur ?... Oui des humains ont été vendus... (l'esclavage) Et de nos jours on est parfois vendu pour notre force de travail (voir les "chasseurs de tête" qui vendent des employés prestataires comme on vendrait de la viande) On peut aussi penser, dans un autre registre, aux footballeurs vendus d'un club à l'autre... Il y a aussi des pays où on vend des organes... Il y a aussi des femmes qui vendent leur corps... Oui le foetus, pas l'embryon. C'est ce que je dis depuis le début. Si tu as fait des études tu le sais comme moi. Ressentir la douleur oui. Si on ne veut pas faire aux autres ce qu'on aimerait pas qu'on nous fasse, on ne veut pas infliger de douleurs à d'autres êtres sensibles. Etre intelligent c'est autre chose. Mais oui on peut vouloir accorder plus de valeur à un être intelligent qu'à un autre moins intelligent. Par exemple on accorde généralement plus d'importance à la vie d'un grand singe ou d'un dauphin, qu'à une moule ou une huitre. Le fait d'être temporairement dépourvu de facultés ne nous enlève pas notre potentialité... Donc oui c'est moins dur de mourir sans douleur, et les médecins essaient en général de soulager les douleurs, mais s'ils ont fait le serment d'Hippocrate, leur devoir est de rétablir la santé, donc de réveiller le patient endormi. Il y a une différence très importante, sauf erreur, l'embryon in vitro n'a pas de statut légal tant qu'il n'est pas implanté dans un utérus (il y a par contre un encadrement légal) cf https://avortement.ooreka.fr/comprendre/statut-embryon Une fois que l'embryon est dans un utérus il a le même statut. Raison de plus une fois qu'un enfant est né. A part ça, il y a aussi un problème légal en France pour les enfants nés de mère porteuse. Oui une rencontre dans un bocal, chouette J'ai pas dit le contraire. C'est évident. Mouais mais sans personnalité juridique ni nom de famille. https://www.senat.fr/lc/lc184/lc1840.html https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F19224
  11. C'est expliqué en page 8 du Canard de la semaine dernière... Plus précisément, la dame en question, Arlette Fructus, a été suspendue, mais elle dit qu'elle a en fait servi de fusible, elle n'était pas propriétaire rue d'Aubagne contrairement à Xavier Cachard, élu régional proche de Renaud Muselier. Voilà ce qu'elle dit de Muselier : "Il a été le premier à supprimer toutes les aides régionales en matière d'habitat; Que ce grand responsable politique cherche en moi un fusible, c'est écoeurant et nauséabond" Bref à Marseille il n'y a pas que les immeubles qui s'effondrent... la droite aussi
  12. Je t'avoue que je ne comprends pas vraiment ton intérêt et ton insistance à vouloir attribuer une valeur à des êtres humains. Il faudrait déjà définir ce qu'on appelle "valeur". En tous cas il me semble qu'ils ont la valeur qu'on veut bien leur donner. Elle peut être inestimable, ou quasi nulle, en fonction des circonstances et de qui est concerné. On a un réflexe spéciste qui fait qu'un humain accordera de la valeur (ou plutot, de l'importance) à un nouveau né humain; comme tout autre animal envers son espèce sans doute. Ensuite en réfléchissant on peut se dire qu'un humain n'a pas plus de valeur (ou plutot, d'importance) que tout autre animal. Chacun a une opinion qui peut être différente. Ce sont les religieux, cathos ou autres, qui accordent une importance fondamentale à l'embryon dès la conception, alors qu'en général des personnes non religieuses ou des scientifiques accorderont de l'importance à un être capable de ressentir des sensations, la douleur notamment, et mieux, à des êtres capables d'intelligence, et accorderont moins d'importance à un organisme dépourvu de système nerveux. Au sens du dico pour parler de la nature d'un être : "Ensemble des qualités, des propriétés qui définissent un être, un phénomène ou une chose concrète, qui lui confèrent son identité" : ok. Au sens philosophique définissant la nature comme l'essence, en pensant à l'âme et à la matière, etc... bof. Devant la loi le statut de l'embryon in vitro est très différent de celui in vivo. Ca me paraît normal. In vitro, ça a été fait par un type en blouse blanche alors qu'au lit avec ta copine, tu laisse en général la blouse au vestiaire. Tiens, voilà la citation exacte de Jean Yanne : "La fécondation in vitro, je suis contre. Vous croyez que ça fait beau, vous, dans les églises tous ces spermatozoïdes qu'on jette sur les vitraux, en espérant qu'ils vont féconder!" Ben ouais une continuité et des différences au fur et à mesure qu'on évolue Ben oui si le bébé n'a même pas eu le temps de respirer, il n'est pas né viable (et n'aura donc pas de statut d'état civil d'ailleurs), le légiste ne fera sans doute pas la différence. A propos d'essence, rappelons aussi que Pierre Dac utilisait le yaourt pour la marche avant, et le macaroni pour la marche arrière. Comme quoi !
  13. Tu demandes si la vie nécessite un permis à points en fait ? Ca me parait être un choix spirituel, et il me semble qu'on se rapproche là de concepts bouddhistes ou hindouistes, avec le karma, entre autres... Bref si on parle de philosophie et de religions, je ne suis pas le plus qualifié pour intervenir ! A mon avis, on n'a pas tellement de valeur en soi, et on peut même considérer les humains comme des parasites de la planète, au rythme où ils la saccagent... Et en même temps, l'humain, c'est une mécanique et un esprit assez remarquables, évidemment... remarquablement nuisibles souvent mais pas toujours. Oui ce sont des êtres vivants. Ils appartiennent à une espèce animale même s'ils ont perdu certaines caractéristiques en tant qu'individu. Tout à fait d'accord. Et en même temps, certains diront qu'il y a une différence de nature et d'autres, pas tellement. Les premiers seront surtout à chercher parmi les religieux... Mais en fait, meme si l'adn entre en action, c'est un peu de la mécanique après tout. Par exemple, un embryon conçu in vitro a t-il la même "valeur" que conçu naturellement ? Je précise comme aurait dit Jean Yanne, que in vitro ne veut pas dire que ca doit se faire sur les vitraux d'une église L'embryon en formation n'a par nature pas la forme qu'aura l'etre une fois né puisque l'etre est en formation Oui Ca fait penser au statut d'apatride qui est dur à porter dans certains pays Oui mais pas seulement puisque l'enfant né est différent. Un légiste le verra facilement S'il y a une différence d'essence, au prix où elle est, c'est sûr qu'ils n'ont pas la même valeur...
×
×
  • Créer...