Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 2 minutes, Melvin (Jean-Claude) a dit :

Enfin, tes peanuts nues et lascives sur des nuages, c'est très original !

@Kristo (Christophe) se balade avec les peanuts nues ? O.o

Remballe-moi ça immédiatement, on n'est pas au Cap d'Agde ! xD
C'est vrai, quoi : il pourrait mettre un slip... non mais quelle bande de hippies, j'vous jure ! ¬¬

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 8 minutes, Melvin (Jean-Claude) a dit :

Voilà autre chose...

Citation

Ce qu’ils veulent, c’est utiliser le réchauffement climatique comme un moyen de renforcer l’Etat après que la faillite universelle du communisme ne leur permet plus d’y recourir

Le réchauffement climatique (ou plutôt la propagande anthropique) serait en réalité un complot gauchiste. En même temps, venant de l'Institut de Recherche Economique et Fiscal, il ne fallait pas s'attendre à une analyse météorologique...

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Sur les 66 lignes, 63 abordent une thématique que tu nous as déjà présentée à de multiples reprises (Petit Âge Glaciaire, etc.).

Il est vrai que je m'attarde sur les deux nouveautés : j'ai supposé qu'il était inutile de ressasser les mêmes arguments éculés (pas de déformation sur celui-là, stp :D) . A priori, nous avons déjà débattu de ces aspects, donc si tu postes un nouvel article, on peut légitimement penser que c'est pour discuter des points qui ne l'ont pas encore été.

D'après moi, les deux nouveautés sont :

  • La source (sauf erreur, l'IREF n'avait pas encore été cité dans le cadre de ce sujet ; il m'a paru intéressant de souligner qu'il ne s'agissait pas d'un organisme scientifique)
  • La dénonciation d'un prétendu objectif politique qui serait partagé par les complotistes du réchauffement

Mais si quelque chose m'a échappé, n'hésite pas à pointer les autres nouveautés que je n'aurais pas vues ou, à défaut, à expliciter les raisons qui t'ont poussé à rabâcher le même propos sans apporter d'éléments nouveaux...

 

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

De toute façon c'est bien connu : les écologistes sont une force si importante au niveau mondial, qu'ils constituent un gigantesque lobby complotiste capable de faire plier tous les gouvernements, au point que ceux-ci soutiennent mordicus l'hypothèse du dérèglement climatique !
Un seul homme résiste encore et toujours à la pensée unique, le grand résistant, phare de la civilisation, lumière clairvoyante de notre siècle, le génial Donald Trump.

  • Haha 1
Publié le
Il y a 2 heures, Kristo (Christophe) a dit :

les écologistes sont une force si importante au niveau mondial, qu'ils constituent un gigantesque lobby complotiste capable de faire plier tous les gouvernements, au point que ceux-ci soutiennent mordicus l'hypothèse du dérèglement climatique !

Enfin une saine pensée !

Melvin

Publié le
Il y a 3 heures, Alx a dit :

Sur les 66 lignes, 63 abordent une thématique que tu nous as déjà présentée à de multiples reprises (Petit Âge Glaciaire, etc.).

Il est vrai que je m'attarde sur les deux nouveautés : j'ai supposé qu'il était inutile de ressasser les mêmes arguments éculés (pas de déformation sur celui-là, stp :D) . A priori, nous avons déjà débattu de ces aspects, donc si tu postes un nouvel article, on peut légitimement penser que c'est pour discuter des points qui ne l'ont pas encore été.

D'après moi, les deux nouveautés sont :

  • La source (sauf erreur, l'IREF n'avait pas encore été cité dans le cadre de ce sujet ; il m'a paru intéressant de souligner qu'il ne s'agissait pas d'un organisme scientifique)
  • La dénonciation d'un prétendu objectif politique qui serait partagé par les complotistes du réchauffement

Mais si quelque chose m'a échappé, n'hésite pas à pointer les autres nouveautés que je n'aurais pas vues ou, à défaut, à expliciter les raisons qui t'ont poussé à rabâcher le même propos sans apporter d'éléments nouveaux...

 

J'ai envoyé le lien, non pour la façon de voir la politique du journaliste, mais pour les données météo passées,ce qui est quand même vachement plus intéressant.

Quant aux sources, elles proviennent de Le Roy Ladurie et de Coutterand, deux scientifiques.

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...