10 000 Décimales de Pi de Vincent HEDAN

[Maroine (Magic Liwi)]

Merci à vous 2

[Isidore BUC]

Grillé par tout le monde, mais je donne quand même mon avis.

Pour le premier effet, c'est quasi automatique une fois le chapelet connu, la version sans chapelet demande un leger apprentissage et une gymnastique mentale.
Pour le second effet, cela demande une gymnastique mentale, plus simple avec le chapelet, mais les applications permettent de s'entrainer.
Pour l'effet de la date de naissance, aucune différence entre la version avec ou sans chapelet.

[Olivier SSK (If....)]

Avis synthétique, clair et complet, on aurait pu s'éviter de te griller... 

[Pierre-Axel RCL]

Merci @If.... !

 

[Jean-Sébastien MASSET]

Le 15/02/2018 à 09:00, 16 art a dit :

Il y a dans le nouveau Imaginarium une invitation à présenter Pi avec une approche différente...

En effet, une belle idée de Julien Losa, vraiment originale et qui ouvre la porte à de belles présentations, pour qui saura s'emparer du principe.

[Frédéric NOWACKI]

Démonstration de Pi par F. Olicard:

Curieusement, il a une version du livre différente.

Est-ce que cela présage d'une nouvelle version ... ?

Modifié 25 juin 2018 par Fredzik

[Nicolas GAUFRETEAU]

En voyant cette vidéo ci dessus je me dis deux choses :

- Connaissant Mnémonica il va vraiment falloir que je me procure Pi un jour quand même 

- Jusqu'où est-il raisonnable de tromper les spectateurs ? Une question que je me pose depuis longtemps ...

[Corentin DELHAY]

Il y a 2 heures, Nicolas (LittleZ0mbie) a dit :

- Jusqu'où est-il raisonnable de tromper les spectateurs ? Une question que je me pose depuis longtemps ...

La question va plus loin que cela, sur quoi trompe-t-on les spectateurs?

Ici, il s’agit je crois d’un mensonge encore plus gros que le simple « truc » d’un magicien, au sens où on parle ici d’un événement qui pourrait réellement arriver, à savoir apprendre des décimales de pi.

En fait, souvent la magie des tours va se baser sur l’incomprehension d’un événement par le spectateur (manip de cartes ou de pièce par exemple), ce que l’on l’on peut appeler une rupture de logique.

Là, la magie réside dans l’etonnement du spectateur, mais sans truc, il n’y a pas de « rupture de logique », car le tour est possible sans trucage (auquel cas il faut une sacrée mémoire). Il ment au spectateur sur lui même (et il ment bien! )

Le risque étant avec ce genre de tour : est ce qu’un jour on le traitera d’imposteur, si on révèle qu’il y a un truc?

Je ne sais pas si j’ai été très clair, faites le moi savoir

[Jérémie FONTAINE]

Si l'on suit t'on raisonnement le Mentalisme est une imposture ,

car basé sur des choses plausibles ...mais faire croire n'est il pas le rôle d'un prestidigitateur ? 

[Eric DUBS]

Il y a 11 heures, Nicolas (LittleZ0mbie) a dit :

- Jusqu'où est-il raisonnable de tromper les spectateurs ? Une question que je me pose depuis longtemps ...

Jusqu’où est il raisonnable de se tromper soi même sur la moralité de ce que l'on présente, en utilisant ce type de double langage.
Celui que l'on applique aux prestations des autres sur la lecture de pensée ou la divination (de l'illusion), et celui que l'on applique sur ses démonstrations de mémoire (du travail)...

 

 

C'est dangereux d'avoir le cul entre deux chaises quand on est perché sur un tabouret de bar.

Modifié 26 juin 2018 par dub