Philippe DE NARBONNE Publié le 13 janvier 2012 Publié le 13 janvier 2012 (modifié) je ne sais pas si un dieu (ou autre chose) existe par contre les faits montrent que le règne animal à commencé dans les océans, puis est sorti de l'eau pour évoluer jusqu'à aujourd'hui et dire qu'on a pas évolué depuis 2000 ans est quelque chose de "débile", l'évolution s'est faite sur des millions d'années... pas 2000 ans.... Je me refuse à croire que du moins on puisse tirer du plus: - par + a tjrs fait - L'homme est capable de formuler des idées, des concepts et va donc tirer, à partir de notre réalité matérielle, une réalité immatérielle. Cette capacité d'abstraction est réellement propre à l'etre humain doué ainsi d'intelligence. On dit d'ailleurs que le mot intelligence vient du latin intus legere soit lire à l'intérieure des choses. L'homme n'a donc pu être forme que par une intelligence supérieure à lui même et c'est cette Intelligence Supérieure à laquelle on va donner le nom de Dieu Modifié 13 janvier 2012 par pdenar Citer
Christian GIRARD Publié le 13 janvier 2012 Publié le 13 janvier 2012 L'homme n'a donc pu être forme que par une intelligence supérieure à lui même Ah, et quand cela ce serait-il produit ? Citer
David MARSAC (Chakkan) Publié le 13 janvier 2012 Publié le 13 janvier 2012 L'homme n'a donc pu être forme que par une intelligence supérieure à lui même et c'est cette Intelligence Supérieure à laquelle on va donner le nom de Dieu Et cette chose à l'intelligence supérieure aurait elle même été créée par une chose d'une intelligence encore supérieure ? Jolie mise en abîme... Mais : de combien de plus faut il être intelligent ? Ca se mesure comment ? Prends moi par exemple, mon père a un QI de 125, et moi j'ai 145, ça compte ? Ca veut dire que je suis pas son fils ? oO Citer David
Francis TABARY Publié le 13 janvier 2012 Publié le 13 janvier 2012 L'homme n'a donc pu être forme que par une intelligence supérieure à lui même et c'est cette Intelligence Supérieure à laquelle on va donner le nom de Dieu Et cette chose à l'intelligence supérieure aurait elle même été créée par une chose d'une intelligence encore supérieure ? Jolie mise en abîme... Mais : de combien de plus faut il être intelligent ? Ca se mesure comment ? Prends moi par exemple, mon père a un QI de 125, et moi j'ai 145, ça compte ? Ca veut dire que je suis pas son fils ? oO cela veut dire tout simplement que pour ton pére tu es un Dieu... Citer http://www.francistabary.fr/ Créer est divin, copier est humain .
Eric DUBS Publié le 13 janvier 2012 Publié le 13 janvier 2012 Pour critiquer ce genre d'affirmations, la science utilise les moyens de la science, Est il possible de définir le rouge quand on on ne dispose dans son vocabulaire que de termes faisant référence à des nuances de bleu? Citer Circulez !
David MARSAC (Chakkan) Publié le 13 janvier 2012 Publié le 13 janvier 2012 Oui, mais par le goût, l'odeur, le toucher... Citer David
Christian GIRARD Publié le 13 janvier 2012 Publié le 13 janvier 2012 Est il possible de définir le rouge quand on on ne dispose dans son vocabulaire que de termes faisant référence à des nuances de bleu ? Supercalifragilisticexpialidocious. Citer
Eflamm CAOUISSIN Publié le 13 janvier 2012 Publié le 13 janvier 2012 Je sais que ca peut paraître inconcevable pour un humain, qui a sa propre expérience du temps. Mais voyons un peu : imaginons qu'il existe des vies par ailleurs ; cela ne veut pas dire que ce sera des humains, mais peut-être autre chose. De même, nous calculons le temps d'une certaine façon. L'éternité (la vision humaine de la chose) ne pourrait-elle pas être une autre approche du temps ? De plus, si des trous noirs, des endroits où l'antimatière existe, l'anti-temps peut-il aussi exister ? Maintenant, imaginons qu'une entité supérieure se soit elle-même créée (tout comme le big-bang ou la vie terrestre... ben oui... si la galaxie s'est ainsi auto-créée, soyons aussi logiques et poussons le postulat à l'extrême... ), à un instant T de l'anti-temps... Cela est-il plausible ? ... Pourquoi pas... En fait, je pense qu'il faut parfois se considérer, humains, comme déconcertés par certaines questions qui peuvent nous dépasser... et qui nous pousse à chercher, par la science ou par la foi. Citer « La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).
Eric DUBS Publié le 13 janvier 2012 Publié le 13 janvier 2012 Oui, mais par le goût, l'odeur, le toucher... Pour définir le rouge..? Intéressant. Supercalifragilisticexpialidocious. Pas compris. Citer Circulez !
JacK BARLETT Publié le 13 janvier 2012 Publié le 13 janvier 2012 Supercalifragilisticexpialidocious. Pas compris. Tu n'as qu'à dire ce mot Et après tu auras beaucoup de chose a dire Mais utilise le prudemment Ou ça pourra changer ta vie JaB ~~~~ Citer
(1).gif.65cf9433710b03a02e7253078af7c0c5.gif)
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.