Particules qui vont vite que la Lumière

[JacK BARLETT]

Du fil d'un sujet (dans la partie secret) en aiguille du temps de l'actualité...

Voici une info déroutante ... du parisien d'hier ..

qu'il faut placer accessible à tous ... en sujet à part entière

c'est tellement ENORME !

La relativité d'Einstein mise à mal ...

[font:Arial]Des particules dans l'anneau du CERN ont dépassé la vitesse de la lumière ! [/font]

Si la mesure est confirmée, une porte dans une «cinquième dimension» est ouverte..

En tout les cas on imagine déjà l'énorme impact qu'un tel résultat va avoir pour la physique...

le monde entier des scientifiques est en ébullition...

Si ces données se vérifient, tout notre modèle mathématique se trouve caduque ...

Pour des raisons expliquées sur le viewer Youtube la vidéo ne s'affiche pas directement dans les pages VM ...

mais en cliquant sur son lien, vous pourrez apprécier cette dépêche toute fraiche de l'AFP...

L'article d'hier du Parisien..à lire là

un autre ici du 23/09/2011

Et ici, le communiqué de presse du CNRS

JaB

~~~

2012

[Jérôme BMC]

A savoir qu'une particule se rapprochant de la vitesse de la lumière subit un effet du temps sur elle même proportionnellement ralenti en fonction de sa vitesse, en résumé plus elle s'approche de la vitesse de la lumière moins le temps agit sur elle, jusqu'à l'heure actuelle pour les scientifiques si l'on arrivait à atteindre la vitesse de la lumière le temps n'aurait plus d'action sur ces particules, les tests effectués au CERN montraient des particules ayant une durée de vie de quelques nano sec arrivaient à des durées de vie de plus de trente fois l'origine!. Or maintenant n'est-ce pas une porte ouverte à la possibilité d'inverser le temps et par conséquent le rajeunissement de particules ou de cellules ou alors .... le voyage dans le temps!

[Invité]

Si ces données se vérifient, tout notre modèle mathématique se trouve caduque ...

JaB

~~~

2012

Les maths, non. la physique, oui...

[Richard CCH]

et puis le modèle ne sera pas caduque... depuis la théorie d'Einstein, les équations de Newton sont toujours utilisées dans bon nombre de cas, celles d'Einstein étant propres à des cas plus exotiques...

wait and see...

[Christophe (Kristo)]

Je suis d'accord avec Richard.

D'abord, il faut dire que la différence de vitesse apparemment mesurée est infime.

60 nanosecondes sur 2.4 millisecondes, c'est à dire 60 milliardièmes de seconde sur 0.0024 s, soit 1/40000, ou 20 mètres sur 730 km, ca fait 0.0025 %.

A supposer que la mesure soit correcte !

Déjà, bien que n'étant pas physicien, j'ai un doute sur une mesure comparative entre vitesse des neutrinos et vitesse de la lumière, à travers la croute terrestre, où l'on compare le trajet -réel- d'un faisceau de neutrinos à un trajet -théorique- de photons ;

pour que la comparaison soit fiable, il aurait sans doute fallu faire se déplacer un faisceau de neutrinos et un faisceau lumineux en parallèle; or malheureusement la lumière ne pouvant traverser la matière...

Bon, admettons (l'avenir le dira) que la mesure soit correcte et que les neutrinos aillent, dans la matière, 0.0025% plus vite que la lumière.

Cela ne remet pas, à mon avis, en cause la théorie de la relativité d'Albert.

Cela vient, éventuellement la compléter sur un domaine de validité différent.

Tout comme Einstein a complété Newton ou comme la mécanique quantique a complété la relativité. Et encore, j'en doute. Une différence aussi infime peut peut-être être tout à fait compatible avec la théorie.

En tous cas cela ne remet certainement pas en cause E=mc2 (comme l'ont dit certains commentateurs télé, qui n'y comprenaient rien, certains journaleux ayant même parlé avec insistance de neutrons au lieu de neutrinos !) et cela ne permettra certainement pas tout de suite de "voyager dans le temps" ! Ben voyons. Ou alors, dans l'avenir mais pas dans le passé

[Tony NGUYEN]

Ou alors, dans l'avenir mais pas dans le passé

D'après Hawkings, il existe certainement au moins une loi terrestre que l'on ignore encore et qui interdirait au moins le retour dans le temps (notamment celle du rapport de cause à effet ne pouvant être inversé et interdisant tout retour dans le passé), celà dit le fait de pouvoir diminuer les effets du temps sur une masse permettrait certainement d'ouvrir d'innombrables applications dans les domaines de la recherche, de la science et également de l'exploration spaciale (à condition de nous montrer trèèèèèès patients ici bas...

[Jérôme BMC]

En tous cas cela ne remet certainement pas en cause E=mc2 (comme l'ont dit certains commentateurs télé, qui n'y comprenaient rien, certains journaleux ayant même parlé avec insistance de neutrons au lieu de neutrinos !) et cela ne permettra certainement pas tout de suite de "voyager dans le temps" ! Ben voyons. Ou alors, dans l'avenir mais pas dans le passé

On ne parle pas de voyage physique mais de la possibilité d'enregistrer des images du passé si l'on arrive à dépasser la vitesse de l'image qui est bien entendu la vitesse de la lumière!

[Christophe (Kristo)]

Si cette découverte est confirmée et si elle sert à ce dont tu parles, Balti, ca n'irait pas très loin :

au lieu de voir, par exemple, l'univers d'il y a 13 milliards d'années, on verrait jusqu'à 0.0025 % plus loin, soit 13.03 milliards d'années...

Bon, il faudrait déjà que ce soit confirmé. Or si les neutrinos vont à la vitesse prétendue, on les détecterait plus tôt que les photons lorsqu'on observe des objets lointains. En 1987, on a observé une supernova (lien ici) et les neutrinos sont arrivés en même temps que les photons, alors qu'ils auraient dû, d'après ce qui est prétendu, arriver 4 ans plus tôt...

Pour ma part je penche pour une erreur de mesure de la distance entre le CERN et le labo italien.

Ou alors, plus simplement, les chercheurs n'ont pas pris en compte le fait que les neutrinos ne sont pas influencés par la masse de la terre, alors que les photons le sont.

Voir cet article : Et si le neutrino confirmait les théories d’Einstein ?

C'est vrai que c'est bizarre, un neutrino. Ca aurait une masse mais ça speede aussi vite que la lumière et ça traverse tout...

Au fait, vous avez vu la gaffe de la ministre italienne, qui pensait qu'il y avait un vrai tunnel de 730 km ? Trop drôle. (lien ici) : "L'Italie a contribué à la construction du tunnel entre le Cern (en Suisse) et les laboratoires du Gran Sasso (dans le centre de l’Italie) où se sont déroulées les expérimentations, en y affectant près de 45 millions d'euros".

Comme quoi il y a pas qu'en France qu'on a des ministres incompétents !!

[Francis TABARY]

Moi qui pensait être une lumière.... !!!! et bien je suis dépassé....bon, il va falloir "cerner" le problème afin de courir plus vite dans ce p'tain de tunnel...

[Christian GIRARD]

" 300.000 kilomètres-seconde, c'est la vitesse de la lumière. Tu te rends compte ! Alors que des fois, on met une heure à trouver le bouton."

« On dit que la lumière du soleil va très vite, en attendant elle met toute la nuit avant d'arriver ! »

(Jean-Marie Gourio, Brèves de comptoir).