Pierre FLEURY LE GROS

Bonjour, Oui les diffuseurs d'odeurs professionnels pour spectacle existent. Vous en trouverez notamment ici : https://premiumfx.eu/effets/senteurs/

Merci Otto, nous sommes heureux d'avoir eu de nombreux magiciens dans la salle. Les compliments des spectateurs font toujours plaisir, mais ceux venant d'autres magiciens nous touchent encore plus. Et venant de toi en particulier, cela fait encore plus plaisir !

Rendez-vous au Festival du Jardin d'acclimatation tous les jours à 11h 0, 13h30 et 15h dans le Théâtre Rouge.

C'est bien triste. C'était un vrai personnage de notre communauté, plein de talent.

Oui, c'est ce que j'ai entendu dire aussi. Mais regardez la durée du passage de Sacred Riana. C'est ce que je ne m'explique pas.

Je parlais du numéro de Sacred Riana. Personne n'a la réponse à cette question?

Je suis très étonné par la durée de son passage. Il me semblait que dans la version française de l'émission, la durée maximale d'un numéro devait être de 2' et (2'30 en finale), contrairement à certaines versions étrangères du programme qui accordent parfois davantage de temps. Cette règle a donc été assouplie ?

Reed's Hour Glass Illusion...Version conçue par Taylor Reed.

https://www.rtl.be/info/regions/hainaut/la-louviere-dit-adieu-a-franco-dragone-1407931.aspx

Les effets de grande illusion sont vraiment très ingénieux, et bien pensés en terme d'enchaînement. Très belles constructions des machines également. L'illusion du petit oranger est vraiment magnifique. A voir absolument.

De retour du Festival. Nous avons passé 4 journées formidables au cours desquelles nous avons joué 12 fois plusieurs numéros de notre nouveau spectacle "Evolution(s)." dans le Théâtre Rouge du Jardin d'acclimatation. Une multitude de belles rencontres avec des magiciens et quelques uns des 3 400 spectateurs qui sont venus assister au spectacle. J'ai pu découvrir le spectacle de Ben Rose "Un rêve tombé du ciel" que je vous recommande. C'est à la fois touchant et drôle. Une belle découverte. Content d'avoir pu recroiser des copains à cette occasion !

Ce spectacle est une merveille à voir absolument.

Et le passage en commission préfectorale n'est que l'aboutissement de la procédure. L'obtention du certificat suppose dans un premier temps qu'on suive la formation de plusieurs jours dans un centre agréé et que l'on passe ensuite l'examen terminal. Enormément de choses à apprendre par coeur, pour la plupart inutiles car le certificat est transversal et touche plusieurs catégories. Lorsque je l'ai passé, il m'a fallu apprendre par coeur des pages et des pages concernant les poissons qui ne me concernent évidemment pas dans le cadre de l'activité spectacle.

Avant d'interdire l'usage des animaux domestiques, il serait utile de commencer par contrôler que ceux qui utilisent des animaux et les transportent en vue d'une présentation en public disposent bien des certificats de capacité nécessaires. Une grande majorité l'ignore, mais il n'est pas autorisé de transporter puis de présenter en public un lapin, une colombe ou encore un canard sans être titulaire d'un certificat de capacité. Le défaut de certificat est pénalement répréhensible. Limiter la présentation en public à ceux qui ont suivi la formation et obtenu le certificat serait déjà une belle avancée et contribuerait à constituer un certain garde-fou contre la maltraitante animale. Merci Jérôme ! Je n'avais pas suivi ces débats.

Il me semble que le débat ne porte que sur les animaux sauvages. Avez-vous lu quelque chose d'autre qui laisse entendre qu'il pourrait y avoir une extension? Le Sénat semble d'ailleurs opposé à l'interdiction pour les animaux sauvages, telle qu'elle avait été proposée.

Non, c'est faux.

Bonjour, Je recherche l'illusion Magic Canvas de Viktor Voitko. Modèle original avec facture d'achat de chez Viktor Voitko uniquement

Dans le show de 1982, on voit au générique de fin le nom de William Kennedy qui était à l'époque l'ingénieur de Doug Henning qui retravaillait sur le matériel fabriqué par John Caughan pour rendre fonctionnel ce qui ne l'était pas toujours (en dépit de l'immense qualité du matériel fabriqué par John Caughan). Il a ensuite créé ce qui est devenu l'une des plus grandes compagnie de fabrication de matériel aux Etats-Unis : WK Magic. Il a toujours dans son atelier le grand décor de fond utilisé par Doug dans ses show pour réaliser "The Million dollars mystery" (photo en PJ) ainsi qu'une partie du décor World of Magic que vous pouvez apercevoir dans son atelier ici : http://www.wkmagic.com/new-index#liquid-glass La femme qui rentre dans le tuyau est l'illusion du toboggan créée par John Caughan qui est assez rare. Une belle version peut être vue ici (à 3'47 environ) dans le show de Wayne Dobson "A Kind of Magic" pour introduire un voyage dans le temps avec une séquence très esthétique dans laquelle on peut voir une version excellente de la lévitation sur ballon créée par Jim Steinmeyer dont la conception très intelligente permet de donner l'impression que le support est totalement instable.

En attendant, les avis des 10 juristes spécialistes en propriété intellectuelle qui pourraient donner des informations qui contredisent celles que nous avons communiquées, on les attend encore. En revanche, des avis de non spécialistes "qui pensent que" et des assertions de contre-vérités qui embrouillent tout le monde, ça ne manque pas.

La suite en néerlandais (Chrome le traduit). https://www.ad.nl/show/hans-klok-stopt-in-las-vegas-mijn-droom-valt-in-duigen~adb05202/?fbclid=IwAR02umuHvcRvifVgSQwWdSeUVPftXx-LX3AaSMrL4BRDSepwBAnMMqCZbWc&referrer=https%3A%2F%2Fl.facebook.com%2F Quelle tristesse.

Je n'ai pas besoin de relire attentivement pour voir que vous citez quelqu'un qui méprise ma démarche et ma position. Thomas Savary critique ceux qui refusent le changement - ici l'écriture inclusive - en se fondant sur des arguments non rationnels et en faisant état de lieux communs qui trahissent leur méconnaissance du sujet. Si vous citez ces propos méprisants, c'est évidemment parce que vous y adhérez. Le problème ne vient donc pas du logiciel, mais plutôt du fait de ne pas assumer des critiques déplacées adressées par personne interposée (en l'occurence un "auteur" qui semble empli de certitudes qui le conduisent à une analyse - c'est beaucoup dire - bien courte des choses).

Je me demandais aussi d'où provenait ma réticence pour l'écriture inclusive. J'avoue que je ne n'avais pas réalisé qu'elle reposait finalement sur de "pseudo-arguments irrationnels, des lieux communs, des phrases toutes faites qui trahissent seulement ma profonde méconnaissance du sujet". Merci de m'avoir éclairé, avec tout votre mépris. Vous avez certainement beaucoup étudié le sujet pour vous exprimer ainsi. Ou pas, l'important étant souvent de dénigrer quand on a soi-même, pas d'arguments. Apparemment, cela vous dérange qu'on aille rechercher la bibliographie d'un directeur d'étude. Cela fait pourtant partie des recherches de bases lorsqu'on veut voir à qui on a à faire. Cela s'appelle mettre les choses en perspective. C'est cette démarche qui conduit, par exemple, à aller rechercher quels sont les intérêts d'un scientifique dans un laboratoire quand il prend publiquement la parole pour en défendre les produits. Juste prendre un peu de hauteur pour voir les choses sous un autre angle. J'ai une vision très différente de la vôtre, parce que je n'adhère pas à votre point de départ. Tout recours à l'écriture inclusive - prônée par une minorité (il n'est donc vraiment pas question de rendre l'orthographe à un "soi-disant peuple immense" évoqué par M. Savary) - est un acte militant. C'est un acte militant, parce que cette déformation inutile de la langue française ne permet pas, contrairement à ce qui est affirmé, de permettre aux femmes de se sentir plus concernées. J'ai expliqué pourquoi, il suffisait de lire. C'est un faux prétexte. L'objectif réel est d'asseoir les théorie du genres. Informez-vous avant d'affirmer. Lisez et analyser avant de conclure un peu trop hâtivement. A partir du moment où celui qui l'utilise s'en défend et tente de nous démontrer qu'il n'y a aucune trace de militantisme dans sa démarche et que des recherches basiques qui prennent 4 secondes démontrent une proximité de pensée qui questionne, je suis en droit de poser moi aussi des questions. Et lorsque je lis des réponses du type "c'est pas moi, c'est ma collègue", je ne peux que conclure que mes questionnement étaient a minima fondés, et rationnels. Pour conclure, Je suis un usager du forum, le militantisme me gêne, j'ai le droit de le dire - et de ne pas être insulté - et de considérer qu'un forum de magie n'est pas là pour faire la propagande d'une remise en cause de la langue française motivée par des raisons que j'estime douteuses, et très militantes elles aussi. J'ai surtout le droit, quand on veut me démontrer qu'il n'y a pas de démarche militante, que les arguments évoqués sont fallacieux. Je ne me contente pas de "glisser un mot rapidement ", dès lors que la réponse donnée à mon mot rapide ne me convient pas. Ma démarche n'est pas militante, sauf si réclamer notamment qu'on s'exprime correctement - il me semble que cela fait partie des règles sur VM - est un acte militant. Auquel cas, je l'assume parfaitement. Comme je vis dans un état de droit, la circulaire ministérielle qui tend à exclure cette forme d'écriture pour son inutilité - position approuvée d'ailleurs par le secrétaire d'Etat chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes (à qui on reprochera aussi une méconnaissance du sujet? ) me laisse penser que je n'ai pas tort.

Si ce n'est pas vous mais votre collègue alors, je comprends mieux... J'avais compris au contraire, en vous lisant, qu'il s'agissait d'un choix volontaire. Mais peut-être a-t-elle décidé toute seule? En même temps, comme vous avez rédigé vous même le questionnaire qui comporte lui aussi de l'écriture inclusive et que vous connaissez bien Pascal Gygax, je m'interroge sur la pertinence de l'argument qui, du même coup, ne démontre pas grand chose. Me voilà donc rassuré. Je ne doute pas que les autres membres qui partageaient mes craintes soient maintenant totalement convaincus, eux aussi, que ce choix n'avait strictement rien à voir avec une quelconque démarche militante.

Cette étude à laquelle vous avez participé a bien été dirigée par Pascal Gygax, à moins que l'information transmise par le site soit erronée : https://u-paris.fr/difference-de-performance-entre-les-hommes-et-les-femmes-decryptage-dune-illusion/. La liste d'une partie de ses publications (cf liste qui suit), démontre une approche clairement militante en faveur de l'écriture inclusive. A partir du moment où vous avez participé à l'un de ses projets d'étude, vous comprendrez donc que votre choix de recourir à votre tour à cette forme d'expression dans cette nouvelle étude ne puisse pas paraître aussi anodin que vous l'affirmez. Cette coïncidence - si s'en est une - révèle a minima, en effet, une proximité intellectuelle propre à générer un doute et un questionnement légitime qui ne devraient donc pas vous étonner. A mon sens, elle est suffisant pour pouvoir mettre en doute l'affirmation selon laquelle il n'existe aucune trace de cause "pseudo militante". Extrait de la listes des publications de Pascal Gygax Le féminin l’emportera, RTS, 19.11.2019 Interview filmée sur le langage inclusif, RTS – Forum, 18.06.2019 Elevons le débat sur le langage inclusif, Le Temps, 18.06.2019 Le langage épicène pour une meilleure égalité des genres?, RTS – 15 Minutes, 25.05.2019 Langage et féminisme, RTS – Tribu, 07.05.2019 Le sexisme dans la langue française, Radio Lac – Expliquez nous, 29.03.2019 Le langage est trop masculin – La Liberté (interview par Anne Rey-Mermet) Ecriture inclusive, féminisation du langage et cerveau: ce que l’Académie Française ne comprend pas – Semaine du cerveau, Fribourg, 13.03.2019 Écriture inclusive: action futile ou réponse à un vrai problème? Une perspective psycholinguistique – Conférence: La rédaction législative et administrative inclusive – La francophonie entre impulsions et résistances, Genève, 25.01.2019 Un langage inclusif pour faire changer les mentalités – Universitas (article de Patricia Michaud), 20.12.2018 Toubo: l’Université de Neuchâtel écrit ses nouveaux statuts au féminin – RTS 12h45, 08.06.2018 L’Uni de Neuchâtel féminise le nom des fonctions, débat entre Pascal Gygax et Charles Poncet – RTS Forum, 02.06.2018 Démasculiniser pour d’avantage d’égalité – La Gruyère, 08.03.2018 L’écriture «inclusive», qui veut féminiser le langage, s’invite au Club 44 – Arcinfo, 27.02.2018 Langage non discriminatoire et langage inclusif – Ecole doctorale du Droit de la Santé de l’Université de Neuchâtel, Neuchâtel, 18.10.2018 Langage inclusif, langage épicène et féminisation du langage : Des actions futiles ou des démarches répondant à un vrai problème ? – La Moneresse, Aigle, 24.08. 2018 Ecriture inclusive, le genre tire la langue, par Thierry Raboud, La Liberté, 27.11.2017 L’écriture inclusive peut-elle asseoir l’égalité homme-femme en adaptant la grammaire?, Radio Télévision Suisse – Forum, 01.11.2017

Je vais me permettre une dernière intervention, et ensuite, je ne vous ennuie plus. Promis. Je vous invite à jeter un coup d'oeil et à regarder qui a dirigé cette étude. https://u-paris.fr/difference-de-performance-entre-les-hommes-et-les-femmes-decryptage-dune-illusion/. Il s'agit de Pascal Gygax. Regardez ensuite quel est son cheval de bataille : https://perso.unifr.ch/pascal.gygax/projets-de-recherche/ Toujours pas de trace de cause "pseudo militante"? Rien d'autre à ajouter.