Eric DUBS

Non ce n'est pas celle ci. Ben justement, j'ai lu ce qui se rapporte au chapelet de Da Ortiz, et je lui trouve bien moins de propriétés que le Si Stebbins. Toutes les modifications qu'il a pu apporter, pour des raisons aberrantes, amputent le Si Stebbins de ce qui en fait un si bon chapelet: - l'incrémentation différente des valeurs lui fait perdre ses propriétés mathématiques. - l'inversion des familles sur les 2 valeurs lui fait perdre la quinte flush royale à la commande et le retour sur le classement par famille. - les deux cumulés lui font perdre le retour sur un jeu classé et la merveilleuse routine qui va avec. Bref, même si je suis admiratif du travail de Da Ortiz, je trouve que son chapelet n'a aucun intérêt.

Lesquels?

Nous aussi!!!

[video:youtube]

Ben perso je ne pense pas que ce soit le personnage qui guide ta prestation et son contenu. Ce qui guide ta prestation c'est le propos. Ton propos peut être axé exclusivement sur ton personnage et vouloir le rendre crédible, mais il peut être axé sur autre chose. La réponse à la question "mes effets de mentalisme vont-ils être crédibles après avoir présenté les balles mousses" n'est pas forcément la même que "puis-je divertir et étonner les spectateurs en misant surtout sur la relation aux spectateurs avec balles mousses et des effets de mentalisme". Et en fonction de la question et des réponses, ben tu vas choisir le contenu de ta prestation (effets), le contenu de ton personnage, le contenu de ton discours... Donc en gros, c'est quoi ton propos?

Tout à fait. Mais l'art est il le but d'une prestation magique? Le fait que cela devienne de l'art ne tue t-il pas illico le côté magique. Si Christian Chelman met un petit papier sous ses pièces exposées avec inscrit dessus: " attention, fake, pièce réalisée par ...", ses conceptions deviennent de l'art, mais sont-elles encore porteuses de l'imaginaire, du mystère et du questionnement qu'elles véhiculent à Branly?

80 euros.

Très sympatique PaulMagie, bravo.

Peut-être parce que le rôle d'un magicien n'est pas de faire croire qu'il possède des pouvoirs.

Si c'est pour présenter du puzzle, que le puzzle soit un tour de magie ou un tour de mentalisme ne fait aucune différence, si ce n'est que les gens seront plus interpellés par un puzzle de mentalisme. Donc: Quelle est ta définition de la magie? Quelle est ta définition du mentalisme? Quel est ton propos ou ton objectif dans le contexte que tu as évoqué? Ta définition de la magie ou du mentalisme est elle cohérente avec ton propos dans ce contexte? Les outils et les effets utilisés (KK, duplication de dessin, effet du type "dans quelle main" et book-test) sont ils représentatifs de la magie ou du mentalisme tels que définis? Les outils et les effets utilisés (KK, duplication de dessin, effet du type "dans quelle main" et book-test) sont ils pertinents pour appuyer ton propos? ...

Raccourcir la longueur de tes messages, semble influer sur ta compréhension des messages des autres. Prendre du recul et se dire que le fait de penser avoir raison n'est pas une raison suffisante pour vouloir imposer sa vision des choses, que vouloir l'imposer risque d'être stérile puisqu'en face la personne pense également avoir raison, m'est d'avis qu'on est plus proche de la lucidité que de la grosse tête. En tout cas c'est pas pire que de penser faire entrer la Magie dans les musées en y mettant une illusion d'optique créée grâce à trois lignes horizontales et trois lignes verticales dessinées sur un morceau d’aluminium.

Bien joué Tom A. Bart, mais j'avoue ne pas comprendre l'ensemble des subtilités du rébus, entre autre les 6 frances et le fait que le couplet sois dessous. De mon côté j'en était à l’infâme couplet sous six deux, en cherchant des illusion avec le mot suicide à l'intérieur dedans.

La tapisserie de Mr King.

Pour aborder l'outil ils sont suffisants. Mais pour le chapelet, il faut créer des listes de données, faire des comparaisons et je n'ai rien trouvé dessus en français. Donc je me bats avec des tutos en langue anglaise.

Merci Thomas. En cliquant sur ton lien j'ai bien accès à mon profil, mais en cliquant sur mon pseudo je tombe sur une page erreur.

André Glontier, Kevin Ramatouelle et moi. Parce qu'on a arrêté de se produire en public, et qualitativement, d'un point de vue statistique, ça a sacrément fait évoluer la magie.

Pour le moment je n'ai ça sur rien. Je me familiarise avec l'interface, mais la grosse majorité des tutos sont en anglais, ce n'est donc pas gagné pour moi...

Je suis en train de faire mumuse avec APP Inventor 2. Je pars de 0 mais ce que tu demandes ne me semble pas insurmontable. Je regarde ça cette semaine et te tiens au courant...

Bonsoir à tous. Cherchant a lire un article sur le site de VM, je me trouve face à une proposition: "Découvrez la suite de ce contenu Seuls les VMistes peuvent lire l'intégralité de cet article. Pour devenir VMiste, rendez-vous dans votre Profil et complétez la section "Statut VMiste". Problème, je ne trouve pas l'accès à ce profil, dès que je clique sur mon pseudo, je suis redirigé vers une page inexistante avec un message d'erreur. Comment est il possible de compléter cette section? Merci d'avance.

Un peu. Mais c'est intéressant de chercher et surtout de trouver des réponses plausibles à des questions qui n'existent pas. Allez! If : 2 Pipilgrim : 2 dub : 1 Friboudi, si t'as un indice paske c'est la sèche...

Tu es sur quelle image Pipilgrim?

Hypnotique! Merci.

Ben voila. Bizarre, on me donne le H1N1 comme virus valable pour l'aviaire et les poulets. Avec H5N1 c'eut été trop facile... If : 2 (je te remettrai d'autres version pour que tu puisses marquer d'autres points ) Pipilgrim : 1 dub : 1 Un peu de calme au fond, on se concentre sur la grosse illusion de friboudi!!!

Non, ce n'est pas la bonne réponse, nous sommes dans la partie quizz, pas arnaque des lobbies.

Ok. Mais même en ne connaissant que la première grosse illusion tu as des chances de répondre à celle là... Indice: c'est le virus H1N1.